SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL. ART 39 LEY 24.522

SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL. ART 39 LEY 24.522
Señor Juez:
CARLOS ALBERTO BATTAGLIA, Contador Público, en
mi carácter de síndico, manteniendo el domicilio procesal conjuntamente con mi
letrada patrocinante Dra. MARIA MARTA QUINDIMIL, en Viamonte 1592, piso
6º “F”, de esta ciudad en autos caratulados “KIBUDI ALDO JOSE S/ QUIEBRA”
a V.S. me presento y respetuosamente digo
1. Que vengo en tiempo y forma a presentar el informe
general previsto por el art. 39 de la Ley 24.522, consistente en los capítulos que a
continuación
indico, solicitando se ponga el mismo en consideración de los
interesados.-
CAPITULO I :
ANALISIS DE LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO
ECONOMICO DE EL DEUDOR
El presente proceso fue iniciado por la Sra. Alicia Mirtha
Zayat, con el patrocinio letrado del Dr. Moisés Saal, constituyendo domicilio en
Paraná 426 piso 3º “B”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en virtud de una
acreencia a favor de la misma, que tuvo origen en mutuo celebrado con fecha
02/05/2000 por un monto de U$S 90.000 debiendo restituir 10 cuotas de U$S 1.800
por intereses y U$S 90.000 por capital según da cuenta pagarés de U$S 91.800 cuyo
vencimiento opera 21/02/2001 (fs. 17).
Alega que dicha deuda se encuentra impaga.-
1
Del informe suministrado por la Inspección General de
Justicia a fs. 238/41 surge que el fallido no se encuentra inscripto como
comerciante.Citado el deudor en los términos del art. 84 L.C., se
efectuaron notificaciones a los domicilios denunciados sitos en: a) Vidal 2028, piso
1º “A” fs. 29; b) Marcelo T. de Alvear 2019 fs. 32; c) Av. Córdoba 3169 fs. 35; d)
Pumacahua 22, piso 5º “C” fs. 55; e) Uruguay 1134, piso 6º “A” fs. 80, todos con
resultado negativos.Citado el deudor en los términos del art. 84 L.C. al
domicilio de Vidal 2032, piso 1º “A” fs. 87 notificado con fecha 23/05/2006.A fs. 88/91 se presenta el fallido en los términos del artículo
48 CPCC con el patrocinio letrado de la Dra. María Alejandra Suárez, constituyendo
domicilio procesal en Uruguay 1134, piso 6º “A” y denunciando como domicilio
real es el de Pumacahua 22 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En dicha
presentación el hoy fallido niega adeudar a la peticionante suma alguna y agrega que
parte del crédito fue abonado con la entrega en parte de pago de la Unidad
Funcional Nº 9 del Edificio sito en Río de Janeiro 783; Que la peticionante de la
quiebra no realizó actos de ejecución desde su vencimiento dejando transcurrir seis
años para efectuar su reclamo.
Al respecto el peticionante de la quiebra se expide a fs. 105 lo
que es resuelto por V.S. a fs. 106/8 con fecha 04/09/06, y acto seguido en la misma
fecha se decreta su quiebra (fs.109/114).Por acto que da cuenta la fs. 118 se designa martillero al Sr.
Rodríguez Carlos Guillermo (con domicilio constituido en Uruguay 228, P.B., piso
7º) y como escribano Kier Joff Gustavo Héctor (con domicilio en Av. Corrientes
2763, piso 3º “1”).El Tribunal libró dos mandamientos de clausura:
2
a)
Diligencia calle Pumacahua 22: A fs. 119vta. el señor
oficial de justicia informa con fecha 07/09/06 que tratándose de un edificio de
departamentos faltando informar el departamento y/o unidad en donde se debe
realizar la diligencia, devuelve el presente.b)
Diligencia cito en Tucumán 2575, piso 3º “29”: Según
constancias de las actas labradas por el oficial de justicia ad-hoc a fs. 325vta. que el
fallido no vive en dicho lugar.Asimismo se efectuó diligencia de constatación
en el
domicilio de la calle Pumacahua 22, piso 5º “C”: Dicho domicilio fue informado por
la Administración de Ingresos Públicos a fs. 68 como su domicilio real y por el
propio fallido a fs. 88/91; conforme surge del acta labrada en dicha oportunidad el
suscripto fue atendido por la madre del fallido Sra. Alicia Tobal quien manifiesta que
no vive alli..
Los edictos del auto de quiebra fueron librados y
diligenciados por el Tribunal según fs. 127/128 con fecha 14/09/06, cuya
publicación se encuentra agregada según constancias de fs. 143.Aceptado el cargo por el suscripto fs. 124. (14/09/06),
procedió a diligenciar las distintas rogatorias ordenadas por el auto de quiebra
como las efectuadas en uso de las facultades conferidas por el artículo 275 L.C., a
saber:
-Anotación del estado de quiebra
- El Archivo de Actuaciones Judiciales -Reg. De Concursostoma nota de la declaración de quiebra con fecha 07/09/06, conforme surge de fs.
120/121.- La publicación de edictos se encuentra debidamente
efectuada en el Boletín Oficial, conforme da cuenta el ejemplar 30997, entre los días
25 y 29/09/06 N° 524.471 Fs. 143.3
- La Inspección General de Justicia, con respecto a este
punto, informa con fecha 25/10/06 que el fallido no posee matrícula (fs. 238/241).- Se anotó la orden de interceptación de la correspondencia.
(fs. 156/157).-
- Inhibición de bienes:
- El Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal
toma nota de la Inhibición General de Bienes bajo el N° 79521 el 30/10/06 (fs.
279).- Por su parte, el Registro de la Propiedad Inmueble de la
Provincia de Buenos Aires toma nota de la Inhibición Gral. de bienes con fecha
30/10/2006, bajo el N° 1590566/9 (fs. 261).- El Registro de la Propiedad Automotor de esta ciudad toma
debida nota de la medida cautelar a fs. 398/99.- El Registro de Derecho de Autor, toma nota de la medida
(fs. 181/82).- El Registro de Marcas y Patentes, toma nota de la medida
(fs. 234/36, reclama arancel $ 50).-
- Detección de activo
- Con motivo de la circulara enviado por el Banco Central de
la República Argentina, el Banco Regional de Cuyo informa que no tiene cuentas ni
registra operaciones a fs. 179, de igual modo lo hacen las siguientes entidades
bancarias: Tutelar (fs. 185), Banco Saenz fs. 191; Banco Patagonia fs. 193; Banco
Bice fs. 195; Banco BNP-PARIBAS fs. 197; Banco Galicia fs. 199; Banco DoBrasil
fs. 223; Banco Hipotecario fs. 225; Abn-Amro fs. 230; Mas Ventas fs. 232; JP
4
Morgan Chase fs. 246; Standard Bank a fs. 256 y 267; Nuevo Banco de Chaco fs.
300 y Banco Provincia de Neuquén fs. 363.En lo que respecta a este punto, el Banco HSBC tomó nota
del decreto de quiebra e informa que procedió a bloquear la cuenta caja de ahora Nº
0826-00283-3 manifestando que la misma no posee saldo y se encuentra cerrada
desde el 26/12/2005 no registrando saldo (fs. 189 y 315).- El Registro de la Propiedad Automotor informa que el
deudor resultaría ser titular de rodados (fs. 369/72). Al respecto, se deja expresa
constancia que esta sindicatura ha librado los oficios a los registros seccionales, en
los que se encuentran radicados los rodados en cuestión, a efectos de determinar si
subiste la titularidad informada.
- El Registro de Aeronaves señala que el fallido no posee
bienes a su nombre (fs. 159)
- El Registro de Buques informa que el deudor no posee
bienes registrables a su nombre (fs. 305/06 reclamando un arancel de $ 9 por cada
informe).
- Por su parte el Registro de la Propiedad Inmueble de la
Provincia de Buenos Aires informa que no posee bienes en cabeza de el deudor (fs.
248/51).- Respecto de bienes en Capital Federal el Registro
de la Propiedad Inmueble informa (fs. 280/83) que si registra titularidad registral a
nombre de el fallido en el domicilio de Vidal 2032, piso 1º “A”, C.A.B.A. el que se
encuentra afectado al Régimen de Bien de Familia por lo que deberá ser excluido de
la realización.- Se expide Telefónica de Argentina informando que el
fallido no registra titularidad (fs. 153/54)
5
- El Registro de Marcas y Patentes, informa que el fallido no
posee titularidad, (fs.308/3090) reclamando un arancel por pedido de informe de $
50.- Contesta Personal que hace saber que el fallido no es
cliente, (fs. 333). Del mismo modo lo hace Telecom a fs. 322; del mismo modo lo
hace CTI a fs. 227/28
- Contesta a Edenor, informando que no es cliente el fallido,
según fs. 160 y 342.
- Edesur informa que no se ha verificado suministro de
energía eléctrica a nombre de el fallido en lo que respecta a su área de concesión fs.
187).- Contesta Edesur informando que el fallido registra
suministro eléctrico en el domicilio de la calle Tucumán 2575, piso 3º, “29” C.A.B.A.
fs. 269/270
- Contesta Registro Derecho de Autor, informando que el
fallido no registra titularidad fs. 183.- De las contestaciones remitidas por las distintas rogatorias,
tanto de las ordenadas en el auto de quiebra, como las enviadas por el suscripto en
uso de las facultades conferidas por el art. 275 L.C., surge que el fallido no registra
titularidad, sin perjuicio de la cual deberá estarse a las respuestas de los oficios
librados a los Registros Seccionales de la Propiedad Automotor, conforme lo
expresado ut – supra.
Es todo cuanto puedo informar.-
CAPITULO II:
COMPOSICION DETALLADA DEL ACTIVO Y
PASIVO
ACTIVO:
6
Hasta la fecha, pese a las distintas rogatorias ordenadas por
el Juzgado como las realizadas por el síndico en virtud de las facultades otorgadas
por el art. 275 L.C., se puede establecer lo siguiente:
- El Registro de la Propiedad Automotor informa que el
deudor sería titular de rodados (fs. 369/72). sin perjuicio de la cual deberá estarse a
las respuestas de los oficios librados a los Registros Seccionales de la Propiedad
Automotor.- El Registro de Aeronaves señala que el fallido no posee
bienes a su nombre (fs. 159)
- El Registro de Buques informa que el deudor no posee
bienes registrables a su nombre (fs. 305/06).
- Por su parte el Registro de la Propiedad Inmueble de la
Provincia de Buenos Aires informa que no posee bienes en cabeza del deudor, fs.
248/51).- Respecto de bienes en Capital Federal el Registro
de la Propiedad Inmueble informa (fs. 280/83) que si se registra titularidad registral
a nombre del fallido el que se encuentra afectado al Régimen de Bien de Familia por
lo que deberá ser excluido de la realización.- Contesta Registro Derecho de Autor, informando que el
fallido no registra fs. 183.-
PASIVO: Según el informe individual (art. 35 Ley 24.522
glosado a fs. 375/390) presentado en autos con fecha 15/02/07, y la resolución del
art. 36 de fecha 01/03/07 (fs. 394/97), los siguientes acreedores que fueron
declarados verificados por el Tribunal.-
7
PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL
SANZ CLAUDIO
$
56.507,04
TOTAL
$
56.507,04
AFIP-DGI
$
12.067.59
SANZ CLAUDIO
$
8.331,15
TOTAL
$
20.398,74
AFIP – DGI
$
8.291.01
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
$ 328.042.38
REYES FABIANA GABRIELA
$
85.038,49
SANZ CLAUDIO
$
19.617,37
TOTAL
$ 440.989,25
PRIVILEGIO GENERAL :
CARÁCTER QUIROGRAFARIO:
ARANCEL ART 200 L.C.:
A.F.I.P. D.G.I.
$
50,00
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
$
50.00
REYES FABIANA GABRIELA
$
50.00
TOTAL
$ 150.00.-
TOTAL PASIVO DECLARADO VERIFICADO
$ 518.045,03
Asimismo, fue declarado inadmisible en la resolución del art.
36 L.C.Q. , el crédito insinuado por el acreedor Zayat Alicia Mirta,
crédito
insinuado por U$S 140.000.
Se señala que según constancias de autos a fs. 362 existe nota
sobre la promoción de incidente de verificación por Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires, Expte. Nº 052938.Cabe incluir los gastos por publicación de edictos. A saber:
8
- Fs. 146 factura 0015-00054980 de fecha 25/09/06 $ 858
(autos de quiebra).
CAPITULO III
ENUMERACION
DE
LOS
LIBROS
DE
CONTABILIDAD
Toda vez que el fallido es una persona física, no obligada a
llevar libros de comercio, el presente capítulo no resulta de aplicación.-.-
CAPITULO IV
INSCRIPCIONES DE EL DEUDOR
De los datos obrantes en la causa se pueden establecer los
siguientes datos:
¾ Apellido y nombres: Kibudi, Aldo José
¾ Fecha de nacimiento: 05/07/1952
¾ Nacionalidad: Argentina
¾ Domicilio: Pumahuaca 22, piso 5º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¾ DNI : 10.398.250
¾ Hijo de: León y Alicia Tobal
CAPITULO V
FECHA DE CESACION DE PAGOS
Se ha tenido en cuenta que la cesación de pagos resulta ser
un estado general y que con carácter permanente se exterioriza en el patrimonio del
deudor, que se manifiesta impotente para atender con regularidad y con lo medios
normales de su giro las deudas contraídas (conf. Criterio de Raymundo Fernandez,
“Fundamentos de la Quiebra”, 1935, cit. 304).-
9
A los fines de cumplir con el presente capítulo esta
sindicatura señala que con la ausencia de libros y toda otra información de la hoy
fallida, se ha tenido en consideración la documentación acompañada por los Sres.
Acreedores presentados en la etapa del art. 34 L.C..-
De las solicitudes de verificación surge que:
La solicitud realizada por AFIP – DGI tiene origen en
deudas correspondiente a la Tasa de Justicia en autos “Sanz Claudio c/ Kibudi Aldo
y otro s/ ley 22250” por un monto total de $ 10.094.52 correspondiente la suma
De la solicitud realizada por el Banco de la Provincia de
Buenos Aires, tiene su origen en deudas propias contraídas por el fallido como en
deudas de las firmas Arkial S.R.L. Constructora Soler S.A.; Roshe’e S.A.; Corplaza
S.A. y Alembi S.A., en las cuales el fallido se constituyó como fiador.
La acreencia insinuada por Reyes, Fabiana Gabriela, tiene su
origen en un préstamo otorgado al fallido mediante mutuo de fecha 18/07/2001 por
un monto de U$S 15.000, obligándose el fallido al reintegro de la suma prestada en
treinta cuotas iguales, mensuales y consecutivas de U$S 500 c/u la primera el
10/10/01 de las cuales el fallido no cancelo ninguna.. en virtud de ello se inicia los
autos caratulados “Reyes Fabiana Gabriela c/ Kibudi, Aldo José s/ Ejecución”
recayendo sentencia de fecha 12/04/05.La acreencia insinuada por Sanz Claudio, tiene su origen en
el distracto laboral que conforme la sentencia de autos “Sanz Claudio c/ Kibudi
Aldo y otro s/ ley 22250”.Por lo expuesto y a los fines de dar cumplimiento con lo
requerido por este capítulo, esta sindicatura establece como fecha de inicio del
estado de cesación de pagos el 10 de octubre de 2001 (fecha en que venciera la
obligación del pago de la primer cuota del mutuo celebrado por el fallido con la Sra.
Fabiana Gabriela Reyes), sin perjuicio de lo establecido por el art. 116 L.C. .10
CAPITULO VI
APORTES Y RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
DE LOS ADMINISTRADORES
Tratándose de la quiebra de una persona física no
corresponde la aplicación de este capítulo.CAPITULO VII
ACTOS SUSCEPTIBLES DE REVOCACION
De la investigación cumplida hasta la fecha por esta
sindicatura, no se ha tomado conocimiento acerca de actos realizados de el deudor
que pudieran encuadrarse dentro de la normativa contenida en los arts. 118 y 119 de
la ley 24.522.CAPITULO VIII
OPINION
SOBRE
AGRUPAMIENTO
Y
CLASIFICACION DE LOS ACREEDORES
El presente capítulo no resulta de aplicación toda vez que el
deudor se trata de un proceso falencial.CAPITULO IX
VALUACION PATRIMONIAL DE LA EMPRESA
SEGÚN REGISTROS
El presente capítulo no resulta de aplicación por tratarse el
presente informe de una persona física.CAPITULO X
ACERCA DEL DEUDOR QUE RESULTA PASIBLE
DEL TRAMITE LEGAL ESTABLECIDO POR EL CAPITULO 3 DE LA
LEY 25.156:
11
La ley impone en este inciso una determinación de la
actividad de la empresa, por la cual el deudor se vería inmerso dentro de los
parámetros del Capítulo 3 de la citada ley.Este requerimiento tiene por objeto establecer si la fallida
tiene la toma de control de varias empresas a través de actos como la fusión entre
empresas, la transferencia de fondos de comercio, la adquisición de la propiedad o
cualquier derecho sobre acciones o participaciones de capital o títulos de deuda que
den cualquier tipo de derecho a ser convertidos en acciones o participaciones de
capital o a tener en cualquier tipo de influencia en las decisiones de la persona que
los emita cuando tal adquisición otorgue al adquirente el control de, o la influencia
sustancial sobre la misma, o cualquier otro acuerdo o acto que transfiera en forma
fáctica o jurídica a una persona o grupo económico los activos de una empresa o le
otorgue influencia determinante en la adopción de decisiones de administración
ordinaria o extraordinaria de una empresa.Al respecto, de la investigación cumplida hasta la fecha por
esta sindicatura, no se ha tomado conocimiento acerca de actos realizados de el
deudor que pudieran encuadrarse dentro de la normativa contenida en el art. 8 de la
ley 25.156.-
2. Se tenga por presentado el informe general previsto por el
art. 39 de la Ley 24.522, presente lo expuesto y se ponga a disposición de los
interesados.-
SERA JUSTICIA
12