suspensión definitiva. no queda sin materia el incidente por el

921755. 266. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice (actualización 2002). Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 342.
SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE POR EL
HECHO DE QUE EL QUEJOSO SE PRESENTE ANTE LA RESPONSABLE A RENDIR
SU DECLARACIÓN PREPARATORIA.- El artículo 136 de la Ley de Amparo, en su primer
párrafo dice: "Si el acto reclamado afecta la libertad personal, la suspensión sólo producirá el
efecto de que el quejoso quede a disposición del Juez de Distrito únicamente en cuanto a ella
se refiera, quedando a disposición de la autoridad que deba juzgarlo, cuando el acto emane de
un procedimiento de orden penal por lo que hace a la continuación de éste."; por su parte, el
segundo párrafo del artículo 138 de la ley en cita, reformado, dispone: "Cuando la suspensión
se haya concedido contra actos derivados de un procedimiento penal que afecte la libertad
personal, el quejoso tendrá la obligación de comparecer dentro del plazo de tres días ante el
Juez de la causa o el Ministerio Público y, en caso de no hacerlo, dejará de surtir efectos la
suspensión concedida."; de ahí que si se reclama la orden de aprehensión y el quejoso
compareció ante el Juez de la causa a rendir su declaración preparatoria, ello no significa que
la suspensión contra dicho mandamiento quede sin materia, en tanto que el referido numeral
transcrito en primer término, prevé que la suspensión en esos casos únicamente produce el
efecto de que el quejoso quede a disposición de la autoridad de amparo, por lo que respecta a
la libertad personal, y de la autoridad responsable para la continuación del procedimiento
penal, y el segundo precepto aludido exige que el quejoso comparezca ante el Juez de la
causa o el Ministerio Público dentro del plazo de tres días y que, en caso de no hacerlo,
dejará de surtir efectos la suspensión concedida, lo cual no puede considerarse que por
cumplir el quejoso con la obligación que le exige la ley, traiga como consecuencia, en su
perjuicio, que se deje sin materia el incidente, puesto que aquélla puede seguir surtiendo
efectos hasta en tanto se resuelva el juicio principal, ya que, conforme a los citados preceptos,
la concesión de la suspensión sólo puede dejar de surtir sus efectos en caso de no presentarse
ante las citadas autoridades, lo que implica que, de hacerlo, no procede hacer efectivo ese
apercibimiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 164/2002.-16 de mayo de 2002.-Unanimidad de votos.Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez.-Secretaria: Nora María Ramírez Pérez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, octubre
de 2002, página 1458, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis X.1o.34 P.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 17/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 120/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 188, con el
rubro: "SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE POR
EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO SE PRESENTE ANTE LA RESPONSABLE A
RENDIR SU DECLARACIÓN PREPARATORIA."
-1-