Políticas en discusión en otros RIR

Políticas en discusión en otros
RIRs
Sofía Silva
Políticas Globales
IPv4 Allocation by the IANA post exhaustion
Esta es una propuesta para crear una política que permita la distribución
del espacio de direcciones IPv4 luego de la extinción del pool de
direcciones IPv4 de la IANA.
Estado @AfriNIC: en discusión
Estado @APNIC: en discusión
Estado @ARIN: pospuesta hasta la próxima reunión del consejo.
Estado @LACNIC: en discusión
Estado @RIPE: en discusión y a la espera de documentación
AfriNIC
AFPUB-2010-v4-002 IPv4 Soft Landing Proposal
Este documento propone una estrategia para la distribución y mantenimiento del
último /8 de IPv4 de AfriNIC.
Estado: Borrador. En discusión.
@APNIC: prop-085 Eligibility for critical infrastructure assignments from the
final /8 (en discusión) y sección 9.10 del Manual de Políticas (Distribution of
the final /8 worth of space in the unallocated APNIC IPv4 address pool)
@ARIN: NRPM section 4.10, Dedicated IPv4 block to facilitate IPv6
Deployment
@LACNIC: Policy Manual, section 10.1, Special IPv4 Allocations/Assignments
Reserved for New Members
@RIPE: 2010-02: Allocations from the last /8 (en discusión)
AfriNIC (cont.)
AFPUB-2010-GEN-005 Policy Development Process in the AfriNIC
service region
Propone revisar la política existente de forma que los principios y
procedimientos queden documentados.
Estado: A la espera de aprobación.
Estado en otros RIRs: Ya tienen su PDP definido.
AfriNIC (cont.)
AFPUB-2010-GEN-006 Abuse Contact Information in the AfriNIC service
region
Esta es una propuesta para introducir una referencia a un objecto específico
dedicado el cual será utilizado en el futuro como el único lugar para publicar
información de contacto de abuso en la región de AfriNIC.
Estado: Borrador. En discusión.
@APNIC: prop-079 Abuse contact information (A implementarse en Nov 2010)
@ARIN: An abuse-POC exists for Organizational ID identifiers.
@LACNIC: An abuse-c exists for aut-num, inetnum and inet6num objects.
@RIPE: An optional IRT (Incident Response Team) object can be linked to
inetnum and inet6num objects.
APNIC
prop-084 Frequent whois information update request
Esta es una propuesta para que APNIC contacte regularmente a todos sus
miembros con recursos en la BD Whois de APNIC para pedirles que chequeen
de forma activa que todos sus detalles en el whois estén actualizados.
Estado: Fue devuelta a la lista de correo para mayor discusión.
@ARIN: ARIN lleva a cabo un proceso de validación de POCs anualmente.
En otros RIRs: No hay propuestas similares ni políticas, pero si esta propuesta
tiene éxito en APNIC, el autor planea proponerla en los otros RIRs.
APNIC (cont.)
prop-085 Eligibility for critical infrastructure assignments from the
final /8
Esta propuesta busca permitir que los miembros con infraestructura crítica
(como los nuevos ccTLDs o gTLDs) reciban asignaciones de bloques IPv4
portables del último /8.
Estado: Fue devuelta a la lista de correo para mayor discusión.
@AfriNIC: AFPUB-2010-v4-002 IPv4 Soft Landing Proposal
@ARIN: NRPM section 4.10, Dedicated IPv4 block to facilitate IPv6
Deployment
@LACNIC: Policy Manual, section 10.1, Special IPv4 Allocations/Assignments
Reserved for New Members
@RIPE: 2010-02: Allocations from the last /8 (en discusión)
APNIC (cont.)
prop-087 IPv6 address allocation for deployment purposes
Esta es una propuesta para agregar creiterios alternativos para recibir una
distribución inicial Ipv6 mayo que un /32 durante la fase inicial de
implementación de Ipv6 (desde ahora hasta el 2013). Bajo esta propuesta, una
red puede justificar más que un /32 si la red está utilizando un protocolo de
implementación descrito en un RFC.
Estado: Fue devuelta a la lista de correo para mayor discusión.
@ARIN: 2010-9: IPv6 for 6rd (abandonada) y 2010-12: IPv6 Subsequent
Allocation (Last call).
@RIPE: Se ha discutido la posibilidad de una propuesta de política para 6rd
pero aún no hay una propuesta formal.
APNIC (cont.)
prop-083 Alternative criteria for subsequent IPv6 allocations
Esta es una propuesta para permitir a los miembros actuales de APNIC con
distribuciones existentes de Ipv6 recibir distribuciones subsecuentes de Ipv6 de
APNIC para utilizar en redes que no están conectadas a la distribución inicial de
Ipv6.
Estado: La versión 2 no llegó a consenso en APNIC 29. Fue devuelta a la lista
de correo para mayor discusión.
@ARIN: 2009-5: Ipv6 multiple discrete networks (adopted and integrated into
Policy Manual)
@RIPE: 2009-05: Multiple IPv6 /32 Allocations for LIRs (rechazada) y 200906: Removing Routing Requirements from the IPv6 Address Allocation Policy
(accepted)
ARIN
2010-14: Standardize IP Reassignment Registration Requirements
Esta propuesta pretende: alinear las políticas de reasignación de IPv4 con la de
Ipv6; definir la información organizacional que se requiere; establecer que una
organización cliente puede designar el POC que elija; expandir lor privilegios
previamente reservados solo para ISPs Ipv4 de Cable a todos los ISPs/LIRs con
suscriptores residenciales/dhcp; definir el término “cliente residencial” y
permitir a ARIN llevar a cabo revisiones de recursos basadas en el no
cumplimiento de las políticas de registro/reasignación.
Estado: Fue devuelta al expediente del consejo para discusión y evaluación.
ARIN (cont.)
2010-13: Permitted Uses of space reserved under NRPM 4.10
Esta propuesta busca aclarar la intención original de la propuesta que creó la
sección 4.10 (IPv4 transition pool post IANA regular pool depletion) del manual
de políticas y reforzar los requerimientos para organizaciones que buscan
obtener espacio de este recurso limitado de forma que realmente esté disponible
para facilitar las tecnologías de transición.
Estado: Abandonada por el consejo.
@AfriNIC: AFPUB-2010-v4-002 IPv4 Soft Landing Proposal
@APNIC: prop-085 Eligibility for critical infrastructure assignments from the
final /8
@LACNIC: Policy Manual, section 10.1, Special IPv4 Allocations/Assignments
Reserved for New Members
@RIPE: 2010-02: Allocations from the last /8 (en discusión)
ARIN (cont.)
2010-12: IPv6 Subsequent Allocation
Las organizaciones actuales no pueden obtener una distribución para una
tecnología de transición Ipv6 si ya han recibido su distribución inicial de Ipv6,
porque no cumplen el HD ratio para una distribución subsecuente y su
asignación inicial no es suficiente.
Se envió una propuesta alternativa para permitir más distribuciones que
soportaba 6rd pero desde entonces los miembros de la comunidad han mostrado
la preocupación de que ésta debería soportar no solo una tecnología en particular
sino cualquiera que permita la implementación v6.
Estado: Último llamado hasta el 27 de Oct
@APNIC: prop-087 IPv6 address allocation for deployment purposes (en
discusión)
ARIN (cont.)
2010-11: Required Resource Reviews
Esta propuesta realiza una corrección menor que mejora la claridad y
consistencia de la política original sin cambiar el significado y además crea un
conjunto de circunstancias en las que es necesario hacer una revisión de
recursos, en lugar de que esta revisión sea opcional y a discreción del staff de
ARIN.
Estado: Abandonada por el consejo.
@RIPE: 2008-07 Ensuring Efficient Use of Historical IPv4 Resources (en
discusión)
ARIN (cont.)
2010-9: IPv6 for 6rd
Si una organización tiene direcciones IPv4 automáticamente califica para
espacio Ipv6 para 6rd. Una vez recibida una solicitud 6rd, se realizará una
distribución adicional apropiada de IPv6 que soporta que 6rd sea contado como
un desarrollo separado y paralelo para IPv4 e Ipv6 nativo. No se requiere
segregar el espacio de direcciones solicitado bajo esta política de las
distribuciones de supernets de IPv6 habituales.
Estado: Abandonada por el consejo.
@APNIC: prop-087 IPv6 address allocation for deployment purposes (en
discusión)
ARIN (cont.)
2010-8: Rework of IPv6 assignment criteria
Esta propuesta provee una reconstrucción completa de los criterios de
asignación de Ipv6 a End Users, eliminando la dependencia con la política IPv4,
proveyendo una guía clara en la solicitud de asignaciones iniciales más grandes
y eliminando la razón HD como criterio para evaluar las asignaciones a End
Users. Se reemplaza la sección 6.5.8 del Manual de Políticas (Direct
assignments form ARIN to End User organizations).
Estado: Fue devuelta al expediente del consejo para discusión y evaluación.
RIPE
2006-05 PI Assignment Size
Esta propuesta sugiere que el tamaño de la mínima asignación para asignaciones
independientes del proveedor (PI) sea un /24 cuando el ruteo es un tema
importante para un End User multi-proveedor.
Estado: Abierta para discusión. En fase de revisión. Esperando la decisión del
moderador del grupo de trabajo.
@ARIN: 2010-2: /24 End User Minimum Assignment Unit (adoptada e
implementada)
RIPE (cont.)
2008-07 Ensuring Efficient Use of Historical IPv4 Resources
Esta es una propuesta para requerir documentación de todos las direcciones que
posee un miembro al evaluar su elegibilidad para espacio IPv4 adicional.
Estado: En discusión. Esperando la decisión del moderador del grupo de trabajo.
@ARIN: 2010-11: Required Resource Reviews
RIPE (cont.)
2008-08 Initial Certification Policy for Provider Aggregatable
Address Space Holders
El NCC de RIPE planea implementar un servicio de certificación que pueda ser
usado para asegurar la unicidad de los recursos. Esta propuesta expone guías
sobre cómo los LIRs pueden recibir certificados de su espacio de direcciones
agregable por proveedor y cómo deben ser mantenidos estos certificados.
Estado: En fase de revisión. Fue devuelta a la lista de correo para mayor
discusión.
RIPE (cont.)
2010-01 Temporary Internet Number Assignment Policies
Esta propuesta expande la habilidad del NCC de RIPE para asignar recursos
numéricos para propósitos temporales y permite al NCC de RIPE reservar pools
de direcciones IP y ASNs, los que pueden ser usados por el NCC de RIPE para
hacer asignaciones temporales directas a End Users.
Estado: En revisión. Abierta a discusión. Esperando la decisión del autor.
@LACNIC: Existe política para asignaciones con fines de investigación y
experimentación pero no hay reserva de espacio para este tipo de asignaciones.
RIPE (cont.)
2010-02 Allocations from the last /8
Esta política describe cómo el NCC de RIPE debería distribuir el espacio de
direcciones de su último /8 de espacio de direcciones IPv4.
Estado: En revisión. Fue devuelta a la lista de correo para mayor discusión.
@AfriNIC: AFPUB-2010-v4-002 IPv4 Soft Landing Proposal
@APNIC: prop-085 Eligibility for critical infrastructure assignments from the
final /8 (en discusión) y sección 9.10 del Manual de Políticas (Distribution of
the final /8 worth of space in the unallocated APNIC IPv4 address pool)
@ARIN: NRPM section 4.10, Dedicated IPv4 block to facilitate IPv6
Deployment
@LACNIC: Policy Manual, section 10.1, Special IPv4 Allocations/Assignments
Reserved for New Members
RIPE (cont.)
2010-04 80% Rule Ambiguity Cleanup
Esta propuesta es para solucionar la ambigüedad en la redacción actual de la
política de distribución de IPv4 (ripe-492) en cuanto a la regla de “80% de
utilización”.
Estado: Finalizando. Esperando la decisión del moderador del grupo de trabajo.
RIPE (cont.)
2010-06 Registration Requirements for IPv6 End User Assignments
Esta propuesta tiene dos propósitos: crear una nueva política que defina el uso
de los nuevos atributos en la base de datos de RIPE y cambiar el texto de la
política ripe-481 para requerir el uso de estos nuevos atributos.
Estado: En discusión. Esperando la decisión del autor.
¿Comentarios?
Muchas Gracias!
sofia@lacnic.net