testimonio singular. no puede prevalecer frente a la declaracion de

208909. VI.1o.22 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XV-2, Febrero de 1995, Pág. 581.
TESTIMONIO SINGULAR. NO PUEDE PREVALECER FRENTE A LA DECLARACION
DE DOS TESTIGOS, VERTIDA CONFORME A LA LEY. (CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE
PUEBLA ABROGADO). De conformidad con el artículo 204 de dicho ordenamiento, el juez
o Tribunal no podían considerar probados los hechos con la sola prueba testimonial, si no
había por lo menos dos testigos que reunieran las condiciones ahí mismo establecidas; en
consecuencia, el dicho de un solo testigo, por más claro que fuera, no podía prevalecer frente
al de dos, que reunían todos los requisitos establecidos por la ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 2/88. José Ernesto Pinot Vázquez. 2 de marzo de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: César Quirós Lecona.
-1-