COSTAS, TEMERIDAD Y MALA FE PARA LA CONDENACION EN

245766. . Sala Auxiliar. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 97-102, Séptima Parte, Pág. 11.
COSTAS, TEMERIDAD Y MALA FE PARA LA CONDENACION EN. COMO SE
ESTABLECE. Al juzgador compete, exclusivamente, declarar la existencia de la temeridad o
mala fe con que ha actuado un litigante, mediante el uso de su arbitrio, que no es sino la
facultad que la ley le otorga para establecer cuando se ha procedido con temeridad o mala fe.
Por tanto, no resulta violatoria de garantías la sentencia de apelación que absuelve del pago
de costas, si las pruebas aportadas no fueron aptas para establecer, a criterio del juzgador, la
existencia de una conducta procesal determinante de la temeridad o mala fe, o bien la quejosa
nada argumentó o razonó respecto a los motivos concurrentes para establecer la inexactitud
del raciocinio que llevó a la autoridad responsable, como juzgadora, a resolver negativamente
la petición respecto a la condenación en costas.
Amparo directo 2752/72. Bertha S. de Hesles. 27 de junio de 1977. Cinco votos. Ponente:
Francisco Pavón Vasconcelos. Secretario: Jesús Arzate Hidalgo.
Nota: En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "TEMERIDAD Y MALA FE
PARA LA CONDENACION EN COSTAS. COMO SE ESTABLECE.".
-1-