Teoría General del Proceso

Teoría General del Proceso
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Sesión No. 3
Nombre: Teoría General del Proceso. El Proceso
Contextualización
Sucede con bastante frecuencia el uso indistinto entre proceso, juicio y
procedimiento por supuesto esto es un error que se ha acuñado a lo largo de los
años toda vez que en principio significaban lo mismo, pero conforme ha
avanzado el derecho y la teoría procesal resulta evidente que los conceptos han
evolucionado bastante para discernirlos de forma adecuada.
De forma general los tres conceptos que se enuncian designan al mismo
fenómeno legal que se refiere a un conjunto de pasos legales con la finalidad de
llegar a una resolución definitiva de un conflicto.
Pero es gracias a estas distinciones en que tenemos hoy un sistema jurídico lo
suficientemente sólido para proveer garantías debido proceso a las partes que
se someten a la jurisdicción del Estado, y es, a partir de estos conceptos en que
podemos estudiar los elementos de un proceso jurisdiccional y distinguirlos
respecto del juicio y de los procedimientos que dan origen al mismo, ya sea en
razón del objeto, de la función y conocer a detalle sus características.
Conocer la diferencia de conceptos y sus atribuciones ayudará sin duda a
comprender los alcances de cada uno de éstos y las interpretaciones que de la
ley deriven al tratar estos términos en la legislación sustantiva y adjetiva.
¿Es necesaria la distinción de estos conceptos? ¿Es posible integrar sus
características en un sólo concepto? ¿El procedimiento y el proceso pueden
aglutinar en sí mismos los elementos adjetivos y subjetivos de su concepto?
1
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Introducción al Tema
¿Existe diferencia sustantiva entre juicio, procedimiento y proceso?
La palabra juicio proviene del latín iuidicium que significaba la segunda etapa del
proceso, es decir, la que se desarrollaba frente al iudex (juez) quien era designado
por un magistrado en tiempos del derecho romano. Durante la edad media el
iudicium no era sólo la etapa procesal ante el juez sino todo el procedimiento, una
temprana definición de juicio de acuerdo a Ovalle (2005 P. 174) es: “El juicio es un
acto en el que intervienen cuando menos tres personas, el actor que pretende, el
demandado que resiste y el juez que decide”, pero es partir del siglo XVI cuando en
Europa bajo la influencia del derecho canónico se sustituyó la palabra iudicium por
la de processus, processus iudicii y processus iudicalis, que es la primera gran
separación de los conceptos que hoy conocemos.
Estos conceptos llegaron tarde a México, toda vez que durante la conquista
española se siguieron utilizando los tres términos de forma indistinta, toda vez que
España no se constriñó a los conceptos canónicos de la época: no obstante
después de la independencia durante la primera mitad del siglo XIX, se distinguió la
palabra juicio con dos acepciones, la primera como la sola decisión o sentencia del
juez y la otra como la reunión legal de todos los trámites del proceso.
Es preciso señalar que la legislación mexicana ni la doctrina admite que se
identifiquen los términos proceso y procedimiento, aun utilizando la última dentro del
derecho procesal, ya que la palabra procedimiento es sinónimo únicamente de la
manifestación externa y formalista del desarrollo del proceso o de una etapa de éste,
pero no comprende todas las relaciones jurídicas que se establecen entre los
sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de éste.
El Maestro Clariá Olmedo define los conceptos de la siguiente manera: “cuando se
habla de procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias
sustanciadas o tramitadas según el orden y la forma prescritos en cada caso por el
legislador y relacionadas o ligadas entre sí por la unidad del efecto jurídico final, que
puede ser el de un proceso o de una fase suyo.
2
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Explicación
El Proceso
a. Proceso jurisdiccional.
El objeto:
El objeto del proceso es aquello sobre lo que pretenden las partes y que está
encontrado en posiciones y sobre lo cual versa la resolución del órgano
jurisdiccional al cual se acude; en otras palabras, es el quid del proceso.
Desde el punto de vista de las partes se debe observar el objeto como el
supuesto que mediante el proceso se resolverá el conflicto jurídico que las
enfrenta, es decir, el objeto del proceso desde la óptica de las partes es el
coincidente del conflicto jurídico res de qua agitur.
Desde la perspectiva del Estado es la litis que debe éste decidir o resolver. A
esta perspectiva se le llama Thema decidendi
Las características del proceso jurisdiccional. Estas características están
presentes en todos los procesos sin importar la materia de que se trate, el
primero es la bilateralidad entendida en que tienen que existir siempre dos
partes que se tienen pretensiones encontradas, es preciso señalar que la
llamada jurisdicción voluntaria no es propiamente un procedimiento, tiene que
ser a instancia de parte, es decir, no puede iniciarse una acción jurisdiccional sin
el derecho de acción previamente ejercitado por alguna de las partes, causa
estado, puesto que las resoluciones emanadas del procedimiento tienen fuerza
vinculante y pueden causar jurisprudencia, como se ha mencionado, la finalidad
del proceso es simplemente resolver la litis.
3
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
La clasificación del proceso jurisdiccional. Esta atiende a cuatro formas:
Por el objeto:
Atiende esencialmente a la pretensión de las partes, que puede ser la necesidad
de hacer, de no hacer o de abstenerse; tiene que ver por supuesto con la
materia y por lo que se pretenda, si se quiere que una persona esté en prisión el
objeto del proceso cambia radicalmente si lo que se quiere es el cumplimiento de
una obligación.
Por el modo:
Se refiere a cómo se presentan las partes en el proceso jurisdiccional que puede
ser contencioso o inquisitivo, se habla también de la jurisdicción voluntaria, pero
como hemos mencionado al no existir conflicto o litis no estamos en presencia
de un procedimiento jurisdiccional, porque se reduce al órgano judicial a
meramente hacer una declaratoria.
El proceso contencioso es cuando existen posiciones encontradas entre las
partes con relación a un objeto material o inmaterial (civil, mercantil) en cambio
el proceso inquisitivo es aquel donde uno solicita una acción y éste únicamente
se limita a negar la pretensión sin pedir nada a cambio (acción penal).
Por la forma:
Se entiende por la forma en sentido de la tramitación, ésta puede ser oral o
escrita, según prescriba la ley para tal efecto; hemos mencionado que el proceso
es rígido y únicamente es procedente cuando encuadra en el texto legal.
Por el contenido:
Se usa para determinar el contenido, es precisamente la naturaleza de los
derechos sustanciales que van a ser objeto de debate, razón por la cual se
estructuran procesos penales, laborales, contencioso-administrativos y civiles.
4
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Conclusión
El ordenamiento jurídico es una unidad y el derecho procesal es una
especialidad del derecho más de los que integran el ordenamiento jurídico.
Todas las ramas que lo integran se relacionan entre sí en mayor o menor
medida, por lo tanto todas las normas del derecho deben existir un todo orgánico
bajo el imperio de los principios de racionalidad, sistematicidad y unidad; sin
perjuicio de que cada sector tenga sus fines propios y se sirva de conceptos
técnicos de intervención singular.
Nuestro problema comienza cuando una de las ramas del derecho quiere utilizar
conceptos que tienen una connotación precisa en otras ramas y le quiere dar un
significado diverso al original. Cuando una de las ramas del derecho crea sus
propios conceptos, esto se ve de forma clara en la interpretación auténtica, no se
presenta problema alguno pero cuando existen antinomias en las diferentes
ramas del derecho, crea sus propios conceptos. Esto se ve de forma clara en la
que existen términos contradictorios, motivo por el cual el derecho procesal es
quien rige todos los ordenamientos sustantivos.
5
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Para aprender más
¿El proceso y procedimiento son elementos de un mismo juicio?
Texto del Instituto de Investigaciones Jurídicas respecto a las etapas procesales:

Díaz de León, M.A. (s.f.) Las denominadas etapas intermedia y de juicio
en el proceso penal oral acusatorio. México: UINAM.
http://brd.unid.edu.mx/las-denominadas-etapas-intermedia-y-de-juicio/
¿Cuáles son los fundamentos constitucionales de la unidad jurisdiccional?
El proceso jurisdiccional, cátedra de Orlando Vaca.

Coimbra, N. (2013) Verdad y Justicia. Video de youtube.
http://brd.unid.edu.mx/verdad-y-justicia/
6
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones:
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesión, ahora tendrás que realizar una actividad en la cual a través de un ensayo
expliques la evolución de los términos, juicio, proceso y procedimiento y como
afectó esto a sus características procesales.
El ensayo tendrá un mínimo de tres cuartillas y un máximo de cinco.
Recuerda que esta actividad te ayudará a entender las implicaciones de la
reforma constitucional en materia de derechos humanos y al sistema de
garantías.
7
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Bibliografía
1.
Azar Mansur, C. (2010) Mediación y Conciliación en México. México
UNAM.
2.
Carpizo McGregor, J.; Carbonell, M. (s.f.) Derecho Constitucional. México:
Ed. Porrúa 2ª Edición,
3.
Cossío Díaz, J.; Franco González, R. y Salas, J. F. (s.f.), El juicio de
amparo y la nulidad de los laudos arbitrales Revista Pandecta. Escuela
Libre de Derecho. Año 3, Número 1.
4.
García Máynez, E. (1961), Introducción al estudio del derecho. México: Ed.
Porrúa.
5.
Ovalle Fabela, J. (2005) Teoría General del Proceso, México: Oxford.
8