EXPEDIENTE NÚMERO: 008/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 008/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
- - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 15 quince abril de 2013 dos mi
trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V I S T O S para dictar Sentencia Definitiva dentro de los autos
del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por * * * * , en contra
de * * * * , la primera en su calidad de deudora principal y la segunda
en su calidad de aval expediente número 402/2008 y: - - - - - - - - - - - -
RESULTANDO
- - - - UNICO.- Por auto de fecha 25 veinticinco de abril de 2008 dos
mil ocho, se tuvo por presentado al C. LIC. * * * * , demandando en la
vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la Acción Cambiaria Directa de
las C. C. * * * * Y/O * * * * , el pago de las siguientes prestaciones:
A.- La cantidad de $8, 991.00 (ocho mil novecientos noventa y un
pesos 00/100 M. N.) por concepto de suerte principal, derivado de la
suscripción de 01 un titulo de crédito denominado pagare;
B.- el pago de intereses moratorios causados a partir de la fecha de su
pago, mas lo que se siga generando hasta el pago total del adeudo, a
razón del 10% diez por ciento mensual, mismo que en el momento
procesal oportuno se cuantificara y se harán líquidos a través del
incidente respectivo en términos del artículo 362 del Código de
Comercio vigente.
C.- El pago de gastos y costas que generen durante el procedimiento,
hasta su total conclusión, así como los incidentes que se deriven de la
presente acción cambiaria.
1
2
Emplazada que fue la parte demandada, la cual dio contestación a la
demanda entablada en su contra oponiendo como excepción de su
parte la descrita en el escrito de contestación, y un vez agotado el
procedimiento dentro del presente juicio, se ordenó dictar la sentencia
definitiva que conforme a derecho proceda por auto de 04 de marzo de
2013 dos mil trece, misma que hoy se pronuncia y: - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO
- - - - I.- Que atendiendo a lo establecido por el artículo 1194 del
Código de Comercio que indica: “El que afirma está obligado a
probar, en consecuencia el actor debe probar su acción y
el reo sus excepciones”, la suscrita Juez se encuentra ante
la obligación de analizar y valorar las pruebas aportadas por
las partes, En ese contexto tenemos que la parte demandada
al contestar opuso:
Las excepciones establecidas en el artículo 8º en sus
fracciones II y IV de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, toda vez que en el porcentaje de intereses, la
fecha de vencimiento del documento base de la acción, no
fueron reconocidos por el suscrito y desde ahora objeto de
falso el propio documento base de la acción, en virtud de que
fue alterado y agregado, tratándose en la especie de un acto
ilícito, pues se falsifico y se altero el documento y por lo tanto
se usa un documento falso por parte del endosante y del
endosatario y como consecuencia de oponerse en este propio
apartado las excepciones personales a que se refiere la
fracción XI del propio artículo 8 de la ley general de títulos y
operaciones de crédito; Opone la excepción prevista en el
2
3
artículo 1403, fracción IV del Código de Comercio, la falta de
legitimidad que tiene el actor tiene legitimación ad processum,
ni ad causam. En virtud de no tener capacidad procesal, y
que dicha legitimación se desprende de un documento falso y
que en tal virtud, presupone una capacidad para querer hacer
valer un derecho que no existe, por se un documento falso y
por tanto no opera su carácter de endosatario en procuración
y que en consecuencia no se podrá obtener una sentencia
favorable; Opongo la excepción prevista por el articulo 1403
fracción 1 del código de comercio, falsedad del titulo. Por ni
haber, ni existir operación mercantil convenida con el C. * * * *
, a quien supuestamente suscribí el pagara con porcentaje de
intereses moratorios, nombre de la persona a quien ha de
pagarse, alterar la cantidad pactada, por lo que pretende
fundar con la elaboración y uso de un documento falso.
IV.- Opongo la alteración, falsificación y agregamiento dentro
del documento base de la acción, y en especial en el
recuadro de cantidad con numero, cantidad con letra,
porcentaje del interés mensual, nombre de la persona ha
quien ha de pagarse, lo que demostrare en su momento
procesal oportuno.
La actora basa su acción en un título ejecutivo denominado
“pagare” el cual fue atacado por vía de excepción como
alterado; excepción que encuadra en los supuestos del
artículo 8 fracción VI, de la ley General de Títulos de
Operaciones de Crédito. Teniendo que la parte demandada
en su escrito de contestación a la demanda ofrece la pericial
3
4
en auto de fecha 15 quince de junio de 2012 dos mil doce,
auto en el que se dio vista a la parte actora para que dentro
del término de tres días manifestara lo que a su derecho
correspondiera respecto de la pertinencia de la prueba y en
su caso ampliara los puntos sobre los que deberá versar
dicha probanza; situación que no aconteció, en consecuencia
la parte demandada por auto de fecha 12 doce de julio de
2012 dos mil doce, se tuvo a la parte demandada acusando la
rebeldía en que incurrió la parte actora al no dar contestación
a la vista ordenada por auto de fecha 15 quince de junio de
del año en curso; así mismo en el mismo auto se le requirió al
actor para que dentro del término legal de 3 tres días
designara
perito
en
materia
de
grafoscopia,
bajo
apercibimiento que de no hacerlo, se tendrá por conforme con
el dictamen rendido por el perito designado por la parte
demandada; teniendo que el actor no dio cumplimiento, por lo
que se hizo efectivo el apercibimiento y se le declaro
conforme con el dictamen que por escrito de fecha 22
veintidós de agosto del año próximo pasado exhibiera el
perito LIC. * * * * , mismo que por auto de fecha 23 de agosto
del 2012 se tuviera en tiempo y forma emitiendo dicho
dictamen pericial:
Ahora bien el perito LIC. * * * * conclusión a la que llego el
perito en la materia, quien en su dictamen concluyo:
“ El suscrito perito, ha llegado a la conclusión que el
texto que obra en el documento base de la presente
acción (pagare específicamente en el apartado del digito
4
5
“8“ que obra en la cantidad con numero que aparece en
el apartado de bueno por “8991.00” en el nombre de la
persona a quien ha de pagarse, “* * * * ”, la cantidad con
número que obra en el apartado de nombre de la persona
a quien ha de pagarse que obra en “8991.00, el texto que
obra en el apartado de los intereses
moratorios;
corresponden a un diferente tipo de grama Y tonalidad de
tinta con respecto al resto del llenado del documento
base. Lo anteriormente manifestado, es en virtud de que
el apartado del digito “8“que obra en la cantidad con
numero que aparece en el apartado de bueno por
“8991.00” en el nombre de la persona a quien ha de
pagarse, “* * * * ”, la cantidad con número que obra en el
apartado de nombre de la persona a quien ha de pagarse
que obra en “8991.00, el texto que obra en el apartado
cantidad con letra “OCHO MIL y EL NUMERO “10” que
obra en el apartado de los intereses
moratorios; se
aprecia una tonalidad de tinta color azul grisácea. Lo que
nos indica que se esta en presencia de dos momentos
gráficos diferentes, es decir el documento base de la
acción se lleno en dos momentos diferentes, por lo que el
perito concluyo que pagare, documento base de la acción
es un documento alterado por presentar agregamientos,
con posterioridad a la firma del documento base de la
acción” por lo que se le da valor probatorio a dicho
peritaje de conformidad con el artículo 1253 fracción VI,
en lo conducente es aplicable el criterio Jurisprudencial
sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicado en el Semanario Judicial de
5
6
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII,
Febrero de 2011; Pág. 616
PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. EL ARTÍCULO 1253, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL ESTABLECER UN DIVERSO TRATO PARA EL CASO DE QUE EL OFERENTE DE LA PRUEBA RELATIVA O SU CONTRAPARTE NO DESIGNEN PERITO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD PROCESAL. Con el ofrecimiento de la prueba pericial, el oferente tiene la carga procesal de designar al perito de su parte; en cambio, su contraparte designa su perito hasta después de admitida la prueba con el objeto de que se desahogue con los dictámenes presentados por ambos peritos y no sólo con el del oferente. Por tanto, el artículo 1253, fracción VI, del Código de Comercio, no viola el principio de equidad procesal contenido en los artículos 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no da un trato distinto o parcial a las partes, sino que establece consecuencias para cualquiera de ellas en función de la carga procesal correspondiente a cada una, pues es congruente que el oferente de la prueba que no designe perito resienta el desechamiento de la probanza, mientras que esa consecuencia en nada perjudica a su contraparte, cuando ésta a su vez no designa perito, resultando adecuado que por esta omisión se le tenga por conforme con el dictamen presentado por el perito del oferente De igual forma el criterio establecido en la 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pág. 1790 PRUEBA PERICIAL. LA OFRECIDA EN GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPÍA SÍ RESULTA EFICAZ PARA DEMOSTRAR NO SÓLO LA ANTIGÜEDAD DE LAS TINTAS CON LAS QUE SE LLENÓ UN TÍTULO DE CRÉDITO, SINO TAMBIÉN, SI ALGUNOS DE LOS DATOS DE ÉSTE SE REDACTARON EN MOMENTOS O FECHAS DIFERENTES. La grafoscopía y la documentoscopía constituyen disciplinas que deben ubicarse dentro de las ciencias experimentales, específicamente, en las forenses o pertenecientes a la criminalística, ya que tienen, entre otros objetivos, el de llevar a cabo el análisis integral de cualquier clase de documentos con la finalidad de determinar tanto su autoría, como la naturaleza o constitución del material utilizado en su elaboración. Ahora bien, si quien ha de dictaminar sobre aquellas materias acreditó haber obtenido certificado en el conocimiento del campo de la criminalística y técnicas de análisis de documentos falsos, ello supone que adquirió conocimientos de distintas áreas de índole científico, entre ellas, la física y la química, ya que son estas disciplinas las que habrá de emplear para poder determinar, por ejemplo, la fuerza empleada al escribir, el tipo de tinta que se utilizó, la antigüedad de esta última, entre otras cuestiones, para lo cual tendrá que hacer uso de los métodos y técnicas inherentes a las indicadas ciencias, como son, el empleo de materiales químicos y sus reacciones en el documento. Por tanto, la prueba pericial en grafoscopía y documentoscopía sí resulta eficaz para demostrar en juicio no sólo la antigüedad de las tintas con las que se llenó un título de 6
7
crédito, sino también, si algunos datos de éste se redactaron en momentos o fechas diferentes, toda vez que si el perito, durante su formación, obtuvo conocimientos en distintas áreas de carácter científico, es lógico que al momento de dictaminar haga uso de los métodos y técnicas pertenecientes a esas ciencias o disciplinas, al margen de que sean distintas de aquellas sobre las cuales se propuso la prueba pericial. situación que se encuentra concatenada con la prueba
confesional desahogada, ofrecida y admitida a la parte
actora a cargo del C. * * * *
en diligencia de fecha en
diligencia de fecha 22 de agosto de 2012, que ante su
incomparecencia se debe de entender como una admisión
afirmativa de las posiciones que dejo de contestar en la
especie el contenido de las posiciones marcadas con los
números. . . 5.- Que diga el absolvente si es cierto como lo
es Que Usted sabe que el documento base de la acción,
fue por la cantidad de $991.00 10.- Que diga el absolvente
si es cierto como lo es que usted antepuso el digito “8”
en el recuadro relativo a la cantidad con numero? 11.Que diga el absolvente si es cierto como lo es que usted
sabe que a la firma del documentos base de la acción, fue
por la cantidad de $991.00? 12.- Que diga el absolvente si
es cierto como lo es que usted agrego la palabra “ocho
mil” en el recuadro de la cantidad con letra? 14.- Que diga
el absolvente si es cierto como lo es que el documento
base de la acción fue por la cantidad de $991.00? 32.- Que
diga el absolvente si es cierto como lo es que usted
agrego los dígitos “10” relativo a interés moratorio? 35.Que diga el absolvente si es cierto como lo es que sabe
que su formulante se abstuvo de pactar intereses
moratorios en el documento base de la acción . 45.- Que
7
8
diga el absolvente si es cierto como lo es que saben que
su formulante omitió realizar anticipo alguno por la
cantidad de $2,000.00 (dos mil pesos M. N.)” Por lo que se
le otorga valor probatorio pleno en términos de lo previsto por
los numerales 1232 fracción I del Código de Comercio.
De ahí que la suscrita juzgadora considera que el documento
base de la acción que exhibe la parte actora merece un caso
de excepción al valor que se le otorga a la prueba
preconstituida de la acción, ya que carece de alcance
probatorio pleno toda vez de que al apreciarse de una
alteración debidamente acrecida en autos, corresponde al
accionante demostrar que la demandante se obligo en esos
términos y no al texto literal original, lo que en el caso
concreto no acontece, toda vez que del contenido de los
hechos constitutivos de la demanda de la parte actora no se
pronuncio al respecto, ni alude a las circunstancias y motivos
que dieron lugar a la alteración y por lo tanto no rinde prueba
alguna para acreditar la premisa insoslayable para la
procedencia de su acción, en el caso concreto que es el de
demostrar que la alteración fue anterior a su suscripción por
la persona a quien demanda, para considerar que este se
obligo en los términos plasmados con posterioridad al texto
original y en ese tenor el pagare base de la acción exhibido
por el actor carece por si solo de valor probatorio, en ese
orden de ideas resulta improcedente la acción intentada y
deberá absolverse a la demandada de todas y cada una
de las prestaciones reclamadas dentro del presente juicio
8
9
y en esa tesitura se levanta el embargo trabado sobre bienes
de la parte demandada
Teniendo que se ha comprobado que la firma ha sido puesta
antes
de
la
alteración,
TENEMOS
QUE
RESULTA
PROCEDENTES LAS EXCEPCIÓNES CONTENIDAS en el
artículo 8º en sus fracciones II y IV de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito interpuestas por la parte
demandada * * * * Y/O * * * * . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En las anotadas condiciones y en base a lo expuesto
con anterioridad se llega a la conclusión de que la parte
actora no probó los hechos constitutivos de su acción por lo
que deberá absolverse a la parte demandada * * * * Y/O * * * *
, de todas y cada una de las prestaciones que le fueron
reclamadas, debiéndose de ordenar que se levante el
embargo trabado en autos, dejando a salvo los derecho de la
parte actora para que los haga valer en la vía y forma que
corresponda. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1321, 1323 y 1324 del Código de Comercio, es de resolverse
y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RESUELVE
- - - - PRIMERO.- El suscrito juez ha sido competente para conocer y
resolver el presente juicio en sentencia definitiva. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- Procedió la vía ejecutiva mercantil intentada.- - - - -
9
10
- - - - TERCERO.- La parte actora * * * *
no probó los hechos
constitutivos de su acción y la parte demandada * * * * Y/O * * * *
probo sus excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - CUARTO.- Se absuelve a * * * * Y/O * * * * en su carácter de
deudor de todas y cada una de las prestaciones que le fueron
reclamadas, debiéndose de ordenar que se levante el embargo
trabado en autos. -
- - - - QUINTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria
deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de
3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEPTIMO.- NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - A S I, lo resolvió y firma la Licenciada SONIA AMADA TELLEZ
ROJO, Juez Segundo Civil y Familiar de éste Distrito Judicial que
actúa legalmente con Secretario que autentica y que da fe. - - - - - - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción
V y 43 de la ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, en esta
versión se suprime la información considerada legalmente como
10
11
reservada
o
confidencial
que
encuadra
en
esos
supuestos
normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de
este Distrito Judicial Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 30
treinta de abril de 2013 dos mil trece”
11