`#illF`#wwx - Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

i*.'#illF'#wwx
t
***ñ*o**r
c o f l n l r u v e n d o l u n i c s l l n f . ¡ | ] e v 9* u $ b ¡ l
RESOLUCTON
DNCpN" l3ol{ /201s
Asunción,
Tldemayode 2015
"¡ruvesnctcrór,¡DE oFtcto soBRE supuEsrAS tRREeULAR¡DADES
EN LA
venrncrc¡óN coNTRAcruALDE LA coNTRATAcloNDtREcrA pARA LA
..CONSTRUCCION
DE EMPEDRADOSOBRE LA CALLE ROMELIO ZARATE'
CONVOCADO
PORLA MUNICIPALIDAD
DE SAPUCAILLAMADOCONID 276974".----------VfSTO: El expediente caratulado: "INVEST|GACIONDE OFIC\O SOBRE
supuESrAS TRREGTJLARTDADES
EN LA veruncnaó¡,t IzNTRACTUAL DE LA
CONTRATACION
DIRECTAPARA LA "CONSIRUCCION
DE EMPEDRADOSOERE tA
CALLE ROMELIO ZARATE' CONVOCADOPOR LA MUNICIPALIDADDE SAPUCAI
providencia
LLAMADOCONlD 276974",la
de fecha13 de mayode 2015,el dictamen
deljuez
y;
instructor,
CONSIDERANDO:La Ley N" 3439lOT"Que modificala Ley N' 2051/03 "De
ContratacionesPúblicas" y establecela Cafta Orgánica de la Dirección Nacional de
Contrataciones
Públicas"crea la DirecciónNacionalde Contrataciones
Públicasy le otorga
parael adecuadocumplimiento
facultadesparadictardisposiciones
de la Leyy su reglamento.
Que, la presente Investigaciónde Oficio se inicia de acuerdo a las facultades
establecidasen el Artículo 82ode la Ley No 2051/03"De ContratacionesPúbl¡cas"-; y a consecuencia
por el Art. 10de la Ley No3439107
modificado
de la Resolución
DNCPNo
48012015de fecha 19 de febrerode 2015, que resuelveen el Apartado 10 Ordenar la
aperturadel procedimientode Investigaciónde Oficio.
Que, según lo dispuestoen la citadadisposición
legal,la DirecciónNacionalde
Contrataciones
Públicaspuedeintervenir
que
de oficioen los procedimientos
de contratación
realicenlosorganismos,
y
entidades municipalidades,
cuandoexistenindicios
de que losactos
de dichosprocedimientos
gravesde las disposiciones
han resultado
en contravenciones
de las
y lasdemásdisposiciones
leyes,los reglamentos
aplicables.
Que, a partirde la sanciónde la Ley N' 3439/07"Quemodificala Ley N' 2051/03.De
ContratacionesPúblicas" y establecela Cafta Orgánica de la Dirección Nacionat de
Contrataciones
Públicas",es la DirecciónNacionalde Contrataciones
Públicas(DNCP)institucióncreadaen sustituciónde la UnidadCentralNormativay Técnica(UCNT)- la que
poseelas citadasatribuciones,
y, la que en casode que se confirmare
la trasgresión
legalde el
o los actos investigadospodrá anular los términosy/o requisitosde los llamadoso los
procedimientosy/o los contratosque no se ajustena las disposiciones
de la Ley y su
reglamentación
Que, la presenteinvestigación
se inicióa partirde MEMORANDUM
DNCP/DVCN"
66/15remitidapor la Direcciónde Verificación
de Contratosa esta DirecciónJurídicaen fecha
12 de febrerode 2015 medianteel cual se remitea su vez los InformeDVC N'79t2014,
Informe de la Direcciónde Verificaciónde Contratos,InformeTécnico de Verificación
Contractual
ITVN'60i2014y Evaluación
de DescargoEVAN' 21115.-------Que, la Evaluaciónde DescargoEVA N' 21115:...5.1Se puedenotarque el Código
de Contrataciónfue emitidoen fecha28/10/201
4, sinembargoel contratofue suscritoen fecha
02/04/2014y /os pagosrealizadosentre los mesesde abrily junio; 5.2 Et ptazootorgadoa la
Contratistaexcedeel 20% del plazo estipuladoen el A¡t. 62 de ta Ley N" 2051/03(alegadopor
el Fiscal de Obras).Ademásdel plazo de ejecuciónque ha sido concedidaa través de la
adenda al contrato,ni se cuentacon el dictamenprevio de la AuditoriaGenera!o dictamen
Legalsegúncomo establecidoen el mencionadoaftículode
Públicas.
Tampocodichaadendase encuentrapublicadaen el Poftal
Públicas:5.3No
EEUU No961 d Tte. Fariña- Telefax:4154000 R.A.
www.conf raüac¡ones.gov,py
tÉ
i.'..'*'##l##WWoou,r**S^***A!{+4liruyend+
¡r{rlr!
ün ¡;!cya
iii.ii"'lbc
Cont.Res.DNCPNol1oqn5
se observanen el SICP- Slsfemade lnformaciónde lasContrataciones
Públicas,ningúnpago
realizadopor la Municipalidadde Sapucaia favor de la fima ATLANTTCConstruccióny
Equipamientos representadapor /a Sra. MARIAYUDIT DAVALOSAYALA, se soticitaa ta
convocantereferirseal punto objetado;5.4 Ni el contratoni la carfa invitaciónse refierenal
cumplimientode (asleyesde carácterambiental.No obradentradel expedienteremitidopor la
contratante documentaciónque se refiera o ceftifique el cumplimientode /as Leyes
Ambientales;5.5 Ni el contrato,ni la cartade invitaciónse refierena la Fiscatización
de la Obra,
ni a su forma de designación.No obra dentrodet expedienteremitidopor la Municipalidadde
Sapucar,documentación
algunague se refieraa Designacióno Resoluciónreferenteat Fiscal
de Obras, o en su defecto a una consultoríade Fiscalizaciónen caso de existir una
contratación,5.6 No fue emitida la factura correspondienteat anticipo, sin embargo el
Contratistaha emitidouna solafacturapor el montototatdel contrato.Al respectose so/icifaa
las parlesaclarar estepunto; 5.7 No fueronremitidoslos documentoscorrespondientes
a las
retencionesefectuadasen conceptode fondode reparos,sinembargofueron remitidascoplas
de los recibosen conceptode devoluciónde aquello;i.g Existeuna incongruenciaentre lo
establecidoen Ia ca¡ía de invitacióny el contratofirmadoya que et inicio de la obra en el
primero es desde la suscripcióndel contrato sin embargoen el segundoinicio se da con la
orden de iniciode obras.Se solicitaa la contratanteaclarar estepunto,5.10 Se solicitaa las
partes,aclarenla estructurade cosfos.'l(sic)
A su vez entre las conclusiones
arribadasen el InformeTécnicode Verificación
contractual lry N" 6012014se encuentranlas siguientes.'...2) No se cuentan con
documentacionesni planos en /os cuales se indiquen/as cofas finales del proyecto sin
embargoen el libro de obrasfiguraque se ha realizadola ejecucióndel rubrode reptanteo;3)
No se cuenfa con informesreferentesa la elaboracióndet hormigónpara la fabricaciónde
hormigÓnni de la aprobaciónde los mismospor parte de ta fiscalización;
4) No se cuentacon
la aprobacióndel fiscalluego de los 21 díasde elaboradoslos cordonesde hormigónpara el
transporteal sitiode la obray la correspondiente
colocaciónde los mismos;5) En cuantoa las
dimensionesde loscordonesde hormigón,no cumplecon lo establecido
en ta EE.TT.ya que el
ancho de los mismos es de 6 cm. Debiendo ser de 12 cm; 6) La fiscalizaciónde tos trabajos
esfuvoa cargodel Arq. VictorM. Paniagua,segúnfirma en tas hojasdel libro de obra y en el
informe de Obras pero no se cuenta con un documentopor e! cual se designa como
fiscalizador de la obra.".
Por lo expuesto,esta DirecciónNacional,ha ordenadola aperturade la presente
investigaciónde oficio notificandode la misma a la Convocante,MUNIGIPALIDAD
DE
SAPUCAI,pornotaDNCPN" 2.995/15,
a fin de queformulen
lasmanifestaciones
que hacena
la defensade sus derechosy por nota DNCPN" 2.997/15a la firma adjudicadaATLANTIC
CONSTRUCCIONES
Y EQUIPAMIENTOS
DE MARIAYUDITDAVALOS
AYALA.-----En fecha 13 de abrit de z01s ta firma ATLANT|C coNSTRUcctóN &
EQUIPAMIENTOS
DE MARIAYUDITDAVALOSha presentado
su descargoingresadoa esta
Direccióncomo expedienteN" 3687 en los siguientestérminos:"...At respectó,teniendoen
cuenta que Ia Verificacióndl Contratose originóen base a un ARTICIILO PERIODISTICO
(A.P) (Seguninformede verificaciónde contratoN"702014),a raíz de ta pubticacióndet Diario
UltimaHora.
* Municipios de Paraguarí pagan
hasta 7 veces más por empedrado de calles.
ATLANTIOs.A., una empresade apenas3 añosde creacióny de "pura togística",como la
describesu responsaóle,es la favoritade las adjudicaciones.
La firma acaparael negociode
empedradosen el lugar".
* La publicaciónentre
otrosmencionabatambiénrespectoa un empedradoconstruido
par,ala Municipalidadde Escobar:'sin embargo,en esfe Municipiopagarona Gs. ZTg.igl et
m2, casi 7 vecesmás que el valorreferencialprovistopor el profesional
de M.o.p.c'
EEUU No961 c/ Tte. Fariña- Telefax:415 4000 R.A.www. contrataciones. gov.py
**,*S***o
{@}W
ü ¡ n E c co N x A c t o N A 0
L€
cñr¡fsaTActoNEs
Fut'{_rtAs
{or'l!:rüydarC$ Jsrtor
Uft f¿!.trvo iirínLr{t
Cont. Res. DNCP No1 ?roq /15
ha publicadocomo tapa de diario, editorialy dedicadovarios aftículosdurante varios días
dañandoenormementela imagende esfa empresa,dejandoinstaladaen la opiniónpúbticaque
construimos"EMPEDRADOSDE oRo" con preciosque superanhasta 7 veces más los
precios referencialesde mercado.
En su momentohemosrecurridoante dicha editoriala los efectosde ejercer nuestro
derecho constitucionala la réplica, sin embargoni siquierahan publicadonuestrodescargo
para explicarlo mencionadoen suspublicaciones.
En el Diario inclusomenciónATLANTICS.A (PersonaJuridica), y la empresade mi
propiedad es
UTVTPERSOIVAL(persona
FISICA), denominada ATLANTTC
COIVSIRUCCTONES
& EQUIPAMIENTOS,
con RUC 4.819.165-i,lo que denotaIa poca
informaciónobtenidapor el mediopara su publicacióny que evidenciaotra vez másla falta de
seriedadde esfe medio impreso.
Ademáses precrsoindicarque desdela creaciónes de esfa empresa,hastaet día de ta
fecha no hemosrescindidoningúncontratopor incumplimiento
ni por conductasanti éticasy
que violengravementelas normasde contrataciones
Pública.
De acuerdoa la ITV N" 60/20144. Con referenciaa las publicaciones periodísticas,
se t¡eneque. 'Teniendoen cuentael montodel contratoy la cantidadde pavimentoque figuran
en Ia planilla de preciosgue es de 1.540m2, se tiene que el preciopor metro cuadradode
pavimentoes de 72.153el m2, que correspondería
a un 71,8o/o
superiora lo mencionadoen el
Art.Periodístico.Se so/icifaa /aspadesaclarenla estructurade cosfos'
Conforme a la planilla de ofertas se puede constatar que el prec¡o un¡tar¡opor cada
metrocuadradode empedrado(Pavimentotipoempedrado)es de 45.000Gs.
Empedrado
Pavimento
tipoempedrado M2
'1540
45.000
69.300.000
Lo cual pasaremosa detallaren la correspondiente
planillade estructurade cosfog ge
se adjuntaa la presente
Es por ello que ratificamosnuestrapostura de que el precio unitarioadoptadopor
nuestra empresaes so/o de 45,000m2 y no 278.591el m2 como pretendeconfunclira la
opiniónpública/os responsablesdel diarioUltimaHora.
Caso similar traemos a colación de la verificaciónde contrato de la Municipatidadde
Gral. B. Caballeroen Ia "Construcción
de Empedradosobrela calleMéxicoTramol, CD tD N'
261.656/2014.En la cual se ha levantadoparcialmentela observaciónal conoborary coincidir
con nuestrosanálisisde estructurade cosfos
Nuesfra empresaha construidoen su totalidadtodos los TTEMSestablecidosen el
ComputoMétricodel Contratorespectivo,ha sidorecepcionado
y aprobadopor la Fisca!íade
obras de la Municipalidadde sapucai, y nos ratificamosque 'No cowsrRur¡4os
EMPEDRADOSDE ORO", a Gs. 278.591el m2 como lo afirma periodistasdel diario tJftima
Hora.
Por último,si bien existíeronrelrasosen la obra por razonesque escapana nuestra
voluntad, se han suscrifos las adendas correspondientes
y todo ha sido bajo controt y
autorización de parie de la convocante, además consideramosque ,vo ExtsrE
IRREGULARIDADES
DE DERIVENEN PERJUICIOSDE CARÁCTERPATRIMONIALqUC
pongan en riesgo /os recursose rnteresesde la Municipalidadde Sapucai,si bien existen
cuesfionesadministrativas
para mejoraren el procedimiento
de referencia".S/C).---------Que,en fecha17 de abrilde 2015, la convocante,
MUNICIpALIDAD
DE sApucAl,
por NotaingresadacomoExpte.No3890,se ha presentado
anteesta DirecciónNacionala fin
de contestarlo expuestoen la denunciabajolos siguientes
términos:"...Respecfoa/ casode
referencia,hemos remitido el PLAN DE MEJORMAIENTOlNsflTUcloNAL- Aprobado
según formato MECIP, como resultadode tos informes emitidospor ta Direóciónde
Verificaciónde Contratos,que se adjuntaa la presente.Teniendoen cuenta/os resu/fadosde
la verificaciónde contrato,se ha elaboradoel plan de
al, a los efecfos
EEUU No961 c/ Tte. Fariña- Telefax:415 4000 R.A.
www. contrataciones. gov. py
|
.-ra \:l :
I.
t
uou,**nS*u,-
I
o t R ec c r o N N A c t c N A L0 e
cnfrT$ATAi"|OilrsPliul.lrias
, :¿ r¡ I t ¡ , ,yj ¿ r d a J u n t o s U n l ' ¡ u q Y c R t f t r i ) 0
Cont. Res. DNCP No,f]o{
/15
de no caer en reincidenciasy mejorar el control de la ejecuciónde los contratosy obras
efectuadospor la Municipalidad.
CRITERIODE LA DIRECCIONNACIONAL
Que, esta DirecciónNacionala cargodel procedimiento
en cuestión,luegode haber
y con el propósitode dotara la presente
narradolas actuaciones
realizadas
en el expediente
y justicianecesaria,
procedióa realizarun análisisde lo planteado,
resolución
de la legitimidad
a fin de determinar
si el procedimiento
llevadoa cabopor la Convocante
denunciada
se ajustó
o no a la normativa
v¡gente.---Que,la presenteinvestigación
ha surgidoen basea las observaciones
levantadas
en la
Evaluación
de DescargoEVAN' 21115y en el InformeTécnicode Verificación
Contractual
ITV
N" 60/2014y el informede la Direcciónde verificación
de contratosN" 7912014los cuales
detallanlos hechosimputados
(Municipalidad
a la Contratante
de Sapucai).*-Que la Municipalidad
de Sapucaise ha presentado
a travésde su representante
a
fin de contestarel trasladode la investigación,
no obstante,la mismano ha desvirtuadolas
observacionesexpuestaspor la Direcciónde VerificaciónContractual,pues netamentese
ha limitadoa remitircopiadel Plande Mejoramiento
Institucional
firmadopor el Intendente
Municipal Héctor Cáceres Ruiz Díaz en el cual se comprometena mejorar las
observaciones
señaladasen el informede verificación
contractual
La Contratistaha señaladoque si bienexistieronretrasosen la obra,se han suscrito
adendas correspondientesy todo ha sido bajo control y autorizaciónde parte de la
convocante
En primer lugar,esta DirecciónNacionalconsideraimportantedeterminarsi la
AdendaN' 001/2014al contratoN'09/2014de fecha02104114
efectuada
en elmarcode la
licitaciónde referenciala cual se hace menciónel Informede Verificaciónde ContratosN"
791114
que rigen la mater¡ade contrataciones
se ha ajustadoo no a las disposiciones
públicas
Cabedestacarque mediantedichaAdendase concedela ampliación
de los plazos
en 60 días laborales.Previamente
el contratoN' 09/14señalabaque las obrasdeberían
ser finalizadasdentro de los 35 días de la firma del contrato, y la recepción definitiva
sería 5 días posteriores a la recepción provisoria, es decir, que si el contrato se
suscribió el 02104114,
las obras debieron finalizarse en fecha 12105114
(recepción
definitiva).
Sin embargo,con la AdendaN"001/2014
la fechade recepciónprovisoria
de la
y la fecha de recepciónfinal el 16/06/14.Es
obra queda fijada para el 1010612014
importante
señalarque dichaadendano estápublicada
en el SICP.Respectoa lo señaladoanteriormente,
que el art.62 de la ley
es precisomencionar
2O51lO3"ConveniosModificatorios
en ObrasPúblicas"estableceque: "En e/ caso de que
fuere necesarioampliar,modificaro complementaruna obra determinadadebido a causas
imprevistaso técnicas presentadasdurantesu ejecución,la Contratantepodrá celebrarcon
el mismo contratista,sin licitación,pero con el informe previo favorable de la Auditoria
General correspondiente, los conveniosmodificatoriosque requiera la atención de los
cambios antedichos,siempreque se mantengan/os preclos unitariosdel contrato originat,
reaiustadosa la fecha de celebración del respectivoconvenio;y para /os casos en que los
trabaios complementariosno se hallen prevlsfos en el contrato original, esfos sean
acordadosentre las partes previa firma del convenio".Agrega además el siguientepárrafo
del mismo artículo:.SOtopodAn cetebrar
EEUUN" 961c/ Tte.Fariña- Telefax:
4154000R.A.www.contratacio
nes.gov.py
JLTJ
DOMANICZN
Nacional
tf
$r.
&
coBtERNO hlActoi.lAL
Ú i H E D C I O N N A CI O N A L O E
cQNT!Alat|l)t'lÍs
P[,fi1..1cA$
{pii5li !yai¡de Jüolar
Cont.Res.DNCPNoljo{
lJn Nu(vo
Rufibg
/r5
a las señ
No obstante,mediantela referidaAdendaal Contratose ha modificadoel plazo
sobrepasando
permitido
el 2oo/o
en la citadanorma.
Conformea los antecedentesremitidospor la Direcciónde VerificaciónContractual,
se ha constatadoque la firma ATLANTICConstruccióny Equipamientosha solicitadola
ampliacióndel plazode recepciónprovisoriay definitivade obrasalegando"constantes
interrupciones
en la ejecuciónde la obra a ¡aíz de los días de lluviaque afectalos plazos
paraterminarcon eficacia",
no obstanteno se ha demostrado
mediantedocumentoalguno
que por condiciones
climáticasse ha interrumpido
la obra,ya sea en el libro de obras,
informesmeteorofógicos
de la DINACetc, tampocose ha arrimadoel dictamenfavorable
de auditoriageneralconformeestableceel artículo62 anteriormente
mencionado.Sin
embargo,y a pesarde ello,la Convocante
ha concedido
la ampliación
de plazomediantela
Ad e n d aN " 0 0 1 /1 4
De esta manerapodemosafirmarque ademásde concederla ampliaciónde plazo
del contratode manerairregular,
puesno se han ceñidoal artículo62 de la ley 2051/03al
sobrepasarel 2O% permitido,se ha otorgadocondicionesmás favorablesal contratista
teniendoen cuentaque la empresano ha demostrado
que las interrupciones
cabalmente
de la obra hayansido por condicionesclimáticasefectivamente.--------------En esta instancia,es precisocitar al jurista RodolfoCarlos Barral en su libro de
ObrasPúblicasal hablarde límitesde modificación
de los contratos
en cuantoa los límites
cuafitativosestablecelo siguiente:"Otroaspectoimpoftantede teneren cuenta,vinculado
con el anterior, es la protecciónde los derechosde los terceros administradosque fueron
oferentes en el procedimientode selecciónrelativo al contrato gue se pretendamodificar.
Por lo expuesfo anfes, si la modificaciónimporta alterar /as bases licitatoriasde manera ,
que si de haber sido expresadaslasahoranuevas condiciones
en los pliegosque rigieron
la licitación del caso, estos oferenfes hublesen cotizado de distinta forma o hubiesen
podido demostrar que eran más aptos para ejecutar el contrato según nuevas
condiciones...".
De los informesde verificacióncontractualantescitados,se observaademásque la
Convocanteha modificadoel contrato,pues originalmenteha establecidoen las
especificaciones
técnicasel típo de materiala ser utilizadoen la obra, no obstante,luego
de la verificaciónin situ efectuadopor los técnicosde esta DirecciónNacionalse ha
constatadoque los materialesutilizadosen la obra no se ajustana lo previamente
establecido
en las basesde la licitación
sin adendaalgunaquejustifiquela modificación
al
contratoo falta de sujecióndel mismo
Como se puedeapreciarel artículoantes citadoestableceque se pueden realizar
conveniosmodificatoriossin que afecte o varíen el contratooriginal,en este caso en
particular,
al habersemodificado
el anchode los materiales
(reducción
utilizados
de 12 cm
a 6cm) en los cordonesademás de no poseer los ensayos para medir la resistencia
requeridas
porel Pliegode Basesy Condiciones,
no asegurano dan certezaalgunaacerca
de la calidaddel bienadquiridoparala presenteobra
En base a todo lo expuesto,comoya hemosseñaladopreviamente
en ningún
momentola Convocante
ha justificado
fehacientemente
los motivospor los cualesse han
I ContratodeObraPública- Rodolfo
CarlosBarraTOMO3 pág 1079
EEUU No961 c/ Tle. Fariña- Telefax:415 4000 R.A.www.contrataciones. gov. py
illr0D0lrANrculT
.t
tt
i.letnNtrP
r.-,,.
sosrenÑN*sor.¡nL
á\:^aww
,- 3,S,1ff+i,i,,tf3?ü
Cont. Res. DNCP No1lOt{
lüüslr
y¡:ldr.Jr¡tor
UftNuüvü Rurrbo
lt S
realizadolos cambiosen el proyectoo ampliadoel plazode ejecucióndel contratoa 60
por lo que se concluyeque han existidoirregularidades
días laborales,
en la emisiónde la
AdendaN' 001/2014al contratoN' 009/2014en el marcodel presenteprocesolicitatorio
y
ademásen el procesode ejecucióncontractual.
En conclusiónhabiendoesta DirecciónNacionalcomprobadolas irregularidades
señaladasen los informesde la Direcciónde Verificaciónde Contratosde ésta Entidad
Públicaen relacióna lo analizadoen la presenteinvestigación,
sin que la entidad
Convocanteo la Contratistahaya desvirtuadou arrimadodocumentación
algunade la
existencia
de los requerimientos
realizados,
y detección
solamente
el plande mejoramiento
de debilidadespresentadospor la Municipalidad
de Escobaresta DirecciónNacional
considerapertinenteRECOMENDAR
a la Convocantetomar los recaudospertinentesa fin
-mediantela instrucciónde
de deslindarresponsabilidades
en el orden administrativo
sumarioadministrativo
a los funcionarios
intervinientes.
Asimismo,ponermayorcelo en el
cumplimiento
de losacuerdos
contractuales
en futurasocasiones.
Asimismo, REMITIR LOS ANTECEDENTESa ta ContratoríaGenerat de ta
Repúblicade conformidad
al artículo20 inc.e) del DecretoN" 7434111
y REMITIRLOS
ANTECEDENTES
AL DEPARTAMENTO
DE SUMARIOSa fin de estudiarsi la conducta
de la adjudicadaATLANT|CcoNSTRUcCtÓNy EQU|PAM|ENTOS
DE MARTAyUDtT
DAVALOSpodríaestar subsumidaen algunode los supuestosestablecidosen el arl. 72
de la ley 2051103
de Contrataciones
Públicas,
conformealinc. f) delart.20 delDecretoN'
7434t11
POR TANTO,en usosde sus atribuciones,
y de conformidad
a las disposiciones
del
Artículo82" de la LeyNo2051103:
EL DIRECTOR
NACIONAL
DE CONTRATACIONES
PÚBLICAS
RESUELVE:
lo DAR POR CONCLUIDA
la presenteINVESTIGACIÓN
DE OFICIOSOBRESUPUESTAS
IRREGULARIDADES
EN LA VERIFICACIÓN
CONTRACTUAL
DE LA CONTRATACION
DIRECTAPARA LA 'CONSTRUCCION
DE EMPEDRADO
SOBR LA CALLE ROMELIO
ZARATE' CONVOCADOPOR LA MUNICIPALIDAD
DE SAPUCAILLAMADOCON ID
276974
2' DECLARARIRREGULAR
la AdendaN" 001 al contrato N' 09/2014firmadaen el
marcode la CONTRATACION
DIRECTA
PARALA "CONSTRUCCTON
DE EMPEDRADO
SOBRELA CALLEROMELIO
ZARATE"CONVOCADO
PORLA MUNICIPALIDAD
DE
SAPUCAILLAMADOCONlD 276974por los argumentos
esgrimidos
en el exordiode la
presenteresolución
3" REMITIRLOS ANTECEDENTES
AL DEPARTAMENTO
DE SUMARTOSa fin de
estudiarsi la conductade la adjudicada
ATLANTICCONSTRUCCIÓN
Y EQUIPAMIENTOS
DE MARIA YUDIT DAVALOSpodría estar subsumidaen alguno de los supuestos
establecidos
en elart. 72dela ley 2051/03de Contrataciones
Públicas,
conformeal inc.f)
delart.20 delDecreto
N' 74341.f1.
4' RECOMENDAR
pertinentes
a la Convocante
tomarlos recaudos
a fin de deslindar
-mediante
responsabilidades
en el orden administrativo
la instrucción
de sumario
EEUU No961 c/ Tte. Fariña- Telefax:415 4000 R.A.www.contrataciones. gov. py
u"¡ru
:
"'"-
::'"
O ¡ R F C C I O NN A C I Ó N ^ L D E
coNTñATAC|ONIs púsl ]cAli
ww
no*,***$*off{Ar
{qqgliuv4i}da
Cont.Res.DNCPNolldl
l,Jfllr), U¡) ¡i{rvü
Ru:rbf
ttS
administrativoa los funcionariosintervinientes.
Asimismo,poner mayor celo en el
cumplimiento
de los acuerdoscontractuales
en futurasocasiones.
5o REMITIR LOS ANTECEDENTESa la JUNTA MUN|CIPAL DE SAPUCATde
conformidad
al artículo20 inc.e) del DecretoN' 7434/11.
6" REMITIR LOS ANTECEDENTES
a la GontralorÍaGeneral de la República de
-------------conformidad
al artÍculo20 inc.e) del DecretoN' 7434111.
7" COMUNICAR
y, cumplido
a quiencorresponda
archivar.
SAN
JUREDOMANICZKY
Nacional-DNGP
paraguay
EEUUNo961c/ Tte.Fariña- Telefax:
4154000R.A.- Asunción,
www.contrataci
ones.gov.py