auto de exequendo dictado en un juicio ejecutivo mercantil. en su

164629. 1a./J. 6/2010. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Mayo de 2010, Pág. 114.
AUTO DE EXEQUENDO DICTADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN SU
CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL CONSTITUIR UN ACTO DE
EJECUCIÓN IRREPARABLE DENTRO DEL JUICIO. Conforme al artículo 1,392 del
Código de Comercio, presentada la demanda en la vía ejecutiva mercantil, acompañada del
título ejecutivo, el juez dictará auto con efectos de mandamiento en forma para que el deudor
sea requerido de pago, y en caso de que no pague se le embarguen bienes suficientes para
cubrir la deuda, los gastos y las costas del juicio, poniéndolos bajo la responsabilidad del
acreedor, en depósito de la persona nombrada por éste. Ahora bien, el auto con efectos de
mandamiento en forma o auto de exequendo no tiene meros efectos declarativos, sino que
implica la comprobación por parte del juez del cumplimiento de los requisitos para disponer
la intimación de pago al deudor y, en su defecto, el embargo de sus bienes, es decir, dicho
auto ordena la afectación de un bien o de un conjunto de bienes del demandado para asegurar
cautelarmente la eventual ejecución de una pretensión de condena planteada en juicio y que
el demandado no pueda disponer de él, lo cual procede incluso con la autorización para hacer
uso de la fuerza pública y allanar el domicilio del deudor en caso de resistencia. Esto es, el
auto de exequendo contiene un mandato que se concreta con la sola emisión de la orden de
requerir el pago de un adeudo en el acto mismo del requerimiento y una amenaza consistente
en la prevención al deudor de que si no efectúa el pago se le embargarán bienes suficientes
para cubrir el adeudo y las costas, lo que no será motivo de análisis en la resolución que
ponga fin al juicio, la cual sólo decidirá la suerte de la pretensión de fondo del asunto, ni se
examinará en otro momento del juicio, pues el ejecutado únicamente podrá oponer
excepciones después de realizados el emplazamiento y el embargo, y reclamar su monto o la
calidad de la cosa embargada una vez cumplida la diligencia, pero sin poder reclamar, por
ejemplo, la emisión del auto de exequendo con apoyo en un título que no traiga aparejada
ejecución. Sobre tales premisas, se concluye que contra el auto de exequendo dictado en un
juicio ejecutivo mercantil procede el amparo indirecto, en términos de la fracción IV del
artículo 114 de la Ley de Amparo, sin esperar a que se practique el embargo, por constituir un
acto de ejecución irreparable dentro del juicio, pues una vez ejecutada la orden, la
impugnación del embargo sólo puede tener por efecto remediar vicios propios de éste, pero
no la legalidad de la propia orden, que requiere como presupuesto estar fundada en un título
que traiga aparejada ejecución. Lo anterior, porque tal perjuicio no es susceptible de
reparación dentro del juicio, ni siquiera con la obtención de una sentencia favorable que
levantara el embargo, ya que no podría restituirse al quejoso en la afectación sufrida por el
tiempo en que éste estuvo en vigor, derivado del auto de exequendo.
Contradicción de tesis 406/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. 25 de noviembre de 2009. Mayoría de tres votos. Disidentes: José de Jesús
Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Sergio A. Valls
Hernández. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
Tesis de jurisprudencia 6/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha dos de diciembre de dos mil nueve.
-1-