Peru. Procesos Constitucionales

Procesos constitucionales de protección de los derechos fundamentales en Perú
Carín Huancahuari Paucar*
1.
Introducción
La jurisdicción constitucional en el Perú nace con la dación de la Constitución Política de
1979, la cual textualmente incorporó al Tribunal de Garantías Constitucionales como de
control de la Constitución, aunque sólo tuvo facultades casatorias, teniendo poca
producción jurisdiccional durante el tiempo en el que existió bajo dicha denominación. Con
la aprobación de la Constitución de 1993, nuevamente los legisladores acogen la regulación
de este órgano jurisdiccional bajo el término de Tribunal Constitucional.
El 1º de noviembre de 2004, en el Perú entro en vigencia el Código Procesal
Constitucional, que vino a consolidar en un solo texto la normatividad relacionada a los
procesos constitucionales (anteriormente recogido en las Leyes N.os 23506, 25398, 26301,
24968 y 26435). El citado código, trajo no solo reiteró la gratuidad de estos procesos, sino
que introdujo nuevas herramientas procesales aplicables exclusivamente a esta vía procesal,
sino que también permitió reordenar el uso de los procesos constitucionales de tutela de
derechos al incluirse la cláusula de residualidad como característica intrínseca de los
mismos. De esta forma se inició una nueva etapa en la jurisdicción constitucional que ha
permitido el desarrollo de una tutela judicial urgente favoreciendo de esta manera la eficacia
de los derechos fundamentales al existir un margen más amplio del juez constitucional para
hacer eficaz la sentencia.
El Código Procesal Constitucional regula tanto procesos constitucionales orgánicos como
procesos constitucionales de tutela de derechos, los cuales en su conjunto tienen por
finalidad garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia de los derechos
fundamentales1, siendo que los primeros se encuentran destinados al análisis de las normas
legales, hecho por el cual se brinda una tutela de los derechos fundamentales de forma
indirecta al tener por finalidad expulsar del ordenamiento jurídico aquellas normas legales
que contravienen la Constitución, las leyes y las competencias constitucionalmente
asignadas. Estos procesos de control normativo, se encuentran a cargo de dos órganos
jurisdiccionales. Así, el Poder Judicial de manera exclusiva se encuentra a cargo de resolver
los procesos de acción popular y revisa la legalidad de normas infralegales de carácter
general (reglamentos, resoluciones administrativas, resoluciones y decretos) hasta en dos
instancias (Salas Superiores y Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de la
República, mientras que el Tribunal Constitucional se encuentra a cargo, en única y
definitiva instancia, de los procesos de inconstitucionalidad y de conflictos de
competencias, siendo que en el primero se revisa la constitucionalidad de la norma
impugnada, mientras que en el segundo se analizan los ámbitos de competencias o
atribuciones de los poderes estatales, entidades u órganos constitucionales.
En cuanto a los procesos constitucionales de tutela de derechos, que se encuentran
destinados a la protección directa de los derechos fundamentales, encontramos a los
procesos de amparo, hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento.
*
Asesora Jurisdiccional de la Comisión de Debido Proceso y Asuntos Especiales del Tribunal
Constitucional peruano.
Por otro lado, es oportuno precisar que en la legislación constitucional peruana, no
encontramos controversia con relación a la tutela de los derechos constitucionales,
fundamentales o derechos humanos, dado que se consideran como sinónimos. Asimismo,
resulta importante también recordar que para el trámite de este tipo de procesos,
particularmente ante el Tribunal Constitucional, además de la Constitución y el Código
Procesal Constitucional, resultarán aplicables, en la medida que lo requiera el proceso, las
reglas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional.
2.
Los procesos constitucionales de tutela de derechos
a) Proceso de cumplimiento
Regulado en el artículo 200º inciso 6 de la Constitución peruana, establece que este tipo de
proceso procede “contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo”, mandato que con la vigencia del Código Procesal Constitucional se tradujo
en dos supuestos, siendo el primero de ellos, el cumplimiento de una norma legal o acto
administrativo firme y el segundo, el pronunciamiento expreso cuando las normas legales le ordenan
emitir una resolución administrativa o dictar un reglamento (artículo 66º del Código Procesal
Constitucional).
El primero de los supuestos implica para el juez constitucional, valorar la incumplimiento
inmediato o directo de un mandato que ya tiene identificado a su beneficiario, mientras que
el segundo supuesto, le permite al juez constitucional incluso, valorar la inactividad material
de la Administración frente al ejercicio de sus funciones que viene lesionando algún
derecho fundamental de los administrados (ejemplo, inactividad administrativa con relación
a la ejecución de programas sociales).
Cabe precisar adicionalmente, que el Tribunal Constitucional peruano emitió un precedente
vinculante sobre los procesos de cumplimiento a razón de precisar el derecho fundamental
que este tipo de proceso brindaba, dado que tanto la doctrina nacional como la
jurisprudencia constitucional arraigada con la legislación anterior (que no cabe duda que
mantiene fundados argumentos) consideró a este proceso como un proceso
constitucionalizado y no propiamente como un proceso de tutela de derechos
fundamentales. En ese sentido, el 3 de octubre de 2005, a través de la STC N.° 168-2005PC/TC (Caso Maximiliano Villanueva), el Tribunal Constitucional peruano estableció que
la tutela que brinda este proceso es respecto del “derecho constitucional a asegurar y exigir la
eficacia de las normas legales y de los actos administrativos”.
Asimismo, en la referida sentencia también se procedió a establecer características
particulares que debía cumplir la pretensión planteada, a efecto de diferenciar este proceso
del proceso contencioso administrativo urgente que en la legislación peruana2 tiene
finalidades similares de tutela. Entonces, a partir del referido precedente, el juez
constitucional exige que el mandato invocado como incumplido, sea: a) vigente, b) cierto y
claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo,
c) que no esté sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) de ineludible
y obligatorio cumplimiento; y, e) incondicional. Excepcionalmente, si el mandato que se
2
Artículo 24° de la Ley N.° 27584 (Ley del Proceso Contencioso Administrativo). “Se tramita como
proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones: 2. El cumplimiento por la administración de
una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto
administrativo firme”.
invoca resulta condicional, este podrá ser evaluado en la vía constitucional “siempre y cuando
su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria”. Estos requisitos de
procedibilidad, deben ser analizados de modo general frente a los procesos de
cumplimiento en la vía procesal constitucional, sin embargo, adicionalmente a ellos, cuando
se judicializa la petición del cumplimiento (o ejecución) de un acto administrativo, también
se requiere que éste: a) reconozca un derecho incuestionable del reclamante y b) permita
individualizar al beneficiario del mismo.
b) Proceso de hábeas data
Considerado como una modalidad especial del proceso de amparo, el proceso de hábeas
data se encuentra textualmente recogido en el artículo 200º inciso 3) de la Constitución y se
encuentra destinado para la protección de dos derechos en particular: el derecho de acceso
a la información pública y el derecho a la autodeterminación informativa.
Básicamente, este proceso constitucional se encuentra destinado a otorgar tutela, en el
caso del derecho de acceso a la información pública, cuando la Administración Pública
niegue el acceso a ella sin que justifique dicha negativa en los supuestos de restricción legal
legítima (información clasificada: secreta, confidencial y reservada), o se produzca una
entrega parcial, fragmentada, desactualizada, imprecisa, falsa, no oportuna o errada de la
información solicitada.
En el Perú, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley N.° 27806) que
data del 3 de agosto de 2003 y su Reglamento (Decreto Supremo N.° 043-2003-CM) que
fue expedido el 24 de abril de 2003, recoge las reglas generales con relación a la política de
transparencia, teniendo en la actualidad ya poco más de 10 años de vigencia. Cabe precisar,
que la jurisprudencia constitucional ha permitido el avance de las líneas generales básicas
para el ejercicio de este derecho fundamental, emitiendo la STC N.° 1797-2002-PHD/TC
(Caso Wilo Rodriguez, publicada el 30 de setiembre de 2003) en donde efectúa por primera
el análisis del alcance de la tutela judicial de este derecho a través del proceso de hábeas
data.
Por otro lado, cuando se judicializa un hábeas data solicitando tutela del derecho de
autodeterminación informativa, el ámbito de tutela resulta más amplía dado que con este
tipo de proceso, no solo se puede emplazar a la Administración Pública sino también a
todo aquel particular que mantenga información personal acopiada a través de una base de
datos física o digital, a efecto de que ponga a disposición del titular de este derecho, de
manera inmediata y directa, toda aquella información que almacena de él. Aquí es necesario
anotar que la legislación que desarrolla el procedimiento para el acceso a datos personales
resulta nobel, dado que la Ley de Protección de Datos Personales (Ley N.º 29733), fue
publicada el 3 de julio de 2011, mientras que su reglamento (Decreto Supremo N.° 0032013-JUS), recién se aprobó el 22 de marzo de 2013, razón por la cual, pese a que este
derecho viene recibiendo tutela judicial ya hace más de 15 años, lo mismo no sucede con la
tutela administrativa que de manera inmediata toda persona debería recibir del Estado, pues
aun no se implementa estructuralmente la Autoridad Nacional de Protección de Datos
Personales.
Sin embargo, judicialmente el Tribunal Constitucional al revisar este tipo de casos, ha
podido fijar algunas bases respecto de la tutela judicial que supone el inicio de un hábeas
data para acceder a datos personales, estableciendo entre otros casos, la obligación de
entrega del record laboral y el certificado de trabajo por parte del empleador hacia el
trabajador (STC 1515-2009.PHD/TC), la obligación de entrega de los exámenes médicos
anuales que por ley se le practican a los trabajadores por parte del empleador hacia el
trabajador (STC 300-2010-PHD/TC), la obligación de las AFPs de entregar el contrato de
afiliación u otro documento que acredite la afiliación al Sistema Privado de Pensiones (STC
5745-2009-PHD/TC), la obligación de la Oficina de Normalización Previsional de entregar
las constancias de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones (STC 6109-2009-PHD),
la obligación de las universidades de entregar los certificados de estudios universitarios
(STC 746-2010-PHD/TC), el derecho de excluir datos considerados sensibles para el
demandante y que no deben ser materia de difusión o registro (STC 302-2010-PHD/TC y
10614-2006-PHD/TC), así como el análisis del pago de costos como parte de la tutela que
brinda el proceso de hábeas data frente a la lesión de los derechos materia de tutela por este
proceso (STC 2805-2012-PHD/TC).
Asimismo, cabe señalar que con la emisión de la Resolución N.º 06164-2007-PHD/TC, el
Tribunal Constitucional establece por primera vez la tipología del proceso de hábeas data,
clasificando a este proceso, de acuerdo al tipo de derecho que tutela, en hábeas data puro e
impuro.
Dentro del primer grupo, encontramos una subclasificación constituida a su vez, por los
hábeas data de cognición y los hábeas data manipuladores. En cuanto a los hábeas data de
cognición (destinado a conocer y supervisar la forma de almacenamiento de datos),
encontramos al habeas data informativo (qué se guarda), al habeas data inquisitivo (quien
proporcionó los datos), al hábeas data teleológico (las razones del almacenamiento de
datos) y al hábeas data de ubicación (donde se encuentra el dato).
Respecto al hábeas data manipulador, hallamos también una subclasificación compuesta
por el hábeas data correctivo (modificar datos imprecisos y cambiar o borrar datos falsos),
el hábeas data supresorio (elimina información sensible), el hábeas data confidencial
(impedir el acceso a personas no autorizadas a información reservada), el hábeas data
desvinculador (impedir que terceros conozcan la identidad de los titulares de datos
almacenados bajo aspectos generales objetivos como edad, raza, sexo, entre otros), el
hábeas data cifrador (cuya finalidad es guardar el dato bajo un código que solo puede ser
descifrado por el cifrador autorizado), el hábeas data cautelar (impide la manipulación o
publicación del dato), el hábeas data garantista (busca asegurar que las condiciones de
seguridad y confidencialidad para el tratamiento de datos resulten eficaces), el hábeas data
interpretativo (cuyo objeto es impugnar las valoraciones sobre un dato), el hábeas data
indemnizatorio (supuesto que no resulta aplicable por la naturaleza restitutoria del hábeas
data, está destinado a solicitar el pago de una indemnización por el daño causado).
En cuanto al hábeas data impuro, solo encontramos al hábeas data de acceso a la
información pública.
c) Proceso de hábeas corpus
Proceso constitucional que se desprende del artículo 200º inciso 1) de la Constitución
Política del Perú y el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, que se encuentra
destinado para la tutela del derecho a la libertad personal, cuando este ha sido lesionado ya
sea por una acción, una omisión o es materia de una amenaza de cierta e inminente
realización. Asimismo, también la tutela que brinda este proceso, de acuerdo con lo que
dispone el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, se amplía hacia los derechos
conexos de la libertad, es decir, que puede ser materia de tutela derechos de orden procesal
(dentro de un proceso), cuando la lesión o amenaza de afectación se vincule de manera
directa al derecho a la libertad individual.
Los supuestos clásicos de procedencia y fundabilidad del hábeas corpus por ejemplo
permite identificar supuestos lesivos del derecho a la libertad cuando se produce una
detención arbitraria (STC N.º 1924-2010-PHC/TC), o la resolución judicial que dispone el
mandato de detención no está suficientemente motivado (STC N.º 6-2010-PHC/TC) o
cuando el plazo de detención preventiva ha vencido en exceso (STC N.º 2934-2004PHC/TC) o cuando se produce la instalación de rejas o cualquier otro medio que impidan
el libre tránsito (STC N.os 4893-2011-PHC/TC, 2147-2010-PHC/TC, 3013-2011PHC/TC, entre otras).
Sin embargo, a estos supuestos clásicos también se ha incorporado una nueva tipología a
través de la vigencia del Código Procesal Constitucional, la misma que ha sido
complementada a través de la jurisprudencia constitucional, así podemos hallar:
a) habeas corpus restringido, procede frente a la vigilancia del domicilio,
seguimiento policial arbitrario o injustificado.
b) habeas corpus correctivo, que viene a ser el medio idóneo para la defensa de los
derechos fundamentales de los reclusos, como lo puede ser la revisión de actos
que lesionen algún derecho en el cumplimiento de su condena o incluso en
situaciones que impliquen el traslado del un condenado a otro centro carcelario
para acceder a tratamientos adecuados para su salud (STC N.os 5559-2009PHC/TC, 1362-2010-PHC/TC, entre otros).
c) habeas corpus traslativo, que procede contra la mora judicial respecto de la
definición de la situación personal de un detenido.
d) habeas corpus instructivo, frente a desapariciones forzadas. Incluye el hecho de
que las autoridades emplazadas no expliquen de manera satisfactoria sobre el
paradero de la víctima (artículo 32º del Código Procesal Constitucional)
e) habeas corpus preventivo, frente amenaza ciertas y de inminente realización.
f) habeas corpus innovativo, supuesto en el cual pese a que ha cesado la amenaza
o violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con
la finalidad de evitar la reaparición de la conducta lesiva a futuro.
d) Proceso de amparo
Proceso constitucional mediante el cual se tutelan todos los demás derechos fundamentales
contenidos en la Constitución, incluidos los derechos implícitos y los que se desprenden de
la cláusula de númerus apertus contenida en el artículo 3º de la Constitución peruana, que no
encuentran protección en los procesos de hábeas data, cumplimiento y hábeas corpus. Este
proceso se encuentra regulado en el artículo 200º inciso 2) de la Constitución Política y el
artículo 37º del Código Procesal Constitucional.
Dado el principio de informalidad procesal y la tutela que se busca brindar a través de los
procesos constitucionales a los derechos fundamentales que son denunciados como
lesionados, este proceso se constituye como el modelo a seguir en cuanto a las diversas
formas de tutela judicial efectiva que se puede y debe brindar a un derecho fundamental,
esto en el sentido de que muchas veces la tutela solicitada en el petitorio de una demanda,
no resulta la adecuada para brindar una real protección y restitución al derecho invocado.
Claro está que esta suerte de libertad procesal en cuanto a la forma de emitir un fallo
producto, es aplicable a todos los procesos constitucionales por igual, sin embargo, existe
una mayor tendencia a aplicarse en los procesos de amparo. Así, por ejemplo podemos
mencionar casos como el de la tutela del derecho al agua potable que por razones técnicas
no podía otorgarse en los términos solicitados (STC N.º 1573-2012-PA/TC), o el caso en
donde la posible afectación del derecho al medio ambiente sano y equilibrado, que no
podía brindarse requiriendo la paralización de las obras que se venían ejecutando sobre una
tubería subterránea de transporte de líquidos industriales desde el mar a la planta de
procesamiento (STC N.º 2788-2011-PA/TC), por ejemplo (amparo innovativo).
Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que a través de este proceso se han
planteado innumerables conflictos con el Poder Judicial a propósito de la procedencia del
proceso de amparo contra resoluciones judiciales emitidas en procesos irregulares (STC N.º
200-2002-PA/TC) o el amparo contra normas legales autoaplicativas (STC N.os 4677-2004PA/TC, 2736-2004-PA/TC, 4119-2005-PA/TC y, 0579-2008-PA, control difuso de
constitucionalidad) o los conflictos con el Jurado Nacional de Elecciones frente a la
procedencia de demandas promovidas contra asuntos electorales (STC N.os 5854-2005PA/TC, 2730-200-PA/TC, entre otros) o los conflictos con el Consejo Nacional de la
Magistratura a propósito de plantear demandas contra las decisiones de no ratificación de
jueces o fiscales (STC N.os 3361-2004-PA/TC, 1333-200-PA/TC, entre otras), materias
todas ellas, para las cuales son aplicables las reglas generales del proceso constitucional.
Cabe precisar que jurisprudencialmente se establecieron reglas específicas para la
procedencia del proceso de amparo contra amparo (STC N.° 4853-2004-PA/TC). Así:
3.
El amparo solo procede frente a una vulneración manifiesta.
Opera por única vez.
Su habilitación se encuentra condicionada a la vulneración de uno o más derechos
fundamentales.
Procede frente a sentencias estimatorias como contra desestimatorias.
Procede en defensa de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional.
Se habilita a terceros que no hayan participado en el proceso constitucional
cuestionado y cuyos derechos se ven lesionados.
Procede frente a la defensa de precedentes vinculantes.
Procede también contra una resolución de la etapa de ejecución que puede lesionar
un derecho fundamental.
No procede contra resoluciones del Tribunal Constitucional.
Reglas procesales por tipo de proceso
Corresponde precisar que para la legislación peruana, la tutela de los procesos
constitucionales de tutela de derechos alcanza a actos, omisiones y amenazas (de cierta e
inminente realización), siendo que incluso, el juez constitucional se encuentra en la
capacidad de emitir pronunciamiento cuando se haya producido el cese de la afectación o
se haya tornado en irreparable la lesión denunciada, en virtud de lo que dispone el artículo
1º del Código Procesal Constitucional, esto a efecto de establecer un mandato de no
reiteración de la conducta lesiva bajo apercibimiento de imponérsele medidas correctivas
(multas acumulativas).
Asimismo, en cuanto a los requisitos de procedibilidad de este tipo de procesos, tenemos
por un lado que, para el caso de los procesos de cumplimiento y de hábeas data, basta
que se efectúe un requerimiento previo bajo documento de fecha cierta, para acreditar el
interés para obrar, lo cual sin embargo, dado el carácter de tutela de urgencia que significa
la presentación de este tipo de procesos, no implica que el demandante se encuentre
habilitado en cualquier momento para presentar cualquiera de estos procesos, sino que solo
cuenta con un plazo de 60 días hábiles para solicitar tutela en este vía procesal, vencido
dicho plazo, el demandante tiene la posibilidad de renovar el pedido para que se renueve el
plazo, esto en el entendido de que si se deja pasar el plazo de prescripción de la acción, es
porque su pretensión no requiere tutela de urgencia (artículo 70º inciso 8 del Código
Procesal Constitucional y las RTC N.os 841-2012-PHD/TC, 220-2009-PHD/TC, entre
otras).
Para el caso del hábeas corpus, básicamente se exige que el petitorio y los hechos
denunciados se encuentren vinculados con el contenido constitucionalmente protegido del
derecho a la libertad y sus derechos conexos. En el caso del hábeas corpus contra una
resolución judicial, se exige que la resolución cuestionada tenga la calidad de firme, es decir,
que previamente el recurrente haya agotado todos los medios impugnatorios que tiene
habilitado dentro del proceso, para poder plantear una demanda con estas características.
Asimismo, cabe precisar que tanto para el hábeas data como para el hábeas corpus no
se requiere de la representación de un abogado, y que para el hábeas corpus, la cláusula de
residualidad no resulta exigible por mandato expreso del artículo 5.2 del Código Procesal
Constitucional.
En el caso del proceso de amparo, es necesario por un lado, acreditar que la pretensión de
tutela forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho (tutela de
urgencia) y que no existe una vía procedimental (judicial) igualmente satisfactoria para la
tutela del derecho invocado (cláusula de residualidad). Asimismo, deberá presentar su
demanda dentro de los 60 (o 30 en el caso de resoluciones judiciales) días hábiles.
De manera común a todos estos tipos de procesos, es necesario para la procedencia de
la demanda, que el agraviado no haya recurrido previamente a otro proceso judicial, que a
la fecha de presentación de la demanda no se haya producido el cese o irreparabilidad del
derecho y que la pretensión demandada no cuente con una decisión de cosa juzgada en
otro proceso constitucional o exista litispendencia.
4.
Legitimación
El Código Procesal Constitucional establece que en el caso de los procesos de
cumplimiento y hábeas data, es el interesado el legitimado a solicitar el cumplimiento de
una norma legal o acto administrativo, o a acceder a información pública o controlar sus
datos personales. Sin embargo, en el proceso de cumplimiento también otorga legitimación
activa a cualquier persona frente a lesiones de intereses difusos o colectivos y al Defensor
de Pueblo.
Para el caso del hábeas corpus, la legitimación también resulta extensiva, pues se permite
la presentación de la demanda no solo por parte del interesado, sino también lo puede
presentar cualquier persona y la Defensoría del Pueblo.
En el caso del proceso de amparo, el recurrente puede presentar su demanda de amparo
de manera directa o a través de un apoderado. En el caso del derecho al medio ambiente u
otros derechos difusos, cualquier persona puede presentar un amparo. Asimismo, existe la
figura de procuración oficiosa, mediante la cual, un tercero puede presentar una demanda
de amparo a favor de quien es el lesionado, sin embargo, una vez que el beneficiario se
encuentre en posibilidad ratificar la demanda y los actos procesales, deberá efectuarlo.
5.
Trámite
En cuanto al trámite, de manera general podemos decir que la legislación constitucional
peruana cuenta con tres instancias de fallo, tomando prestado de la jurisdicción ordinaria a
sus jueces de primera y segunda instancia para que hagan de las veces de jueces
constitucionales, siendo el Tribunal Constitucional la última y definitiva instancia en este
tipo de procesos.
Para acceder al Tribunal Constitucional, cabe precisar que la Constitución solo habilita a la
parte demandante para plantear el Recurso de Agravio Constitucional, pues únicamente
son recurribles sentencias de segundo grado denegatorias (improcedentes e infundada) más
no hay posibilidad de que el emplazado pueda interponer este tipo de recurso
extraordinario. Asimismo, de denegarse el citado recurso extraordinario, el demandante
tiene la posibilidad de interponer un recurso de queja por denegatoria del Recurso de
Agravio Constitucional de manera directa ante el Tribunal Constitucional.
6.
Sobre la ejecución
Por otro lado, no queremos dejar de mencionar la existencia de la figura de la actuación
inmediata de la sentencia impugnada contenida en el artículo 22º del Código Procesal
Constitucional, que permite otorgar tutela inmediata al demandante a efecto de evitar la
irreparabilidad del derecho invocado, ni la figura de la represión de actos homogéneos
contenida en el artículo 60º del Código Procesal Constitucional cuya solicitud se efectúa en
la etapa de ejecución de sentencia y permite al juez ejecutor analizar la generación de un
nuevo acto con características similares al declarado lesivo en la sentencia constitucional
primigenia, esto a fin de extender los efectos de dicho pronunciamiento judicial para tutelar
eficazmente al derecho previamente amparado.
En cuanto a la ejecución de las sentencias constitucionales, cabe precisar que en el
artículo 59º del Código Procesal Constitucional se ha precisado una serie de medidas
coercitivas permite al juez de ejecución, hacer cumplir la sentencia al emplazado, pues de
no hacerse efectivo el cumplimiento del mandato de restitución del derecho fundamental
dentro del plazo ordenado, corresponderá disponer la apertura de procedimiento
administrativo sancionador contra el funcionario público correspondiente, procediendo el
juez constitucional ha adoptar las medidas directas necesarias para que el mandato se
ejecute en sus propios términos.
Cabe manifestar adicionalmente que el Tribunal Constitucional peruano a través de las
Resoluciones N.os 168-2007-Q/TC y 201-2007-Q/TC, ampliada mediante la Resolución
N.º 4-2009-PA/TC, se otorgó asimismo la facultad de intervenir en la revisión de la etapa
de ejecución de las sentencias constitucionales, a través de la admisión del Recurso de
Agravio Constitucional a favor del cumplimiento de las sentencias del Poder Judicial y el
Recurso de Apelación por Salto.
7.
Medidas cautelares
Se pueden solicitar la suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data
y cumplimiento; y se exige apariencia del derecho, peligro en la demora y que la medida
cautelar que se solicita, resulte adecuada para asegurar la eficacia de la pretensión. Una vez
adquirida la calidad de firme la sentencia de un proceso constitucional, dependiendo del
fallo, la medida cautelar se extinguirá de pleno derecho o conservará sus efectos
convirtiéndose en una medida ejecutiva.
RESOLUCIONES PUBLICADAS
Año
HC
HD
Q
AI
AC
CC
AA
Total
1996
78
0
0
3
0
1
18
100
1997
40
1
0
18
16
2
526
603
1998
166
3
0
0
66
2
956
1.193
1999
252
3
0
0
104
1
1.036
1.396
2000
151
4
0
4
140
1
1.508
1.808
2001
168
3
0
20
45
1
465
702
2002
318
4
0
18
140
4
688
1.172
2003
711
7
91
25
387
9
3.372
4.602
2004
494
10
214
45
439
6
2.956
4.164
2005
550
9
330
34
1.227
8
4.903
7.061
2006
722
9
289
36
2.228
5
6.865
10.154
2007
1.367
81
302
38
1.129
8
6.400
9.325
2008
1.201
72
306
15
443
4
5.041
7.082
2009
1.370
43
438
29
384
6
6.683
8.953
2010
1.108
106
269
48
393
10
5.000
6.934
2011
880
54
248
44
251
14
3.367
4.858
2012
755
36
316
17
203
2
2.847
4.176
2013
663
87
218
14
128
3
3.765
4.878
EXPEDIENTES INGRESADOS POR AÑO AL 28 DE NOVIEMBRE 3:00 PM
HD
Q
AI
AC
CC
HC
AA
TOTAL
1996
155
5
167
24
24
0
853
1.228
1997
157
1
264
8
74
2
1.049
1.555
1998
123
5
79
4
115
3
913
1.242
1999
170
2
45
6
104
2
1.042
1.371
2000
188
5
48
8
115
1
1.074
1.439
2001
225
2
48
18
310
3
979
1.585
2002
536
7
93
16
201
4
2.237
3.094
2003
667
9
220
24
339
13
2.554
3.826
2004
506
11
187
54
642
5
3.699
5.104
2005
970
13
396
35
1.805
6
7.589
10.814
2006
992
77
330
33
1.978
8
7.732
11.150
2007
1.129
75
265
36
590
7
4.696
6.798
2008
1.145
42
331
33
422
7
5.254
7.234
2009
1.099
73
328
37
324
12
4.642
6.515
2010
859
51
267
35
242
3
3.139
4.596
2011
998
63
339
22
310
8
4.150
5.890
2012
922
72
275
21
219
3
3.774
5.286
2013
846
255
263
24
199
5
6.739
8.331
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
Inadmisible
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Inadmisible
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
10,22%
0,00%
0,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
%
Improcedente
Desistimiento
Infundada
Otros
Fundada
30,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
Sin Objeto
40,00%
20,00%
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Desistimiento
0,73%
Inadmisible
0,73%
8,03%
Improcedente
4,38%
%
0,00%
0,13%
0,00%
Infundada
Improcedente el RAC
Otros
Improcedente el…
Sin Objeto
0,13%
0,26%
2,62%
0,00%
10,00%
Devuelvase
0,00%
Fundada en Parte
0,73%
Fundada
51,82%
50,00%
23,36%
60,00%
60,00%
Fundada
60,63%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
70,00%
30,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada
Desistimiento
40,00%
Infundada en Parte
Infundada
Infundada
Sin Objeto
Otros
20,00%
Improcedente
Devuelvase
16,27%
0,13%
3,15%
16,67%
Devuelvase
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
50,00%
Fundada
Fundada en Parte
Sin Objeto
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Fallo
Fallo
0,00%
Inadmisible
0,00%
0,00%
5,00%
Improcedente
0,00%
10,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
100,00%
15,00%
0,00%
Fundada en Parte
%
Fundada
20,00%
Fundada en Parte
0,00%
25,00%
Desistimiento
0,00%
0,00%
Otros
12,50%
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
20,83%
20,83%
0,00%
4,17%
37,50%
0,00%
Devuelvase
Fundada
Fundada en Parte
4,17%
30,00%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
%
40,00%
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996
35,00%
0,00%
0,00%
Otros
0,00%
0,00%
Fallo
%
Fundada en Parte
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Desistimiento
Inadmisible
Improcedente
Desistimiento
Infundada
Otros
Devuelvase
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Sin Objeto
Fundada
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Inadmisible
0,00%
0,00%
Improcedente
Fundada
15,00%
Improcedente el RAC
Infundada
20,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
25,00%
33,33%
Fundada en Parte
33,33%
Fundada
33,33%
30,00%
%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
4,76%
0,00%
0,00%
71,43%
4,76%
0,00%
9,52%
9,52%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 1996
Recurso de Queja por Fallo
100,00%
60,00%
Fallo
Otros
Desistimiento
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Desistimiento
Inadmisible
Otros
Improcedente
Improcedente el RAC
Infundada
Sin Objeto
Devuelvase
Infundada en Parte
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
30,00%
0,00%
13,01%
3,43%
0,00%
50,05%
0,36%
Inadmisible
0,00%
40,00%
0,18%
Improcedente
Fundada en Parte
0,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Fallo
20,00%
1,08%
4,79%
15,09%
Devuelvase
12,01%
%
40,00%
Fundada en Parte
Fundada
89,94%
50,00%
Fundada
60,00%
Infundada
Improcedente
10,06%
Infundada
Devuelvase
Fundada
Fundada en Parte
0,00%
0,00%
80,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
33,33%
30,00%
25,00%
Fundada
%
20,00%
15,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
7,25%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
Fundada en Parte
0,72%
0,00%
36,23%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
41,30%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
2,17%
0,72%
11,59%
0,00%
0,00%
0,00%
1,80%
0,21%
0,63%
Fundada en Parte
Fallo
49,95%
0,53%
2,96%
28,15%
Fundada
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
15,77%
0,00%
Sin Objeto
Fallo
Fallo
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
Inadmisible
0,00%
5,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
10,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
16,67%
0,00%
16,67%
16,67%
0,00%
0,00%
16,67%
Infundada
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
%
35,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada
Improcedente
10,00%
100,00%
Devuelvase
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1,59%
1,59%
0,00%
20,00%
Fundada en Parte
0.00%
0,00%
0,00%
0,00%
30,00%
Fundada
%
57,14%
15,87%
1,59%
1,59%
20,63%
40,00%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
60,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 1997
Recurso de Queja por Fallo
40,00%
30,00%
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
4,50%
0,00%
Improcedente
0,00%
10,00%
2,07%
Infundada
0,14%
15,00%
9,29%
23,45%
Devuelvase
0,64%
47,18%
Fundada en Parte
0,50%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
20,00%
Fundada
12,22%
25,00%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
25,61%
37,40%
0,41%
34,55%
2,03%
0,00%
35,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998
Proceso Competencial por Fallo
70,00%
60,00%
Proceso de Amparo por Fallo
0,00%
%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
50,00%
50,00%
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Desistimiento
Inadmisible
Otros
Improcedente
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Infundada
Sin Objeto
0,00%
0,00%
0,00%
20,00%
Fundada
%
10,26%
30,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
0,00%
Inadmisible
Fundada en Parte
10,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
1,71%
Devuelvase
40,00%
58,12%
Fundada en Parte
5,13%
0,11%
0,00%
0,00%
2,53%
0,23%
20,00%
Fundada
Fundada
30,00%
24,79%
60,00%
%
54,54%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
60,00%
40,00%
0,00%
Infundada
10,00%
Fallo
Fallo
15,15%
Inadmisible
Infundada
Devuelvase
Improcedente
Desistimiento
2,18%
1,95%
Devuelvase
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Otros
Fundada en Parte
20,00%
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
23,31%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
Fundada
30,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
33,33%
Devuelvase
40,00%
0,00%
Fundada en Parte
Sin Objeto
Fallo
50,00%
66,67%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
0,00%
0,00%
0,00%
25,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
25,00%
50,00%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998
Proceso de Cumplimiento por Fallo
50,00%
50,00%
Infundada
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Sin Objeto
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 1998
60,00%
50,00%
Fundada
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Sin Objeto
0,00%
0,08%
0,00%
Inadmisible
20,00%
0,17%
3,02%
Improcedente
10,00%
0,00%
%
30,00%
0,34%
Infundada
Fundada
40,00%
53,74%
Devuelvase
2,69%
4,62%
14,44%
Fundada en Parte
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
20,91%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Fallo
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Improcedente
10,00%
Fallo
0,00%
32,91%
43,04%
1,27%
0,00%
Devuelvase
Infundada
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Devuelvase
Otros
Recurso de Queja por Fallo
22,78%
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Fallo
Fundada
0,00%
Inadmisible
0,00%
0,00%
0,00%
20,00%
Improcedente
20,00%
10,00%
Fundada
20,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,89%
0,00%
0,00%
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
40,00%
Fundada en Parte
%
Fundada
%
30,00%
60,00%
60,00%
40,00%
59,82%
10,71%
1,79%
8,04%
18,75%
60,00%
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Fundada
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
20,00%
Fundada en Parte
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
0,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
Fundada en Parte
5,59%
39,13%
6,83%
0,00%
11,18%
37,27%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Fallo
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Desistimiento
Inadmisible
Otros
Infundada
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente
Infundada en Parte
Sin Objeto
Fundada
Infundada en Parte
Devuelvase
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada en Parte
0,20%
0,00%
2,35%
0,00%
0,41%
0,20%
18,57%
49,80%
Proceso de Amparo por Fallo
2,65%
2,04%
Fundada
Fallo
Fallo
23,78%
Improcedente el RAC
Desistimiento
Sin Objeto
Otros
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Sin Objeto
Infundada
Infundada en Parte
Improcedente
0,00%
Devuelvase
Inadmisible
0,00%
Improcedente
5,00%
Fundada
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada
10,00%
0,00%
16,67%
Devuelvase
Fundada en Parte
%
33,33%
25,00%
15,00%
0,00%
0,00%
0,00%
16,67%
0,00%
33,33%
30,00%
%
35,00%
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
60,00%
Inadmisible
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
50,00%
Fundada
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Sin Objeto
0,00%
0,16%
Inadmisible
20,00%
0,00%
0,00%
2,87%
10,00%
Improcedente
19,88%
Infundada
0,47%
0,16%
30,00%
20,00%
50,16%
40,00%
Devuelvase
2,33%
3,80%
Fundada en Parte
20,19%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
69,23%
30,00%
Inadmisible
Sin Objeto
60,00%
40,00%
0,00%
Infundada en Parte
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 1999
Infundada en Parte
Improcedente
23,08%
Inadmisible
Fallo
50,00%
Infundada
Improcedente
Desistimiento
60,00%
Devuelvase
Infundada
Otros
70,00%
7,69%
0,00%
Devuelvase
Desistimiento
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Otros
Fallo
Fundada en Parte
Fundada
10,00%
0,00%
Fundada
%
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada
Sin Objeto
0,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
10,00%
Infundada en Parte
Fundada en Parte
100,00%
Infundada
0,00%
0,00%
0,00%
20,00%
0,00%
Devuelvase
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
30,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Fundada
%
40,00%
68,00%
3,00%
2,00%
12,00%
13,00%
50,00%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
%
70,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
Devuelvase
0,00%
Fallo
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
40,00%
35,00%
35,00%
30,00%
30,00%
25,00%
Fallo
0,00%
0,00%
21,02%
0,00%
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Improcedente el RAC
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Infundada en Parte
Sin Objeto
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Inadmisible
Improcedente
5,00%
Infundada
Improcedente
15,00%
22,73%
0,00%
1,70%
24,43%
10,00%
Devuelvase
Infundada
Fundada en Parte
15,00%
30,11%
Devuelvase
Fundada
0,49%
0,00%
4,09%
0,00%
0,00%
%
35,31%
20,00%
20,00%
Fundada en Parte
%
Fundada
25,00%
0,00%
Devuelvase
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
1,85%
3,60%
22,18%
Fundada en Parte
Infundada en Parte
Fundada
Improcedente el RAC
32,49%
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Fallo
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
%
Fundada en Parte
100,00%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso Competencial por Fallo
Fundada en Parte
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
12,50%
0,00%
25,00%
0,00%
0,00%
12,50%
50,00%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000
35,00%
80,00%
30,00%
70,00%
60,00%
Devuelvase
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2000
35,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Infundada en Parte
Fallo
30,00%
Fundada en Parte
0,00%
0,59%
6,36%
Fundada
20,00%
Fundada en Parte
15,00%
0,00%
Inadmisible
0,30%
0,00%
Improcedente
22,12%
Infundada
1,85%
4,22%
Devuelvase
25,00%
10,00%
%
33,36%
Fundada
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
31,21%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
42,86%
0,00%
42,86%
0,00%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Devuelvase
0,00%
10,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
20,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
5,00%
Recurso de Queja por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
30,00%
Fallo
14,29%
Fundada en Parte
Infundada
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
40,00%
10,00%
Infundada en Parte
Fundada
Fundada
50,00%
20,00%
2,65%
0,00%
Fundada en Parte
80,00%
%
Fundada
15,00%
0,00%
5,31%
20,00%
%
34,51%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
25,00%
0,00%
0,00%
23,01%
4,42%
7,08%
23,01%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Devuelvase
Infundada
Improcedente
5,00%
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada en Parte
15,00%
Devuelvase
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
35,00%
Sin Objeto
0,49%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
Inadmisible
0,00%
22,66%
Improcedente
0,00%
Infundada
Fundada
%
25,00%
20,00%
Devuelvase
5,00%
30,00%
9,36%
%
Fundada en Parte
0,49%
0,73%
10,00%
0,00%
4,30%
0,00%
0,31%
15,00%
Fundada
38,42%
30,00%
21,67%
40,00%
6,90%
32,74%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
35,00%
20,00%
0,10%
Fundada en Parte
Fallo
25,00%
24,24%
2,10%
3,46%
Fundada
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
32,00%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Sin Objeto
Fallo
Fallo
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
5,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
0,00%
10,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada
0,00%
5,56%
0,00%
0,00%
11,11%
22,22%
0,00%
50,00%
Fundada
20,00%
%
33,33%
27,78%
25,00%
50,00%
30,00%
%
35,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001
Proceso de Hábeas Data por Fallo
40,00%
35,00%
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
50,00%
Improcedente el RAC
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2001
30,00%
50,00%
Sin Objeto
0,76%
Infundada en Parte
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
10,00%
12,33%
Improcedente
15,00%
0,48%
0,21%
Infundada
Fundada
20,00%
25,90%
Devuelvase
27,27%
Fundada en Parte
2,00%
3,93%
%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
20,00%
0,00%
11,11%
30,00%
25,00%
Fundada
27,13%
40,00%
%
59,26%
60,00%
0,00%
3,70%
Fundada en Parte
Desistimiento
Recurso de Queja por Fallo
0,00%
Fundada
Otros
Fallo
25,93%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
10,00%
0,00%
0,00%
Infundada
0,00%
15,00%
0,00%
Devuelvase
0,00%
%
Fundada en Parte
0,00%
0,81%
0,00%
20,00%
50,00%
Fundada
25,00%
0,00%
0,00%
0,00%
20,24%
0,81%
2,02%
14,17%
25,10%
36,84%
30,00%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
Fundada en Parte
0,00%
0,00%
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
30,00%
0,60%
0,00%
0,00%
0,20%
0,20%
3,39%
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Desistimiento
%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
5,00%
0,00%
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Otros
10,00%
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
15,00%
Inadmisible
Sin Objeto
Improcedente
Infundada en Parte
Infundada
Inadmisible
Devuelvase
Improcedente
8,58%
Infundada
Fundada en Parte
Devuelvase
17,17%
Fundada en Parte
20,00%
13,17%
Fundada
28,54%
28,14%
25,00%
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
1,39%
0,00%
0,00%
2,60%
0,51%
42,14%
Proceso de Amparo por Fallo
0,09%
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Fallo
23,55%
Devuelvase
Sin Objeto
Desistimiento
3,01%
1,11%
Fundada en Parte
Infundada en Parte
Otros
25,59%
Fundada
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Fallo
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
5,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
10,00%
Fundada
0,00%
0,00%
0,00%
12,50%
18,75%
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
0,00%
Devuelvase
Fundada en Parte
%
31,25%
Fundada
15,00%
0,00%
0,00%
25,00%
12,50%
20,00%
Infundada en Parte
25,00%
100,00%
30,00%
%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Fallo
Inadmisible
0,00%
1,22%
0,00%
0,00%
Improcedente
4,56%
10,00%
0,41%
Infundada
0,34%
20,00%
4,01%
2,18%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
Devuelvase
26,39%
38,03%
Fundada en Parte
22,86%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
30,00%
Inadmisible
Sin Objeto
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2002
Fundada
%
63,49%
Improcedente
Infundada en Parte
Fallo
40,00%
0,00%
Inadmisible
Desistimiento
Infundada en Parte
Infundada
Improcedente
Otros
50,00%
28,57%
Infundada
Desistimiento
60,00%
Devuelvase
Devuelvase
Improcedente el RAC
70,00%
Fundada en Parte
Fundada en Parte
Otros
Recurso de Queja por Fallo
7,94%
0,00%
Fundada
Improcedente el RAC
Fallo
Fundada
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
%
50,00%
0,00%
0,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Sin Objeto
0,00%
0,00%
Inadmisible
16,67%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
0,00%
Fundada en Parte
0,00%
%
Fundada
33,33%
1,55%
0,00%
0,00%
3,63%
0,00%
0,00%
3,11%
2,59%
32,64%
12,95%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Fundada
43,52%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003
Proceso Competencial por Fallo
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
70,00%
60,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fundada en Parte
0,70%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
4,91%
Inadmisible
0,00%
0,18%
Improcedente
33,16%
Infundada
8,60%
0,00%
Devuelvase
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
48,07%
Fundada
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
4,39%
0,64%
0,00%
0,00%
0,81%
0,17%
0,00%
25,17%
20,00%
Fallo
43,98%
5,38%
0,09%
Devuelvase
Sin Objeto
Proceso de Amparo por Fallo
23,76%
Fundada en Parte
Infundada
7,69%
0,00%
0,00%
23,08%
Infundada en Parte
Fallo
Fallo
Fundada
30,00%
Infundada
Inadmisible
40,00%
%
Devuelvase
7,69%
0,00%
0,00%
0,00%
4,17%
4,17%
0,00%
8,33%
0,00%
12,50%
20,83%
Fundada en Parte
Improcedente
50,00%
61,54%
Fundada
%
50,00%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003
Proceso de Hábeas Data por Fallo
60,00%
Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto
0,00%
Inadmisible
14,29%
10,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
14,29%
Infundada
0,00%
0,00%
Devuelvase
0,00%
0,00%
0,92%
0,00%
0,00%
0,00%
0,31%
0,00%
20,00%
Fundada en Parte
28,57%
Fundada
%
30,00%
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2003
80,00%
70,00%
60,00%
20,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
0,00%
1,11%
Infundada
0,00%
30,00%
0,17%
1,40%
Devuelvase
0,43%
40,68%
Fundada en Parte
31,89%
7,76%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2,74%
%
40,00%
Fundada
5,14%
0,20%
50,00%
18,98%
77,63%
2,28%
0,00%
Devuelvase
Otros
Recurso de Queja por Fallo
0,00%
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Fallo
9,59%
Fundada
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
0,61%
0,00%
31,60%
16,26%
50,31%
40,00%
42,86%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004
60,00%
Fundada en Parte
30,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Devuelvase
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
0,71%
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
Inadmisible
4,01%
Improcedente
0,00%
Infundada
5,66%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
Devuelvase
0,00%
Fundada en Parte
40,33%
45,52%
Fundada
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
0,71%
3,07%
0,78%
0,00%
0,70%
0,00%
0,17%
0,00%
28,63%
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
Infundada
20,00%
0,00%
Inadmisible
33,33%
5,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
10,00%
40,37%
5,38%
1,66%
Fundada
Infundada
Proceso de Amparo por Fallo
22,32%
40,00%
Devuelvase
Fallo
Fallo
50,00%
%
%
Fundada
15,00%
0,00%
1,92%
25,00%
66,67%
70,00%
30,00%
20,00%
1,92%
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
25,00%
32,69%
0,00%
23,08%
15,38%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004
0,00%
%
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Fallo
0,00%
0,85%
0,00%
1,02%
Inadmisible
0,15%
Improcedente
4,68%
Infundada
0,30%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
Devuelvase
34,27%
Fundada en Parte
37,27%
Fundada
%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
19,84%
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2004
1,63%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Sin Objeto
Infundada en Parte
Devuelvase
Fundada en Parte
Fallo
93,48%
0,54%
0,54%
0,00%
5,43%
Fundada
Improcedente el RAC
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Sin Objeto
Fallo
Fundada en Parte
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
Inadmisible
20,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
Devuelvase
30,00%
Fundada en Parte
50,00%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
0,00%
1,64%
0,00%
0,00%
0,66%
0,16%
0,16%
46,88%
3,45%
0,99%
25,99%
20,07%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005
70,00%
60,00%
66,67%
40,00%
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
Inadmisible
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
0,32%
4,74%
35,19%
Devuelvase
4,00%
Fundada en Parte
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Inadmisible
Fallo
Infundada en Parte
Desistimiento
Fundada en Parte
Otros
0,53%
0,32%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
0,00%
Infundada en Parte
0,42%
Inadmisible
0,00%
10,00%
Improcedente
Improcedente
Infundada
20,00%
Devuelvase
Infundada
5,48%
30,00%
Fundada
0,33%
0,01%
0,50%
0,21%
0,01%
40,00%
%
70,07%
50,00%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
%
49,00%
60,00%
0,04%
Infundada en Parte
Otros
70,00%
1,97%
13,26%
Inadmisible
0,00%
Sin Objeto
80,00%
9,54%
Improcedente
10,00%
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
4,04%
Devuelvase
Sin Objeto
Fallo
Fallo
Fundada en Parte
Infundada
20,00%
0,00%
Improcedente
Fundada
30,00%
0,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
16,67%
16,67%
Fundada en Parte
50,00%
%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso Competencial por Fallo
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2,86%
14,29%
5,71%
0,00%
5,71%
2,86%
22,86%
45,71%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005
40,00%
Improcedente
7,69%
Sin Objeto
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
%
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Fallo
Inadmisible
Sin Objeto
0,05%
0,57%
Improcedente
0,01%
Infundada
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
3,03%
2,29%
14,23%
Devuelvase
0,39%
Fundada en Parte
0,07%
70,40%
Fundada
%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2005
8,39%
0,25%
0,00%
1,52%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Inadmisible
Fallo
87,34%
0,00%
0,25%
0,00%
Devuelvase
Improcedente
5,00%
Desistimiento
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Infundada
10,00%
Improcedente el RAC
Recurso de Queja por Fallo
10,63%
Devuelvase
15,00%
Otros
Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
0,57%
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada en Parte
Infundada en Parte
Fundada
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada
20,00%
0,00%
Devuelvase
Fundada
25,00%
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
30,00%
30,77%
Fundada
38,46%
35,00%
%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
15,38%
7,69%
1,67%
0,06%
0,00%
0,00%
0,00%
0,06%
0,78%
2,83%
2,50%
4,11%
88,00%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
0,00%
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Desistimiento
60,00%
60,00%
0,72%
0,00%
0,00%
0,41%
0,00%
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Desistimiento
Sin Objeto
Otros
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Inadmisible
Sin Objeto
Improcedente
0,00%
Infundada en Parte
Infundada
Inadmisible
Devuelvase
10,00%
Fundada en Parte
Improcedente
3,10%
Infundada
30,00%
0,72%
0,41%
Devuelvase
40,00%
0,72%
Fundada en Parte
50,00%
62,54%
Fundada
Fundada
0,52%
20,00%
0,01%
1,23%
0,30%
0,00%
30,00%
31,37%
70,00%
%
62,32%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
70,00%
40,00%
0,01%
5,75%
Devuelvase
Fallo
50,00%
0,78%
16,73%
Fundada en Parte
Otros
Proceso de Amparo por Fallo
12,34%
Fundada
Improcedente el RAC
Fallo
Fallo
12,50%
Sin Objeto
0,00%
Infundada en Parte
0,00%
0,00%
Inadmisible
12,50%
5,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
25,00%
%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
%
50,00%
Fundada
15,00%
10,00%
0,00%
6,06%
20,00%
0,00%
24,24%
21,21%
24,24%
24,24%
25,00%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006
40,00%
35,00%
30,00%
37,29%
Sin Objeto
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2006
70,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Fallo
Sin Objeto
0,57%
0,01%
0,00%
0,28%
Inadmisible
0,93%
Improcedente
4,38%
Infundada
0,10%
50,00%
Fundada
40,00%
Fundada en Parte
%
Devuelvase
0,63%
14,85%
Fundada en Parte
68,62%
60,00%
Fundada
%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
9,63%
0,00%
0,00%
1,21%
0,00%
0,00%
0,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Improcedente
5,00%
Fallo
87,88%
0,00%
0,00%
0,00%
Devuelvase
Infundada
10,00%
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Devuelvase
15,00%
Otros
Recurso de Queja por Fallo
10,91%
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Fallo
Fundada
0,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada
Fundada en Parte
Infundada en Parte
0,00%
Inadmisible
0,00%
0,00%
Improcedente
1,69%
1,69%
Infundada
20,00%
0,00%
16,95%
Devuelvase
Fundada
25,00%
16,95%
Fundada en Parte
%
Fundada
%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
25,42%
0,76%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1,73%
0,41%
0,31%
1,83%
94,97%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
0,00%
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007
0,00%
%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
0,93%
0,09%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
3,15%
Infundada
0,83%
0,09%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
Devuelvase
0,00%
Fundada en Parte
68,95%
23,54%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
2,41%
0,87%
0,56%
0,00%
6,42%
0,16%
0,38%
46,14%
Fundada
Sin Objeto
Proceso de Amparo por Fallo
15,29%
6,82%
0,13%
23,23%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Infundada en Parte
Fallo
Fallo
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
Devuelvase
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
0,00%
83,33%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso Competencial por Fallo
16,67%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2,86%
45,71%
14,29%
0,00%
25,71%
11,43%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Infundada en Parte
0,00%
%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2007
Infundada en Parte
0,40%
0,87%
Inadmisible
0,26%
Improcedente
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
4,96%
0,17%
Infundada
0,00%
Devuelvase
55,19%
Fundada en Parte
5,42%
0,15%
20,35%
Fundada
%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
12,23%
0,00%
1,51%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Recurso de Queja por Fallo
86,42%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Sin Objeto
Fallo
10,94%
0,00%
1,13%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
0,00%
Infundada
15,07%
Devuelvase
39,73%
Fundada en Parte
38,36%
Fundada
%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
0,00%
6,85%
0,00%
0,00%
0,00%
1,37%
0,00%
0,17%
90,09%
0,85%
0,00%
3,25%
4,27%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008
25,00%
0,00%
Series2
0,00%
0,00%
Series1
0,00%
0,00%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
12,50%
0,00%
0,00%
12,50%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2,86%
%
45,71%
25,71%
0,00%
14,29%
11,43%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
50,00%
Proceso Competencial por Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Fallo
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
60,00%
70,00%
50,00%
60,00%
Fallo
0,70%
2,88%
Infundada en Parte
20,00%
0,17%
0,00%
Inadmisible
0,09%
10,00%
30,00%
5,23%
Improcedente
0,87%
0,09%
Infundada
40,00%
0,09%
Devuelvase
50,00%
67,74%
20,58%
Fundada en Parte
1,57%
0,59%
4,64%
8,08%
20,00%
0,17%
1,04%
0,04%
30,00%
Fundada
%
52,99%
18,50%
3,64%
0,72%
9,59%
40,00%
Fundada
%
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
80,00%
35,00%
70,00%
30,00%
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
10,00%
0,00%
Improcedente
Fundada
15,00%
17,07%
20,00%
0,00%
14,63%
Infundada
20,00%
0,00%
0,00%
30,00%
26,83%
Devuelvase
0,00%
2,44%
7,32%
3,53%
0,24%
5,88%
0,00%
0,00%
0,00%
%
75,53%
40,00%
Fundada en Parte
25,00%
31,71%
Fundada
50,00%
1,18%
0,47%
2,82%
10,35%
60,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2008
Recurso de Queja por Fallo
80,00%
50,00%
57,49%
30,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
20,00%
10,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Fallo
4,62%
0,56%
10,00%
1,21%
Improcedente
6,67%
20,00%
0,15%
Devuelvase
Infundada
Fundada
40,00%
%
Fundada en Parte
2,87%
0,58%
17,07%
%
0,28%
8,17%
0,00%
0,28%
0,00%
1,13%
0,00%
0,00%
0,00%
30,00%
Fundada
8,64%
50,00%
0,14%
77,75%
60,00%
40,00%
12,39%
60,00%
70,00%
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Desistimiento
Fallo
14,29%
0,00%
0,00%
0,00%
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
70,00%
50,00%
60,00%
Fallo
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
%
Fundada
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Fundada
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Sin Objeto
1,08%
2,80%
0,00%
Inadmisible
0,36%
Improcedente
0,00%
10,00%
0,00%
Infundada
40,00%
5,23%
18,95%
Devuelvase
1,17%
0,72%
%
Fundada en Parte
66,25%
50,00%
Fundada
3,43%
0,45%
20,00%
4,28%
0,02%
2,22%
0,06%
1,82%
30,00%
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada en Parte
Inadmisible
Sin Objeto
60,00%
40,00%
57,24%
10,91%
2,37%
0,56%
20,06%
Improcedente
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Infundada en Parte
Fundada
Infundada
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Desistimiento
Otros
Fundada
Infundada en Parte
Otros
Improcedente el RAC
Fundada
Sin Objeto
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
0,00%
0,00%
Sin Objeto
Inadmisible
Improcedente el RAC
Improcedente
0,00%
5,00%
Infundada en Parte
Infundada
0,00%
0,00%
Devuelvase
0,00%
Infundada
14,29%
Devuelvase
Fundada en Parte
0,00%
0,00%
71,43%
Fundada en Parte
Inadmisible
15,00%
Improcedente
Fundada
%
20,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
%
17,39%
25,00%
10,00%
0,00%
2,17%
0,00%
28,26%
23,91%
15,22%
0,00%
13,04%
30,00%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009
0,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
16,00%
Inadmisible
5,33%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
Devuelvase
16,00%
Fundada en Parte
38,67%
Fundada
%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
5,33%
2,67%
16,00%
0,91%
4,23%
4,83%
0,00%
0,00%
0,00%
73,72%
2,11%
0,30%
3,93%
9,97%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Desistimiento
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2009
70,00%
60,00%
4,19%
0,61%
Inadmisible
1,62%
Improcedente
Fundada
%
30,00%
2,48%
0,05%
Infundada
40,00%
0,09%
Devuelvase
50,00%
60,21%
Fundada en Parte
2,16%
0,56%
18,03%
Fundada
%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
10,01%
1,19%
2,08%
0,00%
0,00%
0,00%
1,49%
82,14%
0,00%
0,00%
0,30%
Sin Objeto
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
12,80%
Otros
Sin Objeto
Fallo
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Otros
Desistimiento
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Fundada en Parte
Fundada en Parte
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Fallo
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Otros
Desistimiento
Sin Objeto
Fallo
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
70,00%
30,00%
60,00%
66,67%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
0,00%
Improcedente
0,00%
5,00%
40,00%
0,00%
Infundada
50,00%
0,00%
10,00%
0,00%
0,00%
%
Devuelvase
33,33%
0,00%
0,00%
4,35%
0,00%
15,00%
Fundada en Parte
0,00%
10,87%
Fundada
20,00%
0,00%
Fallo
Otros
Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
0,23%
5,26%
0,11%
0,00%
0,00%
Inadmisible
2,63%
Improcedente
40,00%
0,00%
10,00%
2,06%
Infundada
60,00%
50,00%
70,82%
0,92%
0,00%
17,96%
Devuelvase
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Desistimiento
Inadmisible
Otros
Improcedente
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Devuelvase
Infundada en Parte
Fundada
0,44%
20,00%
Fundada en Parte
Fundada en Parte
Desistimiento
6,94%
Otros
0,00%
0,25%
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
0,03%
Inadmisible
Improcedente
0,41%
30,00%
Fundada
%
55,03%
21,26%
Infundada
Inadmisible
80,00%
70,00%
40,00%
0,00%
Devuelvase
1,63%
Fundada en Parte
0,00%
Improcedente el RAC
50,00%
14,01%
Improcedente
Sin Objeto
60,00%
Fundada
Infundada
10,00%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fallo
Devuelvase
20,00%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
30,00%
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Sin Objeto
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Fundada
%
26,09%
0,00%
6,52%
25,00%
%
21,74%
30,43%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010
Fallo
0,00%
8,16%
%
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
7,81%
0,40%
Inadmisible
0,21%
Improcedente
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Desistimiento
Infundada
Otros
Devuelvase
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
10,00%
0,00%
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Sin Objeto
20,00%
Fundada
%
30,00%
0,80%
0,00%
Infundada
40,00%
0,40%
Devuelvase
1,41%
0,00%
Fundada en Parte
50,00%
57,74%
18,33%
Fundada
Fundada
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
60,00%
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
12,89%
0,58%
22,81%
0,00%
0,00%
0,00%
5,26%
44,74%
0,00%
0,00%
0,00%
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada en Parte
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2010
Infundada en Parte
Fundada
Fundada
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
26,61%
Otros
0,00%
0,00%
Sin Objeto
Fallo
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Desistimiento
Desistimiento
Improcedente el RAC
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Sin Objeto
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada
Fundada en Parte
Infundada en Parte
Infundada en Parte
Inadmisible
0,00%
0,00%
40,82%
Improcedente
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
4,08%
0,00%
Infundada
8,16%
Fundada en Parte
38,78%
Fundada
%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Devuelvase
0,41%
2,89%
0,41%
0,00%
0,00%
0,00%
76,86%
0,41%
0,00%
7,85%
11,16%
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011
0,00%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
Devuelvase
12,50%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
Fundada en Parte
0,00%
87,50%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Proceso Competencial por Fallo
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
5,00%
0,00%
35,00%
0,00%
0,00%
0,00%
10,00%
50,00%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Desistimiento
Fallo
12,88%
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Desistimiento
Infundada
Otros
Devuelvase
Improcedente el RAC
Fundada
%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Fundada
Sin Objeto
Fundada en Parte
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Otros
0,58%
Inadmisible
0,10%
Improcedente
0,00%
Infundada
1,06%
Devuelvase
0,00%
0,10%
0,00%
13,26%
Fundada en Parte
70,28%
Fundada
%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
1,74%
0,75%
0,00%
0,05%
0,00%
0,05%
16,86%
44,74%
22,90%
0,61%
0,07%
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Improcedente el RAC
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Infundada en Parte
Fallo
Sin Objeto
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
13,98%
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Fundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fallo
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Fundada
%
18,36%
0,65%
Inadmisible
0,06%
Improcedente
0,24%
0,00%
Infundada
0,39%
Devuelvase
0,54%
0,05%
Fundada en Parte
18,49%
Fundada
%
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
48,92%
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2011
12,30%
0,22%
49,66%
0,00%
0,00%
0,00%
5,39%
0,00%
28,09%
0,00%
0,00%
Fundada
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
16,63%
0,00%
16,95%
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Sin Objeto
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Desistimiento
Inadmisible
Otros
0,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
Sin Objeto
10,00%
Improcedente el RAC
Infundada
0,00%
0,00%
20,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
45,76%
Fundada en Parte
5,08%
0,00%
10,17%
%
Fundada
30,00%
0,31%
0,31%
0,00%
0,00%
0,31%
11,38%
40,00%
64,92%
0,62%
0,00%
4,92%
17,23%
50,00%
22,03%
60,00%
%
70,00%
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Fallo
Fallo
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Fundada
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012
Fundada en Parte
0,00%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
0,00%
Infundada
0,00%
0,00%
0,00%
Devuelvase
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
%
100,00%
Fundada
%
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Proceso Competencial por Fallo
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Otros
Desistimiento
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Otros
Desistimiento
50,00%
70,00%
60,00%
0,00%
11,69%
0,00%
0,00%
Inadmisible
0,00%
Improcedente
1,11%
10,00%
0,00%
Infundada
50,00%
40,00%
75,32%
0,00%
0,00%
10,76%
Devuelvase
1,11%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Fallo
Desistimiento
Otros
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Desistimiento
Infundada en Parte
Otros
Inadmisible
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Infundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente
Infundada en Parte
Devuelvase
%
Fundada en Parte
Fundada
20,00%
Fundada
%
80,00%
30,00%
0,19%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada en Parte
Desistimiento
12,87%
Otros
0,00%
0,12%
Improcedente el RAC
Sin Objeto
0,00%
Infundada en Parte
Inadmisible
Fallo
0,00%
52,59%
Improcedente
Infundada
Improcedente el RAC
60,00%
40,00%
0,06%
Devuelvase
Fundada en Parte
0,44%
21,99%
Proceso de Amparo por Fallo
11,74%
Sin Objeto
Fallo
Fallo
Fundada
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Infundada en Parte
Fundada en Parte
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Devuelvase
Fundada en Parte
Fundada
Infundada en Parte
Sin Objeto
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Desistimiento
Devuelvase
Otros
Fundada
Improcedente el RAC
Fundada en Parte
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Fallo
Fallo
0,00%
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Inadmisible
Fallo
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Improcedente
Desistimiento
Infundada
Otros
20,00%
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
10,00%
0,00%
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Devuelvase
Improcedente el RAC
Fundada
Sin Objeto
30,00%
%
14,63%
0,12%
Improcedente
0,66%
Infundada
0,29%
0,04%
Devuelvase
40,00%
0,25%
0,00%
Fundada en Parte
50,00%
56,90%
17,17%
Fundada
Fundada en Parte
Desistimiento
Otros
Improcedente el RAC
Sin Objeto
Infundada en Parte
Inadmisible
Infundada
Improcedente
Devuelvase
60,00%
%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
9,86%
0,00%
33,75%
0,00%
0,00%
0,00%
10,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Fundada en Parte
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2012
Infundada en Parte
Devuelvase
Fundada
16,25%
40,00%
Recurso de Queja por Fallo
Fundada en Parte
Fundada
Fallo
0,08%
Inadmisible
Improcedente
Infundada
Sin Objeto
Otros
Inadmisible
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
Improcedente
Sin Objeto
10,00%
Improcedente el RAC
Infundada
0,00%
0,00%
20,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
0,00%
0,00%
22,22%
Fundada en Parte
16,67%
%
Fundada
30,00%
0,00%
15,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
64,00%
0,00%
0,00%
4,00%
40,00%
Infundada en Parte
Devuelvase
Fundada
Fundada en Parte
17,00%
50,00%
11,11%
50,00%
60,00%
%
70,00%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
Resumen de Resoluciones Expedidas por el TC por tipo de Fallo
1996-2012
Fallo
No Tutela
Tutela
Acción
Proceso de
Hábeas
Corpus
Proceso de
Amparo
Proceso de
Cumplimiento
Proceso de
Hábeas Data
Proceso de
Inconstitucionalidad
Quejas
Proceso
Competencial
%
Total
Fundada
434
7.806
646
140
457
58
8
9.549
13,34%
Fundada en Parte
149
1.897
94
64
0
61
3
2.268
3,17%
Devuelvase
158
523
91
4
180
1
0
957
1,34%
Infundada
2.687
11.797
582
49
6
122
8
15.251
21,31%
Improcedente
5.826
26.592
5.813
115
2.310
70
39
40.765
56,97%
4
22
3
1
76
41
17
164
0,23%
Infundada en Parte
206
995
4
1
0
6
0
1.212
1,69%
Sin Objeto
282
322
113
8
15
13
0
753
1,05%
6
97
16
4
0
Inadmisible
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
61
Total
Estructura % por tipo de Acción
291
80
1
26
0
0
123
0,17%
52
6
58
0,08%
0
1
460
0,64%
71.560
100,00%
100,00%
9.813
50.342
7.442
387
3.070
424
82
13,71%
70,35%
10,40%
0,54%
4,29%
0,59%
0,11%
Sentencias Estimatorias
Sentencias Desestimatorias
16,51%
83,41%
Sentencias Estimatorias vs Sentencias Desestimatorias 1996 - 2012
16,51%
83,41%
Sentencias Estimatorias
Sentencias Desestimatorias