recursos o medios de defensa legales cuando las leyes que los

391616. 726. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice de 1995. Tomo III, Parte TCC, Pág. 538.
RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA LEGALES CUANDO LAS LEYES QUE LOS
ESTABLECEN PROHIBAN LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, PUEDE
ACUDIRSE AL JUICIO DE AMPARO SIN AGOTARLOS. La obligación de agotar el
medio de defensa, antes de acudir al juicio de garantías, depende de que la ley ordinaria no
solamente establezca el recurso por medio del cual se pueda modificar, revocar o nulificar la
resolución impugnada, sino que es requisito sine qua non, que con motivo de la interposición
se obtenga la suspensión de los efectos de dicha resolución independientemente de que el
acto en sí mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con la Ley
de Amparo. Por tanto, si la propia ley que establece el recurso o medio de defensa legal
prohíbe que se otorgue la suspensión cuando se trate de determinada hipótesis y ésta se
presenta, resulta evidente que la parte quejosa no tenía la obligación de agotarlo antes de
acudir al juicio de amparo, aun cuando en la demanda se aduzcan violaciones a la ley
ordinaria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Octava Epoca:
Amparo en revisión 1112/86. Burroughs Wellcome de México, S. A. de C. V. 28 de abril de
1988. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 1452/89. Laboratorios Grossman, S. A. 28 de septiembre de 1989.
Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 1992/89. Cilag de México, S. A. de C. V. 24 de noviembre de 1989.
Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 2242/89. Atlantis, S. A. 23 de enero de 1990. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 2442/89. Bayer de México, S. A de C. V. 24 de enero de 1990.
Unanimidad de votos.
NOTA:
Tesis I.2o.A.J/21, Gaceta número 26, pág. 49; Semanario Judicial de la Federación, tomo V,
Segunda Parte-2, pág. 718.
-1-