579 CONSULTA 3.9.6. EMBARGO. PUBLICIDAD REGISTRAD. CADUCIDAD. El plazo para la reinscripción de embargos se computa desde el día siguiente original o de las sucesivas prórrogas que corrieren (Art. a partir del 1 de enero de 1994). al del vencimiento del plazo 86 Ley 16.462 con vigencia CONSULTA I. En un juicio, se decretó el embargo en cré ditos, derechos y acciones que pudieran pertene cer al demandado, precediéndose a la inscripción del referido Esto más claro aún es vigencia partir del a procedió a el en Ley 16.462, art. 86. El suscrito, vencer la entrada día 04.12.84. embargo al de 5 años, con la debida antelación el actor solicitó la reinscrip ción del embargo, a lo cual se hizo lugar y se Antes de con 01.01.94 de la plazo reinscribirlo el día 26.06.89. Luego y antes de vencer el plazo de 10 años (acumulando 5 de la primera inscripción y 5 más con la reinscripción referida), se solicitó nuevamente la reinscripción, decretándose la misma y librándose Oficio el día 21.11.94, que al ser presentado en el Registro Nacional de Inhibiciones, Sección Actos Personales, no fue recibido, dejándose constancia al margen del Oficio que la inscripción del 04.12.84 había caducado, que debía traerse Oficio como nueva inscripción, lo cual obviamente no se hizo por que cambiaba el orden de los embargantes, con graves perjuicios para el compareciente. la Comisión de Derecho a Regis tral dice: Que como se desprende de las fotocopias adjuntas, el Registro no dio entrada a los Oficios que fueron expedidos por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de M. de Turno, el día 21 ... de noviembre de 1994, de acuerdo a las anota marginales estampadas por un funcio nario del Registro, donde se precisa que caducó la inscripción N° 48.465 el 26.06. ciones Que los oficios fueron presentados en el Re gistro en la última semana de noviembre de - 1994 — antelación al día 4 de diciembre de con cumplía el plazo de 5 pudiendo precisar exactamente el fueron entregados, no surgiendo por 1994, fecha años día que otra en que se no — parte la fecha de anotación del funciona rio mencionado. II. El sentido y el espíritu del art. 42 de la 10.793 es que las inscripciones caducan a Por lo Ley los 5 años de estar registradas y que por son posibles hasta el años, las que deben ser pedidas Que sivas reinscripciones éstas plazo de 30 antes de los 5 años de cada vencimiento, tomán dose como expuesto solicito: suce referencia la primera inscripción. en haber dado función de lo manifestado cumplimiento Comisión, de acuerdo que se dispone. esa a lo con impetrado cree por los elementos de INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO REGISTRAD. Rechazo de solicitud de reinscripción de embargo general de derechos, por aducir la oficina registral la caducidad de la inscripción. I. Normas aplicables. Ley 3.003 de 24.11.1905. Ley 10.793 de 26.09.1946, arts. Ley 16.462 de 11.01.1994, art. desde 01.01.1994) sobre bien raíz; caducidad; reinscripción. La Ley 3 .003 no derogada expresamente por las posteriores indicadas, estableció (art. 1) que el embargo de bienes raíces caduca normas ipsu jure pasados 5 años desde su fecha. Ex ceptúa el caso en que esa inscripción haya sido renovada, computándose entonces el plazo de 42 y 47 5 años desde la fecha de la renovación. El 86 orden de preferencia y demás efectos legales (art. 2) se establecerán desde la fecha de la ins (vigente cripción primitiva. II. Inscripciones y reinscripciones de embargos. o ^\Iio■c.mA,i.a.dAla■i■n,sfeKiaLción de embargo b) Caducidad, reinscripción, plazo máximo de reinscripciones. El art. 42 de la Ley 10.793 reproduce parcialmente laLey 3.003 580 REVISTA DE LA A.E.U.- T. 81 (7-12), 1995 y la complementa. Todas las inscripciones del Registro General de Inhibiciones (por tanto las de embargos específicos y del general de dere chos), caducan a los 5 años de efectuadas, pudiéndose solicitar su reinscripción. Pero no podrán reinscribirse por un plazo mayor de 30 años contados desde la fecha de la presentada en viembre de 1994, cuando aún no fue reinscripción el mes de no había caduca inscripción vigente. El rechazo que se no era procedente. La dificultad radica en probar la fecha en que se produjo ese recha do la efectuó zo. pri inscripción. Y esa fecha según el art. 67 Ley 10.793 es la de la presentación de la solicitud de su registración. mera de la Parecería que el error del Registro, según anotación informal efectuada al margen del mismo, obedeció a que se aplicó el procedimien cómputo, derogado desde 01.01.94, y se consideró que la inscripción había caducado to del No regula esta ley respecto a las reins cripciones el plazo y su cómputo; queda vigen te lo dispuesto por la Ley 3.003: el plazo de la re novación (reinscripción) de 5 años se computa desde la fecha de la renovación. El cómputo de 5 años en cada caso depende de lapresen tación de la solicitud de la reinscripción, presentada antes de producirse la caducidad, hasta llegar el límite de 30 años indicado. el 26.06.94 (5 años contados desde la presen aplicó la derogada disposición del art. 1° de la Ley 3.003 tación de la anterior reinscripción). Se debiendo la Ley aplicarse lo dispuesto por el art. 86 de 16.462. Conclusión: Presentada hasta el 04.12.94 la solicitud de reinscrípción, ésta debió ser aceptada e inscripta. c) Cómputo del plazo de las reinscrip ciones. A fin de establecer bleel cómputo de en forma invaria- Sugerencias que se efectúan a la A.E.U. en a la situación planteada: plazo, el art. 86 de la Ley 16.462,vigentedesdeeI01.01.1994, estableció en forma única el inicio de dicho cómputo. A efectos de las reinscripciones, el plazo respecti vo (de las reinscripciones )se computará desde el día siguiente al del vencimiento del pla zo original o de las sucesivas prórrogas que base corrieren. Segundo Se controle en cada caso de ven plazo en día no hábil si la presen tación de la solicitud se presenta en el primer día hábü inmediato (Ley 12.243 de 20.12.55). ese Primero Se solicite a la Dirección Gene ral de Registros adecué su contenido a lo dispues - to por la que Ley 16.462; probablemente el error padecen sus "programas" computarízados. - cimiento de La Ley reguló sólo cuándo comienza el cómputo de las reinscripciones, cuyo plazo caduca el día en que se cumplen esos 5 años, salvo solicitud de reinscripción presentada an tes de producida la caducidad. Tercero - Controlar si hubo "corrimiento" de caducidades tableció la III. Plazos y caducidades en el caso Ley producidas en el lapso 15.572 de 24.06.85 entre el 17 de abríl y el 13 de que es (arts. 2° y 3°) junio de 1985. consultado. Cuarto Primera inscripción: Presentada el 04.12. 84, caducaba el 04. 12. 1989 (estaba vigente has inclusive). Hasta el 03.12.89 podía presentarse la solicitud de reinscripción. ta el 03.12.1989 Primera reinscripción: Presentada la soli citud el 26.06.89 en plazo. Según Ley caducaba el 26.06.94. Pero 01.01.94 dicha be efectuarse como - En citud caratulada caso de presentarse una soli reinscripción, habiendo caducado la inscripción, si dicha solicitud con tiene los elementos exigidos para ser aceptada como inscrípción se admita su ingreso en ese carácter: con la príoridad que corresponda a nueva inscripción. como 3.003 Esc. Ma. Ceha Corral desde el Informante disposición quedó derogada de el cómputo del plazo de las reinscripciones de acuerdo al art. 86 de la mis ma, caducaba esta primera reinscripción el 04.12.94, salvo que hasta esa fecha se pre sente solicitud de nueva reinscripción. El consultante manifiesta que la solicitud de Montevideo, 30 de agosto de 1995. La Co misión de Derecho Registral integrada por los Escribanos Susana Cambiasso, Alvaro Garbarmo, Ana Ma. Ranzetti, Martha Toneguzzo, Juan E. Lazaroff, Camilo Curbelo, Carlos del Campo, Ma. deLSonnrm S!guoLorioir9T>rii o T*-és 581 CONSULTA Rodríguez Sarmiento aprueba la por unanimidad por la C.D. de Aprobado el informe que A.E.U., Resol. N" 30.408, de 25 de setiembre de antecede. 1995. Inés Rodríguez Sarmiento Coordinadora 3.9.7. CERTIFICADO DE RESULTANCIAS DE AUTOS. COPIAS. En caso de pérdida de un certificado de resultancias de autos basta para suplirlo testimonio por exhibición del expediente sucesorio y la información registral que acredite su inscripción. Si ese certificado debiera estar inscripto en varios depar un hubiera cumplido con ello, el Juzgado inscripciones faltantes. tamentos y no se proceder las a deberá expedir otro para CONSULTA V) Al haberse extraviado el Certificado de Hechos. Resultancias de Autos I) Compraventa de inmueble cuyo último antecedente son dos sucesiones de acuerdo a de J.B.G., licitando la inició original de la sucesión trámite judicial, so expedición de una copia del mismo. se un este detalle: VI) En dicho trámite, l)Año 1972. Sucesión de J.B. G. que falleció intestada siendo casada. Fueron declarados únicos y universales herederos sus dos hijos legítimos J.L. M.G y M.A.M.G., sin perjuicio de los derechos del a favor de la Actuaria, no ésta informó que: "A criterio corresponde la do Certificado de Resultancias de do ros siendo declarados únicos y universales herede del causante sus dos hijos legítimos: J.L. Traslaciones de M.G. y M.A.M.G.. los efectos de la titulación, el certificado Dominio, siendo suficiente a expedi Registro respectivo, aplícase por II) El Certificado de Resultancias de Autos correspondiente a la primera Sucesión (causan te J.B.G.) fue extraviado. do por el analogía la misma solución que para el caso de pérdida de la primera copia de escritura (Ley 16.266)". VIII) Y el Decreto del Juez estableció: "De III) La titulación del inmueble deberá pre sentarse alB.H.U., ex expedición de segun Autos, cuan el primero ya fue inscripto en el Registro de de ésta 2) Año 1987. Faüeció J.M.R. intestado, dio vista al Ministe VII) Requerída por el Juez la opinión de la Oficina cónjoige J.M.R.. se Público, el que se pronunció pedición de una nueva copia. rio en una solicitud de préstamo. conformidad tuaria: no IV) Requerida la información registral al de Traslaciones de Dominio de M., el certificado arroja, respecto de la sucesión de J.B.G. el siguiente asiento registral: "N° M., diciembre doce de mil novecientos setenta y Opinión Registro ... tres, hora quince. Del certificado expedido el 21 con ha lo informado por la Oficina Ac lugar a lo solicitado". del consultante. Entiendo que en este caso no es aplicable por extensión analógica la Ley 16.266 para escrituras públicas, ya que la información arroja una copia registral que es del registral Sucesión Ficha N° resulta que faüeció el 22 de agosto de 1972, por auto del 25 de octubre último se declaró herederos de la Certificado de Resultancias de Autos. La infor ... autos J.B.G. causante a: - J.L.M.G. ... y M.A.M.G., sin perjuicio un no asiento original, sino de noviembre último por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de Turno, en un resumen del mación que suministra el Registro es insufi ciente, porque el asiento registral no establece datos importantes como ser: 1) no dice si la de los derechos del esposo J.M.R. Padrón en M., X Sección Judicial Firma". Respecto de la N° sucesión de J.M.R. arroja fotocopia del Certi ficado de Resultancias de Autos correspon- tablece que se trata de la mitad indivisa del bien, sino que sólo hace referencia al número de rlipnta realizó el ..., causante falleció testada o intestada; 2) no es padrón y Sección Judicial; 3) no se expresa si se emplazamiento legal. Por lo expues-