recurso de revocación. el plazo para su interposición contra actos

177846. I.8o.A.42 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005, Pág. 1510.
RECURSO DE REVOCACIÓN. EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN CONTRA
ACTOS QUE SE DICTEN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN DEBE COMPUTARSE CONFORME A LA REGLA GENERAL PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 121 Y NO COMO LO ESTABLECE EL DIVERSO NUMERAL 127,
AMBOS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. En términos del artículo 121 del
Código Fiscal de la Federación, el contribuyente afectado por el procedimiento
administrativo de ejecución tiene un plazo de cuarenta y cinco días para interponer el recurso
de revocación, contados a partir de que surte efectos la notificación del acto impugnado o de
que tiene conocimiento del acto que le causa perjuicio; pues aun cuando el artículo 127 del
código en cita alude a la presentación del recurso en cualquier tiempo, ello no debe
interpretarse al extremo de que el plazo sea indeterminado y que por esa razón pueda
promoverse cuando lo decida el afectado, pues lo cierto es que la intención del legislador
desentrañada a través de la evolución histórica del numeral en cita y de la exposición de
motivos que dio origen a la reforma, entre otros, de dichos numerales, por decreto publicado
en el Diario Oficial de la Federación el 15 de diciembre de 1995, permite destacar que no se
refiere a que el plazo para la presentación del recurso se prolongue indefinidamente, sino que
lo que se pretende es otorgar mayor seguridad jurídica al contribuyente; hacer más ágil la
interposición y resolución de los recursos administrativos, y que aquél tenga la posibilidad de
presentarlos en cualquiera de las etapas o fases en que se encuentre el procedimiento
administrativo de ejecución; lo cual hace posible que se impugne por los particulares, ya sea
por violaciones cometidas desde su inicio, con el levantamiento del acta de requerimiento de
pago y, en su caso, de embargo, hasta antes de la publicación de la convocatoria en primera
almoneda, no existiendo ya la obligación de los gobernados de acudir al mencionado medio
de defensa hasta la última fase del procedimiento respectivo, como sucedía en la legislación
vigente en el año de mil novecientos noventa y cinco y anteriores; por tanto, el plazo previsto
en el artículo 121 del Código Fiscal de la Federación para la interposición del recurso de
revocación opera contra actos que se dicten, inclusive, en el procedimiento administrativo de
ejecución.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 2205/2001. Villas Colibrí, S.A. de C.V. 11 de febrero de 2002. Unanimidad
de votos. Ponente: Adriana Leticia Campuzano Gallegos. Secretario: Rubén Tapia Estrada.
Revisión fiscal 1541/2001. Administrador Local Jurídico del Norte del Distrito Federal, en
representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de
Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 11 de febrero de 2002. Unanimidad
de votos. Ponente: Pablo Domínguez Peregrina. Secretario: Francisco José Alvarado Díaz.
Revisión fiscal 386/2002. Administrador Local Jurídico del Oriente del Distrito Federal, por
sí y como unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda
y Crédito Público. 13 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: María Guadalupe
Saucedo Zavala. Secretario: David Rodríguez Matha.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX,
diciembre de 2004, página 1433, tesis XV.3o.10 A, de rubro: "RECURSO DE
REVOCACIÓN PREVISTO POR EL ARTÍCULO 117 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN. SUPUESTO DE PROCEDENCIA Y PLAZO PARA SU
-1-
177846. I.8o.A.42 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005, Pág. 1510.
INTERPOSICIÓN." y julio de 2004, página 1553, tesis I.7o.A. J/22, de rubro: "RECURSO
DE REVOCACIÓN PREVISTO POR EL ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN, PLAZO PARA INTERPONER EL."
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 161/2007-SS resuelta por la Segunda Sala, de
la que derivó la tesis 2a./J. 10/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 624, con el
rubro: "REVOCACIÓN. SU PRESENTACIÓN CONTRA ACTOS DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN POR NO HABERSE
AJUSTADO A LA LEY Y TRATARSE DE VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL
REMATE, QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN, PUEDE HACERSE VALER EN CUALQUIER TIEMPO, ANTES DE LA
PUBLICACIÓN DE LA CONVOCATORIA EN PRIMERA ALMONEDA (LEGISLACIÓN
VIGENTE HASTA EL 28 DE JUNIO DE 2006)."
-2-