costas, la condena al pago de las, prevista por el artículo 1.227

176734. II.2o.C.498 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Noviembre de 2005, Pág. 850.
COSTAS, LA CONDENA AL PAGO DE LAS, PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1.227,
FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL
ESTADO DE MÉXICO, NO ES VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 17 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL. Este precepto constitucional en su segundo párrafo estatuye:
"Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas las costas judiciales.". En ese sentido, la condena al pago de costas
establecida en el artículo 1.227, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de México, no contraviene el espíritu del Constituyente, conforme a lo ordenado por
el artículo 17 de la Carta Magna, ya que tal condena se refiere a las costas procesales que
tienen como finalidad resarcir a la tercera perjudicada por los gastos que se le originaron con
la tramitación de una contienda judicial, mientras que el precepto constitucional prohíbe que
el gobernado retribuya al órgano jurisdiccional que interviene en la impartición de justicia,
pues dicha condena tiene como finalidad resarcir los gastos efectuados por quien obtuvo una
sentencia definitiva favorable en la que se reconoció su derecho y que además tuvo que
vencer la resistencia del obligado a cumplirle.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 570/2005. José Julián Garduño González. 9 de agosto de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Norma Ordóñez Jiménez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembre
de 1995, página 105, tesis P./J. 50/95, de rubro: "COSTAS JUDICIALES. LA CONDENA
RESPECTIVA, PERMITIDA POR EL ARTÍCULO 140, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA EL
ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL."
Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia
en términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto del Acuerdo Número 5/2003
del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de veinticinco de marzo de
dos mil tres, relativo a las Reglas para la elaboración, envío y publicación de las tesis que
emiten los órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la verificación de la existencia
y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.
-1-