tribunal electoral del distrito federal. las resoluciones dictadas en los

922879. 260. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice (actualización 2002). Tomo VIII, Tesis SCJN y TCC en materia Electoral, Pág. 306.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. LAS RESOLUCIONES
DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A CONFLICTOS LABORALES
SUSCITADOS ENTRE EL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SUS
SERVIDORES, SON DEFINITIVAS E INATACABLES, SIENDO IMPROCEDENTE,
INCLUSO, EL JUICIO DE AMPARO.- En términos del criterio sustentado en la tesis 2a.
XXVI/2002, por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la
página 433, Tomo XV, marzo de 2002, Novena Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, intitulada: "TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN. LAS RESOLUCIONES QUE PRONUNCIE EN CONFLICTOS
LABORALES QUE SE SUSCITEN ENTRE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y
SUS SERVIDORES, SON DEFINITIVAS E INATACABLES, RESULTANDO
IMPROCEDENTE CUALQUIER MEDIO DE DEFENSA, INCLUSO EL JUICIO DE
AMPARO.", así como de conformidad con lo dispuesto en el principio rector que en materia
electoral consagra el inciso c) de la fracción IV del artículo 116 de la Constitución General de
la República, consistente en garantizar la autonomía en el funcionamiento del tribunal
encargado de resolver las controversias en dicha materia y la independencia en sus
decisiones, en relación con el artículo 122, apartado C, base primera, fracción V, inciso f, de
la Carta Magna, que establece que tratándose de materia electoral el Estatuto de Gobierno del
Distrito Federal debe tomar en cuenta los principios establecidos en los incisos b) al i) de la
fracción IV del artículo 116 constitucional, se llega al conocimiento de que el Tribunal
Electoral de esta entidad es el órgano competente para conocer y resolver, en forma definitiva
e inatacable, entre otros, los conflictos o diferencias laborales que surjan entre el Instituto
Electoral del Distrito Federal y sus servidores, tal como lo dispone el artículo 129, fracción
IV, del mencionado estatuto, siendo improcedente cualquier medio de defensa que tenga por
objeto modificarlas o revocarlas, incluso, el juicio de amparo, puesto que en virtud de la
prevención textual señalada en las disposiciones jurídicas a que se ha hecho mención, sus
actos no requieren ser revisados en cuanto a su legalidad o constitucionalidad por un órgano
de control. Considerando las razones expuestas, este tribunal federal abandona el criterio
sostenido al resolver el amparo directo 1931/2001, que dio lugar a la tesis I.11o.T.4 L,
localizable en la página 1382, Tomo XV, enero de 2002, Novena Época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, intitulada: "TRIBUNAL ELECTORAL DEL
DISTRITO FEDERAL. LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O QUE PONEN FIN AL
JUICIO, DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES RELATIVOS A
CONFLICTOS LABORALES ENTRE EL PROPIO TRIBUNAL Y SUS SERVIDORES,
SON IMPUGNABLES A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.".
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO,
Amparo directo 7411/2002.-Silvia Esther Pérez Ceballos.-16 de octubre de 2002.Unanimidad de votos.-Ponente: José Fernando G. Suárez Correa.-Secretario: Luis Antonio
Hernández Berrios.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI,
diciembre de 2002, página 834, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.11o.T.7 L.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 58/2003-SS resuelta por la Segunda Sala, de la
que derivó la tesis 2a./J. 73/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
-1-
922879. 260. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice (actualización 2002). Tomo VIII, Tesis SCJN y TCC en materia Electoral, Pág. 306.
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, septiembre de 2003, página 579, con el
rubro: "TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. LAS RESOLUCIONES
QUE PRONUNCIE EN CONFLICTOS LABORALES QUE SE SUSCITEN ENTRE EL
INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SUS SERVIDORES, SI BIEN
SON DEFINITIVAS E INATACABLES EN LA VÍA ORDINARIA, PUEDEN SER
COMBATIDAS POR MEDIO DEL JUICIO DE AMPARO."
-2-