Unión de Agricultores y Ganaderos de Andalucía. COAG Labrandofuturo En información también vamos por delante FC 41 78 www.coagandalucia.com Edición Trimestral Marzo 2014 Número 106 editorial Miguel López Sierra Secretario General de COAG Andalucía « No nos merecemos esto » F ue en Madrid, a finales del pasado mes de enero. La Conferencia Sectorial que reunía al ministro de Agricultura y a los consejeros del ramo tomaba decisiones clave para el futuro de Andalucía. La PAC de Bruselas ya nos había dado el primer golpe: una reforma que descartaba nuestra propuesta de incluir a las frutas y hortalizas y al vino, que no garantiza precio ni renta y que no ordena los mercados ni evita la especulación. En Madrid se nos daba el segundo golpe, directo a Andalucía. Por una parte, se decidía qué sectores iban a ser los beneficiarios de las ayudas asociadas y, por otra, se cerraba el reparto de fondos comunitarios para desarrollo rural. En ambos aspectos, nuestra comunidad ha sido la gran perjudicada. En el primer caso, los reglamentos comunitarios establecían que un máximo del 15% del presupuesto podía dedicarse a apoyar sectores en peligro de abandono o especialmente perjudicados por la reforma. Para Andalucía era importante que entre los beneficiarios se incluyera a los frutos secos y a la ganadería, especialmente el caprino, sectores que generan una renta reducida pero contribuyen de forma notable a la vertebración de nuestro territorio. Ambos fueron finalmente incluidos en las ayudas asociadas, pero con niveles de apoyo inferiores a los necesarios para garantizar su permanencia. En cambio, vemos que hay sectores con gran implantación en otros territorios que reciben cuantiosas ayudas, lo que provoca un trasvase de fondos de unas comunidades autónomas a otras. De este modo, el ministro hace con Andalucía lo que no ha hecho Europa: nos mete la mano en la cartera y roba el futuro de los agricultores y ganaderos andaluces, quitándoles presupuesto que les corresponde por derecho propio. Presume de que España ha conseguido mantener sus fondos pero Andalucía pierde, sólo con estas ayudas, la friolera de 290 millones de euros. Por eso denunciamos que este reparto se ha hecho con criterio político y no técnico. Porque no sólo se eligieron previamente los sectores (casualidades de la vida: la mayoría implantados en otros territorios), sino que también se decidió, de antemano, cuál era el presupuesto que se iba a destinar a cada uno, sin analizar primero cuánto se necesitaba en cada caso y sin explicar el criterio de reparto (¿beneficiará a los profesionales y ATP o a otros modelos?). En desarrollo rural, el sector agrario andaluz pierde casi 300 millones, y el Ministro dice que debería perder más, ya que supuestamente nuestra comunidad autónoma fue beneficiada de forma injusta en repartos anteriores. Lamentablemente, tampoco en esto el Ministro ha actuado con transparencia: no sabemos cuáles son los criterios para repartir los fondos ni por qué Andalucía es la única que pierde, cuando el resto de regiones (incluso otras que también fueron supuestamente beneficiadas en otros repartos), lo mantienen o lo incrementan. Para el Ministro no debe ser suficiente que el 57% de la población andaluza viva en el medio rural, ni que el 50% del censo de la seguridad social agraria esté en Andalucía, ni nuestra diversidad productiva, ni una producción final agraria que supera los 10.000 millones. En desarrollo rural, el sector agrario andaluz pierde casi 300 millones, y el Ministro dice que debería perder más, ya que supuestamente nuestra comunidad autónoma fue beneficiada de forma injusta en repartos anteriores No podemos olvidar que de estos fondos dependen objetivos como el relevo generacional, la modernización de explotaciones, la introducción de nuevas tecnologías que permitan reducir costes y ser más eficientes, las medidas agroambientales, etc. Por eso, el gobierno andaluz tiene que apostar fuerte, definir el modelo y priorizar, de cara al próximo PDR, para que éste sea un programa ambicioso, ágil y dinámico, que permita la rápida resolución de los expedientes, y con la coordinación adecuada para conseguir los objetivos que se planteen. No podemos resignarnos a quedar relegados en estas cuestiones, que son clave para nuestro futuro. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 3 staff sumario 00 en portada PAC 2015 La Conferencia Sectorial define la nueva PAC. En Labrando Futuro la analizamos y ofrecemos toda la información necesaria para cumplir los requisitos de la reforma. Edita Unión de AGRICULTORES y GANADEROS de Andalucía, COAG Andalucía. Avda. Reino Unido 1, Edificio Gyesa Palmera,1ºB C.P. 41012, Sevilla T: 954 539 229. F: 954 539 686 coagandalucia@coagandalucia.com Consejo Editorial Miguel López, Eduardo López e Ignacio Barrero Dirección Rocío Rodríguez rocioprensa@coagandalucia.com 13 INFORME PAC 33 SANIDAD VEGETAL 39 FRUTAS Y HORTALIZAS IMPACTO EN ANDALUCÍA 16 INFORME PAC Desarrollo Rural en el período 2014-2020 Dirección Comercial Encarna Granell Tlf.: 672 175 886 / 954 000 331 encarnaunica@gmail.com Equipo de Redacción Eduardo Morales Fernando Molero Juan Antonio Terroba Cristobal Prieto Ismael Aguilar Leonor Cea Joaquín Figueroba Olga Sánchez-Gey Servicios técnicos y responsables de prensa Uniones Provinciales COAG Agradecimientos Ezequiel Martínez Fotografías COAG Andalucía y uniones, Cristóbal Prieto, Pablo Aristoy, CNICE, José Fernando Meifrén, Clarissa Rodrigues González, Jorge Martínez Huelves, Jorge Montoro, Luana Fischer Ferreira, Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural Horario de oficinas COAG Andalucía Lunes a viernes de 8:30 a 15:00 horas Lunes a jueves: 16:00 a 18:30 horas DEP. LEGAL: SE-1248/1993 www.unicacomunicacion.com encarnaunica@gmail.com Distribución Mailing Andalucía COAG Labrandofuturo Un nuevo virus amenaza los cultivos de calabacín El ‘Nueva Delhi’ ha provocado importantes pérdidas económicas en esta campaña. 50 aPICULTURA COAG celebra sus jornadas apícolas informativas Como cada año al inicio de campaña, el sector apícola de COAG Andalucía ha celebrado sus asambleas provinciales anuales. Diseño y maquetación 4 Uso sostenible de fitosanitarios Marzo 2014 sumario 06 INFORME PAC LA POLÍTICA AGRARIA QUE VIENE ¿Cómo queda el sistema de pagos directos? ¿Cuáles serán los requisitos para acceder a ellos? ¿Qué sectores recibirán ayudas asociadas? A éstas y otras cuestiones trataremos de dar respuesta en estas páginas. 19 INFORME PAC 22 INFORME PAC 41 OLIVAR Ordenación de mercados: la letra pequeña de la reforma 28 BANCO PÚBLICO DE TIERRAS El patrimonio agrario público, a debate Los secretarios provinciales valoran la reforma La lluvia ralentiza la campaña Las previsiones ya apuntaban a una campaña abundante de aceituna, pero además la climatología ha provocado que la recolección dure más de lo habitual. 52 seguros agrarios 53 seguros agrarios Novedades Plan 2014 44 COAG Andalucía organizó unas jornadas, patrocinadas por la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, en las que han participado representantes de otras comunidades, profesores universitarios y responsables de las distintas administraciones. GANADERÍA El sector ibérico cuenta con una nueva norma de calidad El pasado 11 de enero se publicaba el Real Decreto 4/2014, de 10 de enero, por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico. 54 seguros agrarios 56 RETRATOS Seguros de cultivos al aire libre 58 Seguro de cultivos industriales mundo agrario Antonio García y Rita Díaz. Tierra y mar, suma y sigue por Ezequiel Martínez. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 5 C A P INFORME PAC La política agraria que ¿Cómo queda el sistema de pagos directos? ¿Cuáles serán los requisitos para acceder a ellos? ¿Qué sectores recibirán ayudas asociadas? A éstas y otras cuestiones trataremos de dar respuesta en estas páginas. La Conferencia Sectorial, que reunió en el pasado mes de enero al Ministro de Agricultura con los consejeros del ramo de las distintas comunidades autónomas, se cerró con un Acuerdo en el que se decidían la mayoría de las cuestiones pendientes de la nueva PAC, que entrará en vigor el próximo año 2015. 6 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 C viene pagos directos Características generales y elementos del nuevo sistema • Fecha de entrada en vigor del nuevo sistema: 1 de enero de 2015. • En España se ha decidido no aplicar el pago redistributivo (al menos en 2015) ni el pago para zonas con limitaciones naturales. •El Régimen de Pago Básico estará compuesto por los siguientes tramos y porcentajes: TIPO DE AYUDA % DEL PRESUPUESTO PAGO BÁSICO 55,92 PAGO VERDE 30 PAGO JÓVENES 2 AYUDAS ASOCIADAS 12,08 TOTAL 100 • Los productores cuyos pagos directos en 2015 sean inferiores a 1250 € quedarán incluidos automáticamente en el Régimen de Pequeños Agricultores. La nueva PAC cambia el sistema de pagos directos, fijando un régimen de pago básico y diferenciando un porcentaje para el pago verde, para los jóvenes y para ayudas asociadas, que se conceden, por decisión de cada EEMM, a sectores en peligro o perjudicados por la reforma Estos agricultores estarán exentos de las condiciones generales de agricultor activo, del cumplimiento de las exigencias del pago verde, de la participación en el procedimiento de regionalización y convergencia y de controles de condicionalidad. Sin embargo, deberán mantener las hectáreas admisibles incluidas en la declaración de 2015, y los derechos generados en este régimen no serán transmisibles, salvo sucesión intervivos o mortis causa. >>> Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 7 Rendemientos elevados y calidad de trabajo garantizados. C A P INFORME PAC >>> PAGO BÁSICO ¿Qué agricultores podrán acceder al nuevo régimen de pago básico? Los derechos actuales de pago único expiran el 31 de diciembre de 2014 y para acceder a la primera asignación de derechos de pago básico es necesario: • Solicitar la asignación en la PAC de 2015. • Ser agricultor activo y realizar una actividad mínima. • Tener derecho a percibir derechos, ya sea por: →→Haber tenido derecho a recibir pagos en 2013. →→Haber recibido el derecho mediante transferencia. →→Haber solicitado a la reserva nacional en 2014. 1 LSB 1290: Rotor con tecnología intake. Sistema de alimentación con pre-cámara- Power Density. Accionamiento robusto. Sistema de atado fiable. 2 VB y VBP: Progresive Density. Pacas perfectas de principio a fin. Rotor con tecnología intake. Gran capacidad de alimentación y 1 único accionamiento con o sin cuchillas. 3 SW 4004: Posibilidad de encintado de cualquier paca cúbica y redonda. Intelliwrap + Encintado 3D. 1ª Encintadora del mercado ISOBUS. Compacta. 2 2 El Acuerdo en Conferencia Sectorial definió las exigencias aplicables a la figura de agricultor activo (beneficiario de las ayudas) y actividad agraria. 0827-GAM-PREN-HD 1 • Agricultor activo (no se aplica a los que perciban menos de 1250 €/año). No será considerado agricultor activo aquel cuyas ayudas directas supongan más de un 80% del total de ingresos agrarios. →→Los ingresos agrarios incluyen los ingresos por actividad agraria y las ayudas directas recibidas. →→Para el cumplimiento de la condición de agricultor activo se computarán los ingresos fiscales del año anterior. Para aquellos que no lo cumplan podrá considerarse el año precedente o incluso ir a 3 años atrás (por circunstancias excepcionales). 3 Rotoempacadoras de cámara fija o variable, empacadoras de pacas cuadradas, encintadoras, combinación de empacadora-encintadora, todas con tecnología exclusiva que les otorga rendimientos superiores en el terreno. KUHN, la mejor opción para: • Producir pacas de calidad excepcional cualquiera que sea el tipo de forraje. • Fiabilidad inigualable con rendimientos elevados. www.kuhn.es cultivos I ganaderia I paisajes be strong, be KUHN • Actividad agraria. →→La producción, cría o cultivo de productos agrarios, o el mantenimiento en estado adecuado para el pasto o cultivo, no pudiendo estar en estado de abandono, ni en barbecho o no cultivo durante tres años o más. En pastos, tanto para la primera asignación como para la activación de derechos en pastos se exige su vinculación a un código REGA y una carga ganadera mínima de 0,2 UGM/ha. • Umbral mínimo: El importe mínimo para el cobro de las ayudas se decidió que fueran 300 €, aunque este umbral se aplicará a partir de 2017. Mientras, en 2015 será de 100 € y en 2016, de 200 €. Además, se facilitarán las cesiones de derechos entre estos beneficiarios de manera que no tengan reducción o peaje. C PRIMERA ASIGNACIÓN DE DERECHOS Cálculo del número y valor inicial de los derechos Una vez conocidos los requisitos que tendrán que cumplir los agricultores y ganaderos para recibir la primera asignación de derechos, debemos conocer el número de derechos y el importe inicial de los mismos. Para ello, se aplicarán las siguientes fórmulas: • Número de derechos: es igual al número de ha admisibles declaradas en 2015, siendo como máximo la superficie declarada en 2013. • Importe unitario: se calculará en función de los importes cobrados en 2014 y el número de derechos asignados en 2015. C M Y CM MY CY CMY K En el Acuerdo de Conferencia Sectorial se decidió que en los importes cobrados en 2014 para el cálculo del valor inicial se incluyan las ayudas recibidas en concepto del Régimen de Pago Único y los importes de los sectores con pagos acoplados que no reciban este tipo de ayuda en 2015, como el importe no acoplado de la prima por vaca nodriza, incluida la actual prima complementaria, así como los importes de las ayudas del Artículo 68 correspondientes al Programa Nacional para el Fomento de Rotaciones de Cultivo en Tierras de Secano, el Programa para el Fomento de la Calidad del Tabaco y el Programa para el Fomento de la Calidad del Algodón. Hay que tener en cuenta que el valor inicial de los derechos de pago básico será notablemente inferior al de los DPU del marco anterior ya que, aunque se calculan en función de los importes cobrados en 2014, el montante dedicado al tramo de pago básico será en torno al 56% del dedicado al pago único en el marco anterior. >>> C A P INFORME PAC >>> MODELO DE REGIONALIZACIÓN ¿Cómo se asignan los derechos? El Reglamento permite aplicar el nuevo sistema de convergencia en los valores de los derechos de pago básico a nivel estatal o a nivel regional, pudiendo definir la región según sus características agronómicas y económicas, su potencial agrícola o su estructura institucional o administrativa. En España se ha decidido aplicar el pago básico a través del modelo de comarcas agrarias, distinguiendo en cada una de ellas cuatro tipos de superficies: tierras de cultivo de secano, tierras de cultivo de regadío, cultivos permanentes y pastos. Cada uno de estos tipos de superficie a nivel comarcal tendrá un valor medio de derecho de pago. En España hay 316 comarcas, por lo que habrá más de 1200 tipos distintos de superficies comarcales a los que se calculará el valor medio del derecho. Cada agricultor podrá tener hasta 4 tipos de derechos diferentes por comarca, según los tipos de superficie establecidos (secano, regadío, permanentes y pastos) que presente en la solicitud 2015. A nivel estatal se definirán regiones económicas o estratos de pago que agruparán todos los derechos de pago de aquellos tipos de superficies comarcales que tengan similares valores medios de derechos de pago. Una vez asignada la región a la que irán todos los derechos de pago de cada tipo de superficie comarcal, cada derecho de pago individual tenderá a incrementar o disminuir su valor en función de la región que le toque, que dependerá del valor medio del derecho de su tipo de superficie comarcal. Según el Acuerdo de Conferencia Sectorial el modelo de regionalización estará compuesto por entre 22 y 24 regiones económicas, con el objetivo de reducir la convergencia de los importes de ayuda entre beneficiarios y facilitar las futuras cesiones de derechos entre beneficiarios. Tierra de cultivo de REGADIO tierra de cultivo de SECANO CULTIVOS PERMANENTES El Ministerio está realizando distintas simulaciones para establecer los límites económicos de cada región. Esta asignación es muy importante pues definirá quiénes incrementan o disminuyen el valor de sus derechos, según si el valor de sus derechos quedan finalmente en la parte baja o alta de la región económica. PASTOS VALOR DEL DERECHO Y CONVERGENCIA ¿Cuánto valdrán los derechos? En la primera asignación, cada tipo de derecho generado por un beneficiario tendrá un valor en función de las ha de ese tipo de superficie que presente en 2015. Una vez asignado el número de derechos de cada tipo, éstos convergerán dentro de la región económica que corresponda por la media comarcal de su tipo de superficie. La convergencia es una aproximación progresiva hasta 2019 de los valores de los derechos en cada región, en la que los derechos que están por encima de la media de la región aportan lo necesario (sin tener una pérdida total mayor del 30%) para que los que están por debajo del 60% lleguen a este valor en 2019, y para que los que están entre el 60% y el 90% de la media incrementen su valor un tercio de la diferencia entre su valor y el 90% de la media. A continuación mostramos un ejemplo de los dos casos más significativos: cuando el valor del derecho en 2015 está por encima de la media de la región y cuando está por debajo del 60% de la media de la región. €/ha 600 Mientras el derecho que tiene un valor por debajo de la media de la región aumentará año a año hasta alcanzar el 60% de la media en 2019, el derecho que está por encima de la media disminuirá su valor en función del número de derechos que estén por debajo del 90% de la media, pero podrá disminuir en 2019 como máximo un 30% de su valor. 110 50 2014 2015 2016 2017 2018 2019 MENOR DEL 60% 50 250 150 70 90 110 130 150 MAYOR DE LA MEDIA 600 250 150 Marzo 2014 150 130 90 60% DE LA MEDIA Labrandofuturo 250 60% VALOR MEDIO (€/ha) COAG 420 MEDIA VALOR INICIAL 2015 10 MAX. 30% 420 70 2015 2016 2017 2018 2019 C PAGO A JÓVENES AGRICULTORES Un nuevo apoyo al relevo generacional Se dedicará hasta un 2% del techo nacional para apoyar a los jóvenes agricultores que tengan menos de 40 años al presentar la primera solicitud de ayudas y que se instalen por primera vez o que lo hayan hecho en los cinco años anteriores a la primera solicitud. Principales características de este pago: • Se trata de un pago anual en forma de complemento del 25% del valor de los derechos de pago (fórmula definitiva pendiente de decisión). • Destinada a aquellos agricultores que no tengan más de 40 años. • Por un máximo de cinco años. Dicho periodo se reducirá en el número de años transcurridos entre la instalación y la primera presentación de la solicitud de pago para los jóvenes. • El estado miembro debe decidir el número de derechos de pago que incrementarán su valor, que no serán menos de 25 ni más de 90. ACTIVACIÓN Y TRANSFERENCIA ACCESO AL PAGO VERDE ¿Qué nuevos requisitos debo cumplir? ¿Dónde se podrán activar los derechos? Para el cobro de este nuevo tramo de ayudas, denominado greening o pago verde, serán obligatorias las siguientes prácticas: Una vez conocidos el número de derechos, su valor y la región que les corresponde, el Reglamento 1307/2013 de Pagos Directos establece una serie de limitaciones en la activación y transferencia de los derechos. • Diversificación de cultivos: en explotaciones de entre 10-30 ha, debe haber al menos dos cultivos por explotación, con un máximo del 75% de la superficie para el principal. Con más de 30 ha, habrá tres cultivos diferentes, el principal cubrirá un 75% como máximo y los dos mayores, un máximo del 95%. • Superficie de interés ecológico: como mínimo, un 5% de las explotaciones con más de 15 ha. Incluye: Tierras de barbecho, elementos paisajísticos, franjas de protección, superficies con cultivos fijadores de nitrógeno. • Pastos permanentes: mantener los pastos en zonas sensibles (Natura 2000, ZEPA). El ratio pastos/ superficie agraria no se reducirá más del 5%. Art. 32. Activación de los derechos de pago. La ayuda en virtud del régimen de pago básico se concederá a los agricultores tras la activación de un derecho de pago por hectárea admisible. Definición de cultivo: Diferentes géneros botánicos, gramíneas y otros forrajes herbáceos, y la tierra en barbecho. Estarán exentas del cumplimiento de estas prácticas: • Las explotaciones acogidas a compromisos agroambientales u otros sistemas de certificación como las explotaciones en ecológico y las situadas en la Red Natura 2000. • Los cultivos permanentes y los cultivos bajo agua percibirán directamente este pago por su carácter medioambiental. Art. 34. Transferencia de los derechos de pago. Los derechos de pago únicamente se podrán transferir o activar en la región en que fueron asignados. pago acoplado ¿Qué sectores recibirán ayudas acopladas? Según el Ministerio, las ayudas acopladas se han establecido teniendo en cuenta el comportamiento de los sectores en el modelo de regionalización y si existía riesgo de pérdida de potencial productivo, atendiendo en primer término a formas productivas como la ganadería sin tierra que sólo puede ser atendida a través de estas ayudas. Los sectores e importes que serán atendidos por medio de pagos acoplados son los que aparecen en la siguiente tabla: La Conferencia Sectorial podrá revisar hasta el 1 de julio de 2016 su decisión con respecto a los sectores que pueden acoplarse y a los importes asignados a cada uno de ellos. SECTOR IMPORTES PAGOS ACOPLADOS (miles €) Vacuno de engorde 40,127 Nodriza 187,745 Ovino 154,892 Caprino 13,645 Vacuno de leche 93,579 Remolacha azucarera 16,836 Arroz 12,206 Tomate para industria 6,352 Frutos de cáscara y algarrobas Cultivos proteicos Legumbres de calidad 14 44,537 1 TOTAL 584,919 % ACOPLADOS 12,08% Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 11 C A P INFORME PAC 71476 productores españoles, dejarán de percibir unos 550 millones de euros, que pasarán a los agricultores activos de las mismas comarcas agrarias Valoración e impacto en Andalucía A continuación, profundizamos en algunos conceptos como la figura del agricultor activo y analizamos el impacto del sistema de ayudas asociadas en nuestra comunidad autónoma. La figura del agricultor activo y actividad agraria El Reglamento (UE) 1307/2013 de pagos directos excluye en primer lugar del sistema de pagos directos a los tipos de empresas enumeradas en una lista, tales como aeropuertos, ferrocarriles, servicios inmobiliarios, etc., cuya actividad agraria sea insignificante. A su vez, el Reglamento permite a los EEMM excluir del sistema de ayudas a determinados beneficiarios en función de la representatividad de la actividad agraria. Para ello, fija dos criterios: • Cuando la actividad agraria represente una parte insignificante del conjunto de sus actividades económicas. •Cuando la actividad principal o el objeto social de la empresa no consista en ejercer la actividad agraria. Ambos criterios de exclusión pueden aplicarse a personas físicas y jurídicas, y para ello, la Comisión propone dos posibles metodologías: mínimo de producción • Si el importe anual de pagos directos es menor al 5% del total de ingresos de actividades no agrarias. El Ministerio vincula únicamente la ayuda con un mínimo de producción, exigiendo un porcentaje de al menos el 20% de ingresos de la actividad agraria respecto al total de ingresos agrarios, sin tener en cuenta la insignificancia de esta actividad frente al conjunto de la actividad económica, como permite el Reglamento de pagos directos y como propone la Comisión. • Si los ingresos agrarios, incluidas las ayudas, son menores al 33% de los ingresos totales. Aunque el Reglamento permite definir la figura del agricultor activo en función de la representatividad de la actividad agraria en el conjunto de la actividad económica del beneficiario, el Ministerio ha decidido excluir únicamente a aquellos que no tengan una activad agraria significativa, independientemente de otros ingresos no agrarios. Esta medida podría afectar a 71476 productores españoles, los cuales dejarán de percibir unos 550 millones de euros, que pasarán a los agricultores activos de las mismas comarcas agrarias. Marzo 2014 >>> Labrandofuturo COAG 13 C A P INFORME PAC >>> rEDUCCIONES AYUDAS PAC 2015 1. Mecanismo de disciplina financiera: - 1,65% Se aplica ya en 2014 y afecta a los importes de los pagos que se asignarán en 2015 2. Reducción del Marco Financiero Plurianual: - 8,64% Total en el marco: -14% (Andalucía perderá 205 M€ anuales). Hasta 2013 teníamos la modulación del 10%, a partir de 2014 se aplica una reducción del 8,64% del valor unitario de los DPU y acopladas. Por la decisión del Ministerio de aplicar este recorte a todos los importes y no sólo a los superiores a 5000 € como se venía haciendo con la modulación, los perceptores < 40000 € en Andalucía perderán 17 M€ más, mientras el resto podría incluso incrementar los importes, por pasar del recorte anterior del 10% (más 4% si tenían más de 300000 €) al 8,64%. Los que realmente van a notar el recorte son los perceptores de menos de 5000€, que reducirán su ayuda un 8,64%. 3. Tramo de ayudas a jóvenes agricultores: - 2% Nuevo tramo de ayudas en 2015 que se nutre de la reducción de un 2% de todos los importes. 4. Reducción por ayudas acopladas: - 6,24% En Andalucía, los sectores que no pueden acceder a ayudas acopladas verán reducido su pago un 6,24% por el incremento del porcentaje destinado a este apoyo asociado, ya que su aplicación implica un trasvase de fondos desde Andalucía de 58 M € anuales. Impacto en Andalucía del modelo de ayudas asociadas El modelo de ayudas asociadas acordado supone la utilización de un 12,08% del límite nacional para apoyar a una serie de sectores. Este porcentaje se detrae de todos los importes que irían al pago básico, por lo que la aplicación de estas ayudas en Andalucía supone reducir los pagos un 12,08% a todos los beneficiarios, mientras sólo algunos agricultores y ganaderos podrán recibir una ayuda asociada a su producción. Nuestra comunidad aporta al montante de ayudas acopladas más de 135 millones de euros. En la siguiente tabla analizamos el peso de los sectores acoplados en nuestra región, ya sea en superficie dedicada, cabezas de ganado o cuota, y concluimos que el presupuesto que volvería a los agricultores y ganaderos andaluces por la aplicación de estas ayudas es de 77,71 millones de euros. SUPERFICIE/GANADO/CUOTA SECTOR VACA NODRIZA VACUNO DE LECHE PRESUPUESTO (M €) ESPAÑA ANDALUCÍA % ESPAÑA ANDALUCÍA % 2.014.342 234.709 11,7 187,75 21,88 11,7 93,2 822.828 51.966 6,3 93,57 5,91 6,3 113,7 2.827.031 207.637 7,3 40,12 2,95 7,3 14,2 OVINO 13.162.940 1.703.860 12,9 154,89 20,05 12,9 11,8 CAPRINO 2.170.081 723.978 33,4 13,64 4,55 33,4 6,3 REMOLACHA 3.560.571 553.535 15,5 16.83 2,52 15,5 4,7 446.500 115.600 25,9 14,00 3,62 25,9 31,4 FRUTOS SECOS TOMATE TRANSF 22.591 2.057 9,1 6,35 0,58 9,1 281,1 ARROZ 122.000 39.000 32,0 12,20 3,90 32,0 100,0 1.161.125 306.490 26,4 38,4 PROTEAGINOSAS TOTAL 44,53 11,75 26,4 583,91 77,71 13,3 Se estima por tanto que Andalucía dejaría de percibir aproximadamente 58 millones de euros anuales desde 2015 a 2019, lo que hace un total de 290 millones de euros. Este hecho es especialmente importante en aquellos sectores que no han sido beneficiados por las ayudas asociadas propuestas por el Ministerio, y que están en una situación muy delicada. Desde COAG Andalucía confiamos en que el modelo de regionalización y convergencia que desarrolle el Ministerio respete los importes de estos sectores y no aumente el trasvase de fondos desde nuestra comunidad al resto del territorio nacional. COAG Labrandofuturo Marzo 2014 €/ha ó cab VACUNO CEBO Otro elemento que no podemos olvidar es que, si bien con la regionalización por comarcas se ha intentado mantener los apoyos en las zonas que los generaron, las regiones aglutinan a importes medios similares en toda España, por lo que es crucial la asignación de los límites económicos en los que se encuadrarán cada una de las regiones. 14 Andalucía dejaría de percibir aproximadamente 58 millones de euros anuales desde 2015 a 2019, lo que hace un total de 290 millones de euros Desde COAG Andalucía confiamos en que el modelo de regionalización y convergencia que desarrolle el Ministerio respete los importes de estos sectores y no aumente el trasvase de fondos desde nuestra comunidad al resto del territorio nacional C A P INFORME PAC Desarrollo Rural en el período de programación 2014-2020 Una vez publicados los reglamentos de la PAC, en diciembre de 2013, asistimos a los meses cruciales para la elaboración de la programación de desarrollo rural de Andalucía para los próximos años. T ras la aprobación de la normativa europea se ha tomado una serie de decisiones en el ámbito estatal, entre las que podemos destacar la asignación de los fondos entre las distintas comunidades autónomas: en la Conferencia Sectorial de finales de enero se repartió el presupuesto FEADER, de manera que Andalucía es la única que pierde dinero con respecto al período 2007-2013 (tabla 1). Nuestra región contará en el período 20142020 con 1906 M€ procedentes de Bruselas, frente a los 2118 M€ que se le asignaron para el marco de programación 2007-2013. El porqué de esta asignación por los distintos puntos de nuestra geografía no se sustenta en ningún criterio objetivo, salvo el de perjudicar a Andalucía. El ministro ha anunciado de forma pública que se tenían que corregir las arbitrariedades vistas en las asignaciones presupuestarias del marco 2007-2013, pero se olvida de que este reparto deriva de una obligación impuesta por la Comisión, de la importancia de nuestra política de desarrollo rural en períodos previos (medidas de acompañamiento, iniciativa LEADER) y del elevado peso específico de nuestro sector agrario a nivel estatal (hay que recordar que Andalucía aportó el 31% de los fondos procedentes de la modulación al desarrollo rural y que las reformas de los cultivos del algodón, el tabaco y el vino también se tradujeron en un incremento de los fondos FEADER regionales). Desde el Ministerio se ha justificado este reparto en el empleo de una fórmula previamente definida a nivel europeo, si bien admite que “se ajusta la clave de reparto teniendo en cuenta la ejecución de la actual programación y las posibles deficiencias del indicador comunitario de población rural”. Esto significa que el ministro ha aplicado los criterios que 16 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 TABLA 1 REPARTO PRESUPUESTO DESARROLLO RURAL POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2007-2013 Presupuesto DR (M €) 2014 - 2020 Acuerdo Conferencia Incremento con respecto Sectorial (M €) 2007-2013 Andalucía 2117,81 1906 -10,00% 0,22% Aragón 465,77 466,8 Asturias 306,34 325 6,09% Baleares 47,9 61 27,35% Canarias 157,47 157,5 0,02% Cantabria 81,28 98,8 21,56% Castilla-León 849,05 969 14,13% Castilla La Mancha 1143,14 1147,1 0,35% Cataluña 313,99 348,5 10,99% Extremadura 886,24 (828,28) 890,2 0,45% Galicia 888,8 889,8 0,11% Madrid 76,2 (72,77) 76,5 0,39% Murcia 219,24 219,2 -0,02% Navarra 129,03 136,5 5,79% País Vasco 85,13 87,1 2,31% La Rioja 57,93 70 20,84% Valencia 176,48 (171,04) 204 15,59% ha estimado oportunos, saltándose la fórmula cuando le convenía: • Sí ha considerado la ejecución del programa actual, pero de forma sorprendente: ha penalizado a Andalucía (que no ha devuelto fondos a Bruselas por incumplimientos) y ha premiado a Extremadura y las comunidades de Madrid y Valenciana, que sí lo han hecho. • No ha considerado la importancia de la población rural de Andalucía (ha empleado los criterios definidos a nivel europeo, pero ha obviado que la propia Comisión recomienda que se empleen otros criterios por no ajustarse los suyos a la realidad). En la Conferencia Sectorial se repartió el presupuesto FEADER de manera que Andalucía es la única que pierde dinero con respecto al período 2007-2013 C Por otra parte, en la Conferencia Sectorial el Ministerio decidió reducir el porcentaje que cofinanciará: si hasta ahora ponía la mitad de lo que debía aportar el estado miembro para recibir los fondos europeos (en Andalucía poco menos del 40%), para el nuevo período llegará como máximo al 30%. Atendiendo a esta decisión, Andalucía recibirá como mínimo 48 millones de euros menos del estado. A este respecto hay que destacar que, si bien el porcentaje de cofinanciación para Andalucía se fija en el 75% como norma general, algunas medidas pueden llegar al 80% (creación de agrupaciones de productores y cooperación, así como las gestionadas con el enfoque LEADER), al 90% (incorporación de jóvenes a la actividad agraria) y hasta el 100% (información y transferencia de conocimientos y las ligadas a la innovación), por lo que las aportaciones ministeriales y de la junta serán menores. Teniendo en cuenta estos porcentajes el sector dispondrá, según una primera estimación, de cerca de 280 millones de euros menos que en el marco actual para invertir en la mejora de las estructuras de producción y comercialización y/o avanzar en la sostenibilidad de la actividad agraria (ver tabla 2). También hay que reseñar los trabajos realizados para la elaboración del Acuerdo de Asociación (que delimitará las actuaciones que podrán financiarse con fondos de desarrollo rural y las que habrán de ser pagadas con otros fondos europeos) y el Marco Nacional (que contendrá las normas comunes que habrán de aplicarse en todas las comunidades autónomas y el mecanismo que habrá de asegurar el trasvase de fondos entre ellas en caso de riesgo de pérdida de fondos europeos), si bien ninguno de los documentos se ha cerrado definitivamente. Nuestra región contará en el período 2014-2020 con 1906 M € procedentes de Bruselas, frente a los 2118 M € que se le asignaron para el marco de programación 2007-2013 Ahora bien, a pesar de que la reducción de fondos es notable, hay que recordar que se cuenta con un presupuesto importante que debe gestionar el gobierno andaluz, que tiene la obligación de diseñar una política propia que tenga como eje central el modelo social de agricultura, protagonizado por profesionales TABLA 2 APORTACIÓN COMUNITARIA, ESTATAL Y AUTONÓMICA AL DESARROLLO RURAL Presupuestos Desarrollo Rural (Mill €) 2007-2013 2014-2020 Diferencia Bruselas 2118 1906 -212 Madrid 238 176 -62 Andalucía 415 410 -5 TOTAL 2771 2492 -279 que desarrollen la actividad de forma personal y como medio fundamental de vida. Así, nuestra comunidad autónoma ha de adecuar la intervención pública en el medio rural a las exigencias y demandas de los agentes que desarrollan su actividad en él, estableciendo acciones que permitan mejorar la competitividad de nuestras explotaciones, favoreciendo la generación de un mayor valor añadido y su repercusión en el productor así como avanzar en la sostenibilidad de la actividad agraria. Asimismo, el gobierno andaluz tiene la obligación de corregir los errores que han caracterizado la ejecución de las distintas medidas financiadas con FEADER durante el período 2007-2013. Aunque el porcentaje de cofinanciación para Andalucía se fija en el 75% como norma general, algunas medidas pueden llegar al 80%, al 90% y hasta el 100%, por lo que las aportaciones ministeriales y de la junta serán menores Para ello, hay que fijar unos topes por explotación, definir unos criterios de priorización que supongan un claro apoyo al modelo social de agricultura que defendemos y establecer unos requisitos de actividad agraria para exigirlos a los beneficiarios de ayudas, legitimando así el apoyo percibido. Pero también se ha de optimizar la gestión, facilitando los trámites administrativos a los perceptores de ayudas y a los gestores de las mismas, evitando retrasos en la resolución y cobro de los distintos expedientes. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 17 C A P INFORME PAC ORDENACIÓN DE MERCADOS La letra pequeña de la reforma El debate de las ayudas se ha convertido en el centro de la PAC, a pesar de que, de forma general, sólo el 30% de la renta que perciben los productores proviene de los pagos directos. Mientras, los aspectos relativos al funcionamiento y regulación de los mercados, la llamada OCM única, ha quedado en un segundo plano. La OCM única no incorpora novedades significativas respecto a las relaciones comerciales de la UE con terceros países, manteniendo de forma genérica la gestión de los contingentes arancelarios y el régimen de precios de entrada L a enorme volatilidad con la que se están comportando los mercados agrarios en los últimos años, ligada a unos costes de producción en continuo aumento, están provocando crisis de rentabilidad para los productores, que reciben por sus productos precios similares a los de hace décadas. Esta situación les impide obtener niveles remunerativos acordes a los elevados estándares de calidad, seguridad y respeto al medioambiente que las normativas en vigor les exigen. al almacenamiento privado, se recoge una referencia ambigua a la posibilidad que tendrá la Comisión para conceder la ayuda en función de los precios medios de mercado, los umbrales de referencia y los costes de producción. Los únicos instrumentos públicos que podrían hacer frente a esta situación, la intervención de mercados y la ayuda al almacenamiento privado, salen debilitados de cara a su futura aplicación, manteniéndose, en ambos casos, umbrales de activación muy alejados de los precios actuales. Respecto La OCM única no incorpora novedades significativas respecto a las relaciones comerciales de la UE con terceros países, manteniendo de forma genérica la gestión de los contingentes arancelarios y el régimen de precios de entrada. Así, el volumen de las importaciones supera en un año un Por otra parte, la gestión de mercados prácticamente desaparece al eliminarse las cuotas lácteas y azucareras, así como los derechos de plantación para el viñedo, sustituidos por un nuevo sistema de autorizaciones. Marzo 2014 La enorme volatilidad de los mercados agrarios, ligada a unos costes de producción en continuo aumento, están provocando crisis de rentabilidad para los productores, cuya remuneración se mantiene estancada a niveles de hace décadas >>> Labrandofuturo COAG 19 C A P INFORME PAC >>> determinado nivel o tales importaciones se realizan a un precio inferior al notificado por la UE, la Comisión podrá determinar para qué productos se aplicará un derecho de importación adicional. Estos son los mecanismos de protección que los productos considerados sensibles tienen en el acuerdo bilateral entre la UE y Marruecos. Sin embargo, la nueva norma sigue sin aportar transparencia y agilidad al pago de esos derechos de importación adicionales, herramienta que permitiría verificar el cumplimiento de los acuerdos en vigor. En cuanto al funcionamiento de la cadena alimentaria, nuestra organización considera fundamental reforzar la capacidad de negociación de los productores. En este sentido, la normativa comunitaria amplía la posibilidad de reconocimiento de las organizaciones de productores a todos los sectores, planteamiento que la Conferencia Sectorial celebrada en junio decidió impulsar a nivel nacional. Estas organizaciones perseguirán objetivos específicos relacionados con la concentración de la oferta, adaptación de ésta a la demanda, estabilización de precios para el productor, etc. COAG Andalucía pide que estas estructuras tengan como modelo las cooperativas u otras entidades asociativas en las que la mayoría de la producción y capacidad de decisión recaiga sobre agricultores profesionales. En lo que respecta a las relaciones contractuales la normativa comunitaria permite a los Estados miembros establecer contratos obligatorios en determinados sectores. Estos aspectos se desarrollan a nivel nacional mediante la Ley de la Cadena Alimentaria, en vigor desde enero de 2014. la ley de cadena alimentaria Avances insuficientes La nueva ley establece, como norma general, la obligatoriedad de realizar contratos por escrito para todas las transacciones comerciales de más de 2.500 euros que no se paguen al contado, cuando uno de los operadores sea PYME y otro no, cuando se trate de un productor primario que venda productos perecederos o cuando exista dependencia económica de un operador respecto del otro, es decir, cuando la facturación del producto de aquél respecto de éste sea al menos un 30 %. Igualmente, la Ley establece nuevas funciones para las Organizaciones Interprofesionales Agroalimentarias, modificando incluso su régimen de funcionamiento y la adopción de acuerdos de extensión de norma. Sin embargo, no recoge nuestra petición en relación al establecimiento de índices e indicadores de referencia sobre costes de producción, aspecto que aportaría transparencia a los contratos individuales establecidos por productores de manera privada. Se prohíben determinadas prácticas comerciales consideradas abusivas, entre otras, la modificación unilateral de contratos, los pagos comerciales no previstos en éstos y el incumplimiento de los plazos de pago establecidos en la Ley de morosidad. Sin embargo, la Ley no considera como práctica abusiva la venta a pérdidas, a pesar de las continuas denuncias presentadas por los productores y la industria en los últimos años. Aunque la Ley supone un primer punto de partida para regular y equilibrar la cadena alimentaria, en su negociación han quedado al margen cuestiones muy importantes y su aplicación plantea a priori numerosas dudas que habrá que ir despejando en los próximos meses. La nueva norma sigue sin aportar transparencia y agilidad al pago de los derechos de importación adicionales, aspecto que permitiría verificar el cumplimiento de los acuerdos en vigor La gestión de mercados prácticamente desaparece al eliminarse las cuotas lácteas y azucareras, así como los derechos de plantación para el viñedo, sustituidos por un nuevo sistema de autorizaciones La intervención de mercados y la ayuda al almacenamiento privado salen debilitados de la reforma. Los umbrales para su futura aplicación se mantienen en precios muy alejados a los actuales 20 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 Tome hoy una buena decisión y empiece ya a recoger sus frutos Domicilie su PAC en el Santander y disfrute de: Anticipo de la pac hasta el 90% en condiciones 1 muy ventajosas 0€ 0€ en comisiones de servicio 2 PAC 2014 Y de regalo3, este juego de copas Infórmese en su oficina Santander 1. La concesión está sujeta a previa aprobación del banco. 2. Comisiones no financieras. Beneficio de carácter no contractual. Consultar condiciones y requisitos en oficinas Santander o en www.queremossertubanco.com 3. Oferta válida hasta el 15/05/2014 o hasta agotar unidades disponibles (100.000 unidades). C A P INFORME PAC LOS SECRETARIOS PROVINCIALES VALORAN LA NUEVA PAC Andrés Góngora, Secretario Provincial de COAG Almería La PAC se olvida de la regulación de unos mercados descontrolados La aprobación de la reforma de la PAC viene a suscribir nuestras denuncias históricas: los productores de Almería continúan siendo los grandes marginados del Gobierno y la Junta de Andalucía en el reparto de pagos directos de la PAC. L La PAC no son sólo ayudas. En los debates se debería haber tomado más en serio la regulación del mercado, que es donde los agricultores y ganaderos de verdad nos jugamos la supervivencia levamos muchos años denunciando que las ayudas deberían de haberse repartido entre aquellos agricultores y ganaderos en activo que generan economía y empleo, pero para quienes dicen representarnos es más fácil mantener los pagos históricos que benefician a los banqueros, caciques y grandes terratenientes; es decir, todo lo contrario del modelo almeriense, que está basado en las explotaciones de pocas hectáreas. Esta situación provoca, de nuevo, que las frutas y hortalizas almerienses, fuera del reparto de ayudas, tengan que competir con las de otros agricultores españoles que sí las cobran, lo que está contribuyendo de forma progresiva a destrozar el mercado. Por otro lado, aquellas explotaciones que sí han disfrutado de la PAC hasta el momento, vuelven a quedar con unas ayudas escasas y ridículas que no atienden a los importantes incrementos de los costes de producción que en los últimos años han sufrido sectores como el de los frutos secos. No obstante, no olvidemos que la PAC no son sólo ayudas ya que en los debates se debería haber tomado más en serio la regulación de unos mercados descontrolados, que es donde los agricultores y ganaderos de verdad (no los de subsidio) nos jugamos la supervivencia. Como ya es habitual, los productores almerienses continuaremos trabajando solos para sacar nuestras explotaciones adelante sin ningún tipo de ayuda, ya que nadie está por la labor de evitar los trasvases de fondos hacia actividades improductivas. Enrique Acción, Secretario Provincial de COAG Huelva Reflexión PAC 2015 El Ministro ha dado un palo a los agricultores profesionales de Huelva. La vida en nuestros pueblos depende de la agricultura y la ganadería. E Esta PAC favorece un modelo especulativo. Por eso es necesario que se establezcan criterios de modulación que hagan el reparto más equitativo 22 COAG Labrandofuturo sta nueva PAC sólo favorece a unos pocos, precisamente a los que menos lo necesitan: propietarios de grandes extensiones, que probablemente tenían información por anticipado, lo que les ha facilitado adecuar sus condiciones para poder sacar tajada de la nueva PAC. Sin embargo los sectores que vertebran el medio rural, como el vino, el olivar en pendiente, las fresas, las frutas y hortalizas en general, el caprino, el cerdo ibérico, las dehesas familiares, los castaños, etc. son los grandes olvidados de esta PAC. ¿Qué sería del Condado sin sus vinos? ¿Qué sería de nuestros pueblos sin agricultores que cultivan fresas, frambuesas, arándanos, hortalizas y frutas? ¿Qué sería de los pueblos de la sierra sin su castañar o sin su olivar Marzo 2014 en pendiente? Pequeños pueblos de difícil orografía, de frágil economía, que han sabido vivir con dignidad durante generaciones. Pero ahora no se valora la capacidad de producir alimentos de calidad y a un precio razonable. Esta PAC favorece un modelo especulativo. Por eso es necesario que se establezcan criterios de modulación que hagan el reparto más equitativo. Hacen falta mecanismos de control de los mercados y de la especulación. No podemos obtener precios de hace 20 años por nuestro ganado y pagar por los piensos diez veces más, no podemos vender nuestras naranjas por debajo de los costes de producción. Queremos seguir produciendo alimentos de calidad para la sociedad y poder vivir de ello. C Miguel Pérez, Secretario Provincial de COAG CÁDIZ El enemigo en casa Aunque aún no se sabe la cuantía exacta de las pérdidas en la provincia gaditana por la nueva PAC, hoy podemos decir, contradiciendo lo que algunos pregonan a media voz, que habrá pérdidas que se deben fundamentalmente a una política ministerial discriminatoria. C ádiz es diversidad y por tanto una PAC que tiende a igualar las ayudas por hectárea, nos hace daño. Nuestra diversidad es la que es, trastocarla por la vía de las ayudas supone un trastorno en nuestra realidad productiva. Todos los cultivos sufrirán la nueva PAC, unos por los recortes, y otros por lo que pudo venir y no vino, a saber, las frutas y hortalizas y el vino, sectores vertebradores y generadores de empleo en nuestro territorio Salvo extrañas excepciones, todos los cultivos sufrirán la nueva PAC, unos por los ya conocidos recortes que no vuelven en forma de acople y otros, y no es un juego de palabras, por lo que pudo venir y no vino, a saber, las frutas y hortalizas y el vino, sectores vertebradores y generadores de empleo en buena parte de nuestro territorio. Afirmar que algunos han salvado los muebles, como el vacuno de carne (muy importante para nosotros) es quererse consolar con buena voluntad. Estaremos atentos al resultado final. Seguimos sin comprender por qué una cabra merece menos ayudas que una oveja, o por qué el Ministro interpreta que el arroz está en momento crítico y por tanto es merecedor de una cuantiosa ayuda. Son incógnitas que sólo en clave política pudieran tener una lógica explicación. Por último el Desarrollo Rural, donde tenían la esperanza muchos jóvenes para acceder a la agricultura, en un momento en que el relevo generacional es mínimo en Cádiz, la modernización de las explotaciones, el acceso a ayudas destinadas a la mejora, las adquisiciones de nuevos equipos, eficiencia energética en los regadíos, etc… Todas estas medidas son necesarias en el agro gaditano y en esta aspiración nos hemos quedado al menos en parte, y todo ello por una decisión injusta. Aquellos que creyeron que un gaditano de adopción garantizaría un correcto reparto, observarán de nuevo que hablar de reforma de la PAC sigue siendo sinónimo de recorte. Temíamos a Ciolos y contra él nos unimos y nos desgastamos, sin caer en la cuenta de que la amenaza estaba en casa. Ramón García, Secretario Provincial de COAG Sevilla Apoyos insuficientes para sectores emblemáticos La importancia de la agricultura y la ganadería en la provincia tiene una doble vertiente: por una parte, representa la mayor superficie provincial andaluza dedicada a la agricultura, con un peso importante de su ganadería, y por otra, destaca por la variedad de cultivos existente en nuestra provincia. S No se ha tenido en cuenta nuestra solicitud para incluir en los pagos acoplados a la aceituna de mesa o la flor cortada ectores emblemáticos como el olivar, los cereales o los cítricos, cada vez más afectados por las continuas subidas de los costes de producción, no han salido bien parados por esta reforma. En los sectores ganaderos la actitud del Ministerio ha sido precisamente la de apoyar a aquellos sectores que tienen poca presencia en nuestra provincia, con lo que de nuevo Sevilla se verá perjudicada. Otros sectores como la remolacha, el algodón o el tomate industrial, percibirán ayudas a la producción, pero los apoyos son claramente insuficientes para la continuidad de estos cultivos. Tampoco ha sido tenida en cuenta la solicitud de nuestra organización agraria para incluir en los pagos acoplados a la producción a la aceituna de mesa o la flor cortada, que cumplen los requisitos establecidos por Bruselas para conceder estas ayudas. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 23 C A P INFORME PAC LOS SECRETARIOS PROVINCIALES VALORAN LA NUEVA PAC Carmen Quintero, Secretaria Provincial de Córdoba Una reforma nefasta Esta reforma resulta nefasta y no resuelve los problemas del sector: Los costes de producción suben mientras los precios se mantienen, la renta agraria es cada vez más baja, y a esto hay que sumar el envejecimiento de los titulares de las explotaciones y el escaso relevo generacional. P No se reconoce al agricultor profesional, que produce alimentos, genera empleo y fija la población en el medio rural arece que los intereses del Ministerio son totalmente diferentes a las necesidades reales de la ganadería y la agricultura en Córdoba. Se recorta el presupuesto para desarrollo rural y, en pagos directos, no se reconoce al agricultor profesional, que produce alimentos, genera empleo y fija la población en el medio rural. Con la propuesta de pagos asociados, los cultivos que quedan fuera verán reducido su apoyo en torno a un 15%. Ahí estarían sectores como el olivar, los cereales, los cítricos o el girasol, grandes perceptores de ayudas en nuestra provincia. Hay incertidumbre con el algodón y en las frutas y hortalizas las expectativas originadas se fueron al traste al quedar excluidas del pago básico. En cuanto a los sectores ganaderos, las ayudas acopladas pueden mejorar algunas situaciones, aunque si no se limitan los animales que se puedan declarar para cobrarlas, podría ocurrir que la cabaña ganadera con derecho aumentara mucho, reduciendo la ayuda de cada animal. Existe también el problema de los ganaderos con derechos especiales y sin tierra para convertirlos en normales, mientras a los que convirtieron sus derechos especiales en normales, lo más posible es que se le aplique la norma de pérdidas no superiores al 30% (con lo cual tendrían una disminución de sus ayudas en un 30%). Con la reducción para desarrollo rural, desaparecen agroambientales como las de cultivos en producción integrada, afectando a dos sectores importantes para nosotros: el algodón y el olivar. Miguel Monferrer, Secretario Provincial de COAG Granada Los malos presagios se confirman Aun no tenemos un texto legislativo final sobre las ayudas incluidas en la solicitud única y ya se empiezan a confirmar los peores presagios. E Las desigualdades del sector agrario frente a otros sectores siguen creciendo año tras año. Por si esto fuera poco, la reforma también mantiene los desequilibrios dentro de nuestro propio sector 24 COAG Labrandofuturo l empeño de nuestra organización de profesionalizar el sector y conseguir más ayudas para quien se dedican “realmente” a la actividad agraria no parece que vaya a tener ningún fruto y la situación parece que va a seguir siendo igual a la actual, ya que no se percibe ningún interés ni esfuerzo por las administraciones en cambiar esta situación. Aunque nos hemos librado de la “tasa plana”, no parece claro que el sistema de regionalización vaya a favorecer un reparto más justo de las ayudas, más bien da la sensación de que va a favorecer el trasvase de fondos de unas comunidades a otras sin ningún criterio que tenga en consideración la importancia social que la actividad agraria tiene en una zona con respecto a otras. Marzo 2014 El relevo generacional, la modernización de las explotaciones, el incremento del valor añadido de las explotaciones… siguen amenazados por una política de desarrollo rural nacional que ha decidido marginar a nuestra comunidad. La reforma de la PAC se olvida de la regularización de los mercados, única herramienta eficaz para garantizar un precio que cubra al menos los costes de producción de agricultores y ganaderos/ as. Las desigualdades del sector agrario frente a otros sectores siguen creciendo año tras año. Por si esto fuera poco, la reforma también mantiene los desequilibrios en frutos secos y frutas y hortalizas, tan importantes para nuestra provincia, que una vez más quedarán al margen de la nueva Reforma de la PAC. C A P INFORME PAC LOS SECRETARIOS PROVINCIALES VALORAN LA NUEVA PAC Juan Antonio García, Secretario Provincial de COAG Málaga PAC 2015-2020: una oportunidad perdida La UE ha perdido la oportunidad de dirigir la PAC hacia la producción de alimentos, asegurando la soberanía alimentaria a sus 500 millones de habitantes. En cambio, ha ahondado en la liberalización de mercados, dejando sin efecto la poca intervención que quedaba. L El ministro ha mantenido el reparto injusto que históricamente ha dado ayudas millonarias a grandes terratenientes que ya eran ricos antes de nacer la PAC os acuerdos de la Conferencia Sectorial han buscado mantener el statu quo en los perceptores de la PAC y, dentro del río revuelto, favorecer a comunidades autónomas que interesan políticamente, tanto en pagos directos como en el desarrollo rural. Se favorece a la agricultura más improductiva perjudicando a la productiva. O lo que es lo mismo: que solamente se cobren ayudas por tener hectáreas, cosa que a los contribuyentes europeos no les va a gustar nada. Se ha perdido la oportunidad de primar el modelo de producción familiar o profesional que es el mayoritario en Europa y el que está cohesionando el mundo rural. Las pocas vías que quedaban para la modulación o para favorecer las primeras hectáreas, el ministro Cañete, atendiendo a sus intereses de “clase”, no las ha desarrollado, manteniendo el injusto reparto de la PAC que históricamente ha dado ayudas millonarias a grandes terratenientes que ya eran ricos antes de nacer la PAC. Para los agricultores malagueños, cualquier instrumento de modulación real habría sido muy beneficioso, ya que la agricultura en la provincia es netamente familiar. Además, desde COAG pedimos que sectores importantes para nosotros como la uva pasa, el olivar de montaña, el caprino y los frutos secos, estuvieran en los pagos acoplados. Los dos primeros no han entrado y los otros sí, pero con escasos apoyos Ahora queda la incógnita del desarrollo rural, competencia del gobierno andaluz. Creemos que este programa debe tener criterios sociales y hacer un reparto más equitativo, con la puesta en marcha de los topes y la modulación, para que los recursos lleguen a muchos sectores y a muchas explotaciones, apostando por los jóvenes y facilitando su incorporación. Juan Luis Ávila, Secretario Provincial de COAG Jaén Jaén es la gran perdedora La provincia jienense es la gran perdedora en la reforma de la PAC. U Si no se pone algún tipo de limitación a las ayudas asociadas, estas irán a parar a grandes productores que no las necesitan para continuar la actividad 26 COAG Labrandofuturo na parte importante de los 549 millones que estimamos que Andalucía va a perder en el periodo 2014-2019 provendrán de Jaén, que es hasta la fecha una de las provincias que más ayudas directas recibía, gracias a los derechos históricos generados por los agricultores en el periodo 1999-2002, al apostar por una agricultura activa y generadora de empleo. Según nuestros cálculos, Jaén será la que más pierda de Andalucía, con 17,5 millones de euros anuales, es decir, 87,5 millones de euros en el periodo 2014-2019. Se convierte así en la provincia más castigada tras el acuerdo adoptado en la Conferencia Sectorial. Marzo 2014 Lo más dramático además es que parte del dinero que a partir de ahora dejarán de percibir los olivareros jienenses puede ir a parar a grandes industriales. Por ello, insistimos en nuestro total rechazo al acuerdo adoptado en la Conferencia Sectorial y nos tememos que si no se pone algún tipo de limitación a las ayudas asociadas, estas irán a parar a grandes productores agrarios y ganaderos que no las necesitan para continuar la actividad, mientras que los agricultores que realmente sí las necesitan, perderán una parte importante de ellas. Además, nuestra provincia se verá seriamente afectada por la no inclusión del olivar de pendiente en las ayudas asociadas, lo que perjudicará enormemente a nuestra provincia. publireportaje Visitamos cuatro explotaciones de la Vega del Guadalquivir Los agricultores confirman a Calgary y Bolea YG como las variedades de maíz eficaces contra Cephalosporium El cultivo del maíz en la Vega del Guadalquivir está sufriendo cada año más ataques de Chephalosporium, un hongo que hace perder gran parte de la producción, secando las plantas rápidamente. Semillas Fitó cuenta con dos variedades muy tolerantes como Calgary y Bolea YG que cada vez son más utilizadas por los agricultores, ya que han comprobado como aguantan perfectamente los ataques de este hongo. “Calgary lo usamos en las parcelas con problemas de Cephalosporium y nos da 15.000 kg/ha en años buenos y Carella lo sembramos el resto y tiene un techo de producción más alto” Joaquín Martín “Lo que más me ha convencido para usar Calgary es que en la parcela vecina, a 200 metros, han usado otra variedad no tolerante y han sacado menos de la mitad que yo. Con eso está dicho todo” Nuestro recorrido por varias explotaciones de maíz comienza en la provincia de Sevilla, donde visitamos primero a Joaquín Martín Hidalgo, que con su padre maneja 40 ha de cultivos en regadío en Esquivel (Alcalá del Río). En maíz están utilizando dos variedades de Semillas Fitó como nos comenta Joaquín Martín: “la pasada campaña sembramos 13 ha de maíz de Calgary en las zonas donde tenemos problemas el Cephalosporium y 5 ha de Carella en el resto. Calgary nos da una media de 15.000 kg/ha en años buenos mientras Carella nos da un poco más”. Para estos agricultores, Calgary es una variedad fundamental: “Lo que está claro es que con Calgary tienes una cosecha normal y en parcelas vecinas, con un ataque fuerte de Cephalosporium han sacado 4.000 kilos menos que nosotros”. Seguimos nuestro recorrido visitando a Valentín Moreno González, propietario de la finca El Charco, en Lora del Río (Sevilla), dedicada a la explotación de ganado porcino y a la agricultura con 25 ha de “En regadío: “En maíz yo utilizo variedades de varias casas la Vega comerciales, pero tengo 6 ha en la Vega del río donde del río, donde el Cephalosporium ataca muy fuerte y ahí utilizamos el Cephalosporium ataca muy fuerte, utilizamos Calgary, que es tolerante de verdad. En esa Vega Calgary. Con otras variedades con otras variedades hemos tenido que segarlo el maíz se secaba a marchas para verde, porque se secaba a marchas forzadas forzadas y con Calgary y con Calgary nada. Es una cosa increíble”. nada, es una cosa increíble” Valentín Moreno Dentro de la provincia de Córdoba visitamos a Juan Ceballos Lora, pequeño agricultor de Palma del Río con 17 ha de cultivos, de los que dedica prácticamente la mitad al maíz: “Hace dos años perdí la mitad de la cosecha por el hongo y este año con Calgary ha aguantado perfecto hasta el final. Pero lo que más me ha convencido es que en la parcela vecina han usado otra variedad no resistente y han sacado menos de la mitad que yo. Con eso está dicho todo”. También cerca de Córdoba capital, hablamos con Vicente Juan Ceballos “Fitó lleva más de 8 años desarrollando un programa de mejora de variedades tolerantes a Cephalosporium en la zona de Lora del Rio. Calgary y Bolea YG son dos variedades tolerantes que han salido de estos programas” “Por mi Siles Calleja, un empresario agrario de Almodóvar del Río experiencia, que me que gestiona su empresa familiar con 150 ha de cultivos. dedico a ensayar variedaEn esta finca sembraron casi 120 ha de maíz la pasada des para diversas casas, Bolea campaña: “nosotros hemos utilizado tres variedades YG y Calgary son las que resisten mejor el ataque del hongo sin de Fitó como Bolea YG (resistente a Cephalosporium duda y seguramente influye y Fusarium), Carella YG y Talca YG para segundas que son variedades cosechas. Con Bolea YG sacamos unos 14.000 kg/ desarrolladas en ha de media y con Carella YG unos 15.500 kg/ha en un la zona” Vicente Siles Javier Moya buen año”. Pero para Vicente Siles lo más importante es tener variedades resistentes al hongo: “yo soy de los primeros que hace 12 años alerté de este problema y ya sufríamos ataques leves de Cephalosporium. Por mi experiencia, que ensayo variedades de maíz, Bolea YG y Calgary son las que toleran mejor el ataque del hongo”. Estos buenos resultados son, sin dura, fruto del esfuerzo de Fitó en desarrollar variedades en esta zona, como nos comenta Javier Moya, responsable comercial de Semillas Fitó en Andalucía, “Fitó lleva más de 8 años desarrollando un programa de mejora de variedades tolerantes a Cephalosporium en la zona de Lora del Rio. Calgary y Bolea YG son dos variedades resistentes que han salido de estos programas y aportan buenas producciones y máxima tolerancia a Cephalosporium y Fusarium”. Más información: www.semillasfito.com BANCO PÚBLICO DE TIERRAS El patrimonio agrario público local, a debate COAG Andalucía organizó unas jornadas, patrocinadas por la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, en las que han participado representantes de otras comunidades, profesores universitarios y responsables de las distintas administraciones. El vicepresidente y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, inauguró las Jornadas, junto con el secretario general de COAG Andalucía, Miguel López y el diputado de Medio Ambiente, Antonio Conde. D urante los días 18 y 19 de diciembre de 2013 se han celebrado en Sevilla las Jornadas sobre el Patrimonio Agrario Público Local en las que se han expuesto los regímenes jurídicos vigentes en otras comunidades autónomas para la gestión de este patrimonio y se ha reflexionado sobre las posibilidades que ofrece para el desarrollo económico y social de Andalucía. A las Jornadas, inauguradas por el consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, Diego Valderas; por el diputado de Medio Ambiente, Antonio Conde, y el secretario general de COAG Andalucía, Miguel López, han asistido 28 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 más de cien personas vinculadas con las administraciones públicas, la actividad agraria y las empresas de la economía social que desarrollan su actividad en el sector primario. Esta diversa participación ha permitido analizar la realidad objeto de debate desde distintos enfoques como son el profesional, el económico, el social o el relativo a la gestión del territorio. Entre los ponentes, se ha contado con José María Rodríguez Fernández, director gerente del Banco Público de Tierras de Asturias, quien explicó las funciones que esta institución desarrolla en el Principado; Juan Antonio Márquez Domínguez, catedrático de Análisis Geográfico Regional Existe un debate social abierto sobre el destino de las fincas con vocación agraria que se encuentran improductivas o infrautilizadas, cuando sus titulares son las administraciones públicas BANCO PÚBLICO DE TIERRAS José María Rodríguez (izq), Director Gerente del Banco Público de Tierras de Asturias y Juan Antonio Márquez (dcha), Catedrático de Análisis Geográfico Regional de la Universidad de Huelva. CONCLUSIONES Durante dos días, los distintos ponentes y participantes intercambiaron visiones y análisis, y se alcanzaron algunas conclusiones que resumimos a continuación: • El patrimonio agrario público ha de ser gestionado desde una perspectiva local, teniendo en cuenta sus características agronómicas así como los canales de comercialización a los que tenga acceso. • La gestión de este patrimonio debe favorecer un proceso de redimensionamiento de las explotaciones y de incorporación de nuevos agricultores, con el objetivo de profesionalizar la actividad mediante formulas asociativas o individuales. • El carácter social de estas medidas exige el establecimiento de límites a la superficie acumulable, con el horizonte de la figura de agricultor a título principal y la explotación prioritaria atendiendo a la UTA como unidad de trabajo agrario y viabilidad económica. • Debe exigirse la elaboración de un Plan de viabilidad y la asunción de compromisos de productividad cuyo incumplimiento determine la revocación del título de cesión. • Es fundamental que se coordinen las políticas públicas integradas en el primer y segundo pilar de la PAC, apoyando especialmente a quienes hayan resultado beneficiarios de superficies procedentes de este patrimonio. Esas fincas públicas, que a menudo son una carga para la administración, pueden convertirse en explotaciones agrarias económicamente rentables y socialmente viables de la Universidad de Huelva, quien dedicó su ponencia a la gestión del patrimonio agrario público en la historia reciente de Andalucía, y Pablo Martínez Soriano, abogado de UAGACOAG Aragón, quien expuso la experiencia de esta Comunidad en torno a la aplicación de la Ley 14/1992 de 28 de diciembre. El desarrollo de estas jornadas coincide con el debate social abierto en relación con el destino que ha de darse a las fincas con vocación agraria y que, se encuentran improductivas o infrautilizadas, cuando sus titulares son las administraciones públicas. Estas fincas pueden constituir la base territorial de explotaciones agrarias económicamente rentables y socialmente viables y sin embargo en la actualidad constituyen una carga para la administración, especialmente para la administración local. Respecto al patrimonio público forestal, la Ley 42/2007 obliga a las administraciones a dotarse de las herramientas que permitan la valoración de los beneficios que genera, por lo que es necesario impulsar su aprovechamiento económico y social de forma sostenible La gestión del patrimonio público debe favorecer el redimensionamiento de las explotaciones y la incorporación de nuevos agricultores, para profesionalizar la actividad mediante fórmulas asociativas o individuales PATRIMONIO FORESTAL Durante la celebración de las jornadas, se puso de manifiesto que las administraciones públicas no son sólo titulares de bienes con vocación agrícola, sino que también cuentan con un importante inventario de fincas forestales. En este sentido, las entidades locales son titulares de 608508 ha, la Comunidad Autónoma de 566878 ha y otras entidades públicas de 87467 ha. La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, impone a las Administraciones Públicas el deber de dotarse de las herramientas que permitan la valoración de todos los beneficios que genera este patrimonio natural, por lo que es necesario impulsar su aprovechamiento económico y social de forma sostenible. Marzo 2014 Para acceder a la tierra, debe exigirse la elaboración de un Plan de viabilidad y la asunción de compromisos de productividad cuyo incumplimiento determinará la revocación del título de cesión Labrandofuturo COAG 29 la organización en imágenes Miles de agricultores andaluces se manifestaron en Sevilla para protestar por el tarifazo eléctrico. “Mamá, quiero ser agricultor… pero no me dejan”. Cientos de jóvenes se movilizan ante el Ministerio de Agricultura para pedir que se facilite el relevo generacional y la creación de empleo en el medio rural. Reunión con los grupos de PSOE e IU en el Parlamento de Andalucía, para abordar el impacto de las tarifas eléctricas para el sector agrario. Tras conocer los informes elaborados por COAG Andalucía, ambos grupos han preparado una PNL para pedir cambios al Gobierno. 30 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 la organización en imágenes La Presidenta de la Junta, Susana Díaz, presidió la Mesa de Interlocución Agraria, para abordar la repercusión que tendrá para Andalucía la nueva PAC tras la Conferencia Sectorial desarrollada en Madrid. El Secretario General de COAG Andalucía, Miguel López, firma en la Consejería de Agricultura el Convenio de entidades colaboradoras PAC. El Secretario de Sectores Ganaderos en la Ejecutiva de COAG Andalucía, Antonio Rodríguez, encabezó al grupo de ganaderos que hizo entrega de las 2.000 firmas de profesionales en apoyo al Manifiesto “Por una PAC que defienda la ganadería andaluza” en la Delegación del Gobierno de Andalucía. Reunión de trabajo sobre la nueva PAC celebrada en Mollina, con presencia de responsables técnicos y sindicales de todas las provincias. Ramón García, elegido secretario provincial de COAG Sevilla. Este agricultor de Carmona ya formaba parte de la Ejecutiva Provincial y pasa ahora a ostentar la máxima responsabilidad de la organización en Sevilla. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 31 Conozca el estado fitosanitario de sus cultivos a través de la información que le ofrece la RAIF En la RAIF pueden encontrar información actualizada del estado fitosanitario de los cultivos de algodón, arroz, cítricos, dehesa, fresa, olivo, hortícolas protegidos, remolacha azucarera, vid y tomate de uso industrial. Información disponible, gratuita y totalmente libre a través la página web de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/raif alertas fitosanitarias mediante SMS al móvil Suscríbase a la Newsletter RAIF Síguenos en Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural C/ Tabladilla s/n, 41071 Sevilla Teléfono: 955 032 000 Información actualizada semanalmente sanidad vegetal Uso sostenible de fitosanitarios El pasado 1 de enero entraba en vigor la nueva normativa de Gestión Integrada de Plagas. Desde 2009, la UE cuenta con una directiva para el uso sostenible de plaguicidas, regulando por primera vez el manejo de los productos fitosanitarios. E l Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron en octubre de 2009 la Directiva 2009/128/CE, por la que se establece el marco de actuación comunitaria para lograr un uso sostenible de los plaguicidas. Se trata de la primera regulación general que la UE llevaba a cabo en esta materia. Esta Directiva ha sido transpuesta a la normativa nacional mediante dos Reales Decretos. El primero de ellos, el RD 1311/2012, de 14 de septiembre, establece el marco de acción para conseguir un uso sostenible de los fitosanitarios mediante la reducción del riesgo y los efectos que su uso puedan tener sobre la salud humana y el medio ambiente. Por su parte, el Real Decreto 1702/2011, de 18 de noviembre, establece las inspecciones periódicas de equipos de aplicación de fitosanitarios. se establece el marco de acción para conseguir un uso sostenible de los fitosanitarios mediante la reducción del riesgo y los efectos que su uso puedan tener sobre la salud humana y el medio ambiente >>> Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 33 sanidad vegetal >>> gestión integrada de plagas Obligatoria desde el 1 de enero de 2014, la Gestión Integrada de Plagas (GIP) supone la aplicación de prácticas con bajo consumo de fitosanitarios, priorizando, cuando sea posible, los métodos no químicos. Se considera que ya la realizan: • Agricultura Ecológica. • Producción Integrada y otros sistemas de certificación privados convalidados por el MAGRAMA. • Agrupaciones de Tratamientos Integrados (ATRIA). Todas las explotaciones tendrán que recibir el asesoramiento técnico en GIP por medio de un asesor acreditado e inscrito en el Registro Oficial de Productores y Operadores (ROPO). La relación contractual entre el agricultor y el asesor estará acreditada mediante un “contrato de asesoramiento”. El asesor ha de elaborar, al inicio de su trabajo, un documento de “descripción de la explotación asesorada”. Éste contará con una parte general en el que se evaluará el estado fitosanitario de las parcelas, fijando para cada cultivo el listado de plagas o enfermedades que pueden producir daños. El documento recogerá también una evaluación de los riesgos medioambientales de la utilización de fitosanitarios, mediante la delimitación de posibles zonas sometidas a una protección especial y las medidas propuestas para reducir el riesgo en las mismas. Estarán exentas del asesoramiento técnico obligatorio las explotaciones que realicen un bajo uso de fitosanitarios, determinado en función de los cultivos y de la dimensión de la explotación (ver tabla). En ellas, el asesoramiento técnico será voluntario, y los tratamientos se realizarán conforme a las “guías de cultivo” que el MAGRAMA tiene previsto publicar para las principales producciones, cultivos o grupos de cultivo. EXPLOTACIONES CON BAJO USO DE FITOSANITARIOS EXENTAS NO EXENTAS A PARTIR DE 2 HECTÁREAS CEREALES (EXCEPTO ARROZ) ALGODÓN NO EXENTAS A PARTIR DE 5 HECTÁREAS OLIVAR LEGUMINOSAS DE GRANO ARROZ VIÑEDO DE VINFICACIÓN FRUTOS SECOS CÍTRICOS EN REGADÍO REMOLACHA DE REGADÍO SUBTROPICALES FRUTALES DE HUESO EN REGADÍO ALFALFA FRUTALES PEPITA REGADÍO PATATA Todas las explotaciones tendrán que recibir el asesoramiento técnico en GIP por medio de un asesor acreditado e inscrito en el Registro Oficial de Productores y Operadores (ROPO). HORTALIZAS Y FLORES (0,5 EN CULTIVOS PROTEGIDOS) CUADERNO DE EXPLOTACIÓN Desde el 1 de enero de 2013 es obligatorio para todas las explotaciones que realicen tratamientos fitosanitarios, aunque no requieran asesoramiento técnico. Desde el 1 de enero de 2013 es obligatorio para todas las explotaciones que realicen tratamientos fitosanitarios, aunque no requieran asesoramiento técnico. El asesoramiento realizado en GIP ha de quedar registrado documentalmente, para lo que la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural (CAPDR) ha diseñado un modelo que sustituye al Cuaderno de llevanza de datos de productos de fitosanitarios, obligatorio en Andalucía desde 2007. Este nuevo cuaderno recoge los datos generales de la explotación y sus parcelas, haciendo especial hincapié sobre la existencia en las mismas de puntos de captación de agua o masas de agua para consumo humano. También se identifica al personal cualificado que realizará los tratamientos, los equipos empleados, así como 34 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 al asesor técnico en GIP. En otro apartado del cuaderno se registrarán todas las actuaciones fitosanitarias llevadas a cabo, que tendrán que ser validadas por el asesor. Además, recoge un registro de cosecha comercializada y otro de fertilización, siendo este último voluntario excepto para aquellas explotaciones que se encuentren en zonas vulnerables por nitratos. >>> sanidad vegetal >>> Aquellos sistemas de certificación como Producción Integrada o Producción Ecológica seguirán llevando sus propios cuadernos, siempre que recojan toda la información obligada por el Real Decreto. APLICACIONES AÉREAS DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS Se prohíben de manera general, permitiéndose sólo aquellas que sean autorizadas de forma expresa por la CAPDER, o las que sean promovidas por la propia Administración. La condición necesaria para su realización es que no se disponga de una alternativa técnica y económicamente viable, o que las existentes presenten desventajas en términos de impacto en la salud humana o el medio ambiente. Se realizarán con productos fitosanitarios autorizados para el cultivo y plaga de que se trate, aprobados específicamente por el MAGRAMA para su aplicación aérea. Los envases vacíos se enjuagarán tres veces, y se mantendrán en una bolsa hasta que se trasladen al punto de recogida. Una vez entregados, debe conservarse el justificante MANIPULACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE FITOSANITARIOS, ENVASES Y RESTOS Las operaciones de mezcla y carga se realizarán inmediatamente antes de la aplicación y nunca en puntos a menos de 25 metros de masas de agua superficiales. El MAGRAMA publicará una guía de buenas prácticas con instrucciones y recomendaciones para la correcta realización de mezclas de productos fitosanitarios. En cuanto a la limpieza de los equipos de tratamiento, se tomarán las medidas para que ésta no ponga en peligro la salud humana ni el medio ambiente. Se prohíbe el vertido de los restos de mezcla excedentes del tratamiento y no se podrán lavar los equipos a distancias inferiores a 50 metros de las masas de agua superficiales y de pozos. Los usuarios mantendrán los productos fitosanitarios en armarios o cuartos ventilados y provistos de cerradura. Los locales en los que se guarden estarán separados por pared de obra de cualquier local habitado, no estarán localizados próximos a masas de agua superficiales o puntos de extracción de agua ni en zonas que puedan inundarse. Además, dispondrán de medios adecuados para recoger derrames accidentales y tendrán a la vista los consejos de seguridad en caso de emergencia. Los envases vacíos se enjuagarán tres veces, y se mantendrán en una bolsa hasta que se trasladen al punto de recogida. Una vez entregados, debe conservarse el justificante. Las operaciones de mezcla y carga se realizarán inmediatamente antes de la aplicación y nunca en puntos a menos de 25 metros de masas de agua superficiales. Los equipos deben realizar una distribución correcta y homogénea de los productos fitosanitarios, ya que una deficiente regulación de los mismos puede originar fugas o vertidos 36 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 sanidad vegetal FORMACIÓN DE USUARIOS PROFESIONALES Los usuarios profesionales de fitosanitarios siguen obligados a tener el carné que acredite los conocimientos apropiados para ejercer la actividad, como lo estaban en Andalucía desde junio de 2007. Los carnés se expiden para los siguientes niveles de capacitación: básico, cualificado, fumigador y piloto aplicador. Se excluyen de las revisiones los pulverizadores de mochila y los de arrastre manual con depósito de capacidad de 100 litros o menor REVISIÓN DE EQUIPOS DE APLICACIÓN DE FITOSANITARIOS Los equipos deben realizar una distribución correcta y homogénea de los productos fitosanitarios, ya que una deficiente regulación de los mismos puede originar fugas o vertidos. Todos los equipos móviles, pulverizadores y espolvoreadores inscritos en el ROMA así como los equipos instalados en el interior de invernaderos tendrán que ser inspeccionados al menos una vez antes del 26 de noviembre de 2016. Las inspecciones posteriores deberán realizarse, como máximo, cada cinco años, a excepción de las máquinas de cooperativas, ATRIA y empresas de servicios agrarios, para los que el periodo entre inspecciones será como máximo de tres años. Se excluyen de dichas revisiones los pulverizadores de mochila y los de arrastre manual con depósito de capacidad de 100 litros o menor. Las inspecciones serán realizadas por estaciones de Inspección Técnica de Equipos de Aplicación de Productos Fitosanitarios (ITEAF) autorizadas por la Consejería. Deberán tener el personal adecuado necesario para realizar las labores de inspección y contarán con el equipamiento e instrumentación necesarios. frutas y hortalizas Un nuevo virus amenaza los cultivos de calabacín Detectado por primera vez en Almería en julio de 2013, el ‘Nueva Delhi’ ha provocado importantes pérdidas económicas en esta campaña. Los síntomas son muy parecidos a los que produce el virus de la cuchara en la planta del tomate. E n julio del año pasado comenzaron a observarse plantas de calabacín con síntomas que recordaban al virus de la cuchara del tomate. Tras analizarlas, dos investigadores españoles establecieron que la enfermedad era causada por un nuevo geminivirus correspondiente a una cepa del virus del rizado del tomate Nueva Delhi (ToLCNDV). Originario del subcontinente indio, fue aislado por primera vez en ese país, aunque se ha extendido posteriormente a otras zonas de Asia. Se trata de un virus con elevada variabilidad genética, lo que le permite adaptarse con facilidad a distintas especies vegetales y condiciones ambientales. Aunque las pérdidas más importantes se han registrado en calabacín (la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural cifra una merma de producción del 20% respecto a la campaña anterior), el virus puede hospedarse en otros cultivos de cucurbitáceas y solanáceas. El riesgo potencial para la producción hortícola andaluza es elevado, ya que es transmitido con gran facilidad de unas plantas a otras mediante la mosca blanca Bemisia tabaci, único vector conocido. No se ha determinado que pueda transmitirse por contacto ni por la semilla. Las moscas pueden transmitir el virus desde poco tiempo después de adquirirlo, al picar una planta infectada, hasta que mueren. Marzo 2014 Las moscas pueden transmitir el virus desde poco tiempo después de adquirirlo, al picar una planta infectada, hasta que mueren >>> Labrandofuturo COAG 39 frutas y hortalizas >>> Además, los primeros síntomas se manifiestan en solo 6 días desde la inoculación. Este insecto se mantiene prácticamente durante todo el año en los invernaderos, en diferentes cultivos hortícolas, lo que facilita la difusión del virus. SÍNTOMAS Y DAÑOS ESPECÍFICOS Los síntomas sobre calabacín varían significativamente en función del momento de la infección. Si ésta es tardía, sobre plantas ya en producción, las hojas jóvenes se rizan y “acucharan”, mostrando en ocasiones un moteado amarillento muy intenso. La planta ralentiza su crecimiento, y aparecen hendiduras en la piel de los frutos. Cuando la infección es temprana, el rizado y “acucharado” de las hojas jóvenes es mucho más intenso, las plántulas se arrepollan completamente y no crecen. En este último caso, la planta pierde completamente su capacidad productiva. El virus se ha detectado también en pepino, melón y calabaza, cultivos en los que aparecen mosaicos amarillos intensos, hojas apicales deformadas y una importante pérdida de vigor. medidas de control Medidas Fitosanitarias a) Controlar las poblaciones de mosca blanca, bien mediante control biológico eficaz o bien con tratamientos fitosanitarios, en los que se alternarán las materias activas. b) Utilización masiva de trampas cromotrópicas para captura y seguimiento de insectos vectores. c) Material vegetal procedente de semillero, sano y libre del vector, con su pasaporte fitosanitario. Medidas Estructurales a) Mantener una hermeticidad completa de la estructura del invernadero. Para controlar este tipo de virosis han de ponerse en marcha estrategias integradas para minimizar la presión del virus. Éstas irán dirigidas a reducir tanto a las poblaciones de inóculo como a las poblaciones de mosca b) Colocación de una malla en las bandas y cumbreras del invernadero de una densidad mínima que impida la entrada del vector. c) Colocación de doble puerta o puerta y malla en las entradas del invernadero. d) Colocación de manta térmica sobre el cultivo libre del vector, desde el inicio del cultivo hasta que sea recomendable retirarlas. Medidas Higiénicas MEDIDAS DE CONTROL Para controlar este tipo de virosis han de ponerse en marcha estrategias integradas que minimicen la presión del virus. Éstas irán dirigidas a reducir tanto las poblaciones de inóculo (mediante el arranque y la eliminación de las plantas afectadas) como las poblaciones de mosca. Las medidas de control obligatorias son de carácter fitosanitario, estructural e higiénico. a) Arrancar y eliminar inmediatamente las plantas afectadas por virus desde el inicio del cultivo, mediante embolsado y deshidratación, con entrega a un gestor autorizado de residuos vegetales. Si las plantas tienen mosca es conveniente dar un tratamiento fitosanitario previo al arranque. b) En general, se intensificarán las medidas de limpieza de restos vegetales y malas hierbas en invernadero y alrededores. Fuente: CAPDER El virus también se ha detectado en las plantas del pepino, del melón y de la calabaza. 40 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 olivar La lluvia ralentiza la campaña La campaña oleícola 2013/14 se está alargando más de lo previsto. Las previsiones ya apuntaban a una campaña abundante de aceituna, pero además la climatología ha provocado que la recolección dure más de lo habitual. L as lluvias han sido frecuentes desde el inicio del año y los trabajos de recogida de la aceituna se han complicado más de lo deseado. A estas alturas, aún hay municipios en los que sus olivareros se afanan cuando el tiempo lo permite para recoger el fruto. Al cierre de esta edición, COAG estima que aún queda alrededor de un 10% por recolectar. >>> Según datos de la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA), del Ministerio de Agricultura, la producción correspondiente al primer cuatrimestre de la campaña 2013-2014 (de octubre a enero), asciende a 1 240 200 toneladas olivar >>> Mientras tanto, la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA), del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha dado a conocer la producción correspondiente al primer cuatrimestre de la campaña 20132014 (de octubre a enero), que asciende a 1 240 200 toneladas. Hasta diciembre se habían cosechado 587800, de las que unas 250000 pertenecían a la provincia de Jaén. Estos datos suponen un incremento del 124% respecto al aceite producido en la campaña pasada, la más corta de los últimos veinte años, debido fundamentalmente a la sequía. Estos números, no obstante, se encuentran por debajo de los registrados en la campaña 2011-2012, año récord en el que, en estas mismas fechas, se superaban las 1 422 000 toneladas. La aceituna molturada en este primer cuatrimestre ha alcanzado las 6 236 803 toneladas, con un rendimiento medio del 19,74% (un 1,7% por encima de la campaña anterior y un 1% por debajo del rendimiento de hace dos campañas). El aforo de la Consejería de Agricultura, hecho público a finales del año pasado, estimaba que el rendimiento graso del fruto sería del 21%, mayor del que se ha obtenido hasta ahora. En dicho aforo estimaba que se obtendría una producción de 6 241 631 toneladas de aceituna, que se transformarían en 1 312 244 toneladas de aceite en la comunidad andaluza. nueva normativa Adiós a las aceiteras rellenables Desde COAG, tememos que la ralentización de la campaña pueda provocar la pérdida de gran parte de la aceituna que aún queda por recolectar en los tajos de la comunidad andaluza, y mayoritariamente en la provincia jienense. Se estima que aún resta por llevar a las almazaras entre un 10 y un 15% de la producción total, por lo que estaríamos hablando de una cantidad nada despreciable. La mayoría del fruto ha caído ya al suelo a causa del viento y se ha hincado en la tierra por efecto de las abundantes lluvias de los últimos dos meses. Según el responsable de El 1 de marzo entraba en vigor la normativa española que obliga al uso de envases irrellenables para el aceite de oliva en los establecimientos de hostelería. Las multas por la infracción de esta norma oscilan entre los 600 y los 600000 euros. La norma establecía un periodo de transición hasta el 28 de febrero para que los establecimientos pudieran agotar las existencias antes de la entrada en vigor del Real Decreto 895/2013 de 15 de noviembre. Con esta medida se pretende garantizar a los consumidores y usuarios la calidad y autenticidad de los aceites puestos a su disposición, así como mejorar la imagen del producto. COAG Andalucía considera que la medida, reclamada desde hace tiempo por la organización, es un “gran paso adelante a favor de la calidad” y un mecanismo fundamental para que este producto de excelencia pueda llegar al consumidor en las mejores condiciones y para que el consumidor tenga siempre la certeza de que la etiqueta de los envases que les están sirviendo en restaurantes, bares y cafeterías se corresponde con el aceite que hay en el interior. La ralentización de la campaña puede provocar la pérdida de gran parte de la aceituna que aún queda por recolectar. Se estima que aún resta por llevar a las almazaras entre un 10 y un 15% de la producción total. 42 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 olivar El hecho de que la campaña se esté alargando tanto también puede tener repercusión en la próxima cosecha, ya que el olivar está experimentando un retraso en su desarrollo habitual. YARA SIEMPRE TE DA MÁS olivar de COAG Andalucía, Juan Luis Ávila, “los agricultores están empezando a apreciar pérdidas de aceituna que es ya imposible recoger del suelo”. Además, el hecho de que la campaña se esté alargando tanto también puede tener repercusión en la próxima cosecha, ya que el olivar está experimentando un retraso en su desarrollo habitual en esta época del año, al tener aún aceituna en el árbol. COMERCIALIZACIÓN Según los datos de la Agencia, la comercialización total ha llegado hasta las 498200 toneladas, lo que supone un ascenso del 29% con respecto a la campaña anterior, y del 17% en relación a la media de las cuatro últimas campañas. En este contexto, la media mensual de salidas del trimestre ha sido de 124550 toneladas. Respecto a las existencias, la campaña de recolección comenzó en octubre con un total de 300700 de toneladas. En el mes de enero (últimos datos disponibles) el volumen total era de 1 059 800 t, cantidad que significa un incremento de un 1,6% respecto a la media de las cuatro campañas anteriores. En las almazaras se almacenan 892 300 toneladas (un 2% más respecto a la media de las cuatro campañas precedentes) y en las envasadoras, refinerías y operadoras se sitúan otras 167500 toneladas. Fast Blue info.iberian@yara.com ganadería El sector ibérico cuenta con una nueva norma de calidad El pasado 11 de enero se publicaba el Real Decreto 4/2014, de 10 de enero, por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico. L a nueva normativa pretende “establecer las características de calidad de la canal de animales porcinos ibéricos, que se elaboran o comercializan en fresco así como el jamón, la paleta, la caña de lomo ibérico elaborados o comercializados en España, para poder usar las denominaciones de venta establecidas en la presente norma, sin perjuicio del cumplimiento de la normativa general que sea de aplicación". 44 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 La nueva regulación sustituye a la norma de calidad vigente hasta ahora, la cual ha sido parcialmente responsable, en opinión de COAG, de la grave crisis que ha padecido el sector en los últimos años y que ha provocado la desaparición de muchas explotaciones ganaderas en nuestro territorio. Era una norma que promovía la confusión y que impedía la diferenciación de los productos, además de que no establecía mecanismos de control efectivos. El nuevo texto clarifica las denominaciones de venta, mejora el etiquetado y regula la utilización de menciones facultativas ganadería nueva regulación ¿Cómo distinguir los diferentes productos ibéricos? El nuevo texto clarifica las denominaciones de venta de los productos derivados del ibérico, mejora el etiquetado y regula la utilización de menciones facultativas que tanta confusión habían provocado en el pasado. El consumidor podrá acceder a una información veraz y más clara de los productos que adquiere en los lineales de los establecimientos. Se pretende establecer las características de calidad que deben reunir los productos procedentes de animales porcinos ibéricos. Aunque no responde totalmente a las expectativas depositadas por los productores andaluces, es cierto que la nueva norma supone una mejora importante sobre la legislación actualmente vigente. Aspectos como la mejora en la denominación de venta de los productos derivados del ibérico, en el etiquetado y, sobre todo, en los mecanismos de control de su aplicación pueden redundar en beneficio tanto del sector productor de ibérico como de los consumidores. Precisamente en los aspectos relativos al control es donde se producen importantes modificaciones, en el sentido de que el propio sector, a través de la interprofesional ASICI, tendrá una importante responsabilidad en que se realice con todas las garantías. la norma anterior promovía la confusión, impedía la diferenciación de los productos y no establecía mecanismos de control efectivos A continuación vamos a describir las principales modificaciones que se producen en materia de denominación de venta, etiquetado y utilización de precintos, otra de las grandes novedades de la nueva norma de calidad. >>> Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 45 ganadería >>> detalles de la nueva regulación Denominación de venta Se utilizarán tres elementos para denominar a los productos elaborados de ibérico, que deberán ser colocados en el siguiente orden: 1 TIPO DE PRODUCTO 2 ALIMENTACIÓN Y MANEJO 3 TIPO RACIAL Ello supone un cambio importante con respecto a la norma anterior, en la cual se colocaba primero la raza y después el tipo de alimentación (p.ej.: jamón ibérico de bellota). Serán 100% ibéricos los productos procedentes de animales con un 100% de pureza genética de la raza ibérica. Por tipo de producto, las denominaciones admitidas son: • Jamón. • Paleta. • Lomo, caña de lomo o lomo embuchado. Por lo que respecta a alimentación y manejo, los productos, atendiendo al modelo de producción del porcino ibérico, se clasificarán en: • De bellota, para productos procedentes de animales sacrificados inmediatamente después del aprovechamiento exclusivo de bellota, hierba y otros recursos naturales de la dehesa, sin aporte suplementario. • De cebo en campo, para productos procedentes de animales que aunque hayan podido aprovechar los recursos de la dehesa o campo, hayan sido alimentados con piensos y cuyo manejo se realice en explotaciones extensivas o intensivas al aire libre, pudiendo tener parte de la superficie cubierta. • De cebo, para productos procedentes de animales alimentados con piensos, constituidos fundamentalmente por cereales y leguminosas, cuyo manejo se realice en sistemas de explotación intensiva. Cada una de estas categorías debe cumplir una serie de requisitos en aspectos relacionados con la edad y peso al sacrificio, tiempo de estancia en montanera para el cerdo de bellota, etc. En cuanto al tipo racial de los animales de los que proceden los productos ibéricos, estos se clasificarán en: • 100% ibérico, cuando se trate de productos procedentes de animales con un 100% de pureza genética de la raza ibérica, cuyos progenitores tengan asimismo un 100% de pureza racial ibérica y estén inscritos en el correspondiente libro genealógico de la raza. • Ibérico, cuando se trate de productos procedentes de animales con al menos el 50% de su porcentaje genético correspondiente a la raza porcina ibérica. Las diferentes combinaciones con animales de la raza Duroc deben incluir madres 100% ibéricas inscritas en el libro genealógico y padres 100% Duroc o 50% ibéricos/Duroc, pero procedentes de animales inscritos en el correspondiente libro genealógico. 46 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 Aunque no colma del todo las expectativas, la nueva norma supone una mejora importante sobre la legislación actualmente vigente, sobre todo en aspectos como la denominación de venta de los productos, el etiquetado y, sobre todo, en los mecanismos de control ganadería detalles de la nueva regulación Etiquetado Constituye la herramienta de la que dispondrán los consumidores para poder escoger la amplia variedad de productos del ibérico existentes en el mercado. Se compondrá de los siguientes elementos: Denominación de venta • Queda prohibida la utilización incompleta de la denominación de venta. • Debe figurar en lugar destacado y en todo caso en el mismo campo visual que la marca comercial. • El etiquetado debe realizarse con el mismo tipo de letra, tamaño, grosor y color en todos sus términos. Porcentaje de raza ibérica del animal del que procede el producto • No es necesario en el 100% ibérico (ya se incluye en la denominación de venta). • Se indica en la etiqueta con la expresión "% raza ibérica" (50 o 75). • Aparecerá muy próxima a la denominación de venta y con un tamaño de al menos el 75% de ésta. La expresión "certificado por" seguida del nombre del organismo independiente de control o su acrónimo Una de las grandes novedades de la nueva norma de calidad, que facilitará a los consumidores la identificación de los productos, es la utilización de precintos de distinto color para cada una de las denominaciones de venta • Debe situarse de manera visible cerca de la denominación de venta. Ejemplos de etiquetado de productos ibéricos serían: • JAMÓN DE BELLOTA 100% IBÉRICO Certificado por "XXXXXXXX" • PALETA DE CEBO EN CAMPO IBÉRICA 75% raza ibérica Certificado por "XXXXXXXXXX" • LOMO DE CEBO IBÉRICO 50% raza ibérica Certificado por "XXXXXXXXXX" Además, una de las novedades que se incluyen en la nueva norma es la regulación de la utilización de otras menciones, que en el pasado provocaron gran confusión entre los consumidores. De ahora en adelante, deberán tenerse en cuenta las siguientes disposiciones: • Podrán utilizarse en el etiquetado y en acciones de promoción o publicidad las siguientes menciones facultativas: ➡➡Pata negra: sólo para la designación "de bellota 100% ibérico". ➡➡Dehesa o Montanera: para la designación "de bellota". • Cualquier alusión a algún aspecto relacionado o referido a la bellota o la dehesa queda reservado exclusivamente a la denominación "de bellota". Se podrá usar el etiquetado "Pata negra" sólo para la designación "de bellota 100% ibérico". • La marca comercial no podrá inducir a confusión al consumidor sobre sus características raciales o de manejo y alimentación, tanto a través de la propia denominación de la marca, como de su imagen gráfica. >>> Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 47 ganadería >>> detalles de la nueva regulación Utilización de precintos Supone otra de las grandes novedades de la nueva norma, que facilitará enormemente la identificación de los productos por parte del consumidor. A partir de ahora, en el matadero, las paletas y jamones se identificarán con un precinto inviolable que será de distinto color para cada denominación de venta: DE BELLOTA 100% IBÉRICO DE BELLOTA IBÉRICO DE CAMPO IBÉRICO DE CEBO IBÉRICO Otra novedad es la regulación de la utilización de otras menciones como “pata negra”, “dehesa” o “montanera”, que en el pasado provocaron gran confusión entre los consumidores En el caso de los lomos, estos también deberán contar con una identificación inviolable, indeleble y perfectamente legible, una vez adobados y embutidos en la tripa, respetando los colores anteriores. La quinta edición del Foro Caprino se celebra en Sevilla Los días 27 y 28 de marzo se celebra en las instalaciones de FIBES en Sevilla una nueva edición del Foro Nacional del Caprino, organizado por Cabrandalucía y con la colaboración de COAG Andalucía. F iel a su formato de abordar tres asuntos de actualidad en el sector, este año los temas escogidos son la problemática de las aflatoxinas en la leche de cabra, la sanidad caprina como reto para el comercio y el futuro del mercado de la leche de cabra en Europa. Para ello se cuenta con la participación de destacados ponentes, todos ellos referentes dentro de su actividad profesional. Cabe destacar en esta edición la presentación de los nuevos índices de referencia del precio de la leche de cabra, elaborados por encargo de la Interprofesional Láctea, INLAC, y que 48 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 supondrán una nueva herramienta para todos los operadores del sector en la negociación del contenido de los contratos lácteos. Las inscripciones para asistir a este evento están abiertas hasta el 21 de marzo y se podrán realizar rellenando el formulario alojado en la web de Cabrandalucía, www.cabrandalucia.com. A través de estas páginas animamos a todos los productores a asistir a este evento que se consolida como el principal punto de encuentro del caprino a nivel nacional. apicultura el periodo de cada programa comienza el 1 de septiembre del año anterior y acaba el 31 de agosto del año de la convocatoria, teniendo que estar todas las facturas subvencionables comprendidas en el mencionado periodo COAG celebra sus jornadas apícolas informativas Como cada año al inicio de campaña, el sector apícola de COAG Andalucía ha celebrado sus asambleas provinciales anuales. En ellas se han repasado los últimos acontecimientos con repercusión en la actualidad apícola, haciendo especial hincapié en el estado de las ayudas a la apicultura, la situación del mercado de la miel y el pernicioso efecto de la utilización de los insecticidas neurotóxicos sistémicos sobre la salud de las abejas. E l debate comenzó con el análisis de la ejecución del Plan Nacional Apícola en el último trienio 2011-2013 y las novedades más relevantes que se tienen hasta la fecha para el próximo periodo 2014-2016. Entre esas novedades podemos destacar que el periodo de cada programa comienza el 1 de septiembre del año anterior y acaba el 31 de agosto del año de la convocatoria, teniendo que estar todas las facturas subvencionables comprendidas en el mencionado periodo. En segundo lugar se analizó la ayuda agroambiental para la apicultura. Para la campaña 2014 aún no está elaborado el Programa de Desarrollo Rural, motivo por el cual es un año de transición en el que se concede un año de prórroga a aquellos apicultores que tuviesen compromisos en vigor en 2013. El periodo de solicitud es del 16 de febrero al 15 de mayo de 2014. Se está trabajando con el 50 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 objetivo de intentar darle continuidad a esta ayuda agroambiental dentro del próximo Programa de Desarrollo Rural para Andalucía en el período 2015-2020. Posteriormente se abordó la prohibición de la Comisión Europea de la aplicación de los insecticidas neonicotinoides (tiametoxan, imidacloprid y clotianidina) y del fipronil, en determinados cultivos y por dos años, tras el dictamen de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) sobre la peligrosidad de su uso para la viabilidad de los polinizadores. También se analizó la propuesta de modificación de la Directiva 201/110/ CE de calidad de la miel como respuesta a la problemática entre apicultura y cultivos Uno de los asuntos de mayor repercusión es el pernicioso efecto de la utilización de los insecticidas neurotóxicos sistémicos sobre la salud de las abejas. apicultura transgénicos, concluyendo que es inasumible por el sector y que se debe trabajar en la búsqueda de soluciones reales. Otro punto de gran interés para los apicultores es la situación del mercado internacional de la miel y su repercusión en los precios percibidos por el productor andaluz. Se mantiene la tendencia de los últimos años, en los que el precio de la miel al productor continua al alza por la escasez de miel en el mercado internacional. Igualmente se alertó de la peligrosidad de dejar el mercado de la miel en manos de pocos compradores. Finalmente se expuso el proceso llevado a cabo para la adjudicación de asentamientos apícolas en los montes pertenecientes a la comunidad autónoma Andaluza para el periodo 2014-2018. Se incidió en la importancia de poner en conocimiento de la administración los posibles asentamientos en montes públicos, para que sea estudiada su viabilidad y puedan ser ofertados para el próximo periodo. El precio de la miel para el productor continua al alza por la escasez de miel en el mercado. se analizó la propuesta de modificación de la norma de calidad de la miel como respuesta a la problemática entre apicultura y cultivos transgénicos, concluyendo que es inasumible por el sector y que se debe trabajar en la búsqueda de soluciones reales. ayuda agroambiental Aquellos apicultores que iniciaron la ayuda en 2008 y renovaron en el año 2013 pueden solicitar una nueva prórroga en la ayuda agroambiental. El plazo está abierto hasta el 15 de mayo. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 51 seguros agrarios NOVEDADES PLAN 2014 E L Plan de Seguros Agrarios 2014 destaca por el incremento de la asignación presupuestaria para la contratación, ya que en octubre del año pasado se aprobó un suplemento presupuestario de 35 millones. De ese modo, el Plan de seguros agrarios combinados para el ejercicio 2014 contará con una dotación de 199,18 millones de euros. Esta cantidad está destinada a subvencionar a una media de 400000 agricultores, ganaderos, propietarios forestales y acuicultores, quienes aseguran sus producciones en las diferentes líneas de seguro. Entre los objetivos establecidos en el presente Plan de seguros se encuentra, de manera prioritaria, el mantenimiento de la contratación, de ahí que los porcentajes de NUEVAS GARANTÍAS Una vez realizados los estudios necesarios para establecer su viabilidad y las condiciones de cobertura correspondientes, el Plan 2014 incluirá, entre otras, las siguientes garantías, que se incorporarán en los plazos previstos: • Se analizará dar cobertura por sequía al maíz forrajero. • Se avanzará en la cobertura por helada en cultivos tropicales y subtropicales. • Se analizará la conveniencia de incorporar un nuevo módulo 2 en la línea de seguro con coberturas crecientes para explotaciones de multicultivo de hortalizas. • Se incluirán dos nuevas coberturas en la línea del seguro de explotación de ganado vacuno de cebo, como garantías adicionales que cubran la pérdida de calificación sanitaria por saneamiento y el brote de enfermedad. • Se incluirá la garantía adicional de brote de mamitis clínica en el seguro de explotación de ganado vacuno reproductor y de recría. • Se incluirá la raza Celta en la línea del seguro de explotación de ganado porcino. • Se incluirá en el seguro de explotación de ganado aviar de puesta una nueva cobertura que compense los gastos de sacrificio por Salmonella en manadas positivas. 52 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 subvención, principalmente del módulo 1 o módulo de catástrofes, lleguen hasta el 65%, que se prevé sea el máximo permitido por la normativa comunitaria en 2014. El plan también presenta otras novedades, como el incremento de 5 puntos en las subvenciones de los módulos 2, 3 y P, así como la modificación de la aplicación de la deducción de los 60 euros de subvención a percibir de cada asegurado, que se incluyó en el plan 2013 y que en 2014 no se aplicará a cada una de las pólizas, sino a cada NIF. Cabe destacar también el incremento de 5 puntos de la subvención base en las líneas ganaderas, excepto retirada y destrucción de cadáveres, y que la subvención máxima por renovación de póliza se incrementa desde el 3% hasta el 5%. Entre los objetivos establecidos en el presente Plan de seguros se encuentra, de manera prioritaria, el mantenimiento de la contratación seguros agrarios Seguro de cultivos industriales La importancia de los cultivos industriales en Andalucía ha descendido en los últimos años, pero aún existen ciertas zonas en las que su importancia social y económica es vital, como ocurre con la remolacha en Sevilla y Cádiz o el tabaco en Granada. Entre ellos destaca el algodón, de gran implantación en el valle del Guadalquivir y cuya aportación a la producción final agraria supone cerca del 5%. Sin embargo el nivel de implantación del seguro en este cultivo sigue siendo muy bajo. Hasta ahora, las dificultades técnicas para mejorar las garantías en relación con el riesgo de lluvia han limitado las posibilidades de expansión del seguro. Por eso, este año se han incorporado importantes novedades. novedades • El riesgo de Lluvia se elimina, aunque sus efectos se garantizarán dentro del riesgo de Lluvia persistente. • Se incluye el riesgo de Pedrisco dentro de Adversidades climáticas antes del 15 de mayo (que es cuando inicia garantías), dando cobertura a sus daños mediante reposición del cultivo. • Dentro del riesgo de Lluvia persistente se incluye la garantía de retraso en la recolección con las siguientes consideraciones: ➡➡Se aplicará esta garantía sólo a las parcelas sembradas hasta el 31 de Mayo. ➡➡El retraso en la recolección por lluvias persistentes se valorará con un daño fijo del 45% (que incluye los daños en cantidad y calidad). Se aplicará este daño para las parcelas que no estén recolectadas a 30 de noviembre o 20 de diciembre, según ámbito. • También dentro del riesgo de Lluvia persistente se modifica la garantía de imposibilidad en la recolección, desapareciendo la necesidad de que las lluvias se mantengan un mes tras el final de garantías, pero siendo necesario que se levante el cultivo (gradeo de la parcela), para ser indemnizable. • Se eliminan los tres finales de garantías, dejando uno único por ámbito: 30 de noviembre para Cádiz, Córdoba, Huelva y Sevilla y 20 de diciembre para el resto del ámbito. • Periodo de suscripción: El final de suscripción se recorta al 31 de mayo. Para los módulos 1, 2 y P con cobertura de nascencia el periodo de suscripción está abierto hasta el 7 de abril. Para el módulo P sin cobertura de nascencia el periodo de suscripción está abierto hasta final de suscripción. El resto de riesgos cubiertos son el pedrisco, la no nascencia, los riesgos excepcionales (Inundación-lluvia torrencial, lluvia persistente, incendio y fauna silvestre) y el resto de adversidades climáticas en función del módulo elegido o provincia. Marzo 2014 desaparece la necesidad de que las lluvias se mantengan un mes tras el final de las garantías, pero sigue siendo necesario que se levante el cultivo (gradeo de la parcela), para ser indemnizable Se eliminan los tres finales de garantías, dejando uno único por ámbito: 30 de Noviembre para Cádiz, Córdoba, Huelva y Sevilla y 20 de Diciembre para el resto del ámbito El final de suscripción se recorta al 31 de mayo. Para los módulos 1, 2 y P con cobertura de nascencia el periodo de suscripción está abierto hasta el 7 de abril. Para el módulo P sin cobertura de nascencia el periodo de suscripción está abierto hasta final de suscripción Labrandofuturo COAG 53 seguros agrarios Seguros de cultivos hortícolas al aire libre A principios de año se inicia el periodo de suscripción de la mayoría de las líneas de seguros de hortícolas al aire libre, tanto los de ciclo primavera-verano como los de ciclos sucesivos, entre ellos los cultivos de tomate, calabacín, zanahoria, judía verde o patata. Para conseguir alternativas de seguro a menos coste, se han incorporado más propuestas de elección para los posibles asegurados. nuevas incorporaciones • Módulo 2: helada y riesgos excepcionales por explotación. Se establece la posibilidad de elección de estos riesgos por parcela o por explotación (de forma conjunta), con mínimo indemnizable y franquicia absoluta del 20%. • Módulo P: helada elegible. Se establece la posibilidad de la elección del riesgo de helada, en los ámbitos donde actualmente se garantiza. Así se ofrece una mayor versatilidad para que el asegurado pueda contratar un seguro más barato, en el que el modulo P cubre exclusivamente el riesgo de pedrisco más los excepcionales. Para todos los cultivos hortícolas los riesgos cubiertos son el pedrisco, la helada, los riesgos excepcionales (Inundación-lluvia torrencial, lluvia persistente, viento huracanado, incendio y fauna silvestre) y el resto de adversidades climáticas en función del módulo elegido, cultivo o provincia. se ofrece una mayor versatilidad para que el asegurado pueda contratar un seguro más barato, en el que el modulo P cubre exclusivamente el riesgo de pedrisco más los excepcionales INFORMACIÓN SOBRE EL INICIO DE SUSCRIPCIÓN DE PRODUCCIONES ASEGURABLES Como en cada número de Labrando Futuro os comunicamos las fechas del inicio de suscripción de producciones asegurables. Para más información acude a tu oficina de COAG más cercana. PRODUCCIONES ASEGURABLES INICIO SUSCRIPCIÓN Cereza Explotación de ganado vacuno de reproductores y de recría Explotación de ganado vacuno de cebo Explotación de ganado vacuno de alta valoración genética Explotación de ganado vacuno de bovinos de aptitud cárnica Explotación de ganado ovino y caprino 1 de enero 15 de enero Hortalizas al aire libre de primavera y verano Explotación de Uva de vinificación Explotación de ganado equino Explotación de ganado aviar de carne Explotación de ganado aviar de puesta Explotación de ganado porcino 1 de febrero Producciones Tropicales y Subtropicales Algodón y otros cultivos textiles Remolacha y otros cultivos Industriales no textiles Cultivos Herbáceos Extensivos 1 de marzo Tarifa General 54 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 publireportaje Eduardo Mur Agricultor de Pinseque (Zaragoza) Aprovechando la celebración de la FIMA de Zaragoza, pudimos entrevistar a Eduardo Mur, un agricultor profesional de Pinseque que es pionero en su zona en la utilización de sistemas de abonado localizado Umostart. Para este agricultor la principal ventaja es que consigue mantener las mismas producciones pero ahorrando dinero y mucho tiempo. E duardo Mur es uno de esos agricultores que no se anda con rodeos y habla lo justo para ir al grano: “con Umostart ahorro fácilmente más de 40 euros por hectárea y tengo las mismas producciones o un poco mayores que antes, con abonado tradicional, y por eso lo utilizo”. Las ventajas técnicas del producto y los beneficios para la planta como una mejor nascencia, un sistema radicular más desarrollado, una mejor implantación del cultivo o más resistencia a stress y enfermedades, se quedan en un segundo plano frente a la buena producción y mayor rentabilidad de sus parcelas de maíz. Eduardo Mur cuenta con 300 ha casi en su totalidad de regadío en las que cultiva alfalfa, cereales y maíz, principalmente, y algunos cultivos hortícolas de segunda cosecha. Cada año suele plantar unas 80 hectáreas de maíz con una sembradora de siembra directa ya preparada para incorporar el abono microgranulado junto a la semilla. Mur es pionero en el uso de Umostart como nos cuenta: “Hace 10 años a través de mi distribuidor en la zona Alfonso Sangüesa conocí este producto y decidí probarlo en 5 ha de maíz. Entonces era el Umostart Super Zn y enseguida me di cuenta que el maíz iba muy bien y que la producción en esas cinco hectáreas era igual que en el resto. Al siguiente año puse la mitad “Con Umostart mantengo durante años las producciones en maíz y ahorro más de 40 euros por hectárea” Media Producciones Kg/ha Maíz Seco. Media de 9 ensayos en maíz repartidos por toda la geografia nacional. del maíz y la producción se mantuvo y ya el tercer año lo apliqué en todo el maíz y desde entonces repito”. Como hemos dicho, la principal ventaja para este agricultor es el ahorro: “Para mi la principal ventaja es la económica y de ahorro de tiempo ya que la producción media la mantengo en unos 12.500 kg con parcelas que me dan 15.000 kilos y otras igual 10.000 pero la media es igual antes que ahora. Lo que es diferente es el coste ya que con Umostart estoy ahorrando entre 30 y 40 euros por hectárea según el año solo en abonos. A eso hay que sumar el ahorro de tiempo ya que abono a la vez que siembro unos 40 kg de Umostart por hectárea, ahorrándome además el mover cientos de kilos de abono tradicional y el coste del gasóleo y el tiempo de abonar”. Con la utilización del nuevo Umostart Perfect, Eduardo Mur ve que las plantas tienen más raíces y crecen mejor, por lo que la cosecha sigue manteniéndose o subiendo un poco y a nivel de análisis de suelo, al hacer rotaciones de cultivo, no tiene problemas y mantiene perfectamente los nutrientes con este sistema de abonado localizado. umostart perfect Los ensayos confirman que con Umostart Perfect se producen más kilos y se aumenta el beneficio en más de 50 euros/ha. Sipcam Iberia lleva más de 17 años desarrollando e invirtiendo en I+D para mejorar su sistema de fertilización localizada con Umostart. Fruto de este trabajo fue el lanzamiento de Umostart Perfect, que supone la fórmula más avanzada y eficaz de este abonado microgranulado al incorporarle Perfectose (rico en aminoacidos). Para demostrar la eficacia de esta nueva fórmula se realizan anualmente varios ensayos de campo repartidos por toda España, con la colaboración de agricultores profesionales y centros de investigación, y los resultados son claros: en todos los casos las producciones en cultivos abonados con Umostart Perfect son más altas que los abonados con abonos tradicionales o con microgranulados de la competencia. Además, lo que es más importante, el beneficio de la explotación es más alto, al bajar el coste del abonado y subir la producción, ganando como mínimo 50 euros por hectárea más, como nos confirma en la entrevista Eduardo Mur, de Pinseque (Zaragoza). Más Información: www.sipcamiberia.es Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 55 retratos Antonio García Ruiz Ganadero de Pozoblanco. Córdoba H ablemos de su explotación… Tengo una explotación de 70 hectáreas situada entre las localidades de Dos Torres y Pozoblanco. Por una parte tengo 100 vacas de leche y por otra, 40 madres de vacuno de carne de la raza Limosín puro. También comparto con mi hermano una explotación de 15 madres de Limosín ecológico. En la explotación cultivo forrajes de secano, que se utilizan para alimentar a los animales. ¿Cómo empezó en la actividad? Al principio me incorporé como trabajador y, a la jubilación de mi padre, tomé las riendas de la explotación familiar para continuar con la actividad ganadera. Tengo 1 100 000 kg de cuota láctea de 100 vacas. ¿Cómo es su día a día? ¿Tiene trabajadores a su cargo? Tengo a dos personas trabajando conmigo. Entre los tres realizamos las distintas labores ganaderas. Diariamente, muy temprano en la mañana, se hace un primer ordeño de las vacas de leche, y después hay que limpiar las diferentes salas y repartir el alimento para el ganado. Al mediodía una persona supervisa el vacuno de carne y reparte la alimentación correspondiente. Por la tarde, de 56 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 nuevo hay que alimentar al vacuno de leche y, a continuación, limpiar las salas de espera y establos de alojamiento, para después comenzar el segundo ordeño. El trabajo en la explotación se complementa con la asistencia a cursos y jornadas formativas, así como a foros informativos del sector agrícola-ganadero. ¿Qué inversiones han hecho para mejorar la explotación? Sobre todo, instalaciones para el fácil manejo de la explotación y el bienestar animal, además de una nave de cubículos. También hemos comprado un tractor y diferentes aperos auxiliares para recoger y realizar pacas de heno. ¿Cómo ve el futuro? ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene su profesión? La gran ventaja es la satisfacción de producir alimentos de una muy buena calidad mientras el inconveniente frente a otras profesiones es que no está reconocido por la sociedad el valor del trabajo que se realiza. El futuro próximo lo veo incierto, con la desaparición de las cuotas y el bajo coste de alimentación animal en los países del Norte de Europa. Empezó en la ganadería como trabajador y se hizo cargo de la explotación familiar cuando se jubiló su padre. Aunque sabe que se trata de un oficio sacrificado, Antonio lo ejerce con placer y con la satisfacción de saber que produce alimentos de calidad. retratos Rita Díaz Agricultora de Andújar. Jaén Esta joven agricultura, que nació y vive en la localidad jienense de Andújar, tiene una explotación de algodón. Desde niña, tiene pasión por el campo, al que ya se dedicaban sus padres, ganaderos, pero empezó en la actividad agraria al conocer al que hoy es su marido. M e enamoré de Pedro y me enamoré del campo”, suele decir. Con él conoció los detalles de labrar la tierra y también de aprovecharla al máximo para sacarle rendimiento y obtener su fruto. Sus padres también están ligados al sector primario, aunque en este caso a la ganadería, ya que durante toda su vida han trabajado con vacas y toros de lidia. Rita y Pedro cultivan algodón y maíz en las 30 hectáreas que tienen. En menor medida, también plantan trigo. En esta época, Rita se afana en preparar la tierra, una labor que dependerá de si llueve o no. En marzo se siembra el maíz, y después se abona y surquea. En primavera y verano se riega y a mediados de septiembre se recoge, teniendo en cuenta el grado de humedad, ya que es mejor recogerlo seco. A finales de abril suelen sembrar el algodón y a finales de mayo y primeros de junio se le pasa la cuchilla para eliminar las malas hierbas que crecen entre las calles. Luego, hay que abonar y regar, y tratar las plagas si es que éstas aparecen, como ocurrió el año pasado. En octubre se recoge la cosecha y se lleva al almacén o cooperativa y de allí a la desmotadora, donde se separa la semilla del algodón. Habitualmente, todas estas tareas las hacen entre Rita y su marido, aunque también cuentan con la ayuda de un regador, que trabaja todo el año. En ocasiones puntuales también precisan de mano de obra para instalar el goteo. Y otra persona, de la familia, recoge el algodón con la desmotadora. En los últimos años, Rita ha hecho varias inversiones para modernizar la explotación y ganar en rapidez y calidad a la hora de cosechar el algodón. Así, por ejemplo, ha adquirido una grada rotativa para desmenuzar la tierra y dejarla más fina antes de la siembra. También ha comprado unas ruedas para desencostrar la tierra cuando después de la lluvia se queda seca, con el objetivo de que el algodón pueda salir. Lo último que ha puesto es el sistema de riego, “después de muchos años de lucha y esfuerzo pidiendo ayudas”. Rita reconoce que le encanta su trabajo y que le gustaría seguir con la actividad agraria hasta que el cuerpo aguante. “Trabajo en lo mío, con mis propios horarios, sin jefes, veo crecer lo que cultivo y lo hago todo a mi gusto, además de contribuir a la cadena agroalimentaria”. Aclara que lo considera un sector “preciso” en el mundo. No obstante, también encuentra una parte negativa en los bajos precios para los productos agrícolas y en la excesiva burocracia que existe para realizar cualquier actividad. Marzo 2014 Labrandofuturo COAG 57 mundo agrario Tierra y Mar, suma y sigue D esde la ventana de mi estudio veo un campo de labor alfombrado de verde. La hoja del trigo blando ya tiene dos palmos. Varios agricultores con dos tractores y un volquete se disponen a dar un tratamiento para garantizar el crecimiento de la planta. Las intensas y persistentes borrascas, con episodios de ciclogénesis explosiva, nos informan de comportamientos del clima que no son habituales y que sí tienen que ver con lo que nos anuncian los científicos sobre la amenaza del cambio climático. Confiemos en que tras la tempestad viene la calma, y en que nuestros nietos puedan seguir disfrutando de la maravillosa vida que hoy conocemos. El hecho de que los embalses andaluces, y en general los del resto de España, se encuentren cercanos al 90% de agua embalsada nos garantiza el suministro para consumo humano y para regadíos en los próximos cinco años. En noviembre presentamos en sociedad el libro de Tierra y Mar, en el que he trabajado los dos últimos años, y en el que he recogido parte de las ricas experiencias que nos ha dado, a mí y a mis compañeros, el trabajo de estos últimos 22 años en el programa Tierra y Mar de Canal Sur TV (domingos, 14:00 h). Siguen en el programa casi todos los compañeros y compañeras, salvo Chema Garrido que ha pasado al departamento de indexación y colabora con Destino Andalucía (sábados, 14:00 h). El equipo de periodistas lo conforman: Chema Montero, nuevo director que dirige también Espacio Protegido; Susana Ruiz, la nueva presentadora; Esther Lazo, editora; Miguel Montaño, editor adjunto, y Nelson López, Ana Mercedes Cano y María José García. Continúa como realizadora Elena Cano y tres ayudantes: Paco Gordillo, Salvador Paneque y Alejandro Montoro. Tras las cámaras, Abraham Sánchez y Antonio Luna; en la producción, Inmaculada Villalba, y en documentación, Emilio Rubio. Un plantel magnífico de profesionales para esta segunda etapa de Tierra y Mar. En este nuevo tiempo de júbilo, ando de gira presentando el libro por Andalucía, con prólogos magníficos de Federico Mayor Zaragoza y Miguel Delibes de Castro. Tras la puesta de largo en la sede de la RTVA, lo presentamos en Sevilla en varios actos; más tarde, en Estepa; el 29 de enero, de la mano del CAL (Centro Andaluz de las Letras) fuimos a la Biblioteca Provincial de Almería Francisco Villaespesa, y esa noche también 58 COAG Labrandofuturo Marzo 2014 lo presentamos ante unos 260 agricultores en el Auditorio de Vícar (Almería), en las jornadas técnicas que organiza la cooperativa Consumomar. Allí coincidimos con Eduardo López, secretario de Organización de COAG Andalucía, y otros miembros de la organización agraria que edita esta revista; con Antonio González y Miguel Rubio, de Consumomar, y con decenas de agricultores preocupados con el nuevo virus “Nueva Delhi” que puede afectar a melones y otros cultivos hortícolas. Tras las presentaciones del libro abrimos un coloquio con los asistentes y debatimos sobre los temas que más interesan. En febrero fuimos a Málaga y a Algeciras, Sanlúcar la Mayor, y otros pueblos. Y seguiremos llevando el libro a rincones de Andalucía como Ronda, Jerez, Almonte, Huelva, Baeza, Jaén, Granada, Cádiz, y Córdoba. El libro ha alcanzado ya su segunda edición (gracias, Andalucía) y trata de homenajear a “los invisibles”, a los hombres y mujeres del campo, de la mar y del medio ambiente, esas personas que de forma anónima contribuyen con su esfuerzo y su trabajo diario a que Andalucía progrese y prospere, a pesar de la situación de crisis generalizada en que nos hallamos. La gente nos pregunta en los coloquios por el futuro de la PAC, y la receta que yo doy es siempre la misma. Hasta 2020 habrá ayudas, luego no sabemos. A partir de esa fecha las ayudas irán en mayor medida a los países que se están incorporando a la UE, y tendremos que estar preparados para sobrevivir sin ayudas con nuestra actividad, que tenemos que planificar ya, para que no nos coja el toro a partir de 2020. Sembremos y labremos futuro y recogeremos buenas cosechas, en la Tierra y en el Mar de nuestra querida tierra, Andalucía. Ezequiel Martínez Periodista y Escritor he trabajado en este libro los dos últimos años, y en Él he recogido parte de las ricas experiencias que nos ha dado, a mí y a mis compañeros, el trabajo de estos últimos 22 años en el programa Tierra y Mar de Canal Sur TV Ayudas PAC. Confía tu esfuerzo diario a BBVA Te ofrecemos la solvencia y seguridad que necesitas para gestionar tus ayudas PAC. Y además, puedes solicitar un anticipo y empezar a disfrutarlas desde hoy mismo. Si domicilias tus ayudas antes del 30 de abril de 2014, llévate este Set de Auxilio en Carretera(1). Infórmate de esta y otras soluciones específicas para tu sector en cualquier Oficina BBVA, en Línea BBVA Negocios 902 22 44 64 o en bbva.es (1) Promoción válida para Península, Canarias, Ceuta y Melilla hasta el 30 de abril de 2014. Hasta agotar existencias (45.000 unidades). DuPont Avaunt TM ® INSECTICIDA TU MEJOR ALIADO, TU MEJOR SOLUCIÓN DuPontTM Avaunt® constituye una propuesta robusta para la protección de tu algodón frente a los devastadores efectos de la oruga Helicoverpa armigera. Su favorable perfil toxicológico y ecotoxicológico lo convierte en la mejor alternativa para conseguir un sistema productivo sostenible. Gracias a ello podrás mirar al futuro con optimismo y con la tranquilidad de que tus cosechas están bien protegidas produciendo una fibra que se ajusta a los altos estándares de calidad que requieren tus clientes. El óvalo de DuPont, DuPont™, The miracles of science™ y Avaunt® son marcas comerciales o marcas comerciales registradas de DuPont o de sus empresas afiliadas. Copyright © 2014. E.I. du Pont de Nemours and Company o sus empresas afiliadas. Todos los derechos reservados.