EMPLAZAMIENTO. LA FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE LA

EMPLAZAMIENTO. LA FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA CON LA QUE SE ENTIENDE LA
DILIGENCIA, NO OCASIONA NULIDAD.
Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito
De la lectura integral de los artículos 116 reformado y 117 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, relativos a las notificaciones y el emplazamiento, se desprende que si bien es cierto que el
notificador deberá requerir a la persona con la que se entienda una diligencia para que ante él se identifique
asentando su resultado, también lo es que la falta de identificación no es un requisito indispensable en la
práctica de dicha actuación judicial que pueda acarrear nulidad del emplazamiento, dado que los preceptos no
hacen alusión a tal consecuencia, por lo que bastará el requerimiento en cita haciendo constar su resultado,
sea cual fuere, para dar cumplimiento con lo establecido por el citado artículo 116 y los diversos 114, fracción
I y 118 vigentes del ordenamiento legal en comento. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 3226/98. Víctor Manuel Varela Rivera. 17 de febrero de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Jaime Aurelio Serret Álvarez.