Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal CCC 53805/2013/TO1 //la Ciudad de Buenos Aires, a los siete días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis, siendo las 11.10 horas, se constituyen en la Sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal nro. 30 de la Capital Federal, los señores Jueces vocales, doctores Luis María Rizzi y Guillermo E. Friele, y la doctora Marcela M. Rodríguez, quien presidirá la audiencia, para la celebración de la Audiencia de Suspensión de juicio a prueba (artículos 76 bis del Código Penal y 293 del C.P.P.N.), en la causa nº 4784 seguida a Juana Adriana Espejo, por el delito de robo, agravado por haber sido cometido en poblado y en banda –participe primaria- (art. 167 inc. 2º del C.P.). La doctora Marcela M. Rodríguez verifica por informe de Secretaría la presencia de la imputada Juana Adriana Espejo, su defensora, doctora Amanda Espino (Defensora Oficial ¨ad hoc¨ de la Defensoría Oficial nº 1), y el señor Fiscal General, doctor Carlos Eduardo Gamayo, interinamente a cargo de la Fiscalía General N° 26.----------------------Por disposición de la Presidente, y previa conformidad de las partes, se tiene por incorporado el requerimiento de elevación a juicio de fs. 453/7 y el certificado de antecedentes de fs. 467vta. Asimismo, se dio lectura al informe relativo a los presuntos damnificados en autos.-------------------------------------------------------Se le concedió la palabra a la defensa, a cargo de la doctora Amanda Espino, quien manifestó solicita la suspensión de juicio a prueba en favor de su asistida por el término de un año, considerando procedente lo solicitado toda vez que su defendida carece de antecedentes condenatorios, por lo que en caso de recaer sentencia condenatoria la misma podría ser dejada en suspenso. Con relación a las reglas de conducta, consideró que podría realizar tareas comunitarias en la Parroquia ¨Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa¨ sita en la localidad de Del Viso, como así también podría someterse al cuidado del Patronato de Liberados. Por último respecto a la reparación patrimonial, manifestó que su asistida se Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: LUIS MARIA RIZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA #28325746#161890205#20160914082247812 encuentra con problemas económicos por lo que ofreció la suma de quinientos pesos en cinco cuotas de cien pesos.----------------------------------------------------La señora Presidente interroga a Juana Adriana Espejo, quien expresó ser de nacionalidad argentina, nacida el 17 de marzo de 1967 en la Provincia de San Juan, hija de Daniel Guevara y Olga Espejo, titular del D.N.I. 17.913.495, de estado civil casa, cuatro hijos que no viven con la nombrada, con domicilio en Oliden 6572, Del Viso, Provincia de Buenos Aires, se encuentra sin trabajo forma, se dedica a cuidar a un niño una vez por semana, con estudios primarios completos y no posee adicciones.-------------------------------------------------------Al serle conferida la palabra al señor Fiscal General, manifestó que consideraba procedente la concesión del beneficio por el término de un año, pudiendo realizar las tareas comunitarias en el lugar peticionado. Por último, considero que respecto al ofrecimiento patrimonial, si bien es exiguo, cumple con el requisito de la norma.---------------------------------------------------------------------El Tribunal convoca a las partes, para el día 14 del corriente mes y año a las 13.00 hs., a los efectos dar a conocer la resolución a dictarse, con lo que se dio por finalizada la audiencia firmando los Jueces miembros del Tribunal, y las partes, por ante mí, doy fe.---------------------------------------------------------------- REGISTRO Nº 66/2016 ///nos Aires, 14 de septiembre de 2016.Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: LUIS MARIA RIZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA #28325746#161890205#20160914082247812 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal CCC 53805/2013/TO1 Y VISTA: La causa n° 4784 del registro del Tribunal Oral en lo Criminal n° 30, seguida a Juana Adriana Espejo, de nacionalidad argentina, nacida el 17 de marzo de 1967 en la Provincia de San Juan, hija de Daniel Guevara y Olga Espejo, titular del D.N.I. 17.913.495, de estado civil casada, con domicilio en Oliden 6572, Del Viso, Provincia de Buenos Aires, Prio. Pol. A.G.E. 152.712, en orden al delito de robo, agravado por haber sido cometido en poblado y en banda (art. 167 inc. 2º del C.P.). Y CONSIDERANDO: I. En primer término corresponde analizar la procedencia formal en el caso en concreto del instituto peticionado en la audiencia celebrada en el marco de los presentes actuados en los términos del art. 293 del C.P.P.N. En tal sentido, es del caso señalar que este Tribunal, en su anterior integración, ha venido sosteniendo en forma inveterada la aplicación de la denominada tesis amplia, a cuyos fundamentos –por mayoría- cabe remitirse (fallos “Leza, Pablo Gabriel, s/ amenazas simples…” –23/08/12 (c/n° 3275)– y “Ríos, Marcos Maximiliano, s/robo simple…” –21/12/12 (c/n° 3728), entre otros –votos de los doctores Marcela Mónica Rodríguez y Luis María Rizzi-, criterio que también es compartido por el doctor Guillermo E. Friele. Sentado lo dicho y a esta altura, sin desconocer la autoridad de la doctrina plenaria emanada del fallo “Kosuta”, la aplicación de dicha tesis amplia resulta ineludible a partir del dictado por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del fallo “Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1° párrafo, ley 23.737” (recaído el 23 de abril de 2008 –causa n° 28/05–), en el que, con meridiana claridad se fijó un criterio de interpretación de la norma contenida en el art. 76 bis del C.P., acogiendo la llamada “tesis amplia”, a cuyo criterio – Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: LUIS MARIA RIZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA #28325746#161890205#20160914082247812 brevitatis causa– nos remitimos. Por lo demás, tampoco podríamos apartarnos de dicha postura ya que “esa es la doctrina vigente con fundamento en la autoridad institucional que revisten los fallos de la Corte, dado su carácter de último intérprete de la Constitución Nacional” (cnfr. Voto del Doctor Hornos en causa n° 9804, caratulada “Costa Mendoza, Mercedes, s/recurso de casación”, de la Sala IV de la C.N.C.P.). II. Superada la cuestión relativa a la aplicación del instituto de la suspensión de juicio a prueba en supuestos como el que nos ocupa, el Tribunal entiende que corresponde analizar si en el caso, la solicitud efectuada por la procesada Juana Adriana Espejo, puede tener favorable acogida. Que, conforme surge del acta respectiva, la señora defensor oficial ¨ad hoc¨, doctora Amanda Espino, a cargo de la defensa de Juana Adriana Espejo ratificó la presentación efectuada oportunamente entendiendo que es viable la concesión del beneficio de suspensión de juicio a prueba por el término de un año. Ello en virtud de que en caso de recaer sentencia condenatoria, la misma podría ser dejada en suspenso, atento la falta de antecedentes penales. Asimismo, ofreció por parte de su asistida fijar residencia y someterse al control del Patronato de Liberados como así también realizar tareas comunitarias en la Parroquia ¨Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa¨ sita en la localidad de Del Viso. Por último, ofreció en concepto de reparación patrimonial la suma de quinientos pesos ($500). El señor Fiscal General manifestó que considera procedente la concesión del beneficio, por el término de un año, pudiendo realizar las tareas comunitarias en el lugar solicitado, como así también tuvo presente la reparación patrimonial ofrecida, sin perjuicio de lo informado respecto de los presuntos Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: LUIS MARIA RIZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA #28325746#161890205#20160914082247812 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal CCC 53805/2013/TO1 damnificados en autos. III. Que, en el caso concreto, teniendo en cuenta que la calificación legal atribuida a los hechos en el respectivo requerimiento de elevación a juicio (fs. 453/7) es la de robo, agravado por haber sido cometido en poblado y en banda (art. 167 inc. 2º del C.P.), como así también que la encausada carece de antecedentes condenatorios (ver fs. 467vta.) y el consentimiento expresado por el señor Fiscal General, permiten sostener que –a criterio del Tribunal- se encuentran dadas las condiciones exigidas por la ley para la procedencia del instituto ya que, en el hipotético caso de recaer sentencia condenatoria, la pena aplicable podría ser ‘prima facie’ dejada en suspenso, en los términos del art.26 del Código Penal. En cuanto al plazo por el que corresponde disponer la suspensión del proceso a prueba respecto de la imputada, el Tribunal estima adecuado, tal como lo ha considerado el señor Fiscal General, que el mismo se fije en un año, período que aparece, a la luz de las características del hecho descripto en el requerimiento de elevación a juicio respectivo, como más propicio para el mejor y acabado cumplimiento de los fines del instituto en cuestión. En tal sentido, durante dicho lapso, Juana Adriana Espejo deberá cumplir con las siguientes obligaciones: a) fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. b) realizar cincuenta horas de tareas comunitarias en en la Parroquia ¨Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa¨ sita en la localidad de Del Viso (art. 27 bis, inc. 1° y 8º del C.P.). De lo expuesto, se advierte con claridad la necesidad de someter a la imputada al control de un Patronato para así efectuar un mínimo control necesario para supervisar su arraigo, trabajo y familia, como forma de velar, el Estado, por el cumplimiento del espíritu del instituto en estudio. Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: LUIS MARIA RIZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA #28325746#161890205#20160914082247812 Por otro lado, respecto a la reparación patrimonial ofrecida, atento el desinterés demostrado por los presuntos damnificados en autos, corresponde no imponer el pago de reparación patrimonial alguna. Por todo lo expuesto, conforme lo dispuesto en los arts. 76 bis y ss. del Código Penal y demás normas citadas, y en mérito del acuerdo que antecede, el Tribunal; RESUELVE: I. SUSPENDER el proceso a prueba por el término de UN AÑO respecto de Juana Adriana Espejo -art. 76 bis y ter del C.P.-, e imponerle a la nombrada que, durante el mismo lapso, de cumplimiento a las siguientes obligaciones: a) fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. b) realizar cincuenta horas de tareas comunitarias en en la Parroquia ¨Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa¨ sita en la localidad de Del Viso (art. 27 bis, inc. 1° y 8º del C.P.). II.- NO IMPONER a Juana Adriana Espejo la realización de tareas comunitarias. Regístrese, tómase razón en los libros del Tribunal, notifíquese y oportunamente practíquense las comunicaciones de estilo. Ante mí: Fecha de firma: 14/09/2016 Firmado por: LUIS MARIA RIZZI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA #28325746#161890205#20160914082247812