LAUDO ARBITRAL DE DERECHO CONSORCIO JJ EJECON CON GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR DR RAMIRO RIVERA REYES PRESIDENTE ING MARIO MANUEL SILVA LOPEZ ARBITRO DR LUIS FELIPE PARDO NARVAEZ ARBITRO LIMA 2011 I74jAL a RQCESO ECON Consorcio 9J E uaraz 9 e no PravinciaC i Go6 LAUDO ARBITRAL DE DERECHO DICTADO EN EL ARBITRAJE SEGUIDO POR CONSORCIO JJ EJECON EL CON GOBIERNO PROVINCIAL DE EL TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR EL DR RAMIRO HUARAZ ANTE RIVERA REYES ING MARIO MANUEL SILVA LOPEZ Y DR LUIS FELIPE PARDO NARVAEZ RESOLUCI N I LUGAR Y FECHA DE El EXPEDICI N presente Laudo Arbitral d as del II N 14 mes de marzo expide se del aæo dos mil en la ciudad de Lima los treinta y un once LAS PARTES Demandante CONSORCIO JJ EJECON Consorcio o el Demandado Entidad ola III a en adelante el Contratista el Demandante GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ en adelante la Demandada DEL TRIBUNAL ARBITRAL Dr RAMIRO RIVERA REYES Presidente del Tribunal Ing MARIO MANUEL SILVA LOPEZ Arbitro Dr LUIS FELIPE PARDO NARVAEZ Arbitro Dra ALICIA VELA LOPEZ Secretaria Arbitral IV TRAMITACI N DEL PROCESO ARBITRAL 1 EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL Con fecha 04 de noviembre de 2009 CONSORCIO JJ EJECON y el OBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ celebraron el Contrato HM para GPH 2009 031 Comercio en la ejecuci n de la obra Construcci n del Puente la Zona Comercial y Tur stica de 201 un mill n doscientos 1 S 55 298 de Obra N un Huaraz por un monto de mil doscientos noventa y ocho con s c r r x o rorn Con EC F 9J bN e7fuaraz nciaC ovi 6iirno Cj 100 55 materia del Proceso de soles nuevos Directa Pœblica Adjudicaci n N 005 CE GPH 2009 En la clÆusula DØcimo las tiene el derecho partes las controversias que dentro del 177 del SØptima plazo a un 2 previsto en en acuerdo entre DESIGNACION a fin de resolver los art culos 144 170 175 y el art 52 de la de las facultativamente cualquiera Reglamento de la Ley cualquiera de que arbitraje administrativo defecto conciliaci n la controversia sin llegue estipul se presenten durante la etapa de ejecuci n contractual en su o Contrato iniciar el de caducidad Reglamento seæala que se a del arbitraje lo seæalado ambas segœn en se someter partes podrÆ de recurrir al perjuicio Ley Asimismo a en caso no se el art culo 214 del de Contrataciones del Estado DE INSTALACI N E `RBITROS DEL TRIBUNAL ARBITRAL AI haberse suscitado SANTA design una controversia Ærbitro al como PARDO NARVAEZ las partes CONSORCIO Ing MARIO MANUEL SILVA LOPEZ GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ FELIPE entre design acordando como ambos y el Ærbitro al Dr LUIS designar como Tercer miembro y Presidente del Tribunal Arbitral al Dr RAMIRO RIVERA REYES Con fecha 21 de mayo de 2010 oportunidad miembros sus designados conforme clÆusula Comercio partes 3 DØcimo en a lo del en han que sido En dicha debidamente el convenio arbitral contenido Puente Comercial y Tur stica de Huaraz suscrito por las Contrato para la la en del SØptima la Zona declararon dispuesto el Tribunal Arbitral instal se Ejecuci n el 04 de noviembre de 2009 AUDIENCIA DE CONCILIACION Y DETERMINACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante Resoluci n No 03 se cit a Conciliaci n y Determinaci n de Puntos realiz el d a 22 de julio de 2010 las partes para la audiencia de Controvertidos la misma que En dicha diligencia se invito a las se partes a I7rRAL SO RQCT Consorcio 9J E ECON 7 fuaraz ProvinniiCJe Cjo icrno conciliar sin no fue embargo debido que ambas partes mantienen a sus posiciones posible llegar a acuerdo alguno PUNTOS CONTROVERTIDOS Teniendo Contestaci n la a Determinar si pretensiones expuestas contando corresponde con o de Alcald a Contrato de Ejecuci n de Obra derivados del la de las aprobaci n los partes N que el proceso Gobierno administrativos 2 si Determinar en de selecci n de de Provincial el Ejecon la Gobierno 3 Ascendente 100 00 nuevos soles Lucro cesante S Determinar a 71 650 67 71 100 Daæo moral S Directa corresponde o los actos con nuevos a S con los de Huaraz 100 Nuevos 71 Ciento Soles siguientes conceptos 00 cincuenta 000 50 sesenta y siete mil mil y seiscientos soles 00 cincuenta mil y 000 50 quiØn corresponde Provincial de S 167 71 650 suma perjuicios ocasionados por con el el inicio de la obra Construcci n del corresponde que emergente cincuenta nulo Adjudicaci n Huaraz continœe Sesenta y Siete Mil Seiscientos Cincuenta Daæo conflicto la Zona Comercial y Tur stica de Huaraz indemnice al Consorcio JJ por los daæos y en N 2009 031 y nulos todos los GM GPH posteriores para Puente Comercio y siguientes declar A que GPH 2010 055 Pœblica N 005 CE Asimismo determinar si GPH 2009 no Demanda no que el Tribunal declare la nulidad de la Resoluci n actos la en el Tribunal Arbitral estableci Demanda puntos controvertidos 1 las cuenta en 100 nuevos 00 soles asumir las costas y costos del proceso arbitral 4 PRESENTACI N DE ALEGATOS ESCRITOS ediante Resoluci n N 07 el Tribunal probatoria y de conformidad con Arbitral declar el numeral 30 de las cerrada la etapa reglas del proceso 3 so c rr Consorcio 9J J CON æerno ProvinciaCde 7fuaraz Co arbitral concedi se alegatos sus presenten ambas a partes el plazo escritos de y de cinco d as considerarlo necesario para que soliciten informar oralmente Mediante escritos Contratista 5 presentados presentaron sus con fecha 09 17 y 10 10 la Entidad y 09 20 el alegatos AUDIENCIA DE INFORMES ORALES Con fecha 20 de octubre de 2010 con la asistencia de los se realiz la audiencia de informes orales representantes del CONSORCIO JJ EJECON y del representante del GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ 6 PLAZO PARA LAUDAR De conformidad con el numeral Arbitral mediante Resoluci n No para laudar el mismo que fue 11 se fijo del Tribunal de instalaci n 30 del Acta hÆbiles el treinta d as en plazo prorrogado por treinta d as mÆs mediante Res N 12 V LA DEMANDA Con fecha 11 de junio de 2010 subsanada con escrito de fecha 22 de junio adelante El Contratista present de 2010 CONSORCIO JJ EJECON en su demanda contra el GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ La Entidad formulando en su contra las siguientes pretensiones A Se declare la nulidad de la Resoluci n de Alcald a N que declar y nulos nulo el contrato de todos Adjudicaci n los actos en adelante A GPH 2010 055 GM GPH 2009 ejecuci n de obra N 031 derivados del proceso de CE y GPH 2009 Directa Pœblica N 005 continuaci n de los actos administrativos obra Construcci n del Puente Comercio se posteriores para en selecci n de disponga la el inicio de la la Zona Comercial y Tur stica de Huaraz 4 Q77 2 8 a SO 1L CE Consorcio 7J CON e uaraz 9 Cjo rØrno ProvinciaC indemnice al Contratista por los daæos y B Se los perjuicios ocasionados por siguientes conceptos Daæo Ascendente emergente 100 00 nuevos soles Lucro cesante S cincuenta con S a 00 cincuenta mil y 000 50 71 sesenta y 650 67 100 nuevos 71 siete seiscientos mil soles 100 nuevos Daæo moral S 50 00 cincuenta mil y 00 000 Quantum total indemnizatorio S 167 71 650 seiscientos cincuenta El Contratista fundamenta 1 Que de con 71 100 con sus pretensiones fecha 27 de Octubre del Procesos de 2009 sesenta y siete mil soles en los siguientes argumentos Especial Permanente el ComitØ AMC ADS y ADP otorg Adjudicaci n Directa Pœblica la nuevos ciento soles la Buena Pro de la N 2009 005 para la CE GPH Ejecuci n de la Zona Comercial y Obra Construcci n del Puente Comercio en Tur stica de Huaraz celebrÆndose el Contrato de Ejecuci n de Obra el 04 de Noviembre del 2009 Contrato N 031 GM GPH 2009 2 Seæala el Contratista que mediante Carta Notarial Resoluci n de Alcald a N 2010 055 por A GPH Provincial de Huaraz declar nulo el contrato de se les notific la cual con la el Gobierno ejecuci n de obra N GM y nulos todos los actos derivados del proceso de GPH 2009 031 selecci n de 3 Adjudicaci n Directa Pœblica N 005 CE GPH 2009 Precisa el contratista que N de Alcald a selecci n de llevado a en el no Adjudicaci n Directa Pœblica cabo sin tener se ha tenido OSCE por remitido 02 formuladas el considerando de la Resoluci n Ase fundamenta que el proceso GPH 2010 055 en cuenta el de Contrataciones del Estado y que noveno en su cuenta el contra las Bases del proceso GPH 2009 005 se establecido la procedimiento Reglamento TambiØn se en ha Ley argumenta Pronunciamiento N 217 DTN 2009 mediante el cual por la empresa N de se acogieron las observaciones 01 L formuladas R Compaæ a Estratos S iL I7 SO RIZQ FGON or 9J 9 C o e7luaraz C o ierno Provincial 4 Indica el Contratista que los falaces y dolosos argumentos expuestos por el Gobierno Provincial de Huaraz detallados constituyen despuØs en de celebrados los contratos y Por haberse suscrito Cuando las œnicas que causales de del ley 1017 Ley de Contrataciones de selecci n luego de celebrados los contratos b no invocarse para declarar la nulidad de los procesos Estado que podr an presente pÆrrafo precedente absoluto causal de nulidad de los procesos de selecci n acuerdo al Art culo 56 del Decreto a el en en contravenci n son las siguientes el art culo con 10 de la norma de presunci n de para la suscripci n del trasgresi n del principio la verifique se veracidad durante el proceso de selecci n o contrato c Cuando trÆmite d suscrito el haya se un recurso Cuando no se 5 apelaci n considerando no a Supremo Ordenado de la Ley N en de proceso a se invoca el Art culo 16 TR Reglamento 2008 008 del Texto solicitud de Competitividad Formalizaci n y como garant a suscripci n del de fiel cumplimiento del REMYPE de las empresas se infiere contrato solicit de acuerdo al Reglamento pero que para ello solamente Registro nico Pequeæa Empresa y del Acceso al Empleo que el CONSORCIO JJ EJECON para la Art culo 155 del selecci n el dØcimo considerando de la Pœblico argumentando que de la revisi n de los antecedentes la retenci n del 10 en las causales descritas precedentemente de Promoci n de la Desarrollo de la Micro y el corresponden Resoluci n de Alcald a citada obstante encontrarse expuesto los fundamentos del lo Sostiene el Contratista asimismo que del Decreto no o utilizado haya Conforme correspondiente noveno de contrato se adjunt consorciadas mÆs la no Ja constancia de acreditaci n 6 Del mismo modo indica el Contratista que la Entidad de la relaci n de empresas acreditadas a ha seæalado que nivel nacional desde el 15 de 6 I74jfiL ESO RRQC ConsorcØo 9J EJ ECON Co œrno ProTæncial e7fuaraz octubre al 30 de diciembre del 2009 Ministerio de Inmobiliaria Trabajo al no estar toda solicitar que les considere se lo que alguna por suscripci n del haciendo se no que del Constructora en tal pero que e registro el estÆn acreditadas como es la fecha de emisi n de a no tienen acreditaci n deduce que el CONSORCIO JJ EJECON para la contrato ha creer pÆgina web encuentra no se Resoluci n de Alcald a N 055 A GPH 2010 la la que lo œnico que han hecho vez como en empresa dicha listado en Pequeæa Empresa la que JJ SAC y EJECON SAC nacional ya que Micro y denota se publicadas sorprendido al Gobierno Provincial de Huaraz Micro y son Pequeæa Empresa sin serlo finalidad de solicitar el beneficio de retenci n del 10 y no con la presentar la carta fianza 7 Manifiesta el Contratista falsamente considera que de veracidad solicitudes toda vez se prevista en Gobierno suscripci n como Micro y b del Art culo del contrato solo Trabajo para que Huaraz se 56 de la ha incurrido Ley se adjunt les considere se Pequeæa Empresa acreditaci n por lo que el inciso de Provincial transgredido el principio de presunci n al Ministerio de dirigidas dicha fecha la ha que la las empresas consorciadas a el que teniendo no en a la causal de Contrataciones del Estado 8 Refiere el Contratista encuentran plasmados de Alcald a en y de un casos los que en los considerandos cuesti n parten de claro desconocimiento buscando finalidad de favorecer a del Ministerio de olicitudes de REMYPE es una 10 antes descritos que se 11 y 12 de la Resoluci n interpretaci n jur dica equivocada de la normatividad aplicable en nicamente perjudicarles econ micamente t Lombardo Mautino argumentos estos con la empresarios adeptos al Alcalde Provincial Ing `ngeles Agrega que de conformidad Trabajo el procedimiento 118 vigente incorporaci n al de Calificaci n Registro de la Micro y a con el TUPA la fecha de las Pequeæa Empresa AutomÆtica y conforme a la Resoluci n Ministerial N 323 TRpublicado el 15 de octubre del 2008 dada 2008 su 7 4j 0 S C 774ZAL Coruorcin 99 F ECON 7 i7fuaraz Cjobiirna ProvinciaC naturaleza basta al con el Empleo de la el en portal a SAC a partir del 30 de julio presentaci n a resultan del Art culo 311 General la solicitud son carÆcter a cumplimiento el en Inmobiliaria JJ cada en reemplazo de de febrero del 2010 retroactivo la a a fecha Ejecuci n adquirido valorizaci n de de los beneficios de lo tanto al 04 de noviembre del EJECON ya hab an 10 e consideradas dentro del efectos de acceder Pequeæas Empresas por del bastaba integrantes de las empresas parte 2009 del de de las solicitudes del Consorcio JJ 2009 Obra los integrantes el derecho como a solicitar la garant a de fiel la carta fianza 2010 Contratista que la Resoluci n de Alcald a N 55 A incurre GPH en la causal establecida Ley 27444 Ley falazmente que en el numeral del Procedimiento contravenir el Art culo 56 de la alegar aplicaci n lo expuesto que la empresa EJECON fecha de celebraci n del Contrato de la Promoci n del las acreditaciones de fechas 12 y 11 respectivamente de y Pequeæa Empresa REMYPE y la emisi n Micro y la posterior de Argumenta 10 en ingreso Pequeæa Empresa del 29 de octubre del 2009 y Constructora Registro de retenci n y Trabajo tenga por aprobada se para que partir la Micro y Micro travØs del a del Procedimiento Administrativo de la solicitud por presentaci n la por lo que SOL Precisa el Contratista conforme SAC de web del Ministerio de utilizando la clave del Consorcio requisitos exigidos Registro Nacional Ley 27444 Ley la sola de tos procedimiento pues este plazo establecido para cumplimiento Sistema de ubicado 9 existe no se del Art culo 10 Administrativo General al Ley de Contrataciones del Estado ha incurrido presunci n de veracidad cuando 1 lo que en una infracci n al correspond a es la al principio de ejecuci n del contrato celebrado 1 Considera solicit el Contratista que pese el inicio del irregularmente a a que el Consorcio JJ EJECON arbitraje el Gobierno Provincial de Huaraz convoc un nuevo proceso de selecci n de la obra Adjudicaci n 8 L RBj SOA 2zRQC 9J EJ ECON Co ierno Provinc e7Cunraz ÆC Consorcio Comercio en CE Constnacci n GPH 2010 005 N Pœblica Directa Huaraz la Zona Comercial y Tur stica de la buena pro el CONSORCIO SAN del en Puente el que obtuvo las IDELFONSO conformado por M INGENIEROS empresas EMPRESA DE SERVICIOS M LTIPLES J la L y R I E CONSTRUCTORA empresa MACHINER POWERS EQUIPMENT E RL I 12 Expresa el Contratista que el Gobierno Provincial de 15 de abril del 2010 llev a Construcci n del Puente Comercio Huaraz al CONSORCIO SAN plazo ejecuci n de la cabo en Huaraz de terreno entrega fecha para la la Zona Comercial y Tur stica de IDELFONSO lo que con obra conforme al Acta que de la con se se dio inicio al adjunta a la presente demanda 13 Sustenta el Contratista que La declaraci n de nulidad de la Resoluci n de Alcald a N Aconllevar a GPH 2010 55 ejecuci n del contrato celebrado fecha de interposici n de la con mi a que se disponga la representada sin embargo demanda la obra ejecuci n lo que dificultar a la ejecuci n se de la encuentra misma por en a la plena parte del CONSORCIO JJ EJECON por lo el Tribunal Arbitral al declarar fundada la demanda debe alternativamente contrato o requerir elija el al Gobierno Provincial de Huaraz para que el imposibilidad de ejecutar la obra debido a el pago de la indemnizaci n 14 Sostiene el Contratista que la la en cumplimiento de las prestaciones pactadas ilegal declaratoria de nulidad Provincial de Huaraz les ha correspondiente del contrato por generado un considerable al haber realizado diversos gastos la obra y ademÆs de perjudicarlos en parte del Gobierno perjuicio econ mico la ejecuci n de previos a los beneficios que percibir por la misma y que estÆn establecidos en el esperaban Expediente TØcnico ademÆs del daæo moral ocasionado y la afectaci n al buen nombre comercial de las empresas que conforman el consorcio 9 G I4t CrESO Consorcio 7J 7 ECbN CjobiØrno e7fuaraz PravlnaÆC 15 De acuerdo a lo el Contratista solicita alternativamente que el expuesto Provincial de Huaraz Gobierno ocasionado por la suma por el daæo emergente S 50 00 cincuenta mil 000 de alos soles correspondiente le indemnice gastos efectuados con firma del contrato y que estÆn constituidos por los movilizaci n de equipos camionetas alquiler e profesionales instalaci n de equipos 100 nuevos y 00 posterioridad gastos de la a traslado de alquiler contratados de laboratorios de Suelos Asimismo indica el Contratista que el impedimento ilegal para ejecutar 16 obra realizado por el Gobierno Provincial de Huaraz ha CONSORCIO JJ EJECON la ejecuci n del de la proyecto obra de que 71 sesenta 650 67 soles que es no pueda manera de acuerdo al y siete mil la generado que el obtener los beneficios que genera espec fica los referidos a la utilidad Expediente TØcnico ascienden seiscientos cincuenta con 100 71 a S nuevos la utilidad neta sin considerar el I V monto que debe G ser indemnizado por el Gobierno Provincial de Huaraz causante directo del daæo ocasionado 17 Del mismo modo refiere el Contratista que la declaraci n de nulidad del proceso de selecci n y el contrato de ejecuci n de obra realizado por Gobierno Provincial de Huaraz ha afectado la esas se empresas pues en contratar con y por ello entidades la Resoluci n de Alcald a N 55 A GPH 2010 NUEVOS han visto pœblicas por el monto ascendente VI reputaci n comercial de establece que el Contratista ha vulnerado el de veracidad el a y mermadas privadas principio sus de presunci n expectativas para lo que debe ser S 000 50 CINCUENTA 00 indemnizado MIL Y 00 100 SOLES CONTESTACION DE LA DEMANDA Con fecha 09 de julio de 2010 y dentro del plazo otorgado mediante esoluci n N 02 el GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ La Entidad contesta la demanda interpuesta por el en adelante Contratista solicitando 10 OA S E 2zRQC L 17 Con rrnc o 9J E ECON 7 i7fuaraz Cja iern Pravincial se IMPROCEDENTE declare INFUNDADA o base en los siguientes demanda la Entidad a fundamentos AI de los fundamentos de hecho de la punto 1 indica que AI cierto lo expuesto es la 2 punto Contratista que Entidad se seæala que acreditada estaba acreedora a no MYPE como el contrato garantizar fecha del contrato solo contaba MYPE mÆs como no con solo como lo que implicaba de acreditarse aplicable lo como la necesidad y ser considerada MYPE es en en cabe pues su la conformidad posibilidad o que Respecto al en su punto 3 tramitaci n Inscripci n a cabo sin haber n por la acogi OSCE en antes ser presentar para en la REMYPE y evaluada no L R S disconformidad segœn la autoridad no a las una sea el correspondiente puede atribuir su la entidad uno de los que el proceso de selecci n se implementado las observaciones efectuadas el Pronunciamiento N contra es requisitos en sus DTN pues la OSCE 2009 217 las observaciones 01 y 02 formulado por la empresa Estratos y a la Entidad sostiene que efectivamente es MYPE MYPE resulta solicitud una extemporÆnea fundamentos que generaron la nulidad llev como EF que 2008 Supremo 184 desestime la solicitud por lo que la accionante negligencia y o dolo la suscripci n del contrato de los documentos primera debe inscripci n respecto seæala del beneficio de el Certificado de tanto que la luego expedirse caso es la de la empresa contratista obligaci n uno tal AI en dicha condici n le confiere la sentido que debe interpretarse certificaci n para en Art 42 del D dispuesto por el objeto de hacerse considerada ser tal pues para gozar seæala expresamente que entre tal de aquellos beneficios que gozar de todos ley el el la verdad al seæalar la solicitud de trÆmite de con en Carta Fianza siendo que con la acreditaci n beneficio que fue un el con Entidad que la demandante al momento de la pretend a a el expuesto por nulo el contrato por falta de veracidad declar proceso de selecci n al haber el Contratista faltado que lo cierto es bases para la ejecuci n de Compaæ a la obra jl 17 SOAR RQC Consorcio 9J E ECON fuaraz e Cjo iØrno ProvinaÆC Construcci n del Puente Comercio ordenÆndose incorporar o precisiones y ese entonces con el proceso EF que 2009 continuar con con el texto de las bases todas las en modificaciones cumpli no transgrediØndose lo el comitØ Especial a tramitaci n del proceso de selecci n si o de dispuesto nulidad nulidad prevista en continu se el Art 1 del D S 021 dispuesto por seæala expresamente Especial de la anuencia del contratista con y Huaraz correcciones lo que el ComitØ dispuestas implementar adecuadamente bajo sanci n la Zona Tur stica de en el en no ha no puede cumplido pronunciamiento el Art 144 del D Supremo EF que dispone Son causales de declaraci n de nulidad de 2008 184 oficio del contrato las previstas por e art culo 56 de a Ley para lo cual la Entidad cursarÆ carta notarial a contratista adjuntando copia fedateada del documento que declara a nulidad del contrato En tal sentido agrega la Entidad el Alcalde la responsabilidad de velar por ocurrido dentro de la el prescribe Art Municipalidades derechos inc la 1 e correcto un Municipalidad II T tulo del concordante intereses de la del mismo cuerpo del con la administrativo aut nomo conforme lo Ley OrgÆnica obligaci n de defender Municipalidad de procedimiento preliminar de la legal acotado Principio encuentra investido de se carÆcter con de y cautelar los conforme lo seæala el Art 20 siendo irregularidad incurrida correspondi preeminencia AI mÆxima autoridad como as al haberse verificado la declaraci n de Nulidad en Legalidad punto 4 de los fundamentos de hecho de la demanda sostiene la Entidad que concuerdan debe ser declarada cuando presunci n dispone pues incurrida la accionante respecto Leg D precisamente conforme consta considerandos de la resoluci n el documento que trÆmite haciendo present creer 1017 lo que en la a verifique la trasgresi n se de veracidad durante el proceso de el Art 56 del es con del Ley la que la nulidad del selecci n conforme de lo de Contrataciones del Estado Entidad ha fundado la nulidad decimo segundo y decimo impugnada cuya verificaci n demandante constituido que este principio en versa tercer sobre la solicitud de implicaba la acreditaci n y o inscripci n v 1 ESO C rnn 12 Consorcio 9J EJ ECON e7fuaraz GobiØrno ProvinciaC MYPE como con de presentaci n una de beneficiarse y objeto Carta Fianza ascendente dado que el contrato ascendi Soles en el tal sentido ha resuelto conforme se invocando las causales de la nulidad incurrido vicio que en a le se la exija S 120 85 Nuevos 129 S 1 201 55 Nuevos Soles 298 ley por autoridad competente lo que pertinentes por e ha no se nulidad de la resoluci n de Alcald a la cause a a no que impugnada A los y 9 de los fundamentos de la puntos 5 6 7 8 Entidad indica que al expresamente que las MYPE tienen del D S 08 TR que seæala 2008 preferencia para las seæala que cumplimiento cual lleva su o contrataci n que estÆ ya acreditada trÆmite para burlar al ser previa a su a y la participante de la Buena Estado y el en pÆrrafo quinto garant a ofrecer la al referirse norma como tal mÆs as a competidor mÆxime si el previa calificaci n o la considerada que para considerar postor el de fiel por la retenci n del 10 del monto total del contrato lo colegir que a con podrÆn optar por MYPE aplicaci n el Art 16 sub examine resulta de caso demanda la cuenta postulaci n Web del Ministerio de con las MYPE lo hace un beneficio Art 18 del mismo cuerpo como MYPE de verificar por este Trabajo no en lo que consider la entidad al encontr como una parte de la entidad si el inscripci n vigente sentido para de requiere se o su legal seæala el REMYPE antes implica que la declaraci n de MYPE en aquella a aquella que reciØn efectœa no a efecto de obtener empresa obligaci n lo que Pro contratantes por una a ingresar inscritas a debe la ser pÆgina las empresas a que estas hab an falseado la verdad C conformante A mÆxime si estÆ acreditado que la empresa EJECON S del 29 5 d as 09 Consorcio reciØn hizo tal tramite el 10 suscripci n del contrato y su acreditaci n reciØn se le 100 d as despuØs de la suscripci n al igual que Constructora e suscripci n y anterioridad que 10 02 expidi el 12 a la otra empresa 1099 d as 02 Inmobiliaria JJ S C el 11 A el contrato a sus el Consorcio se suscribi el declaraciones formales contratante acredite 09 11 04 como su antes de la esto despuØs de es con MYPE pues condici n se de MYPE la mucha permiti jla con l3 c r cESO Consorcio 9J EJ ECbN e7fuaraz Cjo ierno HmznciaC de la Carta Fianza de Fiel otorgamiento entidad hecho competente que la Entidad Trabajo refiere refiere siempre automÆtica se documentos exigidos de modo Cumplimiento procederÆ Øl sin embargo en alguno que y cuando 10 y 12 02 11 10 02 y antes obtuvo no se de perjuicio de la solicitud es haya presentado todos los la demandante habr a en su caso se no cuanto el TUPA del en que calificaci n la que en el con denunciar ante la autoridad a Asimismo aclara la Entidad de Ministerio pretendiØndose beneficiarse trÆmite de simple solicitud la no ha acreditado cumplido mÆs aœn si reciØn su acreditaci n tal como ya se demanda la Entidad se tiene dicho Respecto remite a Alcald a en al lo punto 10 expuesto precedentemente impugnada conseguir contrato un le no obedece aplicaci n la correcta para de los fundamentos de la y punto no beneficio correspond a la al que la la y otros nuevo no nulidad ganador que de la de Legalidad contratista minti suscripci n del Principio de veracidad demanda la Entidad precisa que del de a la proceso urgencia de la obra y selecci n de propuestas del Puente la recay demandante en la Comercio a acto empresa este se otorgamiento de y Adjudicaci n Directa Pœblica N Construcci n presentÆndose Principio momento Comercial y Tur stica de Huaraz convocÆndose n que la Resoluci n de la nulidad del acto Proceso de CE para GPH del infringiendo el estado de evaluaci n buena pro del a ley ya que el prohibici n legal atendiendo habiØndose declarado al cuanto aplicaci n 11 de los fundamentos de la existiendo retrotray la respeto de engaæo esencial que caus AI a en 2009 005 en la Zona las mismas empresas en el cual se CONSORCIO obtuvo SAN DEFONSO Respecto al punto manifiesta que es 12 de los fundamentos de la demanda la Entidad cierto lo expuesto 14 SO C RS RBl Consorcr 9JEJE ON Co ierrto ProvincinCrfe 7fuaraz AI punto 13 de los fundamentos de la demanda la Entidad argumenta que no propia contratista la que integraci n de no declarar fundada la corresponde segundo que falt beneficiarse estaba la con siendo no siendo negligencia colusi n la las observaciones de la colegir que posible fundar su hubiera suscrito el contrato en derecho seæala El dolo es causa usado por de las una a OSCE y la entidad para garant a que por ley en su propio mediante dolo o y engaæo y o contrato que de lo contrario no se tal sentido este dolo fue causante de la conforme lo establece el Art 210 del anulaci n la actuaci n fue de mala fe su empresa contratista que la tanto que fue la hechos primero de de la carta de presentaci n no formalizar el consigui a en verdad pretendiendo sorprender lo que hace obligada dolosa conocimiento de los con las bases conforme a demanda de anulaci n del acto C que expresamente jur dico cuando el engaæo partes haya sido tal que sin Øl la otra parte no hubiera celebrado e acto AI punto 14 de los fundamentos de la demanda la Entidad sostiene que todo hecho que debe autos que beneficiarse este la establecer la a consta de los es perjuicio resulta materia de orientada ser no consta alegado probanza por el alegante prueba causa gastos ocasionados contratista en perjuicio es imputable de la a actu de su y ex efecto ante mala fe ex en el post el con caso lo que si objeto a lo expuesto en la misma contratista solicitar los indemnizaci n por un se puntos anteriores respecto al dolo de la la nulidad del contratista que origin de entidad por lo que de existir algœn Respecto al punto 15 de los fundamentos de la demanda la Entidad remite de contrato por lo que hecho del cual se es no es posible responsable r AI punto 16 no es por de los fundamentos de la demanda seæala la Entidad que posible reclamar utilidad cuando causa medida de imputable un a no se la contratista Precisa excedente entre los ha ejecutado el contrato que Utilidades ingresos y los costos son expresados la en alguna unidad monetaria Son aquellos indicadores financieros que sirven 15 j 17 0 S RRQCF L Consorcio 9J EJ ECON Cobiirno ProvincinC e ifaaraz para medir la controlar los de efectividad costos la gastos y de administraci n de esta y manera la empresa para convertir ventas en utilidades al Respecto informaci n le la a demandante de obligaci n un impida lo que privadas por Entidad precisa que ni ha solicitado la inhabilitaci n alguna contratista que la 17 punto no en contratar existe una otras instituciones con acci n de la Entidad que tampoco debe consecuencia salvaguarda cursado o suspensi n y indemnizaci n mÆxime si la entidad obr derecho y de ha no de la pœblicas desprestigie reputÆrsele en o una ejercicio de de los intereses econ micos del Estado al declarar la nulidad del proceso de selecci n y por ende la nulidad del contrato suscrito VII MARCO LEGAL APLICABLE PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA En el numeral 4 del Acta de Instalaci n del Tribunal Arbitral se estableci de acuerdo en el Acta de que el Arbitraje Instalaci n y Legislativo N Decreto que regirÆ se en aprobado por su las reglas establecidas de acuerdo a No 1071 que de deficiencia en o vac o dispuesto por el Decreto del Estado y norma en las el sus aplicaci n de AN`LISIS DE CUESTI N CONTROVERTIDA Reglamento modificatorias y el reglas que anteceden el Tribunal principios generales del PRETENSIONES su arbitraje seæalÆndose ademÆs forma definitiva del modo que mediante la LAS lo EF y 2008 Supremo N 184 Decreto Legislativo en caso defecto a 1017 Ley de Contrataciones Arbitral resolverÆ VIII la demandante con DE considere apropiado derecho LAS PARTES Y DE LA CONSIDERANDO UESTIONES PRELIMINARES revio a analizar la materia controvertida ue este Tribunal Arbitral se constituy corresponde seæalar lo siguiente i de conformidad a las reglas establecidas 16 oC 2 A r SOA c Consorcio 97 ECON Cjo ierrw en e Provincinl 7fuaraz el Acta de Instalaci n a lo Contrataciones del Estado y EF y 2008 184 sus el Decreto modificatorias y modo que considere Arbitral resolverÆ plazos dispuestos y ejerci JJ EJECON present plenamente su GOBIERNO PROVINCIAL DE HUARAZ demanda ejerci tuvieron como plenamente reglas de principios generales del su demanda dentro de los derecho de defensa de defensa actuar todos plena oportunidad para ofrecer y las en el forma definitiva del fue debidamente derecho su en norma sus iii Que emplazado con el la iv Que las partes medios probatorios asf ejercer la facultad de presentar alegatos y v Que el Tribunal Arbitral procede 1 y vac o o de Supremo N Legislativo No 1071 que apropiado mediante la aplicaci n derecho ii Que CONSORCIO por Decreto de deficiencia en caso anteceden el Tribunal que Legislativo N 1017 Ley Reglamento aprobado su arbitraje y estableciØndose que procesales el Decreto dispuesto por a laudar dentro del plazo establecido AN`LISIS DEL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO Determinar si la corresponde Resoluci n de Alcald a Contrato de no que el Tribunal declare a nulidad de No 055 GPH que 2010 declar del proceso de selecci n de que e Gobierno administrativos consta suscribi obra No con de de Huaraz continœe Provincial posteriores para el inicio Puente Comercio Que el Adjudicaci n Directa Pœblica No 005 CE Asimismo determinar si GPH 2009 no nulo 031 y nulos todos los GM GPH Ejecuci n de Obra No 2009 derivados actos o en corresponde con los o actos de la Obra Construcci n del la Zona Comercial y Tur stica de Huaraz autos que con fecha el Gobierno Provincial 09 Consorcio JJ 11 04 de Huaraz un GM para la ejecuci n GPH 2009 031 contrato de Ejecon ejecuci n de det Puente Comercio en la Zona Comercial y Tur stica de Huaraz Que con 10 la Entidad emiti 02 fecha 09 Adeclarando nulo GPH 2010 55 mØrito al Inc b del art culo 56 de la vulneraci n del en la Resoluci n de Alcald a No contrato antes mencionado en Ley de Contrataciones el cual prevØ la principio de veracidad 17 oG A R SO I Consorcio TJ E7ECON fiutraz rfe rtcia C o ierna ProTn Que constituye de las una declare la nulidad de la declar nulo pretensiones del Contratista que el Tribunal Resoluci n de Alcald a No 2010 055 que GPH el Contrato de Ejecuci n de Obra No 2009 031 y GM GPH nulos todos los actos derivados del proceso de selecci n de Adjudicaci n Directa Pœblica No 005 CE GPH 2009 Que al respecto consta de autos que la Entidad mediante Resoluci n de Alcald a No 055 Ade fecha 09 GPH 2010 10 02 de ejecuci n de obra No 2009 suscrito entre el Ejecon seæalando de selecci n de sin tener en Estado y su cuenta el pÆrrafo de los considerandos Que el noveno puesto que establecido tanto la en Ley dicho proceso el ComitØ en a cabo de Contrataciones del Especial ha tenido no en el Procedimiento No 217 DTN de fecha 16 de setiembre del 2009 emitido por 2009 el OSCE mediante el cual concluy acogiendo las observaciones 01 y 02 formulado por la empresa COMPANIA ESTRATOS EIRL contra las bases para la del Puente Comercio Construcci n ordenÆndose original de pliego proceso Directa Pœblica No 055 CE se ha llevado GPH 2009 procedimiento reglamento 04 de noviembre de GM de fecha GHP 2009 031 Adjudicaci n cuenta nulo el contrato Gobierno Provincial de Huaraz y el Consorcio JJ el en declar implementar absoluci n Reglamento de la estrictamente dichas las bases todas las correcciones de consultas zona comercial y tur stica de Huaraz observaciones incorporando de esta se infringiendo estaba favoreciendo manera la libre o en el texto precisiones y o modificaciones dispuestas en de esta de la Ley de Contrataciones del Estado pronunciamiento afectando en de la obra ejecuci n restringiendo la manera el el art culo 58 del as mismo al no participaci n de mÆs postores competencia transparencia y trato justo e acoger dicho igualitario a los participantes Que El ComitØ le proceso se formulen Especial rgano encargado como corresponde la atribuci n de Absolver en el transcurso del mismo que Compaæ a Estratos S R L formul la Observaci n No 01 ara el postor exigencia como resultaba competencia y trato se refer a a cuatro de guiar el desarrollo del las Observaciones en el presente que caso la 04 observaciones de la cuales la eliminaci n de la experiencia requerida requerimiento tØcnico m nimo indicando que dicha contraria justo e a los principios de transparencia igualitario establecidos en la Ley y libre en la 18 oCYE A X so nRA I consorcio 9 iE ECON Gobierno 9fuaraz e ovinciaC Pr Observaci n No 02 participaci n de la un cuestionaba se ingeniero civil responsable de geotecnia dicho especialidad indicando que los gastos las Bases en que requerimiento no se requiera la maestr a en estaba considerado en con generales observaciones que fueron acogidas el en punto nœmero 4 del Pronunciamiento No 217 DTN emitido por el OSCE 2009 el ComitØ disponiendo que del Proceso de Selecci n el texto en el original de las las modificaciones Especial efectœe Vigente debiendo implementarlas a las bases incorporar e en Bases las correcciones y modificaciones dispuestas pliego de absoluci n de consultas y en el pliego de absoluci n de observaciones Que el del Art culo 58 del pÆrrafo quinto Una implementado temporal el Pronunciamiento publicado vez por el ComitØ del proceso complejidad Reglamento establece que o y Especial atravØs del aœn cuando ello realizar El ComitØ Especial selecci n si cumplido no ha implique prorroga de las etapas del mismo de las correcciones adecuaciones no puede con o continuar implementar lo lugar Que de acuerdo con dar a cumplimiento emitido por el lo la en acreditaciones que la deberÆ ser suspensi n atenci n sea la a necesario la tramitaci n del proceso de con adecuadamente lo Pronunciamiento balo sanci n de nulidad y sin perjuicio de las gue hubiera Øste SEACE dispuesto en el rea onsabilidades subrayado es nuestro norma antes dispuesto en OSCE sin embargo mencionada el ComitØ Especial debi el Pronunciamiento No 217 DTN 2009 continu con el trÆmite del proceso de selecci n otorgÆndose la buena pro al demandante para posteriormente suscribir el contrato correspondiente n Que el segundo pÆrrafo del art culo 56 de la Ley de celebrado los contratos la Entidad I s siguientes establece que despuØs puede declarar la nulidad de oficio en casos a Por haberse suscrito en contravenci n con el art culo 10 de la presente norma 19 oCAt 2 so 3r A Consorcio 7J EJ N ECO nciafÆe7fuaraz Gobierno Prarn b Cuando verifique la trasgresi n se durante el veracidad del principio de presunci n de proceso de selecci n o la para suscripci n del contrato c Cuando un recurso d Cuando Que haya suscrito el se de apelaci n al no el hecho que el ComitØ Especial haya continuado encuadrar en en la Que establece como trÆmite el trÆmite del norma en antes un contrato seæalada por Tribunal debe examinar si alguna de las causales de nulidad seæaladas LPAG Ley de Procedimientos Administrativos General causal de nulidad 1La contravenci n el supuesto de la pÆrrafo del art culo 56 el el Art culo 10 del la Que los de Procedimiento Administrativo General Ley en cumplimiento al pronunciamiento del OSCE ninguno de encuentra incursa se con fundamento suficiente para declarar la nulidad de lo que estando al œltimo esta obstante encontrarse haya utilizado el proceso de selecci n correspondiente no se constituye no o proceso de selecci n sin dar no contrato a la Constituci n a las leyes o a las normas reglamentarias pÆrrafo quinto del Art culo 58 Elevaci n de observaciones del reglamento seæala expresamente que el ComitØ selecci n si no Especial ha cumplido Pronunciamiento bajo que hubiera Que en por el el no puede continuar con implementar la tramitaci n del proceso de adecuadamente lo sanci n de nulidad y sin perjuicio de las lugar lo subrayado caso con es Especial no responsabilidades con lo implement pronunciamiento contravenido lo dispuesto esta causal el en a nuestro de autos el ComitØ reglamento por lo que de acuerdo dispuesto en la dispuesto art culo 58 del el Inc 1 del Art culo 10 de la LPAG resulta vÆlida para declarar la nulidad del contrato resulta vÆlida Art culo 56 Nulidad de los actos derivados de los procesos de selecci n corresponde al Ærbitro œnico o al Tribunal Arbitral evaluar la primer lugar las causales previstas en el presente Decreto Legislativo de nulidad reconocidas en el derecho pœblico aplicable Cuando nulidad del contrato y su Reglamento y se consideraran luego en las causales 20 soA oc z7 Consorcio TJ ECON Gobierno Prov ncial Xuaraz e Por otra parte No 055 A GPH 2010 de Alcald a Entidad pÆrrafo decimo de los considerandos de el en la nulidad del Contrato de declar GM seæalando GPH en el contrato la acotada articulo 155 del Reglamento pequeæa empresa para empresas consorciadas como 2009 Ejecuci n de Obra No 031 con ello trÆmite para el mas no fecha por lo tanto sorprendido y publicadas de REMYPE 29 de octubre de 2009 empresas habilitadas para la para que se teniendo a de Contratista contrato les considere la en fecha tal a sin el tercer pÆrrafo del tener a solo Pagina yAdguisiciones micro y WEP del Ministerio de trabajo haber estado trabajo no presentaci n de adjunt la prescrita en dicha relaci n suscripci n creer que contrato a son micro la finalidad de solicitar el de los considerandos presunci n como la Entidad de veracidad dirigidas manera se en de Carta Fianza solicitudes de esta con la relaci n de en estando contrato habiendo la acreditaci n infringido no se observa que la fecha de solicitud de las empresas consorciados nulidad ser de acuerdo a la embargo toda al Ministerio de micro y denota pequeæa vez que Trabajo empresas no que el contratista ha el art culo 56 inc b de la Ley de del Estado Que el principio de Presunci n de Veracidad implica que del con por las empresas mencionadas tienen la suscripci n de acreditaci n la causal de Contrataciones se pÆrrafo decimo segundo el suscripci n incurrido la no sostiene que de acuerdo al REMYPE de las Registro deduce que el consorcio JJ Ejecon para la de retenci n de110 y la el del inmobiliaria JJ SAC y EJECON SAC por el ministerio de esta instituci n para en en suscripci n nivel nacional desde el IS de octubre consecuencia debi en no Asimismo e a la en presentados empresas sin serlo por pequeæas beneficio a publicas se lo establecido la constancia de acreditaci n el registro nacional as mismo registro cumplimiento s lo la solicitud de adjunt denota que la empresa Constructora en para la de la Ley de Contrataciones del Estado por hasta el 30 de diciembre del 2009 encuentran Ejecon de fiel garant a revisi n de la relaci n de las empresas acreditadas se la cual la por la revisi n de los antecedentes que obran a concordante precedentemente otra causal que el Consorcio JJ infiere se la retenci n del 10 solicit norma de acuerdo que de estudio expediente consigna la Resoluci n procedimiento administrativo en la tramitaci n se presume que los documentos y declaraciones 21 Br2 A oCAG so aECoN co o sort e7Cuaraz PrrrvinciaC o ierno C formuladas por los administrados de los hechos que ellos afrrman Esta La Presunci n de Veracidad debe infornsan y material sustentan el por plenamente cuya la forma en aplicarse probatorias autoridad o estos S 007 TR en 2008 Que el D que Asimismo el D S 008 TR en 2008 acceder puedan Certificado de a su de bienes articulo 7 los beneficios que la Inscripci n ley aœn cuando en que verificar la Micro y a una adoptar haya Pequeæa persona natural actividades o sido j eximirse de las mismas desarrollar comercializaci n deberÆ gesti n empresarial contemplada o objeto como principios para lo cual deberÆ artfculo 4 define de organizaci n tiene transformaci n producci n los demÆs competente decisiones hayan acordado su la verdad Z contrario unidad econ mica constituida por aquella jur dica bajo cualquier forma legislaci n vigente con a y en particular el principio de verdad administrativa sus ley responden en necesarias autorizadas por la propuestas por los administrados como conjunci n en procedimiento administrativo virtud la esta admite prueba presunci n los hechos que sirven de motivo de todas las medidas Empresa prescrita por la de extracci n de prestaci n dispone que Ley le otorga si en o servicios las MYPE cuentan con el el REMYPE TRemitido por el ministerio de 2008 Que La Resoluci n Ministerial No 323 Trabajo y Promoci n del Empleo dispone en su Art culo 1 que se modifique el Procedimiento 118 del TUPA de la mencionada instituci n seæalando que a partir del 20 de octubre del 2008 las inscripciones en el Sistema del y Nacional de la Micro y Registro web en portal del Ministerio el procedimiento se es gratuito y su Pequeæa Empresa pueden realizarse v a de Trabajo y calificaci n Promoci n del es Empleo dicho automÆtica por lo tanto no requiere pronunciamiento alguno por parte del MTPE para acreditar la inscripci n en acreditaci n fecha de dicho registro es mÆs en et presentada por los empresas se contenido del certificado de establece textualmente La expedici n de a Constancia de Acreditaci n al REMYPE tiene Z RETAMOZO LINARES Albero op cit PÆg 114 D˝AS PELAEZ Mario L Jurisprudencia sobre Contrataciones y Jur dica Grijley E I R L Primera Edici n Julio 2005 Adquisiciones del Estado Editora 22 z7 A oC S F O AL consorcio 79 coar 7 Gobierno ProvincinCrfe 7fuaraz efectos retroactivos inscripci n Micro y a fecha de REMYPE el en a presentaci n de la solicitud para efectos de acceder a los beneficios de las a Pequeæas Empresas Que el Art culo 42 del contener los sobres de Reglamento seæala los documentos propuestas precisando el inc en que deben a del numeral Propuesta TØcnico la documentaci n de presentaci n obligatoria Inc la b presentaci n de documentaci n certificado de inscripci n menciona el v la de Pegueæa Empresa REMYPE Que el proceso de selecci n para acceder a debi con cumplir ser se o reinscripci n el documento que acredite que Registro de la Micro inicia desde la convocatoria por lo tanto Ley MYPE el Contratista el sobre que conten a en el se el caso los beneficios establecidos por la presentar en yen el entre las que facultativa 1 su encontraba inscrito se propuesta tØcnica reinscrito o en el REMYPE Que consta de autos que la empresa Constructora e Inmobiliaria JJ A S y C C integrantes del Consorcio JJ Ejecon presentaron A Ejecon S de Inscripci n en el REMYPE respectivamente mediante del el fecha con con lo establecido 118 y que el Consorcio demandante solicit las 1 con fecha propuestas r y 09 11 02 es decir con solicitud 09 10 29 y portal del Ministerio de Trabajo Empleo MYPE de conformidad MYPES 09 07 30 su y Promoci n el Procedimiento en acogerse al beneficio de las posterioridad a la presentaci n de otorgamiento de la buena pro realizada con fecha 09 10 27 ue el contrato suscrito deriva del proceso de Consorcio tØcnica no no presento su inscripci n proced a acogerse a en el selecci n por lo que si el REMYPE en su propuesta los beneficios de la MYPE al momento de 23 oC 2 A r SOA L Consonio 7J E ECON Go az e7fun Provincœtl ierno la suscripci n del contrato puesto le no se que la buena pro otorg en su calidad de MYPE Que el hecho que el Contratista haya solicitado acogerse al Beneficio de las MYPES reciØn el 02 09 11 en el REMYPE puesto adjuntando para ello transgrede el no que los documentos inscripci n en el REMYPE principio de presunci n vÆlidos por lo de inscripci n veracidad el contratista referente presentados por son la solicitud de tanto no constituye una a su causal vÆlida para declarar la nulidad del contrato Sin perjuicio de lo antes obtener Entidad para expuesto el Contratista hizo incurrir un beneficio que no le correspond a tal del contenido del contrato de obra consta que el Contratista garant a de fiel cumplimiento la retenci n de110 contrato mÆs es condici n de 09 remitida 12 16 MYPE y as present la que como del posterior requerimiento de la Entidad para la ante el de fecha es del monto total presentaci n de la Carta fianza de Fiel Cumplimiento Notarial en error a precisar que a no la mediante Entidad volvi era necesario a Carta ratificar cumplir con su el requerimiento este Que Colegiado debe seæalar que el art culo 141 del Reglamento establece cuales en por son los el Numeral 2 que el lo al que contratista se requisitos para suscribir el contrato precisÆndose ganador de la Buena Pro debe presentar Garant as haberse incumplido ha vulnerado del contrato de conformidad n una con norma con dicho requisito por parte del reglamentaria originando la nulidad el Inc 1 del art culo 10 de la LPAG consecuencia aœn cuando la causal de vulneraci n del principio de veracidad en la que se sustenta la nulidad del contrato Alcald a No 005 Ano resulta vÆlida este GPH 2010 en la Resoluci n de Colegiado considera 24 r SO 1 oC rn t2 A A t ECON Consonio 7J 7 7fuaraz e Gobierno ProvinciaC que declararse corresponde contravenido la nulo o no manifestado los 10 09 02 se resuelto la Obras el en continœe que 2 con no se el que No del si de proceso CE y GPH 2009 005 si los con otorg se se debe tener pÆrrafo precedente ademÆs de lo el Informe el expedido por Jefe informa que la obra los actos derivados de se puede amparar Divisi n de encontraba al imposible que del proceso de selecci n posteriores este extremo de la 1240 No la buena pro al Consorcio San Idelfonso los actos administrativos al inicio de la y que se obra por lo pretensi n del contratista AN`LISIS DEL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO Determinar si corresponde que e Gobierno Regional de indemnice al Consorcio JJ la Ejecon suma Sesenta y Siete Mil Seiscientos Cincuenta p determinar a f sico de 20 89 por lo tanto resulta la nulidad de mencionado que derivados mediante Entidad en con un avance disponga destinado posteriores para el inicio de la Obra Construcci n del lo por de actos Pœblica Directa J MRGR DEO GDUR GPH 2010 Ejecuci n haberse por la Zona Comercial y Tur stica de Huaraz en consideraci n en Contrato que el Gobierno Provincial de Huaraz continœe actos administrativos Puente Comercio del Contratista todos Adjudicaci n de corresponde del pretensi n corresponde declarar selecci n nulidad reglamentaria norma la a Respecto la por los daæos y Daæo nuevos soles Lucro cesante con de S 167 71 650 Ciento 100 Nuevos 71 Soles con perjuicios ocasionados por los siguientes conceptos emergente Ascendente cincuenta Huaraz S 100 71 71 650 67 nuevos Daæo moral S 50 00 000 a S 00 cincuenta mil y 00 000 50 sesenta y siete mil seiscientos soles 100 cincuenta mil y 00 nuevos soles 25 oCA4eB74 2 SO G Consorcio TJ ECON E7 jo ierno Provincialrfe fuaraz Que estando corresponde 3 lo a resuelto reconocer el en controvertido punto indemnizaci n alguna a precedente no favor del demandante SOBRE LA TERCERA PRETENSION Determinara quiØn corresponde asumir las costas del y costos proceso arbitral De acuerdo con el Art culo 70 de la pronunciarse sobre Este los costos del Colegiado considera buen a regular el pago de tales conceptos el la incertidumbre comportamiento procesal de las partes y en concepto del pretensiones en v a Arbitral en los gastos costos gastos o incurri y costas que partes ten an de motivos cuenta de que deb an defender consecuencia cada parte debe asumir directamente los asumir ambas litigar habida arbitral jur dica que presente arbitraje al margen del hecho el Tribunal suficientes y atendibles para sus arbitraje efectos de exist a entre ellas y que motiv que Ley de Arbitraje los Ærbitros deben este Tribunal estima que costos que como esto es sufri consecuencia del presente proceso arbitral Por las razones Contrataciones y Contrataciones y de Arbitraje expuestas de Adquisiciones acuerdo con del Estado y el Adquisiciones del Estado este Tribunal lo establecido por Arbitral en como la Ley de Reglamento de la Ley de por lo dispuesto en la Ley DERECHO AUDA PRIMERO Declarar INFUNDADA la el en primer punto controvertido por los fundamentos expuestos SEGUNDO Declarar INFUNDADA la el pretensi n del Contratista contenida pretensi n del Contratista contenida segundo punto controvertido por los fundamentos expuestos en n 26 I7 A SO jAG OCF PR Consonio TJ 47ECON e ncial 7fuaraz Cjo ierno Pratn TERCERO El Tribunal Arbitral determina que deben por las dos ser compartidos CUARTO Rem tase al a en Organismo Superior OSCE copia del presente laudo Notif quese partes los costos y costas del proceso iguales proporciones de las Contrataciones del Estado arbitral las partes amir President eyes bunal Arbitral L ng Mario Manuel Silva Arbitro D aA Secret e a Lop P r o Narvaez itro L pez ria Arbitral 27