167656. I.9o.T.244 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Marzo de 2009, Pág. 2834. PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI ALGUNA DE LAS PARTES AL OFRECERLAS SE REFIERE A ELLAS EQUÍVOCAMENTE, PERO EN SU PETICIÓN EXISTEN DATOS CLAROS QUE REVELAN EL AUTÉNTICO SENTIDO QUE QUISO DARLES, LAS JUNTAS EN ARAS DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE JUSTICIA PRONTA DEBEN CORREGIRLAS. De conformidad con las tesis P. XLVIII/98 y P./J. 40/2000, emitidas por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubros: "ERRORES NUMÉRICOS O CUALQUIER OTRO DE POCA IMPORTANCIA. DEBEN SER CORREGIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Y LOS JUECES DE DISTRITO, APLICANDO ANALÓGICAMENTE EL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO." y "DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.", y publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos VII, mayo de 1998 y XI, abril de 2000, páginas 69 y 32, respectivamente, las Juntas de Conciliación y Arbitraje también deben corregir, oficiosamente, los errores de poca importancia que cometan las partes al ofrecer sus pruebas, interpretando sus manifestaciones en su integridad con un sentido de liberalidad y no restrictivo, y armonizando los datos y elementos contenidos, sin cambiar su alcance, a efecto de determinar con exactitud la verdadera intención del promovente. En esta tesitura, si alguna de las partes ofrece determinada prueba, como es la compulsa de algún documento, y se refiere a él de manera equívoca, pero en su petición existen datos claros que revelan el auténtico sentido que quiso darles, la Junta, en aras de cumplir con el principio de justicia pronta y expedita, debe corregirla. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1225/2008. Ingenio Atencingo, S.A de C.V. 14 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Adolfo O. Aragón Mendía. Secretaria: Elsa Sáyago Mora. -1-