Por Ángel-Luis Campo Izquierdo (Juez Juzgado de 1ª Instancia nº 8

DECALOGO PARA SER MEJOR ABOGADO DE FAMILIA
DESDE LA PRESPECTIVA/VISION DE UN JUEZ DE
FAMILIA
Por Ángel-Luis Campo Izquierdo
(Juez Juzgado de 1ª Instancia nº 8 Gijon)
7-1-2013
Lo primero que quiero dejar claro, es que este
documento no debe ser tomado como algo negativo, una queja o reproche
al buen hacer de los abogados de familia, sino como un punto de partida o
reflexión de un juez de familia, que tras más de veinticinco años de
profesión, ha ido viendo como mejorando algunos aspectos de la forma de
actuar de los distintos profesionales que actuamos en los juzgados de
familia, se podría mejorar la eficacia e imagen que hoy en día se tiene de
La Administración de Justicia en la opinión pública. Por eso, este
“decálogo”, que no dejan de ser meros consejos, de cómo se puede mejorar
como abogado de familia, en día a día, realizado desde la prospectiva de un
juez, debe ser completado por “un decálogo de cómo ser un buen juez de
familia” realizado desde la perspectiva de un abogado de familia. Y una
vez tengamos esos dos documentos, poder hacer un único documento,
introduciendo al resto de profesionales, con el que verdaderamente
podamos mejorar la administración de justicia en los procesos de familia.
1.- El abogado debe tener presente que los hijos
menores, son también sus clientes. No debemos olvidar,
que las peticiones de medidas personales y económicas
referidas a los menores, la hacen los progenitores, pero en
calidad de ser sus representantes legales y por tanto para
que sus condiciones de vida sigan siendo lo mejor posible, pese a que ellos
hayan dejado de convivir.
2.- El proceso judicial, debe ser la última vía a la que acudir,
para regular las consecuencias del cese de la convivencia. Al igual que
en medicina, la cirugía es la última solución a la que acuden los médicos, el
proceso judicial debe ser el ultimo eslabón en la cadena de posibles
soluciones al conflicto. Se debe estudiar y acudir de forma escalonada a las
distintas soluciones alternativas del conflicto que existen hoy en día. El iter
natural que se debe seguir ante un conflicto de pareja seria: a.- dialogo
entre los afectados, b.- dialogo entre los letrados, con intervención de los
afectados, c.- mediación, d.- intento de acuerdo judicial y e.- procesos
judicial contencioso, con su vista y sentencia. Es más fácil que se cumpla
el acuerdo alcanzado por las partes, debidamente asesoradas y ayudadas,
que la solución impuesta por una persona, el juez, que solo les conoce por
los datos obrantes en el proceso, y que decidirá en función de la verdad
formal que surja de los autos y no de la verdad material que solo ellos
conocen al 100 %. No se debe entrar en sala, sin apurar al máximo las vías
de diálogo e intentos de acuerdos extrajudiciales.
3.- Las demandas y contestaciones deben hacerse de forma
sencilla, precisa y con plena identificación de las partes. El juez debe
tener toda la información necesaria para adoptar las medidas que se le
piden. Pero no se deben usar las demandas y contestaciones para hacer
daño a la otra parte, sino para facilitar realmente la adopción de la mejor
solución para ese conflicto concreto.
4.- Cada familia/ pareja es especial por lo tanto exige una
dedicación especial y una forma de actuar especial. Cada procesos
judicial, debe dar lugar a una solución a medida. Es como los sastres, que
toman las medidas especificas de cada persona para hacerles un traja a
medida y no utilizan por tanto modelos o medidas genéricas. La guarda y
custodia compartida, es solo un punto de partida, que se debe adaptar a
cada situación, si bien el tiempo que pasa con cada progenitor es de guarda
y custodia y nunca visitas.
5.- Se deben presentar las demandas completas, con las copias,
poderes y documentación que exige la ley. El presentarlas de forma
incompleta, hace que los funcionarios tengan que hacer más resoluciones
de mero trámite, con sus notificaciones, lo cual retrasa indebidamente la
tramitación de ese asunto, y de rebote impide dedicar ese tiempo a la
tramitación de otros asuntos. Por lo tanto ayudemos todos a agilizar y
simplificar los trámites.
6.- La acción de estado civil, solo exige hoy en día acreditar el
trascurso de un plazo. Por lo tanto se deben evitar alegaciones sobre
culpabilidades o causas del cese de la convivencia, que no son ya
necesarias y solo ayudan a enturbiar y complicar más aun las relaciones y
dialogo entre las personas/progenitores en conflicto, lo cual sino causa
ningún beneficio a los menores, y si muchos perjuicios.
7.- Los letrados no deben asumir como propio y personal el
conflicto. Son asesores y deben conservar y mantener su objetividad, por lo
que el otro letrado no es su enemigo. Junto con los fiscales, son
colaboradores del juez, para lograr una buena administración de justicia
8.- A la hora de pedir y justificar cada medida, debe partirse de
que son compartimentos estancos, lo cual facilitara en muchas
ocasiones, sino soluciones o acuerdos globales si parciales. No
vinculemos la guarda y custodia al uso de la vivienda, o los alimentos a la
guarda y custodia, las comunicaciones al pago de los alimentos etc. Si
tratamos cada una de las medidas por separado y de forma objetiva,
sabiendo que en las referidas a los menores lo que debe primar es el interés
del menor y en las otras la igualdad, compensación de desequilibrios,
indemnizar etc., todos saldremos beneficiados. En los procesos de familia
se debe tener en cuenta que lo que se rompe es la pareja, pero no la familia,
los progenitores siguen siendo papa y mama; los hijos siguen teniendo
derecho a estar con papa y mama y los hijos tienen derecho, si es posible, a
seguir manteniendo el mismo nivel de vida que tenían antes de la crisis, ni
mejor ni peor, igual.
9.- El concepto de cargas familiares es distinto del de alimentos y
pensión compensatoria. La suma de estos dos no es igual a la contribución
a las cargas familiares. La pensión compensatoria no es una carga familiar.
10.- Los alimentos, cuya misión es cubrir las necesidades y
mantener el nivel de vida de los hijos, son una obligación de ambos
progenitores, y nunca puede ser una herramienta para causar daños al
otro o para generar un enriquecimiento injusto. A la hora de fijar los
alimentos de los hijos se deben cumplir tres reglas: a) deben contribuir
ambos progenitores a dichos alimentos, por eso sería bueno que, en la
sentencia y los convenios, se fijase primero la cuantía global de esos
alimentos y luego concretar la contribución década progenitor. Dentro de
esa contribución esta el cuidado y dedicación personal hacia los mismos, b)
debe guardarse una proporcionalidad entre las necesidades del hijo y
disponibilidad de los progenitores. Lo primero a valorar son las
necesidades y nivel de vida del menor, para sí es posible mantenérselo,
pese al cese de convivencia de sus padres; hay que intentar que su nivel de
vida, ni empeore ni mejore a causa de la separación o divorcio de sus
padres, c) La pensión de alimentos, se fija para cubrir las necesidades del
hijo, no para que también ayude a cubrir las necesidades del otro progenitor
o para hacer un plan de ahorro o de pensiones; de ahí que quien paguen
tiene derecho a solicitar rendir cuentas de cómo se gastan esos alimentos.