Mientras el Plan de Pensiones va de MAL EN PEOR CCOO y UGT deciden perpetuarse en su Comisión de Control A pesar de la mala marcha de Plan de Pensiones, CCOO y UGT, actuales y únicos miembros de su Comisión de Control por parte de los y las trabajadoras, no han querido que su gestión fuera valorada en unas elecciones directas y en el último Pleno del Comité Intercentros han vuelto a decidir que no haya elecciones y que sea este órgano quien elija esa Comisión. El resultado es que han vuelto a elegirse a sí mismos sin permitir la entrada de ningún miembro de ningún otro sindicato, con lo que la Comisión de Control seguirá formada por 6 representantes de la empresa y 12 de los y las partícipes, de los que 6 son de CCOO y 6 de UGT. BREVE HISTORIA Hasta el año 2004 los miembros de la Comisión de Control del Plan de Pensiones eran elegidos directamente por las personas apuntadas al Plan en unas elecciones propias y al margen totalmente de las elecciones sindicales. En las elecciones efectuadas hasta ese momento CCOO y UGT habían presentado una lista conjunta y habían conseguido que salieran elegidos todos sus miembros, aunque la diferencia respecto a otras candidaturas cada vez era más pequeña. Ese año 2004 el Gobierno del PP modificó la Ley que establecía como obligatorio este tipo de elección, dando 2 posibilidades: seguir haciendo unas elecciones especificas como hasta entonces o que los eligiera directamente el Comité de Empresa resultante de las elecciones sindicales (en nuestro caso el Comité Intercentros). CCOO y UGT, aprovechando su mayoría en el Comité Intercentros, decidieron que en 2005 no se hicieran las elecciones a la Comisión de Control que copondían y que fuera el propio Comité Intercentros quien eligiera a los 12 representantes de los partíci- pes, nombrando a 6 de cada uno de dichos sindicatos y dejando al resto sin representación. En febrero de 2009 toca renovar nuevamente esa Comisión de Control y en el último Pleno del Comité Intercentros ha vuelto a plantearse como hacerlo; y de nuevo CCOO y UGT han vuelto a votar en contra de que se hagan elecciones y a favor de que los elija el Comité Intercentros y de esa manera volver a auto elegirse ellos mismos aprovechando su mayoría en ese órgano. UN METODO TOTALMENTE INADECUADO ESK estamos en contra de ese método de elección por los siguientes motivos: 1.- Si la Comisión de Control es elegida por el Comité Intercentros resultante de las elecciones sindicales habría personas que pertenecen al Plan y que no tienen ninguna participación en la elección de su Comisión de Control al no participar en las elecciones sindicales por estar prejubiladas; además habría personas en activo que no pertenecen al Plan pero que, al participar en las elecciones sindicales, participan de forma indirecta a la elección de la Comisión de Control de un Plan al que no pertenecen. 2.- Con una elección propia se valoraría expresamente la gestión que se haya hecho en el Plan al margen de otras cuestiones. 3.- Además en el caso de Telefónica la Entidad que gestiona al Plan (FONDITEL) es una sociedad participada por la empresa que tiene un 70% y CCOO y UGT que tienen un 15% cada uno. Teniendo en cuenta que la Comisión de Control tiene, entre otros objetivos, el de controlar a dicha entidad Gestora, ¿cómo puede controlar una Comisión de Control formada por CCOO, UGT y Empresa a una Entidad Gestora (FONDITEL) cuyos socios son también la Empresa, UGT y CCOO?. Nos tienes a mano / eskura gaituzu Afiliate a ESK LA MARCHA DEL PLAN: En 2008 pierde el 26,8% y pasa a ser uno de los peores Planes de Empleo en rentabilidad E l Plan de Pensiones de Telefónica va de mal en peor no solo por las pérdidas que ha tenido este año 2008 (-26,8%), sino por la evolución de su rentabilidad a lo largo de los últimos años, al pasar de ser uno de los más rentables en sus primeros años de funcionamiento a ser uno de los menos rentables en la actualidad. CUADRO DE RENTABILIDADES Plan de Telefónica Media de Planes de Empleo Puesto entre Planes de Empleo 15 años 6,08 10 años 3,19 5 años 2,86 3 años -1,8 1 año -14,5 5,63 2,74 3,35 0,68 -6,65 27 entre 91 61 entre 241 521 entre 745 1013 entre 1087 1197 entre 1302 (*) Datos publicados por INVERCO correspondientes a 30 de octubre de 2008. (**) Hace 15 años solo había 91 planes de empleo porque este tipo de planes empezaban a desarrollarse entonces. RENTABILIDAD DE 2008: El Plan de Telefónica tuvo una rentabilidad negativa de -26,8% el pasado año, mientras la rentabilidad media de los planes de Pensiones (incluidos los individuales) fue de -8,5%, según publicaron diversos medios el pasado día 5 de enero. VALOR ACTUAL DEL PUNTO: El 13 de enero de 2009 el valor del punto era de 13,68, estando por debajo del valor que tenía el diciembre de 1999, en que valía 14,01. ALGUNOS COMENTARIOS A ESOS DATOS Lo primero que hay que comentar es que los datos del cuadro son de octubre y que a finales de 2008 serán bastante peores debido a la negativa evolución del plan en el último trimestre, al pasar de perder el 14,5% a finales de octubre a perder más de 26% en diciembre. Según los datos de octubre el Plan de Pensiones de Telefónica pasa de ocupar el puesto 27 entre 91 planes de empleo en el ranking de rentabilidades a 15 años, a ocupar el puesto 1197 de 1302 en rentabilidad a 1 año. O sea que pasa de estar entre los primeros a estar de los últimos. La rentabilidad a 15 años se mantiene todavía por encima de la inflación, pero las de 10, 5, 3 y 1 años están por debajo o tienen pérdidas. Y curiosamente la rentabilidad a 15 años se mantiene en esas cifras por las rentabilidades obtenidos en los 5 primeros años de vida del plan, que era cuando había un porcentaje de inversión mayor en renta fija. ¿Cómo se puede entender una evolución tan negativa? Es cierto que este año ha sido malo para todos los planes; pero ¿por qué el plan de Telefónica es de los peores? Una de las explicaciones es el alto riesgo que corre al tener invertido alrededor de un 40% en renta variable y entre un 15 y un 20% más en lo que llaman inversiones alternativas, en las que están los hegge funds o fondos de alto riesgo (puestos de moda con el escándalo Madoff) y los fondos inmobiliarios. Tanto unas como otras son productos altamente especulativos en los que entendemos que no debería entrar un Plan de empleo porque un Plan de pensiones de empleo debe ser más conservador, ya que están en juego los complementos de las pensiones de los y las trabajadoras. Además este plan tiene otro motivo más para ser conservador y es que más de la mitad de los y las partícipes están prejubilados y por tanto cerca de la jubilación y todos los expertos recomiendan ser conservadores en las inversiones cuando se dan estas circunstancias. Para terminar volvemos a repetir: la actual marcha del plan debería ser un motivo más para hacer elecciones directas a su Comisión de Control. ARABA: esktel.ar@terra.es BIZKAIA: tfno. 944884190, esktel.bi@telefonica.net GIPUZKOA: tfno. 943400192; esktel.gi@terra.es NAFARROA: tfno. 948428233; esktel_na@yahoo.es WEB: www.nodo50.org/esktel