ejecución de sentencias en vía de apremio. el artículo 461 del

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN VÍA DE APREMIO. EL ARTÍCULO 461 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, QUE ESTABLECE LOS ASUNTOS EN
LOS QUE RESULTA APLICABLE LO PREVISTO EN EL TÍTULO NOVENO DEL PROPIO CÓDIGO, NO
VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
Novena Época. Sala
El citado precepto que establece los asuntos en los cuales resulta aplicable lo previsto en el título noveno del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, relativo a la ejecución de sentencias, no viola la
garantía de audiencia prevista en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
porque, en principio, la ejecución de una resolución que ha causado estado, no puede ser considerada como
un acto de privación, pues para ello se requiere que la resolución que se pretende ejecutar no goce del
carácter de cosa juzgada, lo cual no sucede, porque la ejecución en vía de apremio de una resolución implica
la existencia de una sentencia, convenio, laudo o transacción, que haya causado ejecutoria, en términos de lo
dispuesto en el numeral 408 del señalado código, lo que a su vez presupone que previamente se siguió un
juicio con las formalidades esenciales del procedimiento, que culminó con el dictado de una resolución, que
posteriormente causó ejecutoria. Además, tampoco es factible considerar que el mencionado precepto
secundario infrinja dichas formalidades, pues éste debe analizarse de manera armónica y en conjunto con los
demás numerales que integran el código procesal de mérito, para establecer si se prevén o no aquéllas, de tal
modo que si en éstos se define la forma de recepción de las peticiones de las partes, el término para
acordarlas, la obligación del Juez de darles contestación y, en su caso, la manera de proceder a su ejecución,
las excepciones oponibles a ésta y su tramitación, indefectiblemente debe considerarse que ese aspecto del
precepto constitucional en cita, queda cabalmente cumplido.
Amparo en revisión 458/99. Eva Adriana Valadez Silva. 30 de mayo de 2001. Cinco votos. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot.