Nivel de especificidad de trampas cebadas con feromona sexual de

Bol. San. Veg. Plagas 17:555-561, 1991
Nivel de especificidad de trampas cebadas con feromona sexual
de Heliothis (=Helicoverpa) armIgera (Hübner) (Lepidoptera:
Noctuidae) en el litoral barcelonés
J. I. IZQUIERDO, J. BELLAVISTA, X. SORRIBAS.
Se ha caracterizado la problemática de contaminaciones en trampas embudo con
diclorvos cebadas con feromona sexual de Heliothis armígera (Hbn.) en la zona del
litoral barcelonés. Los niveles de contaminación con insectos noctuidos han sido
marcadamente diferentes según el área, siendo de un 0,4% y 12,6% la media para las
zonas del Maresma y Bajo Llobregat respectivamente. Las importantes capturas de
Gortyna xanthenes (Germar) en el Bajo Llobregat ha sido la causa de estas diferencias. La similitud de los componentes feromonales de estas dos especies parece ser la
base de esta contaminación.
J. I. IZQUIERDO, X. SORRIBAS, Escola Superior d'Agricultura de Barcelona c/.
Urgell 187, 08036 Barcelona.
J. BELLAVISTA, Agrupado de Defensa Vegetal del Delta del Llobregat c/. Jaume
Abril 4, 08840 Viladceans.
Palabras clave: Heliothis armígera, trampas, feromona sexual, contaminaciones,
Gortyna xanthenes.
INTRODUCCIÓN
Una de las problemáticas de la utilización
de trampas cebadas con feromonas de atracción sexual es la contaminación con insectos no deseados que induzcan a interpretaciones arróneas de los valores de capturas
(RUBIO et al. 1990). Estas situaciones pueden presentarse cuando se confía de una
manera ciega en la especificidad de los atrayentes feromonales y el grado de similitud
de los adultos contaminantes es elevado.
El tipo de trampa utilizada -sistema de
captura y retención del insecto-, la periodicidad en el control de la trampa y las condiciones ambientales afectan el estado gene-
ral de conservación de los individuos capturados en el momento de su control. En
numerosas situaciones la simple identificación visual por parte de un técnico puede ser
insuficiente para obtener un grado de confianza óptimo de las observaciones teniendo
que recurrir a procesos de identificación
más exactos pero mucho más laboriosos
como el análisis de genitalias. Por ejemplo,
este examen se hace necesario para diferenciar las contaminaciones de Heliothis phloxiphaga (GROTE & ROBINSON) en trampas
de cono invertido destinadas a la captura de
H. zea (Boddie), ya que la pérdida de escamas alares imposibilita la diferenciación
visual (HOFFMAN et al. 1990).
Uno de los atributos deseables de las
trampas de feromonas es la especificidad de
captura y la exclusión de otros organismos
no objeto de control (RAMASWANY et al.
1982). Estos aspectos se basan en el tipo de
estructura de captura y las características de
la cápsula feromonal.
El diseño de la trampa afecta de manera
notoria la eficiencia de captura de adultos
(SPARKS et al. 1979). El color, como parte
del diseño de la trampa, juega un papel
importante en el nivel de captura de adultos
del organismo plaga y de insectos contaminantes. Concretamente existen diversos
estudios sobre el género Heliothis sobre los
rangos de sensibilidad a estimulaciones
visuales (AGEE 1973) que conducen a respuestas de comportamiento diferencial
(HENDRICK et al. 1972). Se constata que la
coloración de las trampas afecta de manera
notoria la capacidad de capturas de machos
de Heliothis (MITCHEL et al. 1989, PAWAR
et al. 1988). Este hecho parece señalar el
papel de la visión como una vía suplementaria importante para la detección de la
fuente de comunicación feromonal en noctuidos.
El color de la trampa puede ser responsable de la atracción y captura de insectos
que, aunque no generan problemas por su
posible confusión con la plaga, pueden
afectar la capacidad de captura (colapso de
bases pegajosas). Ciertos insectos útiles
como Crysopa, Syrphus, Episirphus manifiestan una clara atracción hacia algunas
trampas en función del color de éstas (PERKINS et al. 1989; LORENZ et al. 1989).
La falta de selectividad del compuesto
feromonal de las cápsulas (componentes,
pureza, relación, formulación, soporte físico, etc.) es el factor fundamental en la
atracción de adultos de especies próximas a
la que deseamos capturar. La presencia de
contaminaciones ha estado justificada en
ciertos casos (HOFFMAN et al. 1896) por
problemas de calidad -pureza de los com-
ponentes, manipulaciones en el proceso de
producción, e t c - de las cápsulas. Por otro
lado, la manipulación de las cápsulas con
los dedos en su colocación puede ser una
posible vía de introducción de substancias
con actividad no controlada.
Este trabajo pretende determinar los niveles de contaminaciones en trampas cebadas
con feromona sexual de Heliothis (=Helicoverpa) armígera (Hbn.) (Lepidoptera: Noctuidae) en el litoral barcelonés.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se utilizaron trampas embudo (International Funnel Trap) con pastillas de
diclorvos (Vapona) como agente insecticida. La trampa se compone de un receptáculo de color blanco que recoge las capturas, la zona de embudo de color amarillo
y un tejado verde. Las cápsulas de feromonas contenían 1.0 mg. de la mezcla
97:3 Zl 1-hexadecenal, Z9-hexadecenal
(Biological Control Systems-AgriSense.
BCS Ltd.)
Durante la campaña 1990 se controlaron
un total de 13 trampas repartidas por la
zona del litoral barcelonés (Cuadro 1) en
ecosistemas hortícolas. El período de seguimiento, para cada trampa se detalla en el
cuadro anterior, comprendió desde mediados de abril hasta final de noviembre. Las
trampas se implantaron en los márgenes de
campos con cultivos hospedantes de la
plaga, normalmente tomate, a una altura
aprox. de 1,5 m. del suelo. Se realizaron
controles de capturas semanales procediendo a su determinación en laboratorio a nivel
de especie cuando a su determinación en
laboratoio a nivel de especie cuando se trataba de lepidópteros noctuidos. El nivel de
contaminación se definió a partir del porcentaje de contaminación siguiente:
p.c. = (Noctuidos / Heliothis + Noctuidos ) x 100
contaminación
armígera contaminación.
Cuadro 1.- Localización de las trampas.
Código
Comarca
Municipio
UTMa)
n")
Período c )
seguimiento
a) Localización según coordenadas UTM lxl km.
b) Número de trampas que componen la estación.
c) Expresado en semanas del año.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los porcentajes de contaminación semanales se presentan en la Figura 1.
Los niveles de contaminación global y la
evolución de los porcentajes han manifestado un comportamiento diferenciado en función de la zona de seguimiento. Mientras
que en el Maresma el nivel de contaminación global ha sido de 0,46% en el Bajo
Llobregat se alcanza un valor medio del
12,67%. En el período otoñal es donde se
han observado unas diferencias más notorias. Esta situación se justifica por la captura masiva de Gortyna xanthenes (Germar)
en la zona del Bajo Llobregat, siendo esta
especie la responsable del 97,8% de la contaminación observada. La captura de G.
xanthenes ya había sido citada por Rodríguez (1988) en Almería. Este insecto es un
lepidóptero plaga de la alcachofa, siendo la
frecuencia de este cultivo en las zonas estudiadas claramente diferente. Mientras que
en la zona del Bajo Llobregat es el primer
cultivo hortícola en superficie cultivada, en
la zona del Maresma su presencia es muy
escasa, por lo que el nivel de población del
lepidóptero en esta última área es previsi-
blemente muy inferior al de la zona citada
en primer lugar.
La diferenciación a simple vista de G.
xanthenes de H. armígera es relativamente
fácil, siempre que se preste una mínima
atención y el material capturado no esté en
muy mal estado. Los aspectos morfológicos
más destacados serían su mayor tamaño, la
presencia de dos manchas en el tercio central (mayor la más extrema) así como la
existencia de una franja transversal oscura
entre ésta y la parte terminal. El desarrollo
del ciclo de este insecto en la zona estudiada hace que su captura se sitúe entre finales
de septiembre hasta noviembre.
Las características de la feromona de
atracción sexual de G. xanthenes son muy
próximas a las de H. armígera, destacando
como componentes mayoritarios el Z11hexadecenal y Z9- hexadecenal (ARN et al.
1988), substancias presentes en las cápsulas
utilizadas. Actualmente ninguna empresa
con sede en España distribuye feromona
sexual de G. xanthenes. En función de
nuestras observaciones, la utilización de
trampas como las descritas pueden ser una
alternativa a las trampas de luz, mucho
más laboriosas, en el seguimiento del vuelo
Figura 1.- Porcentaje de contaminación (P.C.) en las zonas del A) Bajo Llobregat y B) Maresma
1) Total de adultos de H. armígera capturados en el período de control.
2) Total de noctuidos contaminantes capturados en el período de control.
de este importante insecto plaga de las
zonas productoras de alcachofa.
Durante el período controlado se han capturado otros diversos noctuidos (Cuadro 2),
pero su importancia es muy secundaria y sin
una tendencia claramente definida. Si segregamos las capturas de G. xanthenes del total
de la contaminación se obtiene un valor de
porcentaje de contaminación (p.c.) medio de
0,3% en las dos zonas estudiadas. Este valor
es parecido al citado por BUES et al. (1988)
en la zona de la Camarga francesa, 0.7%,
utilizando trampas de agua y cápsulas
INRA. Sólo en un caso el nivel de otros
noctuidos ha llegado a 5 individuos/semana
siendo el valor más frecuente, cuando se
presentaba, el de un ejemplar. Sólo cuando
los niveles de captura de H. armígera son
muy bajos, inicio y final del período de
seguimiento, estas contaminaciones pueden
implicar valores de p.c. relativamente elevados. Estos resultados nos confirman un
Cuadro 2.- Noctuidos capturados en las trampas cebadas con feromona sexual de Heliothis armígera.
Especies capturadas
1
2
3
4
5
Acomia lucida (Hfn.)
Acronicta rumicis (L.)
Aedia leucomelas (L.)
Agrotis Ípsilon (Hfn.)
Agrotis segetum (D. & S.)
6
7
8
9
10
Athetis hospes (Fr.)
Autographa gamma (L.)
Chrysodeixis chalates (Esp.)
Discestra trifolii (Hfn.)
Dysgonia algira (L.)
11
12
13
14
15
Gortyna xanthenes (Germar)
Grammodes bifasciata (Pet.)
Heliothis armígera (Hbn.)
Heliothis nubigera (H. -S.)
Heliothis peltigera (D. & S. )
16
17
18
19
20
Heliothis viriplaca (Hfn.)
Hoplodrina ambigua (D. & S.)
Lacanobia oleracea (L.)
Mythimna albipuncta (D. & S.)
Mythimna umbrigera (Saalm.)
21
22
23
24
Mythimna unipuncta (Haw.)
Mythimna vitellina (Hb.)
Mythimna zeae (Dup.)
Noctua prónuba (L.)
25
26
27
28
29
Orthosia stabilis (D. & S.)
Parastichtis ypsillon (D. & S.)
Peridroma saucia (Hb.)
Spodoptera cilium (Gn.)
Spodoptera exigua (Hb.)
30 Thysanoplusia orichalcea (F.)
31 Xestia c-nigrum (L.)
32 Xxlena exsoleta (L.)
* Individuo/s capturado/s en trampas que no forman parte del grupo estudiado en la zona.
- Individuo/s no capturado/s en la zona.
nivel de especificidad muy bueno respecto a
otros noctuidos presentes en la zona.
Numerosos insectos sin posibilidad de
confusión con la plaga, microlepidópteros,
dipteros y himenópteros básicamente, han
sido capturados a lo largo del período de
control. De estos grupos cabe destacar las
importantes capturas de Bombus sp. en
ciertas localidades durante el período primaveral. La presencia de neurópteros y sírfidos en la trampa ha sido muy escasa a
diferencia de las obervaciones de otros
autores (LORENZ et al. 1989, PERKINS et al.
1989). La atracción de estos organismos
está muy ligada a las características cromá-
ticas de la trampa utilizada. La variación de
los colores originales puede disminuir este
tipo de contaminaciones, pero puede repercutir negativamente en la eficacia de la captura de los individuos plaga (MICHELL et al.
1989, PAWAR etal. 1988).
AGRADECIMIENTOS
Queremos manifestar nuestro agradecimiento a los técnicos de las Agrupaciones
de Defensa Vegetal del Maresma por su
ayuda y a Natalia y Elisabet por su colaboración en el trabajo de laboratorio.
ABSTRACT
IZQUIERDO, I., J. BELLAVISTA, X. SORRIBAS (1991): Nivel de especificidad de trampas cebadas con feromona sexual de Heliothis (=Helicoverpa) armígera Hübner
(Lepidoptera: Noctuidae) en el litoral barcelonés. Bol. San. Veg. Plagas, 17 (4): 555561.
The problem with non-target insects has been determinated in funnel traps with
feromone lure of Heliothis armígera in the Barcelona coast. The contamination levels
with noctuid have been strongly diferent between areas being an average 0,4 and
12,6% in Maresma and Bajo Llobregat respectively. The important catch of Gortyna
xanthenes in the B. Llobregat area has been the reason of these differences. The
resemblance of the components of the sexual feromone in these species seem the origin of these contaminations.
Key words: Heliothis armígera, traps, sex pheromone, non-target insects, Gortyna
REFERENCIAS
AGEE, H. R. 1973. Spectral sensivity of the compund
eyes of field collected adult bollworm. Ann. Entomol. Soc. Amm 6: 613-615.
ARN, H.; M. TOTH; E. PRIESNER. 1988. List of sex phe-
romones of lepidoptera and related attractans.
IOBC/WPRS Publication.
BUES, R.; H. S. POITOUT; J. F. TOUBON. 1988. Utilisa-
tion dans le cadre d'une lutte raisonnée, des pheromones sexuelles de quatre espéces de Lépidopteres
Noctuidae (Mamestra brassicae L., Scotia segetum
Schiff., Scotia ípsilon Hfn., Heliothis armígera
Hbn): 139-156 in Médiateurs chimiques: comportament et systématique des Lépidopteres. Les Colloques de 1' INRA, 46.
HENDRICKS, D.E.; J.P. WOLLINGSWORTH,; A.W. Jr.
HARTSTACK. 1972. Catch of tobacco budworm
moths influenced by color of sexlure traps Environmental Entomology 1: 48-51.
HOFFMAN, M. P.; L .T. WILSON; F. G. ZALOM; L.
MCDONOUGH. 1986. Lures and traps for monitoring
tomato truiworm. California Agriculture. 40 ( 910): 17-18.
HOFFMAN, M. P.; L. T. WILSON; F. G. ZALOM; R.
COVIELLO; M. MURRAY; P .B. GOODELL; D. ROUGH.
1990. Trapping tomato fruitworm in the Central
Valley. California agriculture 44 (5): 33-35.
LORENZ, N.; G. A. LANGERBRUCH. 1989. Applicability
of pheromone-baited traps for monitoring the euro-
pean corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn. Lepidoptera: Pyralidae) in South Hesse (Federal Republic
of Germany): 52-53 In Current status of insect
monitoring with attractants. OILB-SROPHOBCWPRS Bulletin XII/2.
MITCHELL, E .R.; H .R. AGEE; R. R. HEATH. 1989.
Influence of pheromone trap color and design on
capture of male velvetbean caterpillar and fall
armyworm moths (Lepidoptera:Noctuidae). Journal of Chemical Ecology, 15 (6). 1775-1784.
PA WAR, C. S.,S.SITHANANTHAM; V .S. BHATNAGAR, C.
P. SRIVASTAVA; W. REED. 1988. The development of sex pheromones trapping of Heliothis
armígera at ICRISAT India. Tropical Pest Management. 34 (1)39-43.
PERKINS, B. D.; G. MERCADIER. 1989. Comparative
effectiveness of three pheromone traps: 98-99 in
Current Status of insect monitoring with attractants.
OILB-SROP/IOBC-WPRS Bulletin XII/2.
RAMASWAMY, S. B.; R.T. CARDÉ. 1982. Non saturating
traps and long-life attractant lures for monitoring
sprunce budworm males. J. Econ. Entomol. 75:
126-129.
RODRIGUEZ, M.D. 1988. Inventario de artrópodos
recogidos e identificados en Almería. Phytoma
España 4: 40-57.
RUBIO, M.; J. ESTEBAN;S. LLAMAS. 1990. Tratamien-
to, diferenciación y control de las capturas realizadas en trampas cebadas con feromonas sexuales
sintéticas de lepidópteros potencialmente nocivos
a las plantas cultivadas. Bol. San. Veg. Plagas,
16: 371-379.
SPARKS, A.N.; J.E. CARPENTER; J.A. KLUN; B.D.
MULLINIX. 1979. Field responses of male Heliothis
zea (Boddie)to pheromonal stimuli and trap design.
J.Ga. Entomol. Soc. 14: 318-325.
(Aceptado para su publicación: 10 agosto 1991)