Sup. Univ. Austral mayo 2008

LA LEY
SUPLEMENTO
UNIVERSIDAD AUSTRAL
Buenos Aires, lunes 26 de mayo de 2008
Año XII Nº 2 / ISSN 0024-1636
Opiniones y sugerencias
suplementoaustral@fd.austral.edu.ar
DIRECTORA: SUSY BELLO KNOLL
Una introducción al sistema legal de los EE.UU. en el marco
del Curso realizado en la Louisiana State University
Indice
Por Agustín Parise (*)
Una introducción al sistema legal de los
EE.UU. en el marco del Curso realizado en
la Louisiana State University
Por Agustín Parise .................................. 1
La Escuela de Derecho de la Universidad Estatal de Louisiana (LSU) en los EE.UU recibió,
entre el 28 de abril y el 2 de mayo de 2008, la
visita de 14 profesionales del Derecho provenientes de las australes tierras de la Argentina,
con motivo de la celebración de un programa
de Introducción al Sistema Legal de los EE.UU.
El programa fue el resultado de la comunidad
de esfuerzos entre el profesor Olivier Moréteau
(profesor de Derecho en LSU y director del Instituto de Derecho Civil en LSU) y la profesora
Susy Bello Knoll (profesora de Derecho, en representación de la Asociación de Graduados de
la Facultad de Derecho de Universidad Austral).
El programa había sido iniciado en 2005, y esta
segunda edición intentó trabajar sobre la estructura de la primera, sin dejar de agregar cualidades que sin dudas la harán única.
El grupo de profesionales argentinos estaba
compuesto por: Eugenia Bustamante, Oscar
Corres, Mario Dubois, Tomás Figueroa, Marcela Frenquelli, Ana Gallo, Oscar Garay, Christian González, Andrea Oudin, Juan Claudio
Pereyra, Martín Plaza, Christian Vidal y Lorena
Sánchez. Cada uno de los participantes aportó
al desarrollo de las clases mediante comentarios y compartiendo experiencias propias que
lograron reflejar la composición federal del
grupo; reflejando también la excelente formación académica recibida en la Argentina.
Durante la visita el grupo presenció clases
magistrales sobre diversas aéreas del Derecho
angloamericano, disfrutó de visitas y pudo experimentar las costumbres culturales del crisol que formaron la herencia española y francesa al mezclarse con la sociedad anglosajona
en la Louisiana.
La ceremonia de apertura estuvo a cargo del
profesor y canciller Jack Weiss, quien les dio la
bienvenida, y por los profesores Bello Knoll y
Moréteau, quienes realizaron atinados comentarios ante los visitantes. Diversos miembros
de la LSU efectuaron presentaciones en inglés,
contando con un sistema de interpretación simultánea al español, que logró vencer la barrera idiomática que algunos términos jurídicos pudieran haber presentado. Los docentes
realizaron presentaciones resumiendo los principales aspectos de las distintas áreas cubiertas
y reflejaron los temas que acostumbran tratar
en sus roles como profesores en la LSU. Ocuparon la currícula los siguientes profesores: Paul
Baier (La Corte Suprema de los EE.UU), John
Baker (Derecho Constitucional), Stuart Green
(Derecho Penal), Alain Levasseur (Contratos),
Joseph Cheney (Derecho Procesal Penal), Olivier Moréteau (Introducción al Common Law;
y Trusts), Edward Richards (Derecho Administrativo) y Jack Weiss (Libertad de Prensa). Las
presentaciones generaron interesantes debates y ricas devoluciones por parte de quienes
asistieron.
(*) Investigador Asociado (Center of Civil Law
Studies, Instituto de Derecho Civil de la Universidad Estatal de la Louisiana, EE.UU).
Maestría en Propiedad Intelectual (MPI) . 2
Jornadas de Derecho Judicial .................... 2
Algunas reflexiones sobre el Common Law
Por Dra. Ana María Gallo ...................... 2
Desayuno de Trabajo referido a “Hacer negocios en China” ........................................ 2
Clase Magistral sobre Derecho Constitucional de los EE.UU. del Profesor Paul Baier.
Por Christian Vidal ................................. 3
De izquierda a derecha canciller Jack Weiss, Agustín Parise (atrás)
y los coordinadores Susy Bello Knoll y Olivier Moreteau.
La Escuela de Derecho de LSU actualmente
cuenta con la presencia de tres argentinos: Saúl
Litvinoff, Alberto Zuppi y quien suscribe. Saúl
Litvinoff es profesor de derecho en la LSU y
miembro de la Academia Nacional de Derecho
y Ciencias Sociales de Buenos Aires. El profesor
Litvinoff es una institución viviente en la LSU, ya
que colaboró en muchas de las reformas al Código Civil de la Louisiana. El Instituto de Derecho Civil de la LSU publicó el libro Essays in
Honor of Saúl Litvinoff (editado por O. Moréteau, J. Romañach y A. Zuppi) para homenajear
la larga trayectoria del gran jurista argentino. El
libro cuenta con 46 contribuciones, provenientes de 12 países, a lo largo de sus 886 páginas. En
su presentación para el programa el profesor
Litvinoff deleitó a los visitantes con algunas reflexiones sobre el common law y sobre su vida
durante más de 40 años en la Louisiana. El profesor Alberto Zuppi elaboró sobre Contratos Internacionales, y quien suscribe, sobre Investigación Jurídica en los EE.UU.
La currícula académica fue enaltecida con visitas guiadas que apuntaban al fortalecimiento
de los conceptos teóricos. Se visitó el Capitolio de
la Louisiana, en donde se pudo apreciar la historia legislativa y gubernamental del estado, así
como presenciar sesiones tanto de la sala de representantes como del senado. Se visitó también
el edificio de la Corte Suprema de la Louisiana,
en donde se recorrieron el museo, la biblioteca,
la sala de audiencias principal, una mesa de entradas y se explicó sobre la mecánica de funcionamiento del tribunal. Agregó interés un encuentro con el Presidente de la Corte Suprema, Pascal
F. Calogero, Jr., quien aceptó realizar sesiones
fotográficas con los visitantes. Finalmente, el grupo almorzó en el Louisiana State Law Institute,
donde el abogado Julio Romañach Jr. explicó el
funcionamiento y tareas del singular instituto estatal que prepara las reformas a los códigos y a
los proyectos legislativos. El ejercicio privado de
la profesión fue cubierto mediante una visita al
estudio jurídico de McGlinchey Stafford, en donde el socio Michael H. Rubin realizó una visita
guiada por las oficinas. Michael H. Rubin es profesor a tiempo parcial en LSU y fue galardonado
con la distinción del Graduado del Año en la LSU
para el año 2007. El estudio jurídico cuenta con
oficinas en Albany, Baton Rouge, Cleveland, Dallas, Houston, Jackson, Monroe y Nueva Orleans.
Nota especial merece la presentación que
Jeffrey Toobin (analista legal de la cadena CNN)
realizó para la comunidad jurídica de la LSU, y
a la que los participantes del programa fueron
invitados. Toobin abordó cuestiones de relevancia actual sobre la composición de la Corte
Suprema de los EE.UU, sobre el futuro del tribunal y sobre las elecciones presidenciales de
los EE.UU para 2008.
El aspecto cultural del programa fue cubierto gracias a la eficaz tarea de Jennifer Lane,
quien colaboró en la coordinación general del
programa y en la organización de visitas al casco histórico de la ciudad de la Nueva Orleans,
al tradicional Café du Monde y a una plantación de caña de azúcar histórica en la que trabajaron esclavos traídos del Africa antes de a la
guerra civil de los EE.UU. La música y la comida tampoco estuvieron ausentes a lo largo del
programa, y los participantes pudieron apreciar ambas, entendiendo qué las hace tan características en la región Sur de los EE.UU.
Algunos apuntes sobre contratos internacionales. Clase del Dr. Alberto Zuppi en el
Programa realizado en la Louisiana State
University.
Por Lorena Sánchez ................................ 3
Mención de honor para un graduados en
American Unviersity .................................. 3
“Introduction to the Common Law. Extracto de la clase a cargo del Profesor Olivier
Moréteau –Louisana Satate University–
Por Marcela Frenquelli .......................... 4
Premaster en Misiones .............................. 4
Invitación desayuno con Alicia Kirchner . 4
Nuevas autoridades de la
Facultad de Derecho
Decano
Dr. Juan Cianciardo
Secretario Académico
Abog. Carlos Gonzáles Guerra
Parte del grupo dedicó las tardes a la investigación en la biblioteca jurídica de LSU (una de
las más grandes de los EE.UU en Derecho Comparado) y en la biblioteca central de la LSU, de
tal modo realizando acopio de materiales para
sus investigaciones en la Argentina.
Un aire de alegría causada por la sensación de
haber vivido un momento inolvidable reinaba
en el predio universitario de la LSU al momento
de la partida del grupo. Los miembros de la LSU
deseamos que las visitas se sigan repitiendo. ■
Universidad Austral Sede Central: Av. Juan de Garay 125 - (C1063ABB) Buenos Aires - Argentina. Tel.: 5921-8000 - E-mail: fderecho@austral.edu.ar
Directora de Estudios
Dra. Marina Camps
Administrador
Mag. Roberto Proietti
u
2
Buenos Aires, lunes 26 de mayo de 2008
Maestría en
Propiedad Intelectual (MPI)
Fecha de comienzo
comienzo: Agosto de
2008
Modalidad de cursada: Lunes día
completo + tres semanas intensivas
al año.
Duración
Duración: 1 año y medio
Objetivos de la carrera
Debido a que es infrecuente que
los estudios de grado incluyan la Propiedad Intelectual en los currículos,
se requieren estudios más profundos
y especializados en quienes diseñan
las políticas jurídicas y económicas,
asesoran o se desempeñan en actividades culturales, científicas o productivas, donde la originalidad, inventiva o innovación son activos estratégicos en un marco competitivo.
La MPI de la Universidad Austral
pretende dotar a los profesionales de
distintas áreas jurídicas, técnicas y
empresarias de una sólida formación
académica que, partiendo de una
base teórica con elementos filosóficos, éticos, científicos y prácticos, les
permita desarrollar habilidades de
gestión de los Derechos de Propiedad Intelectual y otros activos intangibles, de manera que los participantes:
a) Conozcan y dominen los fundamentos jurídicos y económicos de
la Propiedad Intelectual y su funcionalidad a cada actividad creativa e
innovadora;
b) Presten atención a la generación
de activos intangibles y su capacidad
de actuar como incentivo y retribución en las actividades creativas e innovadoras de personas, instituciones
y empresas;
c) Dominen las herramientas de
creación, gestión y protección de los
Derechos de Propiedad Intelectual;
d) Comprendan la relación de
equilibrio que debe existir entre protección, gestión y dominio público,
en vistas a una mayor y mejor disposición de los bienes culturales e innovaciones;
e) Comprendan y hagan factible la
razón de ser de la Propiedad Intelectual como instrumento del bien común en cuanto mejora del bienestar
general;
f) Apliquen en su actividad profesional una visión internacional y estratégica de la Propiedad Intelectual,
propia del contexto de las economías
en transición.
Comité Académico
Académico:
Dra. Beatriz Bugallo
Bugallo. Association
Littéraire et Artistique Internationale (ALAI)
Dr. Guillermo Cabanellas, Prof.
CPI, Universidad Austral.
Mag. Marcelo Di Pietro
Pietro. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Dr. Juan Carlos González Sánchez. Director de desarrollo de prochez
ductos. Tenaris Corp. (Grupo Techint)
Dr. Mario José Lattuada
Lattuada. Vicepresidente de Asuntos Tecnológicos.
Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas. (CONICET)
Mag. Martín Michaus Romero
Romero.
Asociación Interamericana de la Propiedad intelectual (ASIPI)
Dr. Iván Poli
Poli. Asociación Argentina de Agentes de la Propiedad Industrial (AAAPI)
Dr. Miguel Angel Rapela. Miembro del Comité de Propiedad Intelectual International Seed Federation
Dr. Andrés Sánchez Herrero
Herrero. Director de la MPI. Universidad Austral
Mag. Gustavo Schötz
Schötz. Director del
Centro de la Propiedad Intelectual.
Universidad Austral
Mag. Sibylle Schlatter
Schlatter. Max
Planck Institut
Fundamentación, trayectoria y desarrollo del CPI
En marzo de 2004 fue autorizada la
creación del Centro de la Propiedad
Intelectual (CPI) por el Pleno del Consejo Superior de la Universidad Austral, en el ámbito de la Facultad de
Derecho (FD). Su misión es contribuir
a la formación en Argentina y Latinoamérica de un ámbito propicio para
la protección de los derechos intelectuales de los creativos e inventores;
generar investigaciones y desarrollos
locales; alentar la inversión en productos innovativos; favorecer la transferencia tecnológica y propender a la
comercialización de nuevos productos y servicios. La creación de la Maestría en Propiedad Intelectual (MPI) es
un instrumento fundamental para
hacer realidad esta misión. La sociedad del conocimiento demanda profesionales y tecnólogos que dominen
la Propiedad Intelectual como disciplina que vincula la investigación básica y aplicada y las creaciones del espíritu humano con la actividad económica, jurídica y empresaria.
Algunas reflexiones sobre el Common Law
Por Ana María Gallo
En el marco del programa “Introducción al Sistema legal en Estados
Unidos”, quienes fuimos partícipes
del mismo hemos tenido el placer de
escuchar las reflexiones sobre el
Common Law, ofrecidas por el Dr.
Saúl Litvinoff. Esta institución viviente
de la LSU, tal como lo define un colega, es profesor de derecho y miembro de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos
Aires. Ha colaborado en muchas de
las reformas al Código Civil de Louisiana. El Instituto de Derecho Civil la
de la LSU publicó el libro Essays in
Honour of Saúl Litvinoff, en homenaje a la larga trayectoria de este gran
jurista argentino. Según el Dr. Litvinoff, a los fines de entender el sistema
legal en Estados Unidos, debemos
descubrir el significado de cuatro
conceptos fundamentales: “Common Law”, “stare decisis”, “norma
jurídica en el derecho angloamericano” y “precedente”.
Common Law
Law: referirse al Common Law es hablar del derecho común, del derecho de gentes. Esta
identificación del Common Law con
el Derecho Común es bastante potable. Sin embargo en Argentina Derecho Común es lo que está en el Código Civil.
El gran comentarista del Common
Law en la primera década del s. XVIII
Blackstone dijo: “en este reino hay
una ley escrita, pero también hay
una ley no escrita”. ¿Y qué es esto?
pues, bien, son principios universales válidos en todas partes, que se
encuentran en la esfera celeste, junto con las ideas platónicas, y no es
necesario que los abogados escalen
para encontrarlas, pues esas normas
universales se encuentran en las costumbres de las gentes, que viven con
esas normas y se ajustan a ellas. A
estas normas se las puede llamar
Derecho Clásico. Pero lo que más
llama la atención al mundo jurídico
argentino es que el Derecho no está
escrito, y los jueces si lo necesitan,
deben recurrir a la costumbre. Los
jueces de EE.UU. son verdaderos artífices cuando se trata de su querido
Common Law. Sin embargo, su
ámbito de aplicación no es tan extenso. Se aplica en contratos, pleitos, algunos casos de sucesiones, es
decir, en todas aquellas materias de
origen romanista contenidas en el
Código Civil. En materia criminal,
administrativa y constitucional, raramente un juez recurra al Common
Law.
Stare decisis
decisis: De una traducción
literal de la frase, podemos decir que
significa: “hay que decidir de acuerdo a lo que ya se ha decidido”, “Si no
molesta, hay que dejarlo”.
En los orígenes del Common Law
existían en Inglaterra jueces itinerantes que recorrían poblados y ante
quienes la gente sometía sus disputas. Luego de escuchar, las solucionaban, emitiendo opinión al respecto. Posteriormente, a este juez itinerante se le sumó un escribiente, que
tomaba nota de la disputa expuesta y
de la solución adoptada por el Juez.
Al presentarse un caso similar, se estaba a lo ya resuelto.
El stare decisis en el Derecho Inglés clásico tenía carácter absoluto: un juez no podía desdecirse,
tampoco una Cámara, incluso la de
los Lores podía cambiar su jurisprudencia. Sólo había flexibilidad
para el Consejo Privado, asesor de
la corona en cuestiones coloniales.
Pero esto ha comenzado a cambiar.
El Derecho Inglés se ha transformado muchísimo, tanto es así que
un comentarista ha escrito: “Inglaterra es un país de Derecho Civil”.
Por otra parte las naciones de la comunidad europea han introducido
innovaciones para adaptarse al Derecho inglés.
El filósofo del Derecho alemán
Gustav Radbruch, autor del libro “El
Espíritu del Derecho Inglés” señalaba que no había forma de entenderse con los ingleses desde el punto de
vista del sistema alemán. En cambio
hoy los alemanes han modificado su
Derecho de las Obligaciones y casi
no existen diferencias.
Estructuración de una norma
jurídica: Primero hay que hacer una
jurídica
generalización y, a posteriori, una categorización. Anteriormente se decía que los jueces no creaban el Derecho, lo declaraban luego de encontrarlo. Pero esto cambió y hoy se dice
que los jueces no declaran el Derecho, sino que los jueces descubren el
derecho. Tenemos que decir, entonces que los jueces crean Derecho,
construyendo normas generales a
partir de normas individuales. Los
europeos están trabajando arduamente en crear un Código Civil para
toda Europa.
Precedente: es una sentencia dictada con anterioridad, en un caso que
ofrece similitud con un caso actual
sometido a juicio. Es una norma individual que concierne al actor, al
demandado y tal vez a un tercero.
De esta norma individual hay que
hacer una general.
Muchos le llaman a esto “la tiranía
de los jueces”. También están quienes opinan que los jueces le sacan
privilegios al poder legislativo, pues
cuando estructuran una norma le
quitan su trabajo. A todo esto hay que
agregar que en el mundo anglosajón
el poder judicial goza de un tremendo prestigio.
Desayuno de Trabajo referido a “Hacer negocios en China”
Jornadas de Derecho Judicial
La Facultad de Derecho de la Universidad Austral, informa que los días 3,
4 y 5 de julio se realizarán las Jornadas de Derecho Judicial sobre “La Eficacia en el Servicio de Justicia” . Contará con la presencia del Dr. Ricardo
Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; el Dr.
Federico Hernández Dentón, Presidente de la Corte Suprema de Puerto
Rico; Guillermo Ortiz Mayagoitía, Presidente de la Corte Suprema de México; Juan Pablo González González, Secretario encargado de las relaciones
internacionales del Consejo General del Poder Judicial de España, entre otros.
En las jornadas estarán constituídos varios paneles a cargo de dirigentes
políticos y actores del sistema judicial.
Para mayor información
Dirección de Admisiones y Desarrollo. Facultad de Derecho
Tel.: (5411) 5921-8080 / 8090
informes@fd.austral.edu.ar
La Asociación de Graduados de la Facultad de Derecho realizó, el 25 de abril de 2008, un desayuno de trabajo
con la participación del invitado: Maximiliano Postigo. El tema tratado fue el “Impacto de la transformación
económica generada por los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 en la Región Latinoamericana.” El expositor
desarrolló la visión de un argentino viviendo en China y en particular se refirió al cambio de las relaciones
comerciales con la República Popular China. La amena charla convocó a buen número de graduados, quienes
efectuaron un sinnúmero de preguntas referidas a las formas jurídicas utilizadas a los fines de realizar negocios
en China.
Buenos Aires, lunes 26 de mayo de 2008
Clase Magistral sobre
Derecho Constitucional de los EE.UU.
del Profesor Paul Baier
Algunos apuntes sobre contratos internacionales
Por Christian Vidal
Por Lorena Sánchez (*)
En el ámbito de la Escuela de Derecho de la Universidad Estatal de
la Louisiana (LSU) en los EE.UU, en
ocasión de la visita de catorce (14)
abogados de la República Argentina, con motivo de la celebración de
un programa de Introducción al
Sistema Legal de los EE.UU organizado entre el profesor Olivier Moréteau y la profesora Susy Bello
Knoll, se ha vivenciado la experiencia de compartir, entre otras, una
clase magistral de Introducción a
la Historia del Derecho Constitucional de los Estados Unidos de
Norteamérica dictada por el Profesor PAUL R. BAIER.
La clase comenzó con la presentación del Profesor y su admiración por
nuestra Constitución Nacional y, en
ese sentido, su pronunciamiento sobre el plano de igualdad que a su criterio existe entre la calidad profesional entre los colegas del mundo del
derecho de ambos países. Apreciando la capacidad del abogado argentino de reaccionar ante diversas situaciones de contingencia coyuntural en
el plano macroeconómico que adoptó durante algunos períodos nuestro país.
A continuación, el Prof. se dispuso
a introducir al grupo de abogados en
la historia del derecho constitucional, narrando la atractiva vida del Juez
BLACKMUN, una inminente voz de
la Constitución de ese país y un amante de la justicia. Expresando que aquél
en la actualidad, todavía nos ilustra
con sus precedentes, es como un espíritu que constantemente ronda a
quienes se dedican a estudiar el Derecho Constitucional de los EE.UU.
Cabe destacar la apasionante historia que nos ilustró, el prof. Baier,
con lo afortunado que es, ya que tuvo
la posibilidad de caminar en la vida al
lado de dos inminencias, el Juez Harry BLAKMUN y el gigante legal Saúl
LITVINOFF. Es cierto que entre ambos legalistas se encuentran diferencias, pero a su vez, los inunda una
virtuosa mirada en común por la LEY,
como la compasión y comprensión
por los derechos humanos del mundo entero.
bre la situación de los tres (3) estuBaier, Blackdiosos del derecho (Baier,
mun y Litvinoff
Litvinoff) en Aix en Provence, Francia, en el Café Cézanne, al
lado de la Grande Fontaine d´Aix,
compartiendo una mesa de charla
y algunos refrescos de por medio,
sobre la calle mayor (Main Street),
que es conocida como el Cours Mirabeau, con una arcada dorada formada por plátanos y fuentes cubiertas de musgo, características de ese
lugar; es allí que a un extremo se
encuentra la estatua del noble Roi
Renée, amado en su tiempo por su
bondad, sabiduría y buenos trabajos. Pudiendo rescatar algunas acepciones de las reflexiones que surgen de dicho trabajo1 : 1 ) como ser
en la disidencia en “Bowers v. Hardwick”, la súplica del Juez Blackmun
por la dignidad humana y por la libertad de discernir en cuestiones
de importancia mayor. 2) El deber
de que exista un cuerpo Jurisprudencial. 3) La razón por la cual tenemos tribunales, para interpretar
la Constitución a la luz de los problemas actuales. 4) Tener presente
y nunca olvidar que es una Constitución lo que se está interpretando.
5) El método de la libre decisión. 6)
El arte intemporal de la interpretación judicial de textos escritos. 7)
El juez.
Es por ello, que el Prof. Baier se
detuvo en esta última acepción: “el
JUEZ”, y rememoró la calidad sobre su visión de los derechos humanos del Juez BLACKMUN, quien
siempre se focalizaba sobre los detalles humanos, -problemas, preocupaciones y apremios de los individuos- y este es el sello característico que debemos destacar.
La primera foto que apreciamos
fue la del Juez Blackmun, y el relato
del Prof. nos lleva a ilustrarnos so-
Para destacarse, claramente resultó la metodología que implementó
el Prof. Baier para interiorizarnos a
medida que veíamos las antiquísimas fotos del Juez Blackmun, y
otras, como ser la del Juez Marshall
y la piedra fundamental de la actual
Corte Suprema de Justicia de Louisiana, EE.UU., así también, el interesante relato de la historia de dicho
Juez y la memorable labor que llevó
permanentemente a cabo a lo largo
de su vida con relación al Derecho
Constitucional y su visión de los Derechos Universales de cada ser humanos, en tal sentido creemos que
para saber quién fue el Sr. Juez, podemos referenciar un 2 pasaje preferido de William Penn, leído con
intensidad por Harry Blackmun: “Espero pasar por la vida una vez. Si
por lo tanto hay algun gesto amable
que pueda demostrar, o cualquier
bien que pueda hacer a cualquier ser
humano, déjenme hacerlo ahora, y
no diferirlo o desatenderlo, ya que
no pasaré por aquí de nuevo.” ■
1 Capítulo II. Señor juez Blackmun:
reflexiones desde el Cours Mirabeau. Libro: in homage to Saul Litvinoff. A publication of the center of civil law studies. Paul M. Hebert Law Center-Louisiana State University
2 Capítulo II. pag. 27. Señor juez Blackmun: reflexiones desde cours mirabeau. Libro: in homage to saul livitnoff.
A publication of the center of civil law
studies. Paul M. Hebert Law Center-Louisiana State University.
Acto seguido, con su peculiar propedéutica de enseñanza, nuestro ilustre Profesor prende un proyector de
películas muy antiguo, aquellas que
aun se pueden apreciar, obviamente
en color blanco y negro, y nos invitó
a acompañarlo a través de un viaje
por una serie de fotos con un claro e
interesantísimo relato sobre la historia del Juez Blackmun.
3
Clase del Dr. Alberto Zuppi en el Programa realizado
en la Louisiana State University
Dentro del marco del Programa
sobre Derecho Norteamericano desarrollado en la Louisiana State University entre los días 28 al 2 de mayo
de 2008, el Dr. Alberto Zuppi supo
ilustrarnos a los asistentes acerca de
los contratos internacionales. Clase
que fue sumamente aprovechada, especialmente por quienes nos dedicamos al asesoramiento de negocios.
La clase tuvo la perfecta armonización de nociones teóricas con aspectos prácticos de gran utilidad para
todos. Entre otros aspectos, el profesor señaló la importancia de controlar el entorno político, jurídico y
económico del lugar en el que se desea realizar los contratos internacionales, para lo cual se torna necesario
contar con un contacto local de un
colega con experiencia en el medio
de que se trate.
Asimismo, señaló que, para hacer
negocios en el extranjero, adquiere
particular relevancia tener en claro
las diferencias culturales, representadas en los saludos, signos de afecto, el lenguaje corporal, intercambios
de obsequios, tarjetas, así como la
importancia de los títulos y jerarquías
en determinadas culturas.
De derecha a izquierda:Eugenia Bustamante, Ana gallo, Profesor
Alberto Zuppi, Susy Bello Knoll, Andrea Oudin (Posadas, Misiones),
Lorena Sánchez, Marcela Frenquelli (Rafaela, Santa Fe). Segunda fila:
Martín Plaza (Salta), Oscar Corres (Comodoro Rivadavia, Chubut),
Tomás Ise Figueroa. Tercera fila: Chistian González, Christian Vidal,
Mario Dubois, Juan Claudio Pereyra (Viedma, Río Negro) y Oscar Garay
(La Plata, Buenos Aires).
También es importante prestar
atención a las diferencias legales que
pudieran existir, es decir, si el país
extranjero tiene tradición continental romanista, Common Law o mixtas. Si se trata de una jurisdicción exótica o si hay jurisdicción civil y comercial, como cuál es el rol de los
jueces y jurados.
rías, indicando cuál es su ámbito
material de aplicación, qué tribunal
debe resolver un conflicto regido por
ella y cuáles son sus previsiones sobre la ejecución de sentencias extranjeras, entre otras cuestiones. Señaló
que en Louisiana la compraventa
perfecta se da con el acuerdo de partes aunque no se haya entregado la
cosa y pagado el precio, comparando con Argentina -por ejemplo- donde se perfecciona con la tradición.
El profesor Zuppi, en otro orden
de consideraciones, hizo referencia
al daño moral (punitive damages),
incumplimiento contractual (anticiptory breach), contraprestación (consideration) y prueba por escrito (parol evidence rule).
El profesor Zuppi destacó que la
CIGS tiene un significado innegable
para el comercio internacional, que
setenta y dos Estados miembros y tres
cuartas partes del comercio internacional la aplican y que es Tratado Selfexecuting.
Así pudimos estudiar que para el
contrato de compraventa en Louisiana el principio es que rige el Código Civil del Estado, único de los cincuenta Estados de Estados Unidos
que no aceptó las reglas de compraventa internacional de mercaderías.
En la Compraventa internacional
se trata de defender siempre el contrato, se favorece más al comprador,
y la aprobación final se da cuando la
cosa ya está instalada.
Hizo especial hincapié en la Convención de Viena (CIGS) sobre compraventa internacional de mercade-
Analizó junto a nosotros jurisprudencia sobre la CIGS, en qué casos
podría dejar de aplicarse y casos en
los cuales se ha decidido su aplicación por vía jurisprudencial.
(*) Master en Derecho de la Empresa
de la Universidad Austral.
También hizo referencia al artículo 7 sobre interpretación de la CISG,
según el cual se establece, por un
lado, el carácter internacional y la
necesidad de promover la uniformidad en su aplicación y de asegurar la
observancia de la buena fe en el comercio internacional, y, por el otro,
los principios generales de la CIGS
para temas que no estén resueltos
expresamente en ella.
Asimismo, se refirió a los problemas de interpretación y las distintas
situaciones que se presentan de
acuerdo a si los contratos son realizados entre miembros de la CISG o
cuándo normas de derecho internacional privado de las partes prevén
aplicarla por remisión al Derecho de
un Estado miembro.
Los asistentes participaron con
comentarios relacionados con el
tema de la clase, lo que generó momentos interesantes de debate entre
todos.
Por último, el profesor Zuppi mencionó algunos de los documentos
más utilizados en el ámbito de los
contratos internacionales, tales como
el Bill of Lading que constituye el título de la mercadería, el conocimiento o carta de embarque y el Draft,
para concluir alentando a la aplicación de la Convención de Viena para
la compraventa internacional de
mercaderías.
Mención de Honor para un graduado
en la American University
El especialista en Derecho penal de la Universidad Austral, Rodrigo Dellutri, ha obtenido una Mención de
Honor en la Edición 2008 del “Premio al Ensayo en Derechos Humanos” que organiza la Academia de Derechos
Humanos y Derecho Humanitario de la American University.
El tema del concurso de este año fue: El Derecho Internacional de los Derehos Humanos y la Protección del
Medio Ambiente.
El título del trabajo premiado fue: El derecho humano al medio ambiente. El caso de los pueblos autóctonos.
LA LEY
Suplemento de la
UNIVERSIDAD AUSTRAL
4
Buenos Aires, lunes 26 de mayo de 2008
“INTRODUCTION TO THE COMMON LAW”
Extracto de la clase a cargo del Profesor Olivier Moréteau
– Louisiana State University –
Por Marcela Frenquelli (*)
El common law se encuentra vigente en la generalidad de los países de origen sajón, mientras que el sistema romanístico o romano-germánico, rige en los
territorios alguna vez conquistados por el Imperio
Romano.
Mientras este último asienta su ordenamiento en normas legales – principal fuente formal de derecho – en
especial, el Código de Napoleón de 1804, entre otros:
Louisiana – Digesto de 1808, Códigos Civiles de 1825 y
1870 – y el Código Civil Argentino de 1869; el common
law prioriza la jurisprudencia y la costumbre.
Blackstone, autor de Commentaries on the laws of
England, principal analista del common law del siglo XVIII,
sostuvo la existencia en el Reino de una ley escrita y una
no escrita (principios universales, válidos en todas partes, que se encuentran en las formas celestes juntos con
las ideas platónicas), no es necesario escalar, sino que
están en las costumbres de las gentes que viven esas
normas y se ajustan a ellas: el derecho clásico.
El sistema evidencia sensibles diferencias en su aplicación inglesa y estadounidense.
En Inglaterra, antes de la conquista normanda, las costumbres locales informaban directamente al sistema jurídico. Luego, se crearon Cortes Reales de Justicia, a las
que los ciudadanos recurrían en caso de ser víctimas de
alguna “ofensa”.
Desobedecer un writ – forma u orden judicial - constituía una “ofensa contra el Rey”, a la vez que determinaban el alcance de la acción writ por trespass (violación o
avasallamiento de un derecho); writ por cobro de deuda; writ por daños por incumplimiento contractual.
Si la entidad de la violación habilitara el acceso a las
Cortes, el único recurso era el reclamo directo al Rey,
quien podía delegar en su Canciller el asunto, el que a su
vez resolvía sobre los principios de “conciencia y equidad”.
De considerar que existía mérito suficiente, el Canciller otorgaba la injunction (orden judicial de hacer o no
determinado acto, bajo apercibimiento de pena privativa de la libertad).
Mientras el sistema basado en el equity, ante una
determinada “ofensa” -por ejemplo, un incumplimiento contractual- crea un remedio específico, tratando de salvaguardar el cumplimiento de las prestaciones comprometidas, recayendo las consecuencias o injunction en las “personas”; el common law,
en cambio, no admite sino la indemnización de los
daños causados por la omisión, impidiendo que la
Corte disponga el cumplimiento, cuyos pronunciamientos se ejecutarán – consecuente y exclusivamente – sobre los “bienes”.
La tradición del common law es rígida, definida por
“precedentes” y apunta a reparar el menoscabo. La equidad es más general, permite cierta discrecionalidad judicial pero exige la absoluta inculpabilidad del circunstancial ofendido: su tradición se focaliza en “derechos”.
(*) Master en Derecho Empresario de la Universidad
Austral.
La existencia de situaciones irresolubles sobre la base
de uno u otro régimen determinó que el Parlamento creara “remedios estatutarios”.
Premaster en Misiones
El Colegio de Abogados de la Provincia de Misiones, el Centro Universitario de Estudios Superiores (CUDES) y la Universidad Austral
han abierto por primera vez, luego de casi 20 años, de dictado en la
Ciudad de Buenos Aires, el PROGRAMA DE PROFUNDIZACION EN
LA PROBLEMATICA DE LA EMPRESA - PRE MASTER. Realmente ha
sido una experiencia inolvidable para todos los involucrados. A los
profesores Roberto Abieri, Gustavo Acha, Alejandro Adaglio, Susy Bello Knoll, Martín Caselli, Daniel Cremaschi, Mario Dubois, Guillermo
Michel, Juan José Preciado y Miguel Romero el agradecimiento de las
Instituciones y especialmente a la coordinadora local Master en Derecho Empresario, Andrea Oudin. Previo al comienzo de las clases se
realizó un desayuno de trabajo con profesores, madrinas y padrinos
de cursantes en la sede de la Universidad Austral en Buenos Aires.
En el siglo XIX, tanto Inglaterra como los Estados Unidos derogan los writs, pero se reconoce la continuidad de
su vigencia, como principios generales que gobiernan el
sistema del common law “desde la tumba”.
En su carácter de colonia inglesa, Estados Unidos recibieron la influencia de su sistema. Los jueces, enviados
desde Inglaterra, utilizaban la Biblia como primera norma, aplicaban el common law sobre la base del equity.
La conquista francesa al Sur de los Estados Unidos
permitió la introducción del régimen romanístico en el
Estado de la Louisiana, no solo por ser éste el sistema
vigente en el país conquistador, sino también porque la
inexistencia de textos, determinó que no se comprendiera acabadamente el régimen vigente en el país conquistado.
Con la independencia, los norteamericanos conservaron algunas nociones conceptuales y terminológicas, ignorando lo sustancial del sistema inglés, lo que favoreció
la codificación en ciertos Estados (vgr: Louisiana y proyecto en Nueva York).
Sin embargo, la educación legal – en particular, la revolución que el método de casos de Langdell produjo en
Harvard – evidenció la prevalencia del sistema basado en
“precedentes” (sentencia anterior dictada en un caso similar). El arte de ser un buen abogado reside en adivinar
lo que resolverá el tribunal en el caso concreto.
Cabe tener presente en el punto que cada Estado posee
sus propias leyes y cortes, existe una ley federal que prevalece sobre la estadual, y las cortes federales pueden
aplicar – según el caso - tanto uno como otro de los cuerpos normativos. Los Estados pueden legislar en caso de
lagunas en la ley federal, pero – siempre y en todos los
casos – existe un estricto control de constitucionalidad
por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Los “precedentes” jurisprudenciales no son vinculantes,
salvo que hubieran sido resueltos por la Corte Suprema, y
se aplican comparando los hechos con el caso presente: si
los hechos son similares, se aplica; si fueran divergentes, el
precedente puede ser sometido al distinguish (discernimiento, distinción o diferenciación del juez), el que sólo se
aplica sobre “hechos relevantes”. El juez decide sobre la
relevancia de un hecho y sólo en tal caso puede discernirlo
/ distinguirlo mediante una opinión propia, la cual puede
ser en disidencia y siempre pública.
Los jueces pueden emitir su opinión disidente, la que es
pública.
Puede “discernir” o “revocar” un precedente. Ante un
distinguish el juez puede optar por dejar de lado el precedente, o aplicarlo con otra regla (aplica otro precedente o
crea un nuevo precedente), pero el precedente anterior
sobrevive.
Si “revoca” el precedente, se considera que fue decidido erróneamente y entonces es dejado de lado.
Al igual que el sistema federal, donde conviven normas
estatales, la sociedad norteamericana evidencia signos de
complejidad. Pluralista al fin, en ella todo se mueve de
“abajo hacia arriba”, impresiona homogeneidad al resto
del mundo, cuando en realidad, internamente, existe una
gran diversidad. ■
De izquierda a derecha: Susy Bello Knoll, Directora del progama;
Ariel Dasso, miembro del Tribunal Examinador; Andrea Oudin,
Coordinadora General; Lorena Fabris, madrina de cursantes;
Daniel Cremaschi, profesor. Segunda fila: Mario Dubois,
profesor; Miguel Romero, profesor; Gustavo Acha, profesor;
Roberto Abieri, profesor; pablo Della Picca, padrino de cursantes;
Alejandro Adaglio, profesor; y Martín Caselli, profesor.
Invitación a un desayuno
con Alicia Kirchner
La Asociación de Graduados de la Facultad de Derecho lo invita a participar de un desayuno de trabajo.
Tema: Desarrollo de Políticas Sociales
Invitado : Dra. Alicia M. Kirchner, Ministro de Desarrollo Social de la
Nación.
Se llevará a cabo el miércoles 28 del corriente, en la sede de la Universidad Austral, Av. Juan de Garay 125, 4° piso, Aula 409, de 10:00 a 11:00 hs.
Debido al cupo limitado, le solicitamos confirme su reserva antes del
día 23/5.
Graduado miembro sin cargo.
Graduados $ 15,- Invitados $ 20.
Contacto:
Lucy Vilar - Graduados FD. Facultad de Derecho Universidad Austral.
Tel. 5921-8091 / 5921-8000 int. 8206.
Fax: int. 8280.
E-mail: graduadosfd@fd.austral.edu.ar
http:/ / www.austral.edu.ar