<R!fSOLVCIÓ:NqP,cP[f9fCI}!£ 7V" 944-201YMP(JP-q:M-qScIV o 6 MAR, 1015 P"~lIp', \lISTO: El Expediente Externo 03644-15 de 26.01.15, sobre solicitud Tránsito N' 003258-15 presentada por la persona de ERNESTO LAY PEÑA y; de Anulación de Papeleta por Infracción al CONSIDERANDO: Que, mediante documento de Visto; de fecha 26 de Enero del 2015, la persona de ERNESTO LAY PEÑA, identificado con DNI N° 77133059, con domicilio en el AA,HH las Palmas Mz. "e" Lt. "01" - Yarinacocha, en su calidad de CONDUCTOR del vehículo Ifltervenido, se dirige a esta Entidad Edil a fin de solicitar la Anulación de la Papeleta por Infracción al Tránsito N° 00325815, cuya infracción que se consigna en la misma es de código M.3 que a la letra reza: "Conducir un vehículo automotor sin tener Licencia de Conducir o permiso provisional"; el recurrente fundamenta su solicitud en los términos que sef'iala su escrito, Para tal efecto adjunta: "Copia duplicada de papeleta de infracción materia de cuestionamiento, copia simple de Recibo N. 0750000031006-MPCP de fecha 16.01,15 por concepto de Licencia de Conducir, copia simple de formato de solicitud de licencia de conducir - MPCP de fecha 16.01 15. copia simple de Recibo N° 010-0000063406-MPCP de fecha 19,01.15 por concepto de pago de papeleta de infraCCión N" 016514-14, copia simple de Licencia de Conducir ~ MPCP a nombre del administrado expedido el 26.01.15 y copia simple de DNI a nombre del administrado"; Que, mediante Infonne N. 1364-2015-MPCP-GSCyTU-SGTT.AI, de fecha 10 de Febrero del 2015, el Área de Infracciones deriva los actuados al Área Legal, manifestando que: .Verificada la papeleta de infraccion original,fa informacion y requisitos de validez,se concluye que la papeleta en mancion fue impuesla en forma correcta, en cuanto cumple con lo que ispone el Inc.1 del Art. 3260 del Codigo de Transito, y en amparo a lo señalado en el Articulo 140 de la ley 27444 Ley del rocedimiento Administralivo Generar, OPINO' Declarar INFUNDADO la solicitud planteada por el recurrente asimismo en ención a lo que dispone el numeral 2.6 del Inciso 2 del Articulo 336. del C6digo de Transito que a la letra sellala: "Si durante la tapa de descargo y dentro del Procedimiento Administrativo SanCionador, la autoridad competente advierte la existencia de otras infracciones a la detectada por el efectivo policial o que se he configurado una infracción distinta a la consignada por este, debera reorientar el Procedimiento Administrativo ... " SE OPINA: Declarar la ADECUACiÓN DE OFICIO de la Papeleta de Infracción N" 003258-15 del código y sub código M.3 a la Infracción G.58, ambas contenidas en el Reglamento Nacional de Transito; Que, estando a lo opinado por el Área de Infracciones, el Área Legal de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano, respetando el Principio de Legalidad y el Debido Procedimiento, realizó la revisión y análiSIS del expediente en cuestión; estableciendo lo siguiente: PRIMERO; El descargo presentado por el recurrente carece de fundamento valedero y objetivo que desvirtué el motivo de la infracción impuesta extrayendo lo sigUiente: "(".lPague dos multas para no tener inconvenientes v tener mi Licencia de conducir sin tener ningún tipo de infracción(.. De lo antecedido se desprende que de lo alegado no soslaya una argumentación sustantiva y/o objetiva con sustento legal que pueda ser considerado al momento analizar el expediente en cuestión, sino más bien está fundada en hechos intrascendentes y ello no hará desaparecer la presunción que cobija el acto administrativo plasmado en la papeleta por infracción al tránsito N" 003258-15, de fecha 25.01.15 ni tampoco descorre el velo de legalidad que anida dicho acto, toda vez que si bien es cierto el administrado cuenta con la Licencia de Conducir N" Y-77133059 expedido el 26.01.15 vigente hasta el 26.01.20 otorgada por esta Institución Edil, mucho más cierto es que al momento de la intervención a cargo del Efectivo Policial asignado al control del tránsito, el conductor del vehículo intervenido, es decir la persona de Emesto lay Pefia, no contaba con Licencia de Conducir, la misma que en ese entonces se encontraba en pleno tramite, siendo menester recordar que, dentro de los parámetros legales que regulan el TránSito y Transporte Terrestre a Nivel Nacional, Regional y Departamental, existen condiciones esenciales para conducir vehículos por las vías púbíicas terrestres, tal es el caso que es indispensable haber obtenido y portar la respectiva LICENCIA DE CONDUCIR, asi como mostrarla a requerimiento de la Autoridad competente; es decir, el conductor debe portar y exhibir la documentación requerida cuando el Efectivo de la Policia Nacional del Perú asignado al control de Tránsito lo solicite', tales como: Documento de Identidad. Licencia de Conducir Vigente. Ta~eta de Identificación Vehicular. certificado Vigente del Seguro Obligatorio, entre otros documentos; can/raria census se vería inmerso dentro de los alcances de la infracción al tránsito de código M.3, regulado en ei Código de Tránsito como en el presente caso. SEGUNDO; Cabe señalar que la imposición de la papeleta por infracción al tránsito materia de nulidad, lo impuso el Efectivo Policíal asignado al control de tránsito mediante Acciones de Control confonne lo establece el Art. 324" del Código de Transito que a la letra reza: "La detección de infracciones por incumplimiento de las normas de tránsito terrestre corresponde a la autoridad competente, la misma que, para tal efecto, cuenta con el apoyo de la Policia Nacional del Perú asignada al control de tránsito, la que realizara acciones de control en la vie pública o podrá utilizar medios electrónicos ( ..). De otro lado AL FIRMAR éste la papeleta de infracción y el hecho de no haber consignado ninguna observación, se entiende debidamente notificado el conductor con la entrega de ia misma2; r. No obstante y sin pe~uicio de lo manifestado por el administrado es preciso puntualizar, que no cabe la posibilidad de que la Autoridad Instructora pueda cambiar el sentido de su decisión, con solo pedírselo, pues se estima que dentro de una linea de actuación responsable el Efectivo Policial ha emitido la mejor decisión que a su criterio cabe en el caso concreto y ha aplicado lo establecido en el Reglamento Nacional de Tránsito. Por ello, perderia seriedad pretender que pueda modificarlo con tan solo un nuevo pedido o una nueva argumentación sobre los mismos hechos. Para habilitar la posibilidad del cambio de criterio, la ley exige que contenga algún vicio ¡nsubsanable, lo cual en el presente caso no se dio, más aun cumple con los requisitos establecidos por ley vigente; Que, mediante Informe Legal N" 132_2015_MPCP-SGTTU_AUCAPCH de fecha 24 de Febrero del 2015, el Área legal de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano, estando al análisis realizado y habiendo advertido la carencia de fundamento presentado en su descargo por el recurrente, SE OPINA: Declarar INFUNDADO la solicitud planteada por el recurrente, asimismo se debe tener en cuenta que ia comisión de ia infracción fue perfeccionada y estando a que la papeleta de Infracción onginal cumple con los requisitos sellalados en el Inc, 1 del Articulo 3260 del código de tránsito, en consecuencia, que se debe sancionar al infraclor confonne a ley; Que, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 309. del Código de Tránsito que a la letra reza: "Les sanciones administrativas aplicables a los conductores por las infracciones cometidas están debidamente reglamentadas entre las cuales están /13 Multa. Suspensión de La Licencia de Conducir, Cancelación definitive de La Licencia de Conducir e Inhabilitación del I Documentación , PI'O<.dlm,~n'o requerida, contemplado p>ro ollov."'.ml."'Q en el Art. 91" del TUO del Reglamento do l. papelet •• cootemplado NaCional de Tránsito. Aprobado en el Art. 3<7' del TIJO del Regl,m.nto "'clonal d. T,;n"lto medronte Ap,ob'do Decreto Sup'emo medlanle W 016-20Q9-MTC, Oo<"'to S"p'omo W O¡¡;.2009.MTC. IJffSO£VClÓ:N qF/R!f,:NCljIL :N" 944-2015-:MP(JP-(i:M-(iscrrv ,', , " Conductor". Asimismo en su Segundo Párrafo del Articulo 324' del mencionado CLierpo Legal precedentemente señala' "Cuando se detecten infracciones mediante acciones de control en la vEa pública, el efectrvo de 'Ia Policfa Nacional del Perú asignado al control del tránsito levantara la denuncia o papeleta por la comisión de las infracciones que correspondan"; en ese sentido, el Efectivo Policial al momento de la intervención comprueba ia comisión de la Infracción y aplica la sanción correspondiente, dentro de los parámetros legales; Que. el Anexo 1, Cuadro de Tipificación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las infracciones al tránsito terrestre, 1. Conductores, forma parte integrante del Código de Tránsito; el cual para la infracción del código M.3 SI contempla al PROPIETARIO del vehiculo intervenido como responsable solidario. En tal sentido la persona de ERNESTO LAY PEÑA es el Infractor Principal y la persona de RAFAEL GERARDO MORENO ALEGRE es el Responsable Solidario de la sanción pecuniaria (multa) por la comisión de la infracción al tránsito; Que, de conformidad con el Art. 2910 del Código de Tránsito que señala: "Las infracciones de tránsito para los efectos de las sanciones se califican como leves (L), Gravas (G) y muy graves (MG), asimismo el numeral 1 del Articulo 3110 del mismo cuerpo legal, señala las sanciones pecuniarias para las infracciones, encontrándose detallados de ta siguiente forma: "Infracciones Graves (G), multa equivalente al 8% de la UlT', y de acuerdo al Cuadro de Tipificación. Multas y Medidas Preventivas aplicables a las infracciones al tránsito terrestre, la infracción de código M.3tiene la calificación de MUY GRAVE. con una multa del 50 % de la UIT y la inhabilitación de la Licencia de Conducir por el periodo de tres (03) años computados desde del 26 de Enero del 2015; Por estas consideraciones y estando a lo prescrito en los Articulos 291', 309'. 311". 313', 324'1' 336' del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito. aprobado por el D.S. N" 016-2009-MTC, último párrafo del Artículo 39' y Articulo 81" de la Ley N° 27972. Ley Orgánica de Municipalidades y en virtud del inCISO 22 del Articulo 71' del Reglamento de Organizaciones y Funciones de la MPCP. aprobado mediante Ordenanza Municipal N" 015-2013-MPCP. SE RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.DECLARAR INFUNDADO la solicitud planteada por el recurrente; en consecuencia DECLARAR a la persona de ERNESTO LAY PENA como Infractor Principal y a la persona de RAFAEL GERARDO MORENO ALEGRE como Responsable Solidario de la sanción pecuniaria (multa) por la comisión de la infracción al tránsito de CÓdigo M.3. conforme a los considerandos expuestos en la presente Resolución. ARTICULO SEGUNDO.- ENCARGAR a la Gerencia de Servicios de Administración Tributaria - GSAT hacer efecllvo el cobro de la Papeleta de Infracción al Tránsito W 003258-15. emitida el 25 de Enero del 2015, por la comisión de la infracción al tránsito de código M.3, con una calificación de MUY GRAVE, la misma que sanciona con una multa pecuniaria del 50"10 de la un vigente al momento de! pago, impuesta en uso del vehiculo de Placa Nacional de Rodaje U3-1878. ARTICUl.O TERCERO.- ENCARGAR al Área de Control de Infracciones y al Área de Licencias de Conducir de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, hacer cumplir la Inhabilitación de la persona de ERNESTO LAY PEÑA. para obtener Licencia de Conducir por un perrodo de (03) a/'ios. computados desde el 26 de Febrero del 2015. Resolución ARTICULO CUARTO.- ENCARGAR a la Oficina de Tecnologias de información en el Porlal Institucional de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo. ARTICULO QUINTO.- ENCARGAR Resolución, notifiquese. '''~'''''''' ,~.,.,,, ~n.;~ a la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte la publicación Urbano, el cumplimiento de la presente de la presente •