suspension provisional, queja contra el auto de. debe declararse

249296. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 181-186, Sexta Parte, Pág. 206.
SUSPENSION PROVISIONAL, QUEJA CONTRA EL AUTO DE. DEBE DECLARARSE
INFUNDADA SI NO SE APORTARON CONSTANCIAS PARA PROBAR LOS
EXTREMOS DE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS, NI SE SEÑALARON AL JUEZ DE
DISTRITO LAS DOCUMENTALES QUE EL RECURRENTE ESTIMABA NECESARIAS
PARA INTEGRAR EL TOCA CON EL OBJETO DE QUE ESTE LAS ENVIARA AL
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. Cuando de los autos de queja sólo se puede
desprender la existencia del acuerdo recurrido que negó la suspensión provisional en parte a
la demandante de amparo, sin embargo, ni ésta ni el Juez a quo, aportaron al toca las demás
documentales necesarias para calificar sobre la corrección o incorrección de la negativa
aludida, el Tribunal Colegiado se ve impedido para examinar la demanda de garantías,
conocer el planteamiento de los actos reclamados, los hechos que bajo protesta de decir
verdad se manifestaron en el escrito inicial y los restantes anexos al mismo, encontrándose
imposibilitado para proceder al examen a que se refiere el artículo 130 de la Ley de Amparo,
para determinar apriorísticamente si el caso está comprendido en los de peligro inminente de
que se ejecute el acto reclamado con notorios perjuicios para el quejoso, y si se cumplen
aunque sea presuntivamente las condiciones idóneas para otorgar la medida suspensiva,
según el artículo 124 de la Ley de Amparo, máxime que el citado precepto número 130 de la
ley de la materia textualmente señala: "Artículo 130. En los casos en que proceda la
suspensión conforme al artículo 124 de esta ley, si hubiere peligro inminente de que se
ejecute el acto reclamado con notorios perjuicios para el quejoso, el Juez de Distrito, con la
sola presentación de la demanda de amparo, podrá ordenar que las cosas se mantengan en el
estado que guarden hasta que se notifique a la autoridad responsable la resolución que se
dicte sobre la suspensión definitiva ...". En el caso, al no acompañarse ninguna otra
documental, es imposible siquiera examinar el planteamiento de los actos reclamados, para
determinar respecto de cuáles podría concederse la suspensión provisional, todo lo cual lleva
a declarar infundado el recurso; especialmente, si el Juez a quo tampoco las remitió y,
además, al momento de plantearse la queja no se hizo señalamiento alguno de constancias
para la integración del cuaderno respectivo, ni se pidió al Juez de Distrito que las acompañara
en copias certificadas para efecto de que el tribunal estuviese en aptitud de valorar el agravio
planteado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Queja 89/84. Sanagui, S.A. de C.V. y coagraviados. 30 de abril de 1984. Unanimidad de
votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Roberto Terrazas Salgado.
-1-