OFICIO N° 12783 INC.: intervención Valparaíso, 30 de septiembre

CHUS
OFICIO N° 12783
INC.: intervención
llrg/sio
S73a/363a
Valparaíso, 30 de septiembre de 2015.
El
Diputado
señor
ALDO
CORNEJO
GONZÁLEZ, en uso de la facultad que le confiere el artículo 9° de la ley N°
18.918, orgánica constitucional del Congreso Nacional, en sesión celebrada el día
de hoy, en Sala, ha requerido que se oficie a Ud., para que, al tenor de la
intervención adjunta y en uso de la facultad que establece la ley N° 18.838, que
crea el Consejo Nacional de Televisión en sus artículo 1° y 12, según los cuales al
Consejo le corresponde velar por el correcto funcionamiento de todos los servicios
de televisión que operan en el territorio nacional, emita un pronunciamiento acerca
de la entrevista realizada por Televisión Nacional de Chile al ex Presidente de
Bolivia señor Carlos Mesa, en cuanto a si corresponde que un canal estatal emita
un programa que podría afectar los intereses de Chile en su integridad territorial,
remitiendo a esta Corporación los resultados del análisis que se ha solicitado.
Me permito hacer presente que, si la respuesta
a este oficio contuviere materias reservadas o secretas, deberá señalarlo en forma
destacada e indicar el fundamento legal de tal calificación.
Lo que tengo a bien comunicar a Ud., conforme
a lo dispuesto en la señalada disposición legal.
Dios guarde a Ud.
LUIS ROJAS GALLARDO
Prosecretario de la Cámara de Diputados
AL SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE TELEVISIÓN.
PRONUNCIAMIENTO DE CONSEJO NACIONAL DE TELEVISIÓN
SOBRE
ENTREVISTA EMITIDA POR TELEVISIÓN NACIONAL DE CHILE A EXPRESIDENTE DE BOLIVIA. INFORMACIÓN SOBRE GASTOS INCURRIDOS EN
TRASLADO Y ALOJAMIENTO DEL SEÑOR CARLOS MESA
El señor ORTIZ
(Presidente accidental).- En el tiempo del
Comité Democratacristiano, tiene la palabra el diputado señor
Aldo Cornejo.
El
señor CORNEJO.-
Señor
Presidente,
a propósito
de
un
programa de televisión de mucho prestigio que vi la noche de
ayer en Televisión Nacional de Chile, de carácter público, en
los
últimos
años he
advertido
que
una
característica
de
nuestro país en materia de relaciones internacionales ha sido
generar,
a
través
de
quien
conduce
las
relaciones
internacionales en Chile, que en este caso es la Presidenta
de
la
República,
una
política
de
Estado
que
ha
sido
conversada y respaldada por todos los partidos políticos de
la más distinta naturaleza.
La
opinión
pública
chilena
está
plena
y
cabalmente
informada de nuestra situación con la República de Bolivia.
En los últimos días, hemos conocido un pronunciamiento de la
Corte
Internacional
de
La
Haya,
donde
está
radicada
una
controversia de orden jurídico, en opinión de Bolivia, que no
comparto.
12
En lo personal, ayer vi con algún grado de sorpresa que uno
de los invitados estelares a un programa del canal público
fue precisamente el vocero y ex-Presidente
señor
Carlos
Mesa,
quien
explicó
la
de Solivia, el
posición
de
Solivia
faltando a la verdad en muchas de sus afirmaciones. No cabe
ninguna duda de que no ha habido reciprocidad de parte de ese
país,
porque
televisión
nuestro
mientras
público,
cónsul
el
señor
en Solivia
y
se
coarta
Mesa
ocupa
se amenaza
la
libertad
un
canal
de
con
expulsar
a
de
trabajo
de
periodistas chilenos que concurren a cubrir noticias que se
producen allá, además de darle tribuna -reitero- al vocero de
la pretensión sin fundamento de Solivia.
En ese sentido, no emitiré un juicio de condena respecto
del
canal
intento
público,
de
censurar
porque
lo
podría
que
podría
interpretarse
ser
la
como
un
libertad
de
expresión.
Entre 1990 y 1991 legislamos sobre la nueva ley del Consejo
Nacional
de
Televisión
consejo tiene una
velar
por
chilena.
el
Y
la
y
de
obligación
correcto
ley
Televisión
Nacional.
Dicho
descrita en la ley, cual es
funcionamiento
intenta
explicar
de
que
la
televisión
es
correcto
funcionamiento.
Por ello, solicito que se oficie al presidente del Consejo
Nacional
de
Televisión
-me
encantaría
conocer
un
pronunciamiento de esa entidad-, para que nos diga si lo que
13
el país presenció ayer, en algunos casos con curiosidad y en
otros con estupor, corresponde a lo que debe hacer un canal
de televisión público, en circunstancias de que lo que está
en juego son los intereses permanentes del Estado de Chile,
al cual pertenece esa entidad. Quiero saber -y ojalá esté
equivocado- si corresponde hacerlo, si está dentro de lo que
un canal puede realizar, cuando lo que está en juego son los
intereses
chileno
que afectan la integridad territorial
y el respeto de los tratados
del Estado
internacionales
que
Chile cumple y defiende con toda razón.
Asimismo, quiero oficiar el director de Televisión Nacional
de Chile, a fin de que informe quién cubrió los gastos de
traslado
señor
y de alojamiento
Mesa
en Chile.
que implican
Quiero
saber
la permanencia
si fueron
pagados
del
por
Televisión Nacional de Chile y, en el evento de que asi sea,
quién autorizó invitar con gastos pagados al señor Mesa a un
programa
de un canal de televisión público que financiamos
todos los chilenos.
He dicho.
El señor ORTIZ
(Presidente accidental).- Se enviarán los
oficios solicitados por su señoría, con la adhesión unánime
de todos los diputados y las diputadas presentes en la Sala.
Me parece muy bien, porque usted es parte de la historia
desde 1990, cuando se creó la ley de Televisión Nacional de
14
Chile.
La
jurisprudencia
que
usted
ha
planteado
es muy
cierta.
COPIA CONFORME CON LA INTERVENCIÓN PRONUNCIADA EN LA
SESIÓN 73a, DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2015
ÍSMOK KAZAZIAN
Abogado Oficial Mayor de Secretaría