CAPÍTULO IV ANÁLISIS DE RESULTADOS El análisis de resultados contiene la información encontrada durante el proceso de investigación. Esta información fue analizada de manera tal que guiaran hacia la consecución de los objetivos planteados en el capítulo I. En principio se exponen los resultados obtenidos de la técnica de observación directa, seguido de la entrevista y la investigación documental. Estos resultados se presentan ordenados con sus respectivos análisis, de manera que el lector no tenga confusión alguna. Por otra parte, la valoración económica del pasivo ambiental se presenta como resultado de todo el proceso de búsqueda de información y la aplicación del instrumento respectivo llevado a cabo en el estudio. En este sentido, se exponen los principales aspectos relacionados con la técnica de Gasto Preventivo o de Mitigación, la cual fue usada para la valoración del pasivo, además de presentar algunos pasos que pueden ser utilizados para la determinación del pasivo ambiental. Registro de Observación Directa El registro de observación directa se llevó a cabo durante la aplicación de la entrevista en las empresas hoteleras encuestadas. Esta investigación consistió en que dos personas previamente asignadas se encargaban de observar ciertos aspectos establecidos en el instrumento de la investigación que una vez anotados servirían como base para alcanzar los objetivos planteados en la presente investigación. Con los resultados arrojados por la investigación se puede afirmar lo siguiente: 75 • Productos químicos usados: la mayoría de productos empleados se utilizan para el mantenimiento de las instalaciones tanto del área externa como del área interna. Si se analiza el método de limpieza aplicado en la mayoría de los casos se usa el agua como medio de apoyo. Una vez realizada la limpieza el agua presenta un estado de contaminación, la cual contiene residuos y restos de los productos usados para la limpieza (kerosén, jabón, desinfectantes, entre otros.). Esta situación puede dar evidencia de una de las formas como se está generando dando a la cuenca del río Mucujún, ya que va a ser destino del agua usada, provocando problemas en la calidad que ésta pueda presentar. (ve r cuadro 4) • Manejo de aguas servidas: producto de las observaciones realizadas se pudo constatar que dos de las empresas hoteleras tratan sus aguas antes de arrojarlas al río y las otras dos empresas usan sistemas de cloacas. Es bueno recordar en este momento el grave problema que representa el manejo de las aguas servidas en la zona, tomando en cuenta que es la principal fuente generadora de problemas de contaminación en la cuenca del río Mucujún (ver cuadro 5). • Máquinas y equipos usados: estos instrumentos de trabajo pueden significar en muchos casos fuentes generadoras de contaminación debido a la forma como se usan en las instalaciones y el mantenimiento que se le hacen a estos equipos. De acuerdo con los resultados prevaleció el uso de la podadora y algunos equipos abandonados en las afueras de las instalaciones. La forma como se puede generar contaminación es en el proceso de inyección de gasolina o kerosén para el funcionamiento de los equipos, ya que un pequeño derrame de estos líquidos que vaya a dar al río Mucujún puede traer problemas graves a la hora de obtener las características de calidad de agua necesarias en el proceso de potabilización (ver cuadro 6). • Tratamiento de desechos sólidos: de acuerdo con lo observado los hoteles usan los servicios públicos de aseo urbano o poseen sistemas privados para 76 Cuadro 4 Productos químicos usados Hotel La Princesa Brilla todo Hipoclorito Hotel La Culata Kerosene Jabón en Polvo Hotel San Javier Hotel Valle grande Cera Beautiful, Kerosene, Desinfectante Ariel, Ajax, Beautiful, Favor, Frescor, Wizard, Aromáticos, y Baygón. Cuadro 5 Manejo de aguas servidas Caen a una motobomba. Hotel La Princesa Los sistemas de cloacas son tratados cada 3 meses. Aguas amarillas en los baños debido a que no son tratadas diariamente. Hotel La Culata Usan planta de tratamiento. Hotel San Javier Poseen sistema de cloacas. Son tratados para después liberarlas en el río luego de Hotel Valle Grande purificarlas. 77 Cuadro 6 Máquinas y equipos usados Hotel La Princesa Podadora. Hotel La Culata No se observó. Hotel San Javier Podadora que funciona con combustible (Gasolina) Podadora de mano que funciona con Kerosene Ratrillos, camiones, machetes. Hotel Valle Grande Maquinaria de construcción en abandono y vehículo deteriorado. Cuadro 7 Tratamiento de desechos sólidos Hotel La Princesa Botadero de Basura Hotel La Culata Poseen botaderos de basura. Hotel San Javier Bolsas de basura, buena ubicación Hotel Valle Grande Poseen botaderos de basura. 78 el manejo de los desechos sólidos. Esta situación elimina los indicios de posible contaminación que se estuviera generando por este concepto (ver cuadro 7). • Otros contaminantes arrojados a la cuenca: durante la observación no se detectó alguna otra fuente de contaminación importante por lo que se no se hace referencia a ningún agente (ver cuadro 8) • Plantas de tratamiento: estos equipos son utilizados en sólo dos de las empresas hoteleras. Sin embargo, sólo en una de ellas se confirmó su funcionamiento y el efectivo tratamiento de las aguas servidas; mientras que en la otra empresa no se confirmó este hecho. En cuanto a las otras dos empresas hoteleras no poseen plantas de tratamiento lo que significaría una contaminación puntual en la cuenca del río Mucujún (ver cuadro 9). Entrevista En función del estudio y los objetivos establecidos a continuación se presenta la interpretación de los hallazgos encontrados una vez aplicada la encuesta. La información se relacionará con cada indicador establecido en el cuadro de variables : Características de la Cuenca del Río Mucujún Resultados de la Encuesta Aplicada a la Comunidad • La entrevista fue aplicada a 360 personas equivalente a la muestra determinad para realizar el estudio ( ver cuadro 10 y gráfico 2). • De acuerdo con los resultados arrojados el 95,88% de la población encuestada conoce la cuenca del río Mucujún ( ver cuadro 11 y gráfico 3). • Al evaluar los beneficios de la cuenca se intentó identificar las percepciones personales sobre la importancia que tiene ésta para la 79 Cuadro 8 Otros contaminantes arrojados a la cuenca Hotel La Princesa No se observó. Hotel La Culata No se observó. Hotel San Javier No se observó. Hotel Valle grande No se arroja ningún tipo de contaminante Cuadro 9 Plantas de tratamiento Hotel La Princesa No hay, pero tienen una empresa que se encarga de la limpieza de las aguas. Hotel La Culata Hotel San Javier Hotel Valle grande Existe y está en funcionamiento. No poseen plantas de tratamiento. En funcionamiento, la filtran y luego la purifican con hipocloro. 80 Cuadro 10 Resultados de las entrevistas a la comunidad Edad Frecuencia % 17-27 97 26,94 27-37 106 29.44 37-47 71 19.72 47-57 42 11.66 57-67 20 5.55 67 o más 24 6.69 Total 360 100,00 Edad 35,00 30,00 % 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 17-27 27-37 37-47 47-57 Edad Gráfico 2. Resultados de las entrevistas a la comunidad 81 57-67 67 o más Cuadro 11 ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún? (comunidad) Respuesta Frecuencia % Sí 326 95,88 No 34 4,12 Total 360 100 34 326 Gráfico 3. ¿Conoce usted. la cuenca del río Mucujún (comunidad)? 82 Sí No comunidad. En la primera escala, con un total de 212 opiniones, la cuenca es la principal fuente de agua potable. • Al medir las principales alternativas viables para proteger el río Mucujún la opinión de la comunidad se inclinó hacia el control de desechos sólidos. Esta alternativa se mantiene presente tanto en la primera como en la segunda escala; por lo que podría suponerse que uno de los problemas que presenta la comunidad es el mal servicio público de aseo urbano, lo que los impulsa a la comunidad arrojar desechos sólidos en la cuenca (ver gráfico 4). El uso de plantas de tratamiento se considera como una alternativa importante la cual se maneja en todas las escalas con un número representativo de opiniones a su favor lo que puede interpretarse como una posibilidad de aceptación para adoptar el mecanismo con el fin de proteger la cuenca. • El principal beneficio de la cuenca del río Mucujún según las opiniones es que representa la principal fuente de agua potable (ver gráfico 5). • El 87,5% de los encuestados considera que la cuenca está presentando un cuadro de contaminación (ver cuadro 12 y gráfico 6). • De acuerdo con las opiniones obtenidas las empresas hoteleras representan el principal ente que ejerce influencia negativa en la cuenca tal como queda manifestado en la escala 1. Sin embargo, los agricultores y ganaderos también son señalados en las distintas escalas lo que no descarta su participación en este proceso (ver gráfico 7). • La contaminación de la cuenca de acuerdo a la escala 1 recae en las aguas servidas (ver gráfico 8). Esto refleja que la ausencia de plantas de tratamiento de aguas residuales es común a lo largo de la cuenca, lo cual amerita una participación del Estado para la pronta solución de este problema. En todas las demás escalas puede observarse que el manejo de desechos sólidos y químicos usados son también otros causales de este hecho. 83 12,00 10,00 8,00 Control_desechos sólidos Control_desarrollos urbanísticos % Control_uso de químicos 6,00 Uso_plantas de tratamiento Otros 4,00 2,00 0,00 1 2 3 4 Escala Gráfico 4. Principales alternativas viables para proteger el río Mucujún 84 5 18 16 14 12 Atractivo_t Principal_agua 10 % Usada_empresas Util_agrícola 8 Otros 6 4 2 0 1 2 3 4 5 Escala Gráfico 5. ¿Cuáles considera usted. son los principales beneficios de la cuenca del río Mucujún para la sociedad? 85 Cuadro 12 ¿Cree usted que actualmente se esté contaminando el río Mucujún? Respuesta Frecuencia % No 40 12,5 Sí 280 87,5 Total 320 100 12,5% No Sí 87,5% Gráfico 6. ¿Cree usted que actualmente se esté contaminando el río Mucujún? 86 12 10 8 Comunidad (hogares) % Agricultores 6 Ganaderos Hoteles Otros 4 2 0 1 2 3 4 Escala Gráfico 7. Principales entes que ejercen influencia negativa en la cuenca del río Mucujún 87 5 12,00 10,00 8,00 Aguas servidas % Ausencia_plantas de tratamiento 6,00 Desechos sólidos Químicos usados Otros 4,00 2,00 0,00 1 2 3 4 Escala Gráfico 8. ¿Cómo considera usted se está contaminando el río Mucujún? 88 5 Resultados de la Encuesta Aplicada a los Expertos • Una vez tabulados los datos se pudo constatar que 100% de los encuestados conoce a la cuenca del río Mucujún, esta situación permite obtener información más veraz y en relación con el objeto estudiado (ver cuadro 13 y gráfico 9). • En la escala 1 en cuanto a cuál es el principal beneficio de la cuenca para la comunidad, se señala que éste radica en que representa la pr incipal fuente de agua potable para la ciudad. Otros aspectos evaluados también ocupan un lugar importante dentro de las opiniones pero en otras encalas (ver gráfico 10). • El uso de plantas de tratamiento es una de las alternativas más viables para proteger a la cuenca. Esta alternativa se maneja como principal en la primera y segunda escala (ver gráfico 11). Los expertos manifiestan que el uso de las plantas permitirá en el corto y largo plazo una mejora continua de la calidad del agua y el desarrollo ordenado de la cuenca. • La totalidad de la población (100%) considera que actualmente se está contaminando la cuenca (ver cuadro 14 y gráfico 12). Este hecho se debe a los datos arrojados por los últimos estudios realizados en la zona sobre la calidad de agua de la cuenca. • Los expertos opinan que es la comunidad la que en un primer orden de importancia influye negativamente sobre la cuenca. Otras alternativas también figuran dentro de las opiniones, pero en otras escalas menores, entre las que se encuentran las empresas hoteleras que ocupan el segundo lugar dentro de la escala 1 (ver gráfico 13), lo cual sigue apoyando la tesis de la influencia negativa de estas sobre la cuenca en estudio. • El río Mucujún, según las opiniones de los expertos, se está contaminando principalmente por las aguas servidas (ver gráfico 14). Se debe tener presente que el problema de las aguas servidas está ligado al problema de la ausencia de plantas de tratamiento de aguas residuales, de allí la 89 Cuadro 13 ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún?(expertos) Respuesta Frecuencia % Sí 8 100 No 0 0 Total 8 100 Conoce Ud. la cuenca del río Mucujún 0% Sí No 100% Gráfico 9. ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún?(expertos) 90 25 20 15 Principal_agua Atractivo_t % Util_agrícola Usada_empresas 10 Otros 5 0 1 2 3 4 5 Escala Gráfico 10. ¿Cuáles considera usted son los principales beneficios de la cuenca del río Mucujún para la sociedad? 91 16,00 14,00 12,00 10,00 % Control de desechos sólidos Control del uso de químicos Uso_plantas de tratamiento Implatación_programas de protección 8,00 Otros 6,00 4,00 2,00 0,00 1 2 3 4 Escala Gráfico 11. Principales alternativas viables para proteger el río Mucujún 92 5 Cuadro 14 ¿Cree usted que actualmente se está contaminando el río Mucujún? Respuesta Frecuencia % No 0 0 Sí 8 100 Total 8 100 0% Sí No 100% Gráfico 12. ¿Cree usted que actualmente se está contaminando el río Mucujún? 93 18,00 16,00 14,00 12,00 Comunidad (hogares) 10,00 % Agricultores Ganaderos Hoteles 8,00 Otros 6,00 4,00 2,00 0,00 1 2 3 4 Escala Gráfico 13. Principales entes que ejercen influencia negativa en la cuenca del río Mucujún 94 5 18,00 16,00 14,00 12,00 Aguas servidas 10,00 % Ausencia de plantas de tratamiento Desechos sólidos Químicos usados 8,00 Otros 6,00 4,00 2,00 0,00 1 2 3 4 Escala Gráfico 14. ¿ Cómo considera usted se está contaminando el río Mucujún? 95 5 importancia que estas dos variables tienen en el impacto de la calidad del agua de la zona. Resultados de la Encuesta Aplicada a las Empresas Hoteleras La encuesta aplicada en hoteles fueron respondidas por los gerentes de las respectivas empresas. Durante la aplicación del instrumento los gerentes se mostraron interesados por los resultados del estudio, lo cual creó un ambiente propicio que permitió la obtención de información veraz que se resume en las siguientes líneas: • De los encuestados, el 100% conocen la cuenca del río Mucujún. Este resultado puede significar un mayor conocimiento por parte de los gerentes sobre la problemática estudiada (ver cuadro 15 y gráfico 15). • Debido al pequeño tamaño de la muestra, las respuestas pueden coincidir con mayor facilidad, tal como ocurrió por ejemplo en el caso de la identificación del principal beneficio de la cuenca, el cual arrojó como resultado una respuesta única: es la principal fuente de agua potable de la zona metropolitana del Estado Mérida (ver gráfico 16). • El uso de plantas de plantas de tratamiento y los programas de protección de la cuenca figuran en la escala 1 como las principales alternativas viables para proteger la cuenca (ver gráfico 17). Esta respuesta abre paso a un nuevo camino para la protección de la cuenca que consiste en un programa continuo de educación ambiental. • 100% de la población considera que la cuenca está pasando por un proceso de contaminación (ver cuadro 16 y gráfico 18). • Según los gerentes de las empresas hoteleras el principal ente que ejerce influencia negativa en la cuenca es la comunidad, seguido de los agricultores (ver gráfico 19). • El río Mucujún se está contaminando, de acuerdo con las opiniones, debido principalmente a las aguas servidas (ver gráfico 20). Además, se 96 Cuadro 15 ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún? (hoteles) Respuesta Frecuencia % Sí 4 100 No 0 0 Total 4 100 0% Sí No 100% Gráfico 15. ¿Conoce usted la cuenca del río Mucujún? (hoteles) 97 25,00 20,00 15,00 Atractivo_t % Principal_agua Usada_empresas Util_agricola Otros 10,00 5,00 0,00 1 2 3 4 5 Escala Gráfico 16. ¿Cuáles considera usted son los principales beneficios de la cuenca del río Mucujún para la sociedad? 98 18,00 16,00 14,00 Control de desechos sólidos 12,00 Control del uso de químicos 10,00 % Uso de plantas de tratamiento 8,00 Implatación de programas de protección a la cuenca Otros 6,00 4,00 2,00 0,00 1 2 3 4 Escala Gráfico 17. Principales alternativas viables para proteger el río Mucujún Cuadro 16 99 5