SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SECRETARÍA DE ACUERDOS CONTRADICCIÓN DE TESIS 271/2011. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO Y EL QUINTO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. 1.- Probable tema de contradicción. ¿El artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que establece los requisitos que debe contener un pagaré (como la fecha y el lugar en que se suscribió y la firma del suscriptor), estos requisitos, fijan o no la obligación de precisarlos en determinado orden en el documento? 2.- Denunciante. Tercero perjudicado en el amparo directo 143/2011, del índice del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 3.- Legislación que se interpreta. Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. 4.- Criterios en oposición. - El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, según el denunciante, con el criterio de que: Que si bien el numeral 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito no señala que la firma del suscriptor deba colocarse precisamente al final del texto del título de crédito, de su contenido sí se infiere que la misma deberá estamparse después del texto, porque a través de ésta se da autenticidad a lo redactado con anterioridad y obliga al signante a lo que en él se dice, por lo que para verificar si un pagaré contiene o no lugar y fecha de suscripción habrá de atenderse a lo escrito antes de la firma, por lo que si la firma que procede del puño y letra se localiza por encima de los datos relativos al lugar y fecha de la pretendida suscripción del título de crédito basal, no puede estimarse que esa leyenda forme parte del texto, en esta tesitura, al carecer el documento exhibido por el actor de la fecha y lugar de suscripción, no puede surtir sus efectos como título de crédito. - El entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, ahora Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del propio Circuito, según el denunciante, con la tesis: No. Registro: 221,436 Tesis aislada Materia(s): Civil Octava Época Instancia: Tribunales Colegi ados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la F ederación VIII, Noviembre de 1991 Tesis: Página: 257 PAGARE. LUGAR DE EXPEDICION. IRRELEVANCIA DE LA PARTE DEL DOCUMENTO EN QUE SE ASIENTA. La Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en su artículo 170, fracción V, dispone que el pagaré debe contener fecha y lugar en que se suscriba el documento, pero no fija la obligación de precisarlo en determinado lugar del documento, por lo que si de la lectura íntegra de todo el contenido, se desprende el lugar en que se suscribió, debe concluirse que satisface el requisito formal que establece el citado numeral, por lo que el documento no carece de efectos cambiarios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 206/91. Manuel Corral Mendoza. 12 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez- Mellado García. Secretario: Arturo Rafael Segura Madueño. Amparo directo 274/89. Banco Internacional, S. N. C. 31 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretario: Gonzalo Hernández Cervantes. *ggl/atf. :