JUAN JOSÉ CID PIMENTEL Estudiante Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UMSNH VIOLACION AL DERECHO DE SEGURIDAD JURIDICA DEL DEUDOR ALIMENTISTA CUANDO SE PROMUEVEN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES Calle Río Mayo #755 Edificio “J” Dpto. 401 Col. Ventura Puente, Morelia, Michoacán. Cel. 44 34 38 09 50 10 abril de 2013 VIOLACION AL DERECHO DE SEGURIDAD JURIDICA DEL DEUDOR ALIMENTISTA CUANDO SE PROMUEVEN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES En el poco tiempo que me han permitido estar como meritorio en el Juzgado Octavo Civil de Morelia, Michoacán, así como en el Juzgado Tercero Civil de Zamora, Michoacán, me ha llamado mucho la atención un juicio en particular, lo que enseguida plantearé. Dentro de la legislación familiar del Estado en sus artículos 943, 955 y relativos del Código de la materia, nos encontramos una clase de juicio que tiene algo muy peculiar, nos referimos a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria Familiar sobre Alimentos Provisionales, que si bien tienen como finalidad, en atención a la Convención sobre los Derechos del Niño, la protección y el cuidado necesario de los derechos de los mismos por parte del Estado para su pleno desarrollo en todos sus aspectos, físicos, psicológicos y espirituales, tropezamos en la cuestión de una supuesta violación del derecho fundamental a la seguridad jurídica hacia para la persona a quien está a cargo dichas diligencias, al no ser llamado a juicio para comparecer a manifestar lo que a sus intereses convenga, sino hasta que el Juez pronuncia la sentencia condenatoria a efecto de que cumpla con ella, siendo este el punto medular de mi inquietud. Como está bien sabido que la sociedad evoluciona constantemente, refiriéndonos a que en la familia ya no es siempre el varón o la mujer únicamente quien lleva el sustento de las necesidades en el hogar, siendo en muchos casos estos dos quienes contribuyen en el desarrollo económico de la misma, por la motivo, es injusto llevar ante los tribunales esta figura de las diligencias familiares sobre alimentos provisionales a cargo sólo de uno de los contrayentes, dejando desprotegido al otro de ellos para manifestar la capacidad que tiene el promovente de las diligencias para proporcionar de igual manera los alimentos a los menores necesitados, obligación que claramente tienen los padres de suministrar alimentos a los menores, lo anterior encuadrándolo al derecho de la seguridad jurídica que todos los ciudadanos de manera inherente tenemos. Como lo establece el artículo 312 del Código Civil del Estado de Nuevo León, “Si fueren varios los que deben dar los alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos, en proporción a sus haberes”. Al quedar plenamente establecido en líneas precedentes que el derecho que tienen los menores a la protección de sus propios derechos alimenticios es inalienables a ellos, atendiendo al interés superior del menor como se consagra en la convención de referencia, por otro lado, no se atiende a lo establecido en el artículo 14 Constitucional, al no darle vista al supuesto deudor alimentista para defenderse en juicio como lo consagra nuestra carta magna, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 8 Garantías Judiciales, al estipular que toda persona tiene derecho a ser oída ante Juez competente. Debemos insistir que lo que buscamos con este trabajo no es de eximir de la obligación a los progenitores respecto de garantizarles alimentos a sus menores hijos, sino que buscamos un equilibrio procesal entre las partes y sobre todo entre el menor, dentro de estas diligencias familiares, a efecto de que los padres cumplan con su obligación respecto de su hijo o hijos menores, respetándoles además su derecho a ser vencidos en juicio ante un órgano jurisdiccional previamente establecido. Así las cosas, creo que sería muy importante debatir o poner el planteamiento de llevar un cambio a nuestra legislación en ese sentido, para con esto cumplir cabalmente con lo que establece nuestra ley fundamental así como los instrumentos internacionales, en los que refieren a la protección de los infantes, como los que hablan sobre el derecho que tienen las personas de que se les lleve un juicio adecuado. Por otra parte, al presentarse esta cuestión y al poner dos derechos fundamentales en controversia, la mayoría de las personas se inclinarán por adoptar la postura de que es más importante el derecho que tienen los menores de que se le garanticen y proporcionen los alimentos necesario para su pleno desarrollo, sobre la protección del derecho del supuesto deudor alimentista con relación a la seguridad jurídica que en todo juicio se debe respetar a las personas en contra quien se promueve un asunto. Para puntualizar, creo que es necesario escuchar a la persona a quien estará a cargo las diligencias de referencia, no para que ésta se excluya de su obligación de proporcionar alimentos a su menor hijo, sino para que tenga la posibilidad de acreditar que la promovente de las diligencias sobre alimentos provisionales, puede también subministrar, alimentos a sus menores hijos, existiendo la posibilidad de transformar la figura de las diligencias familiares sobre alimentos provisional, para poder llevar ante los tribunales la demanda en la vía Sumarísima Familiar sobre Alimentos Provisionales, para con esto llegar a un equilibrio en la aplicación de los derechos fundamentales de los niños, reflejados en el derecho a recibir alimentos, tanto en el derecho a la seguridad jurídica de los ciudadanos, traducido en un debido proceso. Finalmente, mi propuesta se basaría específicamente en modificar el artículo 907 del Código Familiar para el Estado, incluyéndose los alimentos provisionales como un juicio que se tramitará en la vía sumarísima familiar, además de los ya establecidos en las tres fracciones, siendo la cuarta de ellas los alimentos provisionales; por lo que respecta al desarrollo del juicio hasta que se pronuncie resolución, se estaría a lo ya establecido en los artículos que regulan el proceso por la vía sumarísima familiar, con su audiencia de ley. Curriculum Vitae DATOS GENERALES Nombre: Juan José Cid Pimentel. Ocupación: Estudiante. Lugar de Nacimiento: Zamora, Michoacán. Estado Civil: Soltero. Dirección Actual: Calle Río Mayo #755 Edificio “J” Depto. 401 Colonia Ventura Puente, Morelia, Michoacán. Correo Electrónico: juan_iker@hotmail.com Teléfono: 31 5 49 08. Cel. 44 34 38 09 50. EDUCACIÓN ACADÉMICA - Educación Básica: “Colegio Michoacán, año1998-2004. Juana de Asbaje”, Zamora, - Educación Secundaria: Centro Escolar Juana de Asbaje, “Secundaria Técnica José Sixto Verduzco”, Zamora, Michoacán, año 2004-2007. - Educación Preparatoria: Centro Escolar Juana de Asbaje, “Preparatoria José Sixto Verduzco”, Zamora, Michoacán, año 2007-2010. - Carrera Universitaria: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Tercer Año, Morelia, Michoacán. EXPERIENCIA LABORAL Practicante en la Notaria Pública número 18, a cargo del licenciado Fidel Martínez Acevedo, con ejercicio y residencia en la ciudad de Zamora, Michoacán; año 2009-2010. Practicante en el Despacho Jurídico a cargo del licenciado Luis Manuel León Torres, en Morelia, Michoacán; año 2010-2011. Meritorio en el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Morelia, Michoacán; 2011-2013. (Actualmente). Meritorio en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Zamora, Michoacán; 2011-2013. (Durante el periodo vacacional escolar). INFORMACIÓN ADICIONAL Premios Recibidos: Premio “Padre de la Patria” por parte de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por haber obtenido el promedio académica más alto en el Primer Año de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Cursos: - “La Reforma Constitucional y el Nuevo Sistema Acusatorio y Oral”, impartido por Amaestra Capacitación Técnica Jurídica, S.C. y coordinado por el Sindicato de Trabajadores al Servicio del Poder Judicial del Estado de Michoacán, en Zamora, Michoacán. - 4ta Conferencia Magistral (ciclo 2012) “Los Derechos Fundamentales en la Constitución Española”, coordinada por el Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán de Ocampo. - Curso de Inglés Funcional que constó de 408 horas en 6 niveles, impartido por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Zamora. INFORMACIÓN ADICIONAL Participación en el Evento de Fundación Telmex “México Siglo XXI edición 2012, celebrado el 21 de septiembre de 2012, en la ciudad de México, Distrito Federal; invitado por parte de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo por ser alumno destacado. Participación en el Primer Concurso de Conocimientos Jurídicos, de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales en coordinación con la organización estudiantil Generación Alternativa.