Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari

Num. 7496 / 31.03.2015
Jutjat de Primera Instància número 11 de València
9463
Juzgado de Primera Instancia número 11 de Valencia
Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 2271/2009. [2015/2421]
Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento
ordinario número 2271/2009. [2015/2421]
Procediment ordinari 002271/2009-1
De: Antonio García Flores.
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.
Contra: Loupay Promotora, SL.
En este procediment ordinari, seguit a instàncies d’Antonio García
Flores en contra de Loupay Promotora, SL, s’ha dictat la sentència que,
literalment, és com seguix:
Procedimiento ordinario 002271/2009-1
De: Antonio García Flores.
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.
Contra: Loupay Promotora, SL.
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Antonio García Flores frente a Loupay Promotora, SL, se ha dictado la sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
«Sentència número 148/2013
València, 7 d’octubre 2013.
Magistrada jutgessa: Isabel Tena Franco.
Procediment: juí ordinari 2271/2009
Demandant: Antonio García Flores.
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.
Lletrada: M. Dolores Arlandis.
Demandat: Loupay Promotora, SL.
Rebel: –
Objecte del juí: reclamació d’una quantitat.
Fets
Primer. Antonio García Flores, a través de la seua representació processal, va presentar una demanda de juí ordinari contra l’entitat Loupay
Promotora, SL, que va ser admesa a tràmit. Interessa el pronunciament
d’una sentència que, estimant íntegrament la demanda, condemne la
part demandada al pagament a l’actora de la suma de 58.948,22 euros i
els interessos legals, i que se li imposen les costes processals.
Segon. Admesa la demanda i situada la part demandada va deixar
transcórrer el termini legal sense personar-se i contestar la demanda
i, per això, va ser declarada en rebel·lia. Després de citar les parts
a l’audiència prèvia, va comparéixer només la part actora la qual va
aclarir que la seua reclamació se cenyia a la suma de 56.617,39 euros,
segons els fonaments de la seua demanda a pesar que es va fer constar
per error aritmètic la suma de 58.948,22 euros, i com que va ser proposada i admesa la documental i reproduïts els documents aportats a
la demanda, van quedar les actuacions concluses per a sentència sense
necessitat de juí.
Fonaments de dret
Primer. Pretensions de les parts
La part actora exercita contra la demandada acció derivada del
contracte de compravenda concertat amb la part demandada i actora, i
de l’incompliment del termini d’entrega pactat del qual i de la deguda
entrega de l’aval, ha meritat el saldo a favor de la part actora i en contra de la part demandada que es reclama. Interessa el pronunciament
d’una sentència que, estimant íntegrament la demanda, condemne la
part demandada al pagament a l’actora de la suma de 56.617,39 euros i
els interessos legals, i que se li imposen les costes processals.
La part demandada va deixar transcórrer el termini legal sense personar-se i contestar la demanda i per això va ser declarada en rebel·lia.
Segon. Motivació probatòria
Al meu parer, la qüestió objecte d’este litigi ha de resoldre’s en sentit afirmatiu per considerar que la part actora ha acreditat els fets en què
fonamenta la seua pretensió. En especial, he de destacar la documental
aportada a la demanda, la qual, per no haver sigut impugnada, produïx
el valor de prova plena en contra de la part a qui perjudica, segons establix l’article 326 en relació amb l’article 319 de la Llei d’Enjudiciament
Civil. Amb més motiu, la part demandada no va comparéixer al juí per
a oposar-se, si és el cas, a la pretensió i provar fet impeditiu, obstatiu o
excloent de la legitimitat d’aquella.
Tercer. Conseqüència jurídica
En aplicació del que establixen els articles 1088 i següents i 1254 i
següents, tots del Codi Civil, i la Llei 57/1968, és procedent dictar una
sentència íntegrament estimatòria de la pretensió actora tant respecte al
principal reclamat com a la sol·licitud d’interessos legals segons disposa
l’article 1101 i següents del Codi Civil.
Quart. Costes
D’acord amb l’article 394 de la Llei d’Enjudiciament Civil en estimar-se íntegrament la demanda, és procedent imposar les costes a la
part demandada.
«Sentencia número 148/2013
Valencia, 7 de octubre 2013.
Magistrada jueza: Isabel Tena Franco.
Procedimiento: juicio ordinario 2271/2009
Demandante: Antonio García Flores.
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.
Letrada: M. Dolores Arlandis.
Demandado: Loupay Promotora, SL.
Rebelde: –
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.
Hechos
Primero. Antonio García Flores, a través de su representación procesal, presentó una demanda de juicio ordinario contra la entidad Loupay
Promotora, SL, que fue admitida a trámite. Interesa el pronunciamiento
de una sentencia que, estimando íntegramente la demanda, condene a
la parte demandada al pago a la actora de la suma de 58.948,22 euros e
intereses legales, imponiéndole las costas procesales.
Segundo. Admitida la demanda y emplazada la parte demandada
dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y contestar la demanda por
lo que fue declarada en rebeldía. Citadas las partes a la audiencia previa,
compareció solo la parte actora la cual aclaró, que su reclamación se
ceñía a la suma de 56.617,39 euros según los fundamentos de su demanda pese a que se hizo constar por error aritmético la suma de 58.948,22
euros, y siendo propuesta y admitida la documental, por reproducidos
los documentos aportados a la demanda, quedaron los autos conclusos
para sentencia sin necesidad de juicio.
Fundamentos de derecho
Primero. Pretensiones de las partes
La parte actora ejercita contra la demandada acción derivada del
contrato de compraventa concertado con la parte demandada y actora, y
cuyo incumplimiento del plazo de entrega pactado y de la debida entrega del aval, ha devengado el saldo a favor de la parte actora y en contra
de la parte demandada que se reclama. Interesa el pronunciamiento de
una sentencia que, estimando íntegramente la demanda, condene a la
parte demandada al pago a la actora de la suma de 56.617,39 euros e
intereses legales, imponiéndole las costas procesales.
La parte demandada dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y
contestar a la demanda por lo que fue declarada en rebeldía.
Segundo. Motivación probatoria
A mi entender la cuestión objeto de esta litis debe resolverse en
sentido afirmativo por considerar que la parte actora ha acreditado los
hechos en los que fundamenta su pretensión. En especial, debo destacar la documental aportada a la demanda, la cual, al no haber sido
impugnada, produce el valor de prueba plena en contra de la parte a
quien perjudica, según establece el artículo 326 en relación con el artículo 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. A mayor abundamiento, la
parte demandada no compareció al juicio para oponerse, en su caso, a
la pretensión y probar hecho impeditivo, obstativo o excluyente de la
legitimidad de aquella.
Tercero. Consecuencia jurídica
En aplicación de lo establecido en los artículos 1088 y siguientes y
1254 y siguientes, todos ellos del Código Civil, y la Ley 57/1968, procede dictar una sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión actora tanto respecto al principal reclamado como a la solicitud de intereses
legales según dispone el artículo 1101 y siguientes del Código Civil.
Cuarto. Costas
De acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
al estimarse íntegramente la demanda, procede imponer las costas a la
parte demandada.
Num. 7496 / 31.03.2015
9464
Dispositiva
Estime la demanda presentada per Antonio García Flores contra
l’Entitat Loupay Promotora, SL, rebel, i declare resolt i condemne Loupay Promotora, SL, a pagar a la part actora la suma de 56.617,39 euros,
més els interessos legals.
Respecte de les costes, pertoca imposar-les a la part demandada.
Comuniqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que no és
ferma, i que en contra es pot interposar un recurs d’apel·lació en el
termini de 20 dies, davant d’este jutjat, que substanciarà i resoldrà l’Audiència Provincial de València, segons el que disposen els articles 455
i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil. Serà necessari per a l’admissió a tràmit del recurs acreditar, amb el seu escrit d’interposició, la
constitució prèvia del depòsit de 50 euros, en el compte de depòsits i
consignacions obert en Banesto amb el número 4449 per a este jutjat,
que es tornarà, si s’estima totalment o parcialment el recurs, i es perdrà
si s’admet o confirma la resolució (disposició addicional quinzena LO
1/2009).
Ho pronuncie, mane i firme.»
Fallo
Estimo la demanda presentada por Antonio García Flores contra
la Entidad Loupay Promotora, SL, rebelde, y declaro resuelto y condeno a Loupay Promotora, SL, a satisfacer a la parte actora la suma de
56.617,39 euros, más los intereses legales.
Respecto de las costas procede imponerlas a la parte demandada.
Comuníquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber
que no es firme, y que contra la misma cabe interponer un recurso de
apelación en el plazo de 20 días, ante este juzgado, que deberá sustanciarse y resolverse por la Audiencia Provincial de Valencia, conforme a
lo dispuesto en los artículos 455 y siguientes de Ley de Enjuiciamiento
Civil. Será necesario para la admisión a trámite del recurso, acreditar
con el escrito de interposición del mismo, la constitución previa del
depósito de 50 euros, en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta
en Banesto con el numero 4449 para este juzgado, que se devolverá si se
estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o confirma la resolución (disposición adicional decimoquinta LO 1/2009).
Así lo pronuncio, mando y firmo.»
I atés que el demandat, Loupay Promotora, SL, es troba en parador
desconegut, s’expedix, el present edicte a fi que valga de notificació en
forma a este.
Y encontrándose dicho demandado, Loupay Promotora, SL, en
paradero desconocido, se expide, el presente edicto a fin de que sirva
de notificación en forma al mismo.
València, 30 de gener de 2015.– La secretària judicial: Inmaculada
C. Ripollés Martínez.
Valencia, 30 de enero de 2015.– La secretaria judicial: Inmaculada
C. Ripollés Martínez.