DELITO IMPOSIBLE. Para resolver los casos de delito imposible

293131. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXIX, Pág. 27.
DELITO IMPOSIBLE. Para resolver los casos de delito imposible, deben distinguirse dos
hipótesis: a) Delitos imposibles en que el agente emplea medios idóneos para la
consumación, siendo ésta irrealizable materialmente por circunstancias del todo extrañas, por
ejemplo: una persona que dispara su arma de fuego (medio idóneo) contra persona muerta a
quien creía viva; como en esta hipótesis el homicidio imposible lo es por causas totalmente
ajenas al agente, el hecho debe ser clasificado y punible dentro del grado de tentativa; y b)
Delitos imposibles en que el agente emplea procedimientos indudablemente inadecuados para
obtener la consumación, como cuando una persona, deseando privar de la vida a otra, por su
rudeza o ignorancia le propina sustancias inocuas o utiliza exorcismos; esta hipótesis no debe
punirse ni incluirse dentro del grado de tentativa, porque la inconsumación del propósito se
debe al empleo de medios tan torpes y equivocados, que de modo racional no pueden
calificarse de "hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de un delito",
porque su ejecución a nada conduce. En la primera hipótesis se trata de un verdadero
delincuente que puede causar daños graves; en la segunda se trata de una persona quizás
moralmente corrompida, pero que no representa ninguna peligrosidad por su falta de
adecuación criminal. La no punibilidad de la tentativa inacabada por causas propias de la
voluntad del agente, se justifica por razones de política criminal favorecedoras del
desistimiento.
Amparo directo 1869/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se
menciona el nombre del promovente. 4 de julio de 1956. Unanimidad de cinco votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 1879/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se
menciona el nombre del promovente. 4 de julio de 1956. Mayoría de tres votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-