demanda. su desechamiento parcial sin ulterior recurso es

1002667. 601. Segunda Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Quinta Sección - Procedencia del ampar
indirecto , Pág. 666.
DEMANDA. SU DESECHAMIENTO PARCIAL SIN ULTERIOR RECURSO ES
RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO, POR SER UN ACTO DE EJECUCIÓN
IRREPARABLE DENTRO DEL JUICIO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al interpretar el artículo 114, fracción IV, de la
Ley de Amparo, estableció que los actos en juicio tienen una ejecución de imposible
reparación y, por ende, son susceptibles de impugnarse en amparo indirecto, cuando de modo
inmediato afectan derechos sustantivos contenidos en la Constitución, pero que no son de
imposible reparación y son impugnables en amparo directo cuando sólo afectan derechos
adjetivos o formales. No obstante, aunque el acuerdo que desecha parcialmente una demanda
sin ulterior recurso se considera una violación adjetiva o procesal, es reclamable en amparo
indirecto, como excepción a la regla general, porque afecta al actor en grado predominante o
superior, pues la admisión parcial de la demanda implica, en lo no admitido, que las acciones,
elementos o sujetos materia de la inadmisión no formen parte del proceso litigioso y, por
ende, del pronunciamiento judicial, lo que le causa una afectación de extrema gravedad,
además de que dicho desechamiento parcial no constituye un acto reparable con el hecho de
obtener una sentencia condenatoria favorable al propósito del demandante, ya que no
resolverá sobre la acción no admitida, por no haber sido parte de la litis.
Contradicción de tesis 21/99-PL.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Tercer Circuito.—17 de mayo de 2002.—Cinco votos.—Ponente: Juan Díaz
Romero.—Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez.
Tesis de jurisprudencia 55/2002.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del once de marzo de dos mil nueve.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, marzo de
2009, página 446, Segunda Sala, tesis 2a./J. 55/2002; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, julio de 2002, página 183.
Nota: En términos de la resolución de veinticinco de febrero de dos mil nueve, pronunciada
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente de
solicitud de aclaración de la jurisprudencia 2a./J. 55/2002, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, julio de 2002, página 210, se
publica nuevamente la jurisprudencia citada, con la aclaración en el texto ordenada por la
propia Sala.
-1-