penas privativas de libertad. su cumplimiento debe ser en forma

182351. I.7o.P.42 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Enero de 2004, Pág. 1581.
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. SU CUMPLIMIENTO DEBE SER EN FORMA
SUCESIVA, AUN CUANDO SEAN IMPUESTAS POR DELITOS DISTINTOS EN
CAUSAS PENALES DE DIVERSO FUERO. Si se trata de penas privativas de libertad
impuestas por diversos delitos, en diferentes causas penales de distintos fueros y los hechos
son concomitantes, debe atenderse a lo establecido en el artículo 25 del Código Penal Federal
y así, las sanciones privativas de libertad deben computarse en forma sucesiva, esto es, la
segunda a partir de la extinción de la primera, pues resultaría contrario a la finalidad que
justifica la imposición de sanciones por la comisión de diversos delitos que el cómputo se
hiciera en forma simultánea, ya que se haría nugatoria la imposición de alguna de las
sanciones; además, se correría el riesgo de que quienes compurguen una pena de prisión
considerable pudieran delinquir nuevamente en o desde el interior del reclusorio con total
impunidad; lo anterior, sin que se tome en consideración para el cómputo de la segunda el
lapso en que el sentenciado estuvo en prisión preventiva ni el de la detención, ya que ésta se
computó al compurgar la primera pena, lo que no contravendría lo dispuesto en la fracción X
del apartado A del artículo 20 constitucional.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 937/2003. 26 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo
Ojeda Bohórquez. Secretario: Alejandro Gómez Sánchez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de
1999, página 893, tesis VII.2o.P.1 P, de rubro: "PRISIÓN, PENAS DE. LAS IMPUESTAS
EN PROCESOS PENALES DIVERSOS, DEBEN COMPURGARSE SUCESIVAMENTE."
y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, febrero de 1992, página 232,
tesis II.3o.134 P, de rubro: "PENAS IMPUESTAS AL QUEJOSO EN DIVERSOS JUICIOS.
DEBEN COMPUTARSE EN FORMA SUCESIVA Y NO SIMULTÁNEA."
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 164/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 139/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, noviembre de 2007, página 155, con el
rubro: "PRISIÓN PREVENTIVA. TRATÁNDOSE DE SENTENCIAS DICTADAS EN
DIVERSOS PROCESOS, DERIVADOS DE LOS MISMOS HECHOS, A
COMPURGARSE EN FORMA SUCESIVA, PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO
RELATIVO, EL TIEMPO DE AQUÉLLA SÓLO DEBE TOMARSE EN CUENTA
RESPECTO DE LA PRIMERA SENTENCIA EJECUTADA."
-1-