costas, pago de, inexistencia de la inconstitucionalidad del articulo

219667. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Abril de 1992, Pág. 469.
COSTAS, PAGO DE, INEXISTENCIA DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL
ARTICULO 478 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
NUEVO LEON. El artículo 17 constitucional establece la prohibición de las costas judiciales,
pero esta prohibición se refiere a que las autoridades o personas que laboran en los tribunales
de administración de justicia no podrán cobrar por la prestación de sus servicios en la
impartición de justicia, de conformidad con lo establecido por el párrafo segundo de este
precepto constitucional el que indica que: "Toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarán expeditos para impartir en los plazos y términos que fijen
las leyes, emitiendo sus resoluciones, de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio
será gratuito quedando en consecuencia, prohibidas las costas judiciales." Mientras que el
diverso artículo 478 del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad establece
que: "Todos los gastos y costas que se originen en la ejecución de una sentencia serán a cargo
del que fue condenado a ella"; considérese que las costas en materia civil comprenden los
honorarios de los abogados y procuradores, así como los gastos propiamente dichos que se
causen en la substanciación de un negocio, en el que se condena a una de las partes al pago
de las costas que le causaron en el juicio, al no obtener sentencia favorable sobre ninguno de
los puntos que se analizaron, por lo que es de apreciarse que no existe ningún vicio de
inconstitucionalidad del artículo 478 del código procesal civil de la entidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 382/91. Alejandro Herrera. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretaria: Angélica María Torres García.
-1-