RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE DELITO

309552. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIII, Pág. 3639.
RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE DELITO (LEGISLACION DEL
ESTADO DE SONORA). Los artículos 255 y 256 del Código Penal vigente en el Estado de
Sonora, establecen, respectivamente, que a nadie se le puede declarar civilmente responsable
de un hecho u omisión contrarios a una ley penal, si no se prueba alguna de las circunstancias
siguientes: que usurpó una cosa ajena; que sin derecho causó, por sí mismo o por medio de
otro, daños o perjuicios al demandante; o que, pudiendo impedirlos el responsable, se
causaron por persona que estaba bajo su autoridad; y que siempre que se verifiquen las
condiciones del artículo anterior, incurrirá en responsabilidad civil, sea que se le absuelva de
toda responsabilidad criminal o que se le condene. Como se ve, esas disposiciones legales
son claras y terminantes, en el sentido de que a nadie se le puede exigir la responsabilidad
civil proveniente de un delito, si no se prueba previamente la existencia del delito, sin
perjuicio de que después se le absuelva o condene en definitiva; pues muy bien puede suceder
que, probado el delito, existan circunstancias excluyentes de responsabilidad criminal. Ahora
bien, si se presenta querella por el delito de abuso de confianza, el procurador de Justicia
confirma el desistimiento del agente del Ministerio Público, en virtud de no haberse
comprobado la existencia del delito, y el Juez de los autos declara concluida la causa, la
verdad legal queda establecida en cuanto a la inexistencia del delito, y cualquiera otra
autoridad carece de facultades para revisar la resolución judicial, en sus aspectos penales o de
responsabilidad civil, y por tanto, no es violatoria de garantías la sentencia de segunda
instancia que absuelve al acusado, de la responsabilidad civil proveniente del delito de abuso
de confianza.
Amparo penal directo 8019/39. Compañía Compradora de Minerales y Pastas, S. A. 20 de
marzo de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-