ACCIÓN CAMBIARIA. PUEDE EJERCITARSE TANTO EN LA VÍA

163245. I.8o.C.298 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Enero de 2011, Pág. 3141.
ACCIÓN CAMBIARIA. PUEDE EJERCITARSE TANTO EN LA VÍA EJECUTIVA
COMO EN LA ORDINARIA MERCANTIL. De los artículos 150, 151, 168 y 169 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, se desprenden tres tipos de acciones, a saber, la
cambiaria, la causal y la de enriquecimiento. La primera, generalmente es de carácter
ejecutivo y se funda en el título de crédito mismo, con independencia del negocio jurídico
que le dio origen. Las dos restantes se sustentan: en el negocio que causó la expedición del
título, y en el enriquecimiento que sin motivos cambiarios, obtuvo el deudor que no pagó.
Ahora bien, es menester acotar que la acción es el derecho emanado del título de crédito
como documento autónomo, que se ejercita para exigir la cantidad plasmada en el mismo,
esto es, para alcanzar el cumplimiento de la obligación emanada de tal documento; en
cambio, la vía es el procedimiento elegido para dirimir la controversia, o dicho de otro modo,
el camino seguido para obtener el cumplimiento de la obligación. De manera que no se debe
confundir entre la acción y la vía, en tanto que aquélla es el derecho emanado del documento
mismo, y la vía, el procedimiento instruido para exigir su cumplimiento. Asimismo, de los
preceptos mencionados se desprende que cuando la acción se basa en un título de crédito,
puede ejercerse la acción cambiaria directa, pero si ésta ha prescrito, puede intentarse la
causal en la vía ordinaria mercantil; por ello, generalmente se considera que para el cobro de
un título de crédito, se debe ejercer la acción cambiaria directa a través de la vía ejecutiva
mercantil, o bien la acción causal a través de la vía ordinaria mercantil, en la cual es menester
revelar y demostrar la causa específica que originó la emisión del título de crédito. Sin
embargo, existen casos en que se demanda la acción de pago del título en la vía ordinaria
mercantil, sin que en la demanda, o en el título de crédito, o en el escrito de contestación
respectivo, se relacione el documento fundatorio con el acto jurídico que originó su emisión.
Lo anterior es posible, pues si el artículo 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, establece que mediante la acción cambiaria el tenedor de la letra o pagaré puede
reclamar el pago del importe del documento, puede elegir cualquiera de las dos vías, ya que
por una parte, no existe disposición que lo impida, y por otra, en cuanto a la vía ordinaria
mercantil, ningún perjuicio le ocasiona al demandado que el procedimiento se siga en esa vía,
pues le proporciona mayores beneficios, tales como una amplitud de plazos para ofrecer
pruebas y una mejor oportunidad de hacer valer los recursos correspondientes; y en cuanto a
la vía ejecutiva, si bien lo sumario de la misma beneficia al actor, éste puede renunciar a su
tramitación, en tanto no se ocasiona perjuicio al orden público, ni existe alguna ley que lo
prohíba.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 664/2010. Juan López Zamudio, su sucesión. 27 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. del Refugio González Tamayo. Secretario: José Antonio
Franco Vera.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 440/2011, de la
que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 42/2012 (10a.) de rubro: “ACCIÓN CAMBIARIA.
DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL."
-1-