ACTA DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA CELEBRADA PER L’AJUNTAMENT PLE DE TORREBLANCA (CASTELLÓ) EN DATA VINT-I-NOU DE NOVEMBRE DE DOS MIL DEU ASSISTENTS : PRESIDENT D. Juan Manuel Peraire Persiva REGIDORS: D. Josep Vicent Rubert Ferrer D. Juan Benjamín Giner Chaler Dª. María José Boix Juan D. José Antonio López López Dª. María Ferrando Checa Dª. Rosa Ana Fabregat Pitarch D. Manuel Persiva Herrera D. Manuel Agut Escoí Dª. María Carmen Gual Gual Al Saló de Sessions de l’Ajuntament de Torreblanca (Castelló) a les dèneu hores del dia vint-i-nou de novembre de dos mil deu, celebra sessió ordinària l’Ajuntament Ple, prèvia citació i ordre del dia cursats a l’efecte amb l’antelació prevista en la Llei. Presideix la sessió D. Juan Manuel Peraire Persiva. Assisteixen els regidors expressats al marge. Actua de Secretari D. Raúl Ferreres Ruiz. (s’incorpora a la sessió a les 19:15 h) Dª. María Josefa Tena Martínez D. Manuel Mateu Agut D. Alberto Bassedas Persiva Oberta la sessió per la Presidència, es van examinar i debatre els assumptes inclosos en l’ordre del dia de la convocatòria. SECRETARI: D. Raúl Ferreres Ruiz ORDRE DEL DIA PUNT PRIMER.- APROVACIÓ, SI PROCEDEIX, DE LES ACTES DE LES SESSIONS DE DATA 17/05/2010, 28/06/2010 I 01/07/2010 Sotmesa a votació l’acta de data 17 de maig de 2010 s’aprova per unanimitat dels regidors assistents a la sessió. Sotmesa a votació l’acta de data 28 de juny de 2010 s’aprova per unanimitat dels regidors assistents a la sessió. Sotmesa a votació l’acta de data 1 de juliol de 2010 s’aprova per unanimitat dels regidors assistents a la sessió. PUNT SEGON.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA D’ORGANITZACIÓ I FUNCIONAMENT SOBRE RECOLZAMENT A LA MODALITAT DE CAÇA TRADICIONAL VALENCIANA REALITZADA PEL MÈTODE DEL “PARANY” El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió Informativa d’Organització i Funcionament data 25 de novembre de 2010. Sr. Alcalde:- Hi ha alguna cosa a dir a la moció? Passem a la votació. Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD: “””A principios de enero del presente año el Presidente del Gobierno, interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue admitido a trámite, contra el último párrafo del art. 10 de la Ley reformada 13/2004, de 27 de diciembre, que prescribe: "A estos efectos, tendrá la consideración de modalidad de caza tradicional valenciana la realizada por el método del parany”. Reglamentariamente se regularán las condiciones y requisitos necesarios para la práctica de dicha modalidad, incluyendo la exigencia de superación de pruebas de aptitud y conocimiento de los medios y elementos específicos de la misma, con el fin de garantizar el cumplimiento de lo que se dispone en el párrafo anterior". En dicho recurso se solicitaba la suspensión de la vigencia y aplicación del precepto legal impugnado por mención expresa del art. 161.2 CE, que establece que se produce la suspensión de la vigencia y aplicación del precepto impugnado desde su interposición de manera cautelar, hasta que el TC se pronuncie, teniendo un máximo de 5 meses para pronunciarse al respecto. Tanto las Cortes Valencianas como la Generalitat Valenciana, presentaron alegaciones contra el recurso interesando su desestimación y solicitando el levantamiento de la suspensión de la disposición impugnada antes de que transcurrieran 5 meses según lo previsto en el art. 161.2 CE. En el pasado mes de mayo el Pleno del TC dicto Auto por el que se acordó mantener la suspensión del último párrafo del art. 10 de la Ley 13/2004, de 27 de diciembre, de Caza de la Comunitat Valenciana. Esto significa que la Reforma de la Ley de Caza Valenciana según la voluntad manifestada por el pueblo valenciano, ha quedado sin efecto alguno, sin vigencia ni aplicación, al menos hasta que definitivamente se resuelva por Sentencia el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley Valenciana por el Presidente del Gobierno. De esta forma al haber decidido mantener la suspensión cautelar hasta resolver el recurso, los paranyers verán frustradas sus expectativas de empezar la temporada de caza -la veda se levanta tradicionalmente el 12 de octubre- dentro de la legalidad, hasta que se resuelva el recurso, sin plazos previsibles (Hay que tener en cuenta que la sentencia, del TC, pudiera llegar a tardar un par de años). Hay que tener en cuenta que “la caza es competencia exclusiva de la Comunitat, tal como lo considera la jurisprudencia del Tribunal Constitucional” que establece que la determinación de la selectividad de los métodos de caza es competencia de las Comunidades Autónomas (STC 102/1995). Ha quedado con ello ninguneada la autonomía de nuestro pueblo y vulnerada la titularidad competencial que a la Comunidad Valenciana le concede la Constitución Española. Se produce un agravio comparativo con otras autonomías, donde se ha legislado en materia cinegética, reconociendo la legalidad de prácticas cinegéticas que utilizan la liga para la caza de túrdidos, sin que ello haya sido motivo o causa justificativa de que dicha normas legislativas hayan sido tachadas de inconstitucionalidad por el Presidente del Gobierno o por la Abogacía del Estado a sus órdenes. Existe un informe del Institut Méditerranéen du Patrimoine Cynégétique et Faunistique (IMPCF) demostrando la selectividad del método: En las pruebas científicas realizadas, en la Comunitat Valenciana, por este Instituto, el 90% de las capturas son tordos y el 10% de otras especies por lo que queda demostrada su selectividad, ya que el Ministerio de Medio Ambiente admite como porcentaje de selectividad el 80% y en el caso del parany el porcentaje asciende al 90%. Además, según los estudios realizados, el 93% de las aves capturadas vuelan espontáneamente tras su liberación. Asimismo, el Tribunal de Justicia Europeo determinó que una modalidad de caza tradicional de tordos en Francia, similar al parany, se considera ajustada a derecho. La única solución que queda, para que se restituya la legitimidad que nos corresponde como valencianos y como pueblo que se autogobierna en aquello que le pertenece y se le reconoce por el resto del Estado, es que el Presidente del Gobierno reconsidere su incalificable actitud beligerante contra esta Comunidad y contra la legalización del parany. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Nación a que retire de manera inmediata el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal Constitucional, contra el último párrafo del art. 10 de la Ley reformada 13/2004, de 27 de diciembre, y en todo caso que se convoque de manera inmediata la Comisión Bilateral de Cooperación entre la Administración General del Estado y la Generalitat Valenciana tal como prevé el artículo 33 de la Ley Orgánica 2/1979, del propio Tribunal Constitucional. SEGUNDO.- Instar al Gobierno de la Nación a que respete la titularidad competencial que a la Comunidad Valenciana le concede la Constitución Española, al igual que hace con otras comunidades autónomas, y respete la histórica sesión parlamentaria del pasado 14 de octubre de 2009 de Las Cortes Valencianas donde se aprobó la reforma de la Ley de Caza, que legaliza la modalidad del "parany", con los votos a favor del PP, el PSPV y el Bloc. TERCERO.- Dar traslado de estos acuerdos al Presidente del Gobierno, a los Vicepresidentes del Gobierno, al Ministro de Justicia, y a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de los diputados y el Senado.””” PUNT TERCER.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT SOBRE RECLAMACIÓ D’AJUDES ESTATALS EN EL MARC DEL PLA D’HABITATGE I REHABILITACIÓ 2009-2012. Sr. López.- Supongo que habrán visto los concejales que en la moción existe un pequeño error, es decir, la propuesta de acuerdo número cuatro solicita reclamar al Gobierno de España que elimine el Ministerio de Vivienda, y como todos sabemos el señor Zapatero ha demostrado por esta vez tener conocimiento, y ya lo eliminó en el mes de octubre de este año y quedó integrado dentro del Ministerio de Fomento, por lo tanto no tiene sentido solicitar algo que se ha hecho. El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió Informativa de Foment de data 25 de novembre de 2010. Sr. Alcalde.- Algun grup vol fer ús de la paraula? Sr. Agut:- Com molt bé s’ha dit ací, amb la nova reestructuració del govern, el Ministeri de Vivenda i el d’Igualtat van parar fora. El Ministeri de Vivenda ha entrat a formar part del Ministeri de Foment, i és que aquest punt ho diu clarament, “reclamar al Gobierno de España que suprima el Ministerio de Vivienda y que los recursos presupuestados así ahorrados se destinen a cumplir en su integridad el Plan de Vivienda y Rehabilitación”, llavors no li veiem nosaltres fonaments, perquè no existint el Ministeri de Vivenda, llavors que es demane que es traga i que es destinen eixos recursos a una altra cosa no té sentit perquè no existeix, llavors anem a votar que no, perquè no té sentit que aprovem açò. Sr. López:- La verdad es que no entiendo la postura del señor Agut, porque ya he comentado que se retira el número cuatro de la propuesta y ya no se somete ni a debate. Basar su voto en contra de instar al Gobierno a la eliminación de un Ministerio que ya no existe, no sé, es que el trasfondo de la moción no es ese, sino el recorte de medidas que anunció en su día la Ministra, y que yo sepa, a día de hoy continúa debatiéndose. Es decir, por una parte, todos sabemos como está el sector de la construcción, ha sido durante muchos años el motor de la economía de este país y actualmente está en una crisis impresionante. Como medida de apoyo al sector resulta que el gobierno aprueba una subida del IVA que afecta a las viviendas nuevas del 7% al 8%, esto como medida de apoyo, y también está previsto para el año que viene que desaparezca lo que es la deducción por adquisición de vivienda habitual. Teniendo en cuenta que uno de los mayores incentivos a la hora de adquirir una vivienda era poderse practicar una de las poquitas deducciones que hay en la renta, desde luego la medida no es demasiado favorecedora para el sector de la construcción. Si a ello ahora añadimos el recorte previsto para 2011-2012 de forma unilateral por parte del Gobierno y con unos acuerdos suscritos con las Comunidades Autónomas y sin preguntarles a ellas, el sector de la construcción se podría dar por muerto si no lo está ya. Decir que estas modificaciones, estas subvenciones para el 2011-2012, esa modificación que se plantea desde el Gobierno central en lo que se refiere a la Comunidad Valenciana va a afectar a unas 23.000 personas. De estos recortes, fundamentalmente lo más importante, a mi modo de ver, es la eliminación de la ayuda estatal directa a la entrada. ¿Esto, qué significa? Pues supondrá un recorte de 115 millones de euros menos para la Comunidad Valenciana. Esta ayuda es una subvención que - hasta que se elimine – para aquellas personas que adquirían una vivienda, consistía en un pago único en función del nivel de ingresos y otros valores como pueden ser las cargas familiares y circunstancias personales. En la Comunidad Valenciana, únicamente en este aspecto se van a ver afectadas 13.500 familias que para los años 2011 y 2012 van a perder la oportunidad de solicitar una subvención desde 4.500 euros hasta un máximo de 12.200 euros. Eso es lo importante de esta moción y no la solicitud de eliminación de un Ministerio u otro, sino el recorte de medidas de apoyo a la vivienda que supone la previsión del Gobierno Central. También se va a reducir en un 40% las ayudas a promotores de viviendas de alquiler y alojamientos protegidos, lo que se refiere a la Comunidad Valenciana de unos 33 millones de euros menos, también se elimina la subvención para la adquisición de suelo para la urbanización de suelo para vivienda protegida, y con esto, básicamente, es lo que se pretende con esta modificación o con estas medidas anunciadas por parte del Gobierno con respecto al Plan de Vivienda suscrito con las comunidades autónomas. Y esto precisamente lo que acabo de decir es lo que afecta a la Comunidad Valenciana. Como verán, nada tiene que ver solicitar la eliminación de un ministerio u otro, sino que el fondo y lo importante de esta moción es solicitar que estas ayudas se mantengan y no se eliminen. Ese es el fondo y lo importante de esta moción. Insisto, ha sido un error solicitar que desaparezca un ministerio cuando ya no existe, antes de iniciar el debate creo que lo hemos dicho, pero bueno, parece que al señor Agut le interesa más hablar de una historia que no existe que de lo importante. Con todo esto, con la subida del IVA, con la eliminación de la deducción por vivienda habitual, y ahora con estas medidas anunciadas que esperemos no se lleven a cabo, ello desde luego contribuye bien poco a reactivar un sector que ha sido el motor de la economía de este país y que con estas medidas desde luego va a superar esta crisis. Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè la paraula. Sr. Rubert:- Jo voldria fixar l’atenció en una cosa que considere molt important. En el Real Decret 2066 del 2008 estableix una regulació estatal per a les vivendes i per a la rehabilitació en un pla que va des del 2009 al 2012. Açò és un acord entre comunitats autònomes, i ací és on voldria jo centrar un poc la crítica. I quan hi havia el Ministeri de la Vivenda, unilateralment sense cap tipus de negociació anul·la un Decret Llei. Em dona igual que fos l’anterior Ministeri de la Vivenda o que fos l’actual Direcció General de la Vivenda, em dona igual absolutament. El fet per a nosaltres és importantíssim que amb tota la seva autoritat – que crec que és més autoritarisme que autoritat – el govern negocia amb les comunitats autònomes amb general i resulta que unilateralment s’ho salta a la torera i diu: allò amb el que ens vàrem ficar d’acord, ara no li val. Açò són com els acords i les baralles dels xiquets al carrer, ara açò val i ara no li val. Si hi ha hagut un compromís seriós, amb un Decret Llei publicat en el butlletí oficial de l’Estat per on es regulava aquest pla de vivenda i rehabilitació, que durava fins el 2012, com a mínim aguantar-lo fins al 2012, i si no vol renovar-lo val, però el fet de passar-se a la torera, unilateralment, un acord amb les comunitats autònomes me pareix molt trist. Però passa exactament igual que el que hem parlat en l’altra moció, exactament igual, totes les comunitats autònomes, la valenciana – centrem-nos en ella – i resulta que té competències plenes en matèria de caça. I resulta que lo de la caça del tord ve l’Estat i ens diu que no, que açò no, ara no podem caçar tords. En França si que ho cacen, etc. en el parany. A veure, si és competència nostra, i ens la retallen? Aquest fet de passar-se pel forro les competències comunitàries i els acords amb les comunitats autònomes per a mi políticament és un fet de poc respecte i poc democràtic, de veritat, quan açò és per a complir-se, una altra cosa és que no signe els convenis i demés. El tema del parany és més sagnant encara perquè és el mateix president de la nació el que s’hagués pogut callar, hagués pogut continuar fins que Europa ens hagués presentat una reclamació si hagués volgut. Però el fi de no respectar a les comunitats autònomes, per a mi, és molt greu. I en una altre orde de coses, estem escoltant cada dia que no hi ha retalls socials per part del Govern Central i que es van a preservar tots els drets socials i demés. Però resulta que amb mesures com aquest tema no és així per varies raons que s’han apuntat d’alguna manera. Una és aquells que estaven amb deduccions de vivenda de protecció oficial. Aquelles persones, treballadors, no són grans capitalistes, que estaven treballant i havien comprat un pis amb l’estímul que tenien desgravacions fiscals amb l’IRPF, ara resulta que no en tindran ja. Per tant els han pillat enmig d’aquesta marea de la crisis econòmica, però almenys els compromisos que tens acaba’ls, però passa com abans deia que no hi ha una continuïtat, s’acaba i prou i al que l’ha pillat enmig que s’apanye. I tampoc és molt social perquè a la fi de tota aquesta història l’únic que va a passar serà que van a caure milers de llocs de treball, o perdó, no es crearan milers de llocs de treball perquè açò frenarà la inversió privada, no hi haurà gent que puga construir i per tant hi haurà més gent a l’atur. Per tant aquesta mesura és un retall de drets socials, eixos que cada dia estem escoltant que no van a ser retallats pel govern de la nació però per desgràcia no és així. Sr. Alcalde:- Segon torn de debat. Senyor Agut, té vostè la paraula. Sr. Agut:- Resulta que el govern ha retallat i una de les bases per a que aquest retall no fos tant fort, torne a repetir, era abolir el Ministeri de la Vivenda. No sé quants euros deu de moure, però era un dels requisits per a seguir endavant amb aquestes obres. Parlem de retallar, doncs si parlem de retallar parlarem del Govern Valencià, parlarem del Govern de la Nació i de tots si voleu que seguim per aquest camí. El govern haurà retallat perquè els recursos no són els que tenien que ser i simplement ha retallat com haurà retallat en altres coses. Què voleu, que parlem de la manera en la que ha retallat el Govern Valencià o del Central? Per exemple el Govern Valencià ha seguit una política que a nosaltres ens pareix nefasta perquè s’han gastat molts diners en coses que no tenen res a veure amb donar feina al munt de gent que està en l’atur, però sí en coses com són circuits, Terra Mítica, competicions de vela, etc. i si aquests diners s’hagueren emprat en altres coses hagueren pogut crear un munt d’ocupació, i ocupació estable. Tan de bo aquests diners no s’han aprofitat bé. Sr. Alcalde:- Senyor Agut, no estem parlant de la Generalitat, estem parlant d’un cas concret. Si vol tindrem un debat d’açò, però ara no vullga fugir per la dreta que està en l’esquerra vostè, per tant cenyisca’s al tema que tractem perquè si comencem a comparar en trobarem un milió de coses i no acabarem mai. I no el vull tallar, però si vostè vol debatre moltes coses, jo l’emplace a vostè i al seu partit a debatre ací públicament de tots els assumptes que vostè vulga, però ara ens cenyim a un punt concret, no isca per la tangent, vote sí o no però no em faça comparacions perquè jo personalment l’hi en puc treure un fum del seu partit i vostè igual però no estem debatent açò, estem debatent una altra cosa, per tant cenyisca’s al que toca. Sr. Agut:- Ací resulta que s’ha generalitzat, nosaltres hem generalitzat també, que hem de treure més coses com la Llei de Dependència? També l’ha ficada el Govern i hi ha Comunitats que l’apliquen i hi ha Comunitats com la Valenciana que no l’aplica. Cadascú fa una cosa i a nosaltres ens pareix malament. Si hem de generalitzar, doncs generalitzem. Simplement jo crec que retallar el que estava destinat a ací és simplement perquè estem en una època de crisis i no hi ha prou per a tots. Com l’AVE que anava a retallar-se, i ara s’ha arreglat tot el que s’ha pogut perquè són molts llocs de treball i tot això ve justet. El que sí que està clar és el que diu del Ministeri, que diu que no té cap importància, però home, sí que deu de tenir alguna importància perquè si d’eixos diners es tenien que aprofitar per açò, resulta que per ací no cal esperar res perquè resulta que el Ministeri no existeix. Llavors això ja cau pel seu pes. En quant a lo altre, és simplement una retallada en el pressupostos i en inversions i en bonificacions, simplement perquè estem en època de crisis i no s’arriba a tot, ni més ni menys. Ara no parlem de polítiques socials, perquè ací s’ha parlat de polítiques socials aplegarem a la Llei de Dependència, que per desgràcia ací en la Comunitat Valenciana, o no s’ha volgut, o no s’ha sabut, o no s’han fet i avant, així que estem parlant del Govern Central i resulta que ho tenim dins, ho tenim en la Comunitat Valenciana. Sr. Alcalde: Si ja ha acabat senyor Agut, li done la paraula al senyor López. Sr. Alcalde:- Yo no se porque dice el señor Agut que hemos generalizado, no se si se refería a mi. Yo creo que todo lo que he dicho estaba relacionado con la moción que hemos presentado ahora. Que haya traído a colación la subida del IVA, lo dice en la moción. Que haya traído a colación de la moción la eliminación de la deducción por vivienda habitual que también va a desaparecer para el 2011, también lo dice la moción. No estoy generalizando sino que traigo a colación ciertos asuntos que tienen relación con la moción y además es que en el cuerpo de la moción lo dice. Lo que pasa es que no se ha leído, si se hubiese leído. Sr. Agut:- Si l’haguéssiu llegit no haguéssiu ficat el Ministeri de Vivenda. Parla per tu, no pels altres. Sr. López:- Es que usted siempre se anticipa a lo que tengo que decir, me corta i no me deja acabar. Que no se ha leído hoy en el Pleno, no que no se la ha leído. ¿O es que se ha leído la moción aquí en el Pleno? Se han leído los acuerdos, pero no el cuerpo de la moción. Insisto, si usted se ha entendido que yo he dicho que no se ha leído la moción, le pido disculpas pero no es lo que he dicho ni lo que quería decir, pero tiene la sana o la mala costumbre, depende del bando que lo mire, de interrumpir las intervenciones de los demás lo que le lleva a unas conclusiones erróneas. Voy a empezar por una cosa que ha dicho prácticamente al final. Ha insistido de nuevo, y dice que no tiene sentido esta moción porque al desaparecer el Ministerio de Vivienda no tiene sentido estas cosas. Oiga, ¿realmente cree usted que porque desaparezca un Ministerio, los acuerdos adoptados por ese Ministerio se van al traste? Es más, las competencias que tenia el Ministerio de Vivienda las asume el Ministerio de Fomento y los pactos o acuerdos a los que se ha llegado se tienen que respetar. Sería muy fácil eliminar ministerios y los acuerdos que había o los programas que había de vivienda desaparecen por arte de magia. Sería muy fácil, eliminamos el ministerio y ya está, ya no tiene sentido hablar de estos recortes porque ha desaparecido el ministerio. ¡Oiga! No es así, se integra el Ministerio de Vivienda en el de Fomento y si se ha eliminado es porque se han dado cuenta de que era un Ministerio estéril que hasta la fecha no había hecho absolutamente nada. Vuelvo a insistir y aquí lo importante, y explíqueselo usted a quien quiera, aquellos que tenían previsto adquirir una vivienda durante el 2011 o 2012, y que posiblemente ya no la van a comprar – permítanme la expresión – ni de coña, con los recortes que está haciendo el Gobierno central. La mayor inversión que cualquier persona realiza en toda su vida, es la destinada a adquirir una vivienda. Ahora explíqueles a la gente que les van a quitar la posibilidad de pedir una subvención de 4.500 a 12.500 euros, y encima usted está en contra de esto, porque si vota en contra de solicitar esto que es lo que tiene previsto el gobierno que a lo mejor resulta que después no lo hace y que usted tampoco lo apoya. Me parece un poquito fuera de lugar. Aquí lo importante es que se van a recortar ayudas previstas y acordadas de manera bilateral entre el Estado y la Comunidad Autónoma y que ahora de manera unilateral el Gobierno tiene previsto recortar y que en la Comunidad Valenciana recibiremos 160 millones de euros menos precisamente destinados a esta finalidad. Si con ello, insisto, creen que se va a reactivar el sector de la construcción, entonces por mal camino vamos. Sr. Alcalde:-Senyor Rubert, té vostè la paraula. Sr. Rubert:- No ho he centrar en cap moment i pense que no ho hem de fer sobre si s’ha retallat el Ministeri de la Vivenda o no. La meva opinió és claríssima, s’ha tret la Ministra de la vivenda però s’ha creat una Secretaria General de la Vivenda i no crec que l’aparat administratiu haja disminuït massa. Per tant eixos suposats milions que s’estalvien en el Ministeri de la Vivenda seran però tampoc en seran tants i tants, perquè la infraestructura està ací en Foment i d’ací no es poden fer meravelles. Dels retalls pressupostaris que s’han fet sí que es pot treure. Jo volia dir que aquest tema per a nosaltres té molt poc d’ideològic, de fet no sé la càrrega ideològica però en principi no li la veig. Jo li he plantejat bàsicament dues qüestions en la meva crítica referent al tema de la vivenda. Una, és que unilateralment es trenquen els pactes i he dit que me pareix mal que un govern signe amb una autonomia un pacte i que unilateralment sense comunicar-ho ni renegociar-ho diga que ara ja no se li val. Ho he qualificat com una cosa de xiquets. D’ací no s’ha contestat res però bé, no havia perquè contestar. I la segona qüestió que he plantejat és la qüestió dels drets socials d’alguna manera i ací s’ha desviat el tema de la contestació parlant de la Llei de Dependència. També tindríem moltes coses a dir d’aquesta llei, es clar, però resulta que ara no parlem d’això sinó que parlem d’un retall social en el tema de la vivenda i no parlem d’altres retalls que hi ha hagut en la congelació de pagues de vells, etc., ara totes aquestes coses les deixem estar, no parlem de tot això, només parlem de la vivenda. Jo m’he centrat en tot açò i per tant si hem de discutir sobre altres retalls socials discutirem quan es vullga, ara no toca. Torne a insistir i vull encara concretar-ho més, el que a mi em preocupa d’aquest tema és que la construcció en Torreblanca està paralitzada i amb aquestes perspectives, açò és un gra d’arena més, no dic que és l’únic, estem immersos en una crisis, ho sabem, però cap dels obrers de Torreblanca construeix vivendes, ningú construeix vivendes, ja ho sap l’Ajuntament, no ve una llicència d’obres des de fa dos anys i, a més, si es retalla açò encara tardarem molt més en construir. Parle de Torreblanca, del sector constructor de Torreblanca, i dic que té molt poc d’ideològic i que ara quan farà la declaració de renta es quedarà sense la reducció de la vivenda, i això són calés eh! I no parle de Sevilla, ni Sargossa, parle del torreblanquí, i també de tots els parats que n’hi ha en tots els llocs, però Torreblanca té els seus. I del que ens preocupem és dels nostres i si ho he de resumir en una paraula és que aquesta reducció en el Pla de la Vivenda té una repercussió negativa en Torreblanca, per tant no sé la càrrega ideològica que pot tenir o no, però sí que la té realment per a les butxaques de molts torreblanquins. Sr. Alcalde:- Passem a la votació. Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per vuit vots a favor i cinc vots en contra, dels regidors del PSOE, adoptant-se el següent ACORD: “””El Gobierno de España ha tomado la decisión de reducir drásticamente el número y cuantía de las ayudas estatales a familias y empresas en el marco del Plan de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, concertado con las comunidades autónomas. El pasado mes de julio la ministra de Vivienda anunció un recorte radical de las ayudas estatales del Plan de Vivienda 2009-2012 concertado con las comunidades autónomas. Decisión que se adoptó unilateralmente, sin ninguna negociación, ni siquiera una consulta previa, con las comunidades autónomas con las que el Gobierno ha firmado convenios para desarrollar ese Plan, que ahora se van a quedar sin cumplir. Esta actuación del Gobierno de España va a suponer un retroceso, sin precedentes, en los más de 20 años que se vienen desarrollando planes de vivienda concertados entre el Estado y las comunidades autónomas. Todo esto se suma al incremento del IVA sobre la vivienda, que entró en vigor en julio, y la eliminación de las deducciones en el IRPF por la adquisición de vivienda habitual prevista en la Ley de Economía Sostenible que está tramitando ahora el Congreso de los Diputados. El recorte de las ayudas estatales estatal altera unilateralmente las condiciones del Plan Autonómico de Vivienda, impidiendo que se pueda desarrollar como estaba previsto, y supone un nuevo freno para la construcción. Este nuevo recorte de derechos sociales del Gobierno de España conseguirá que los ciudadanos de la Comunitat dejemos de percibir 160 millones de Euros en ayudas, y más de 23.000 familias se verán perjudicadas, también frenarán inversiones privadas de cientos de millones de Euros en construcción y se dejarán de crear miles de puestos de trabajo, además muchas familias y empresas tendrán que soportar unos intereses de los préstamos muy superiores a los de la vivienda libre, en algunos casos casi el doble que los actuales. La Generalitat Valenciana ha remitido al Ministerio de Vivienda unas alegaciones al proyecto de Real Decreto del Ministerio de Vivienda, en las que se rechazan todas las medidas previstas, se reclama que se paralice y se cumplan todos los compromisos que había asumido el Gobierno de acuerdo con las condiciones actuales, sin ningún recorte. El Consejo Asesor de Vivienda en la reunión que tuvo lugar el 20 de septiembre de 2010 aprobó por unanimidad, con la participación de los representantes de las empresas del sector, los sindicatos y las asociaciones de consumidores, los mismos criterios que se postulan el las alegaciones remitidas desde la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda al Ministerio de Vivienda. Por todo cuanto antecede, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Reclamar al Gobierno de España que garantice que, de acuerdo con el Real Decreto 2066/2008, de 12 de diciembre, por el que se regula el plan estatal de vivienda y rehabilitación 2009-2012, y con el Convenio firmado por la Generalitat y el Ministerio de Vivienda para su ejecución en la Comunidad Valenciana, todas las ayudas que tramite la Generalitat reciban íntegramente la financiación estatal prevista en dichas normas, sin ningún recorte en la cuantía o número de las mismas. SEGUNDO.- Apoyar las alegaciones presentadas por la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda contra el proyecto de Real Decreto de modificación del Plan de Vivienda que está tramitando el Ministerio de Vivienda. TERCERO.- Solicitar la retirada de dicho proyecto de Real Decreto y el mantenimiento de todos los compromisos asumidos por el Gobierno hasta el año 2012 en virtud del Real Decreto 2066/2008 y del Convenio con la Generalitat citados.””” PUNT QUART.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT SOBRE APROVACIÓ DEL PROJECTE MODIFICAT DE L’OBRA “EDIFICI MULTIFUNCIONAL EN CARRER SICHAR DE TORREBLANCA” I LA SEUA INCLUSIÓ EN EL CONVENI COMPLEMENTARI SUBSCRIT AMB LA MERCANTIL URBANITZADORA TORREMAR, S.A. El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió Informativa de Foment de data 25 de novembre de 2010. Sr. Alcalde:- Algun grup vol la paraula? Senyor Agut? Sr. Agut:- En aquest projecte han hagut dues modificacions, el 6 d’abril del 2005 es va aprovar el projecte del Multifuncional, amb un pressupost d’1.913.930,05 €, aquest va ser el primer projecte en el que no es contemplava l’execució de la Cambra Agrària, tenien que voltar per fora, no se’ns havia donat l’oportunitat de fer un projecte contant amb la Cambra Agrària, dic que no se’ns va donar perquè aquest projecte es va començar la legislatura anterior. Va començar amb aquest pressupost que he citat i es va fer una modificació del projecte ja comptant amb la Cambra Agrària i el projecte munta 2.319.642,55 €, 405.000 € de més. Ja es deixava de volar per fora de la Cambra Agrària perquè no ens deixaven tocar l’edifici d’extensió agrària per res del món, es quedava tal com estava i punt. Ens va parèixer bé, millor tirar-ho tot enterra i que es fes tot de nou, una modificació que entra dins de lo normal. Però és que ara resulta que es presenta una altra modificació amb la que passem a 2.780.194,72 €, vull dir que del primer projecte al d’ara se’n van quasi 860.000 €, i això són molts diners, en pessetes a la vora de 150 milions de les antigues pessetes. És un desfase molt gran i no anem a aprovar-ho. Un pressupost que comença amb 1.913.000 euros i que acabe amb 2.780.000, no ens pareix clar ni correcte. Llavors, no anem a aprovar-ho perquè ens pareix un munt de diners per a un edifici que per suposat que farà les seues funcions, per suposat que fa falta, però que són un munt de diners, torne a repetir que se n’ha anat sobre els 150 milions de pessetes per dalt del que es va pressupostar primer. L’edifici en sí, ja ho hem vist que 2.780.000 €, molt prop dels cinc-cents milions de pessetes i creiem que són molts diners, massa modificacions de projectes i massa coses. Si tot açò per deixar tirar l’edifici tot al terra, hagués muntat una cosa més o menys normal, però és que ens estem passant en 860.000 €, que són molts milers d’euros i creiem que açò no és prioritari. Crec que hagués deixat alguna cosa per fer o per remodelar perquè ací se’n van molts diners per damunt del pressupost inicial, i no anem a aprovar-ho. Sr. Rubert:- Indubtablement, començant per on el senyor Agut ha acabat, ací, l’Ajuntament de Torreblanca no es gasta tots els diners evidentment, ha fet moltes coses i encara li’n queden per fer, per tant no s’han gastat ací tots els diners. Sobre les prioritats i els gustos, aquesta és una discussió que indubtablement ja s’ha tingut ací en el Plenari i res tindria en contestar-li al senyor Agut, si és prioritari o no, i està clar segons el que diu que si hagués sigut cosa d’ell hagués prioritzat altres coses, resulta que hi ha hagut ací un equip de govern que ha prioritzat unes coses, entre elles aquest edifici multifuncional, es dir, biblioteca i casal jove que considerem que és importantíssim per a Torreblanca. Per dues raons: una, és que en Torreblanca no tenim biblioteca, el municipi de Torreblanca amb sis mil habitants no té una biblioteca i pensa que ja era l’hora de tenir-ne una. Quan dic que no té una biblioteca a la millor algú no m’acaba d’entendre, tenim una agència de lectura ubicada en un lloc molt antic com tots coneixem en la placeta de la presó. Què és una agència de lectura? Doncs un lloc on hi ha llibres, però pocs, hi ha pocs serveis, està poc actualitzada, en definitiva, una biblioteca que es va fer fa trenta, quaranta o cinquanta anys, que està totalment allunyada del que són actualment tots els mitjans de comunicació moderns, tal com Internet, etc, per tant és una biblioteca que no ens serveix, i en vistes al futur i donat que l’Ajuntament de Torreblanca té eixos diners, farà una biblioteca que serà, tal com han sigut altres coses que més o menys s’han criticat, l’enveja de pobles veïns per les instal·lacions que tenim, i de felicitacions dels torreblanquins que les puguen veure. Per tant, per a nosaltres la prioritat estava clara i l’únic que podem és justificar això perquè era una prioritat de l’equip de govern, una qüestió que els he explicat. L’altra, no me diran que no és important perquè és un tema que s’ha comentat moltíssim al llarg de lo dels pares de família, que no hi havia un local municipal on els xiquets pugueren, el que en temps meus de jove dèiem la casa del tio Lino on podíem anar el dissabtes de vesprada o el diumenges i podies fer unes partides de billar o de ping-pong, avui seran partides de consola, perquè, repetisc, els temps canvien, però tindrem un local jove que serà l’enveja i imagine que serà d’una gran utilitat per a eixe món jove, fins als setze anys, després ja tenen altres històries, que així ja no estarà aquella excusa de que els nostres fills no saben que fer, només poden anar als “garitos”. Només per açò ja ens convé tenir aquest meravellós local. Per tant algunes d’aquestes coses les mesurem amb diners i no cal fer-ho només així perquè també hem de mesurar-les per rendibilitat social. Indubtablement les dues coses que he dit són d’una gran rendibilitat social, el PSOE podrà esgrimir el que considere oportú però, per a la meva manera de veureu, perd l’oportunitat de recolzar fins a la fi aquest projecte social i de joves, i perd aquesta oportunitat si no es replanteja el seu vot, però bé, no hi ha res a dir, cadascú pot fer el que estime oportú. També s’han d’aclarir ací dues paraules que s’han dit: que no els pareix correcte i que no els pareix clar. En quant a que no li pareix correcte, ja no vaig a repetir el mateix, cadascú pot considerar més correcte o menys una cosa o l’altra. Ara, que estiga clar, sí. Per a que la gent ens entenga i també vostè, anem a dir perquè ha muntat des del projecte de 2.349.000 €, que és quan està la Cambra Agrària, al projecte actual de 2.700.000 €, que no sé si ha arribat a 400.000 euros, no 800.000 €, perquè el primer no contemplava la cambra agrària sinó que la gestió sobre la edificació i incloure la Cambra Agrària ja es va fer amb aquest equip de govern. Ara ho comentaré però açò va a portar un gran benefici, com ha sigut aconseguir un soterrani molt més gran que el que teníem abans, ja que no podíem tocar la Cambra Agrària i el soterrani aquest es perdia. Ara queda un soterrani de quasi dos-cents metres quadrats, i hem guanyat uns molt bons metres per a aquest local cultural i social de Torreblanca. Tampoc us vaig a avorrir en números però això de que no està clar que sí que em molesta, perquè clar està claríssim. Hi ha que sumar a aquest projecte, l’enderrocament de l’obra que no estava contemplat, l’excavació en la roca del que estava dient de la Cambra Agrària que en un principi no entrava, i precisament açò és roca, ens hagués pogut eixir terra i ens hagués costat menys diners, és veritat, però resulta que ens va eixir roca i qui se’n recorde sabrà que allí el pica pica va estar treballant un munt de temps, vàrem tenir aquesta mala pata. Es va fer un estudi geotèrmic però en la part de la Cambra Agrària no es va poder fer i per tant no es sabia el que hi havia. Una cosa menor, la porta enrotllable del local de la Cambra Agrària, tot açò són partides noves que s’han inclòs ací. Després al llarg de la construcció en obres importantíssimes com és aquesta, quan la gent ja ho estava mirant en la estructura ja era impressionant, ara quan han vist l’edifici per fora segueix sent impressionant, de fet ja hi ha gent que ha felicitat a aquest equip de govern, i m’imagine que quan es veurà per dins els torreblanquins encara estaran més orgullosos d’ell. La neteja de terrenys no estava inclosa, el transport de les terres a l’abocador tampoc, el mur del soterrani, el formigó de neteja, el formigó de sapates, l’estructura metàl·lica, el carregador de bigues pretensades, revestiments de les rajoles en canal, el paredó de rajola, portes de fusta, detector volumètric, finestra basculant, finestra fixa, i altres partides que no estaven incloses com per exemple infraestructura de telefonia mòbil en el carrer, alicatat mosaic a l’entrada del saló d’actes, pintura ignífuga en estructura metàl·lica i vista, rodapeus de gres, registre platiní, ascensor panoràmic, pavimentació, etc. Tota una sèrie de qüestions que no vull allargar més, però que està clar. Ací estan els diners, perquè dir que no està clar, anant un poquet més endavant direm, que açò no està clar per què? Per que regalem els diners? A qui? A l’empresa? No està clar, per que? Perquè el tècnic, i no vull dir la paraula. O perquè els polítics..., tampoc vull dir la paraula. Què vol dir que no està clar? Ací està el projecte, un totxo impressionant que supose que no han tingut temps de mirar-s’ho però està ací, claríssim. En quant a que a vostè no li parega bé, no dic res d’això, però clar, està claríssim com l’aigua, amb els informes pertinents i tot el que fa falta. Diners, en són molts però per les raons que hem explicat. Sr. Alcalde:- Senyora Fabregat, té el seu torn. Sra. Fabregat:- Gràcies senyor Alcalde, ja ho ha explicat tot el regidor d’Urbanisme però sí que m’agradaria aclarir i sobretot aclarir-ho perquè aquests plenaris es retransmeten per la televisió i que no li quede a ningú cap dubte, tornar a repetir que el senyor Agut s’ha passat el primer projecte inicial amb el modificat d’aquest i aquest primer projecte inicial no s’ha de tenir en compte absolutament per a res. Per aquest plenari es va aprovar un nou projecte que com bé s’ha dit és quan entra tot el soterrani i la Cambra Agrària per 239.000 € i l’únic que estem aprovant ara és una modificació de més de 400.000 €, això suposa un 19% d’augment, que està suficientment explicada en el projecte, com és preceptiu, on per suposat entren totes les partides i on entren moltes ampliacions que han fet de tot l’equipament d’aquest edifici. El que pretén aquest equip de govern és que es pose en funcionament immediatament. Això suposa que ha de tenir tota un dotació, com bé ha dit el senyor Rubert. Els joves tindran el local, en la planta baixa tindran una cafeteria des d’on accediran al soterrani immens on no molestaran a ningú per molt de soroll que facen, amb tot el seu equipament, amb futbolins, plays stations, audiovisuals, jocs tradicionals i els jocs més moderns, la biblioteca tota equipada, juvenil, infantil i d’adults. Un saló d’actes impressionant. També conta que al poder incloure l’edifici de la Cambra Agrària tot l’edifici mira de cara al carrer principal d’on està ubicat, l’estètica de l’edifici ha canviat una barbaritat, i açò també conta, perquè la gent es queden impressionats i és així, no és el mateix que estiga l’edifici encarat a un carrer secundari, que ho estiga al carrer principal i per a nosaltres açò ho considerem importantíssim i per a nosaltres ha sigut una de les obres més importants de la legislatura. Sr. Alcalde:- Comencem un segon torn de rèpliques que espere que siga breu. Senyor Agut, té vostè la paraula, i espere que siga breu. Supose que ens dirà el mateix. Sr. Agut:- Si el senyor López ens diu el que hem de dir, si el senyor Rubert ens diu el que hem de dir, i vostè també, no sé per a què venim. Sr. Alcalde:- Senyor Agut, diga el que haja de dir. Sr. Agut:- De la manera en que s’ha parlat, i en realitat és el contrari, pareix que el PSOE no té interès en aquest edifici ni en que els joves tinguen un lloc on anar a jugar, això no cal ni dir-ho que sí que hi ha interès en tot açò, per suposat, per a que es faça un edifici perquè fa falta. En açò tenim molt d’interès i que quede ben clar. El PSOE l’únic que ha dit és que hi ha hagut dues modificacions de projecte, no em diga que no perquè és que sí. Una la vàrem portar en un plenari el 17 de maig de 2008 i l’altra la portem avui, dues modificacions de projecte que entre les dues ha pujat un 40%, faça vostè els números que vulga. I que açò ens pareixen molts diners, no hem dit res de res, ni que l’edifici faça falta, que vagen allí els joves ni que deixen d’anar, d’això no hem dir res de res del món. El que sí que ens hagués agradat que ho hem dit un munt de vegades, que s’ha parlat fa un moment de que els obrers del poble participen, en aquest cas no ha participat ningú, això sí que és una llàstima, sí que és una vertadera llàstima perquè ací hagués pogut donar jornals a un munt de gent. Ja que parlem de la gent del poble, dels retalls, ací hagués pogut treballar gent del poble. I açò també és important, importantíssim. Però que per suposat el que està clar és que el PSOE i torne a repetir que aquest projecte va nàixer en la legislatura passada no ha nascut ara, va nàixer en la legislatura passada i per el PSOE estava en l’equip de govern, ací no descobrim res, i per suposat que era una cosa necessària. Ara el que hi ha és un desfasament molt gran. Però que per suposat estem per la cultura i perque els joves vagen al local i tot, per suposat. Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè la paraula. Sr. Rubert:- Pretendre dir-li a vostè el que té que dir, mai en la vida. I a més té un problema amb mi, pensa que jo el teledirigisc i no és així, vostè diga el que vullga dir. Ara me ve amb la demagògia de sempre. Ara que se n’ha adonat amb la meva intervenció que té molt d’interès en l’edifici. Doncs, aprove-ho! Si no està instal·lat en la permanent contradicció i vol fer davant del poble nedar i guardar la roba. Si seria per vostè amb aquesta votació avui no tindríem aquest edifici, aquesta és la realitat, i el demés ho pot dibuixar conforme li done la real gana. Val? La demagògia del 40%, no hi ha 40% perquè resulta que en el primer no entra la Cambra Agrària, quan aquesta entra és el projecte de 2.300.000 €, per tant la diferència no és del 40%. Demagògia i mentides a les quals vostè ens té molt acostumats. I l’última cosa, dir que li havia agradat molt que ho feren obrers del poble és ignorància que no té perdó perquè la coneix. El primer conveni establia que ho feien les empreses de Torremar i vostè coneix el primer conveni tant bé com jo, o el havia de conèixer, i per això el va fer FOCONSA, una empresa del grup Torremar. Per tant no diga mentides, no faça demagògia i assumisca les coses tal com vostè les vota. Sra. Fabregat:- Jo li diré més coses senyor Agut. Si a la millor vostè que presumeix de passejar-se per les obres, en aquesta obra en concret, sent que pertany a l’antic conveni, perquè li recorde que ara hi ha un nou conveni que es va propiciar per aquest equip de govern, on en aquest nou conveni es té en compte que les obres s’adjudiquen per mitjà de l’ajuntament. Però resulta que en aquest conveni antic, ells podien adjudicar les obres a qui volgueren. Llavors la van donar a una empresa del seu grup o del grup dels seus associats i nosaltres ací no teníem res a dir perquè estaven complint el conveni, però així i tot nosaltres estàvem contínuament en contacte amb ells insistint en que per favor contractaren empreses locals. Doncs vaig a dir-li que la instal·lació elèctrica l’ha feta tota una empresa local. La estructura la va fer una empresa local, i dins d’aquesta empresa constructora hi havia treballant varis treballadors de Torreblanca, tenien contractat a personal de Torreblanca, mire si li he dit poques coses de moment. I això és així. Sr. Alcalde:- Bé, jo no me puc callar en aquest aspecte i la veritat és que no comprenc la poca memòria que té el senyor Agut. Vostè ha dit efectivament que va nàixer en l’anterior legislatura, li recorde que vostè en aquell moment va ser regidor d’Urbanisme i va ser alcalde l’últim any, i tinc que dir-li que gràcies a aquest equip de govern vàrem evitar que es fes un empastre d’edifici. Li ho dic com ho sent, primer perquè conservàvem un edifici vell, el fèiem al revés, i s’ha fet uns modificats que ha guanyat el poble de Torreblanca amb aquest edifici. I el que li dic està ací, mire vostè el projecte que va aprovar i el que s’ha fet avui, no es pareixen en res, té un soterrani totalment nou. Per favor, puc acabar de parlar, senyora Gual, jo quan han parlat vostès jo he callat, si no li agrada el que he dit, els invite a fer un plenari i parlem del que vostès vullguen, sols els demane que quan jo parle espere que em respecten. Jo sols vull dir que ací no tinc que justificar res perquè ací ja s’ha explicat perquè s’han fet les modificacions, el que vull reconèixer senyor Agut, és que vostè va ser regidor d’Urbanisme, que el va tenir dos anys paralitzat, es va tenir que negociar per a quest equip de govern amb la conselleria per a aquell edifici que conservava la Cambra Agrària vella que era un afegit que hagués sigut vergonyós tenir allò. Aquest equip de govern ho va tenir que negociar, canviar l’entrada al revés. Ha fet moltes més modificacions que ací s’han explicat i per tant no ens done lliçons i que vostè no vullga aprovar-ho. Però igual que ha dit que no es va donar a gent del poble, si vostè ho sap millor que ningú que hi havia un conveni i el va aprovar vostè. Per tant no sé de què es vol justificar. Que no està d’acord me pareix molt bé però no vullga dir que no està clar perquè clar està claríssim i justificat, les modificacions que s’han fet des del primer projecte a aquest últim i l’edifici ha millorat en un dos-cents per cent. I vostè el que no pot és avui oblidar-se de que era regidor d’urbanisme, estava dins de l’equip de govern, tenia la responsabilitat de dissenyar i d’aprovar aquest edifici i després va ser l’últim any alcalde, per tant avui no vullga eximirse vostè de culpes. L’únic que ha fet aquest equip de govern és retocar, reformar i millorar eixe projecte que va estar dos anys paralitzat, i més l’últim any que va estar parat que era un niu de rates i va tenir que estar aquest equip de govern per a negociar amb la Conselleria i fer un gran edifici per al poble de Torreblanca, per tant jo crec que no deu de criticar-lo i deu d’aprovar-ho. I si vostè ha estat amb tècnics i mirant el projecte i sap que està més que justificat. Ací li han explicat les millores que hi ha, el pica-pica, el soterrani, girar un edifici al revés. Perquè s’entrava per la porta del darrere i avui entrem per la porta principal. Aquestes modificacions se li han explicat a vostè per activa i per passiva, jo crec que vostè que diu que està pel poble de Torreblanca i vol al poble de Torreblanca deuria d’aprovar-ho. El que ha dit el senyor Rubert, és sí, sí, sí, i a la fi no. I quan va estar manant va ser incapaç de tirar-ho avant, simplement això. Senyor Agut, ara estic parlant jo, no vullga oblidar-se, vostè s’oblida molt fàcil, vostè me va fer una moció de censura essent vostè el menys votat i me van tirar al carrer i vostè va estar governant tres anys i mig, o és que vostè no va estar dins de l’equip de govern, o és que la culpa és només del senyor Rubert, doncs no senyor assumisca vostè la seua responsabilitat. Senyor Agut, vostè va estar governant tres anys i mig, que vol dir que la culpa de tot és del senyor Rubert? Vostè va ser el regidor d’Urbanisme durant dos anys i mig i l’últim any alcalde. Què m’està dient, que va estar dos anys i mig en un govern i no va pintar res? Això vol dir-me? Vostè m’està dient que va estar governant tres anys i mig, fent-me una moció de censura a mi i va estar de marioneta perquè no es va assabentar de res? I era el regidor d’Urbanisme i primer tinent d’alcaldia, alerta, que no va ser un qualsevol. Primer tinent d’alcalde, regidor d’Urbanisme i després alcalde, compte perquè si no es va assabentar de res senyor Agut, que jutge el poble de Torreblanca. Passem a la votació. Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per vuit vots a favor i cinc vots en contra, dels regidors del PSOE, adoptant-se el següent ACORD: “””El Pleno del Ayuntamiento acordó, en sesión celebrada el día 6 de abril de 2006, la inclusión de la obra CENTRO POLIFUNCIONAL: CASAL JOVEBIBLIOTECA-SALÓN DE ACTOS, en el Convenio Complementario suscrito el 20 de enero de 2006 con la mercantil Urbanizadora Torremar S.A. Posteriormente, el mismo órgano aprobó, en fecha 17 de abril de 2008, el nuevo proyecto de obras denominado EDIFICIO MULTIFUNCIONAL EN C/ SICHAR DE TORREBLANCA, por importe de 2.319.642,55 € (IVA incluido), que correspondía a la misma obra pero con algunas modificaciones, acordando la sustitución del anterior y su inclusión en el mencionado Convenio. Asimismo, la Junta de Gobierno Local acordó, en sesión de fecha 11 de marzo de 2008, el proyecto de DERRIBO DE LA ANTIGUA CAMARA AGRARIA EN LA C/ ALCALDE PARIS, ESQUINA C/ SICHAR, por importe de 6.155,58 €, IVA incluido y su inclusión en el mismo Convenio. Con fecha 22 de abril de 2008, se suscribió entre el Ayuntamiento y la mercantil Urbanizadora Torremar S.A., convenio singularizado para la ejecución conjunta de ambas obras con cargo al Convenio Complementario, por importe total de 2.325.798,13 €, IVA incluido. Se presenta a la aprobación de este Pleno proyecto modificado de la citada obra por importe de 2.780.194,72 €, informado favorablemente por los servicios técnicos municipales. Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aprobar el proyecto modificado de la obra EDIFICIO MULTIFUNCIONAL EN C/ SICHAR DE TORREBLANCA, redactado por el Arquitecto Superior José Luis Rokiski Martín, por importe total de 2.780.194,72 €, IVA y honorarios técnicos de redacción y dirección de obra incluidos. SEGUNDO.- Incluir el citado proyecto modificado en el Convenio Complementario suscrito entre el Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil Urbanizadora Torremar S.A. TERCERO.- Suscribir nuevo Convenio singularizado con la Urbanizadora Torremar S.A. para la ejecución de la citada obra en los términos del proyecto modificado. CUARTO.- Notificar el presente acuerdo a la mercantil Urbanizadora Torremar S.A. para su conocimiento y efectos oportunos.””” PUNT CINQUÈ.- RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA Es dóna compte de les resolucions de l’Alcaldia adoptades des de l’ultima sessió, i que van des de la número 365 a la número 409 de 2010, ambdues incloses. PUNT SISÈ.- MOCIONS D’URGÈNCIA. No n’hi ha. PUNT SETÈ.- PRECS I PREGUNTES. No n’hi ha. PUNT VUITÈ.- DONAR COMPTES. No es dóna compte de cap altre assumpte. I, sense hi haver més assumptes a tractar la Presidència dóna per finalitzat l’acte, alçant la sessió a les vint hores i cinc minuts, la qual cosa, com a Secretari, CERTIFIQUE VIST I PLAU L’ALCALDE,