LAS AUDIENCIAS COMO UNA NUEVA METODOLOGÌA DE TRABAJO EN EL NCPP Niccy Mariel Valencia Llerena Fiscal Provincial Titular del Primer Despacho de Investigación Coordinadora 1ra.F. Corporativa Trujillo QUE MOTIVA LA EXISTENCIA DE UNA AUDIENCIA LA EXIGENCIA DE EXPONER EN FORMA ORAL UN REQUERIMIENTO EN EN RELACIÒN A UN CASO Teoría del Caso es la estrategia, plan o visión que Tiene cada parte sobre los hechos que va a Probar. “Todo depende del color del cristal con Que se mire…” Es el planteamiento que la acusación o defensa Hace sobre los hechos penalmente relevantes, las Pruebas que los sustentan y los fundamentos Jurídicos que lo apoyan. PORQUE LA AUDIENCIA SE HA CONVERTIDO EN UN NUEVO METODO DE TRABAJO PORQUE el Nuevo CPP EXIGE a los abogados, sean fiscales, querellantes, defensores o jueces a prepararse para responder adecuadamente a un ejercicio profesional distinto de lo que hasta ahora ha sido tradicionalmente conocido en el trabajo de los juzgados y Salas. PRINCIPIOS PROCESALES GENERALES EN LA AUDIENCIA Oralidad, Art. I num.2 del CPP “...Toda persona tiene derecho a un juicio ...oral..- toda peticiòn serà argumentada oralmente. Inmediaciòn, percepciòn de la prueba por parte de Juez (identidad de juzgador, concentraciòn y continuidad). Publicidad, Art. I num.2 del CPP “...Toda persona tiene derecho a un juicio......pùblico”.-EN presencia de la comunidad, quienes observan como jueces y abogados desarrollan su labor, reduciendo espacios de corrupciòn. Contradicciòn, Art. I num. 2 del CPP “...Toda persona tiene derecho a un juicio....contradictorio...”, inviolabilidad del derecho de defensa. AUDIENCIAS -ETAPAS En la etapa de la Investigaciòn Preparatoria En la Etapa Intermedia En la Etapa de Juzgamiento En la impugnaciòn AUDIENCIAS EN LA INVESTIGACIÒN PREPARATORIA Requerimiento de allanamiento Requerimiento de confirmaciòn de incautaciòn. Requerimiento de video vigilancia interna Requerimiento de Prisiòn Preventiva Requerimiento de Comparecencia con Restricciones Solicitudese de Cuestiòn Previa Solicitudes de Excepciones Requerimiento de Tercero Civil Requerimiento de Embargo Tutelas de Derechos Principio de Oportunidad Audiencia de Transferencia de Competencia Audiencias en la Etapa de Inv. Preparatoria Audiencia de Constituciòn en Actor Civil De Prueba Anticipada De Intervenciòn Corporal De incautaciòn De reexamen de medidas de coerciòn, entre otros. Audiencias en Etapa Intermedia Audiencia de Control de Acusaciòn Audiencia de Control de Sobreseimiento Dentro de la Audiencia de Control de Acusaciòn, audiencia de variaciòn o cesaciòn de las medidas de coerciòn, tambièn de excepciones, criterios de oportunidad. Audiencia de Juicio Oral Es la mas importante del proceso comùn pues en ella recién SE ACTUAN LAS PRUEBAS OFRECIDAS por las partes y se desarrollan los principios del nuevo CPP ¿Cómo elaborar una teoría del Caso? Se va actualizando en la medida que se va recopilando información, requiriéndose acciones, en dos fases: Teoría del Caso en FASE DE INVESTIGACION: Se construye desde que tenemos conocimiento de los Hechos, ¿Qué es lo que queremos demostrar? Se Plantea como hipótesis ¿Qué pudo haber ocurrido?, Luego se debe verificar y comprobar durante la investigación, las aristas, si calzan en tipo penal, Teoría del Caso en FASE DE JUZGAMIENTO: Debe ser elaborada en forma de relato, hechos relevantes, derecho aplicable y la prueba que lo sustenta. Permite diseñar el alegato de apertura y cierre, organiza la presentación de las pruebas, permite estructurar el interrogatorio y las objeciones. CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO Uso de proposiciones fácticas El Fiscal tiene la obligación de Acreditar un ilícito determinado Dando cuenta de todos y cada Uno de los elementos que Conforman el tipo penal., Requiriéndose una proposición Fáctica por cada elemento del A la defensa le basta desacreditar las proposiciones fácticas Tipo penal. de un elemento del tipo penal o acreditar la inocencia. Ej. Legítima defensa cuchillo en el estomago, Ej. Lesiones graves a bebé 3 meses Diferencias en el uso de proposiciones Fácticas entre Fiscal y Defensa FISCAL: debe probar los cargos que formula en contra la persona acusada, la que se presume inocente hasta que Fiscalía no demuestre lo contrario. La Fiscalía tiene que probar cada proposición fáctica que corresponda a cada uno de los elementos del tipo. LA DEFENSA: no tiene deber de carga de prueba, puede limitarse a realizar una defensa negativa, es decir rechazando la acusación fiscal, bastándole el hecho de atacar una sola de las proposiciones del Fiscal. Podría ganar el juicio aún sin lograr acreditar su teoría, pues es la fiscalía la llamada a probar su versión. CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO ACCIONES PREVIAS LEMA ó Telegrama El trabajo del abogado es Narrar y persuadir -Análisis de los relatos de los testigos propios y no - Análisis de los relatos de los peritos propios y no - Análisis de evidencias que sirvan de fundamento a las -Proposiciones propias y de la parte contraria -Revisión sobre la licitud de la prueba - Posición que se adoptará frente a los argumentos -Determinación sobre las peticiones que se realizarán en el juicio y los antecedentes con que se cuenta para Respaldar tales planteamientos. -Análisis detallado de los hechos -Análisis de la forma en que los Hechos calzan o no en una Determinada hipótesis jurídica -Desglosar el tipo penal y Traducirlos en proposiciones -Definir la evidencia que posee -Identificar el Bien Jurídico central EL TELEGRAMA -Debemos elaborar el lema de nuestro caso -Una frase breve que identifique de Manera clara la cuestión central debatida -palabras sencillas -Titular Periodístico -Debe utilizarse cada vez que pueda en sus Intervenciones verbales ante el Juzgador -Al Inicio y al termino de sus alegatos de apertura y clausura Caso: Homicidio: Aunque le pegó con un martillo, fue un accidente. Conducir ebrio: En la vida cometemos errores Violación Sexual: Ella dijo que no Lesiones graves: Defendió su vida Robo agravado: Por necesidad Recomendaciones para el Juicio Oral Revise minuciosamente: 1. Declaraciones previas de testigos, informes de peritos 2. Aportes de los objetos que se quieren enseñar en juicio para respaldar la teoría del caso, utilizando elementos visuales de apoyo. 3. Orden de presentación de evidencias en juicio oral. 4. No falsear, manipular o tergiversar los hechos pues existe alta probabilidad que la contradicción e inconsistencia entre las declaraciones o explicaciones de testigos o peritos queden en evidencia en el contraexamen. TIPS para la teoría del caso Ir a la escena de los hechos Buscar evidencia neutral Lluvia de ideas (amigos, abogados, en un café) Buscar narrativas- buscar a la víctima, testigos, al cliente en caso de la defensa. Buscar Temas: Ej. Teoría: Aunque le pegó a su hermano con un martillo, fue un accidente. Descartar cabos sueltos en declaraciones: Emociones, miedo, venganza, coraje, ebriedad, mentiras, oscuridad. Si tienes dudas que puedas probar algo, no lo pongas en la apertura. Utilidad de la Teoría del Caso durante el desarrollo del Juicio oral Para el alegato de apertura: pues la TDC precede A la realización del J. O. Es útil para desarrollar exámenes directos: aporte Del relato para la fundamentación de la TDC, En relación con la proposición fáctica Para contra examinar, logran dañar la teoría del Caso de la contraparte, identificando puntos Concretos de ataque, antecedentes, credibilidad inconsistencias Durante el Juicio oral la Teoría del caso sirve: Formular objeciones durante el juicio Identificar elementos relevantes en la Clausura CLASIFICACION ESTRATEGICA DE LAS EVIDENCIAS Evidencia directa, se apoya en Declaración autosuficiente. Ej.pude observar arma xq Estaba a dos metros de distan Evidencia afirmativa: es la prueba que acredita que Un hecho o acción ha tenido lugar en determinado Momento guardando estricta relación con un elemento del tipo penal. Ej.Testigo que afirma haber visto que el acusado amenazó con cuchillo a la víctima. Evidencia de Refutación: intenta destruir, debilitar la Evidencia afirmativa de la contraparte. Ej.testigo que Señala que victima estaba enamorada del acusado EVIDENCIA INDICIARIA, provee Elementos de análisis que Unidos a otras evidencias O razonamientos permite Arribar a conclusión. EVIDENCIA EXPLICATIVA: provee al Juez de antecedentes Que permitan entender los hechos ya sea con documentos, Testigos o peritos. Ej. Testigo señala que acusado ya Había intentado victimar por enemistad familiar-Shirley EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD, soporte de otra Prueba para acrecentar su aceptación en Juez. Ej. Periodista EVIDENCIA PERSUASIVO-EMOTIVA, gestos o manife Externas que capta atención. Ej. Víctima llora LITIGACION EN JUICIOS ORALES DISCURSO DE APERTURA Esta focalizada fundamentalmente en el debate Sobre los hechos o competencia de relatos ó Historias que las partes presentan ante el Juez. En esta etapa se presenta la teoría del caso, la Estrategia, a modo de persuasión respecto de su Posición al Juez, contando con evidencias que Apoyen cada una de sus proposiciones. Ej. La versión del fiscal NO ES LA UNICA Que escucharán Durante el Juicio….. ES el guión resumido de una obra de teatro que le es Entregada al espectador para que entienda las distintas Escenas que componen la obra. Alegatos de apertura Las primeras ideas deben Estar relacionadas con el Nombre de la víctima o Del acusado Inicie su alegato con el Telegrama del caso, es decir lo que Resuma los hechos. Vuelva a utilizar dicha frase en el Desarrollo de su argumentación y termine su alegato con Dicha frase. Utilizar el valor o bien jurídico en debate en el juicio Graficar la relevancia de lo se juzga Mostrar una persona u objeto que genere impresión, Ej. Fiscal:Fotos de las lesiones causadas a la víctima, Abogado: indicar alguna idea asociada al acusado y su Vida personal que haya cambiado luego de la acusación. Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna acción, reacción o secuencia de hechos, permite acercar al juzgador a conocimientos científicamente afianzados a. Señalar estadísticas:Ej.caso extorsión. b. Utilizar estadísticas realcionadas con el modus Operandi. Ej. Trata de personas. c.Incorporar datos sobre perfiles psicológicos más Característicos de quienes cometen delitos o personas que pudieren engañar (por despecho). Como iniciar un alegato de apertura “Señores miembros del Colegiado, este juicio oral durará Aproximadamente tres días, en el transcurso del cual quince Personas serán víctimas de extorsión, esa es la estadística Oficial. De esas quince personas solo una se atreverá a A denunciar, mientras las restantes habrán pagado su cupo, Este es precisamente el caso de Juan Pérez, sentado hoy ….. “Señores miembros del Colegiado, este caso trata sobre el despecho de una mujer Quien herida por el abandono de su pareja, decide amenazarlo y luego denunciarlo Por delito violación como parte de su represali y rabia que no logró controlar” “Señores miembros del Colegiado, este caso trata el engaño que sufren familias De las serranías de nuestro país, quienes permiten el traslado de sus niños con el Objeto de estudiar, sin embargo son víctimas de explotación laboral….” PRECAUCIONES EN LOS ALEGATOS DE APERTURA Tener especial cuidado en No exagerar en sus Argumentaciones la calidad O bondades de la evidencia Que aportará en juicio. Por Qué? La declaración de un testigo clave Arriesga el hecho que el testigo No entregue por temor o Neviosismo toda la versión ó en la Forma convincente que esperaba. PORQUÉ? Exagerar la prueba, empleando Palabras o frases que el testigo También utiliza, provocando la Idea que ha sido preparado Se genera una promesa que No puede cumplir No se debe argumentar, no se Debe emitir conclusiones Ya que materialmente no se Tiene nada probado Recomendaciones Prácticas en un alegato de apertura SEA BREVE.-la capacidad que poseen las personas para recordar hechos y detalles de los mismos es muy limitada-No ahondar en detalles. LENGUAJE COMPRENSIBLE.-que se entienda por cualquier ciudadano. EMPLEAR PALABRAS ASOCIADAS A SENTIMIENTOS.-Por ej. No es lo mismo decir que a los menores los tuvieron en una casa, que decir que los menores dormían en una casa que tenía diez dormitorios en cada piso de los tres que tenía. Caso de Trata de personas. Recomendaciones Prácticas en un alegato de apertura Observar el comportamiento del Juez.-Se dará cuenta si su relato es consistente y creíble a partir de los gestos que el Juez (ces) expresen, cuando por Ej. Tomen notas, aquí conviene hacer una pausa o volver a repetir la idea con otras palabras. CLARIDAD.-ordenado cronológicamente o temáticamente. Anticipar debilidades.-evaluar si vale la pena o no explicar debilidades que la contraparte va utilizar en su relato. DEJAR CONCLUSIONES para el discurso de clausura. Preparación del examen directofase de selección de testigos ¿ESTE testigo me aportará información útil y veraz sobre los hechos para presentarlo al Juicio? El testigo debe ser evaluado respecto de sus Debilidades y fortalezas. Si aparecen nerviosos, Confusos, faltos de claridad, lentos, no mejorará Con el tiempo, siendo probable que se olvide. El rol del litigante no descansa Únicamente en las destrezas de Litigación sino que también Debe preparar y motivar Permanentemente hasta el juicio A quienes tendrán rol de Testigos. Los testigos tienden a olvidar detalles con el tiempo Pueden sufrir falta de motivación para continuar, Los afectados directamente puede experimentar la Necesidad de olvidar el hecho como mecanismo de Defensa, pueden verse expuestos a presiones directas O indirectas por familiares o vecinos de acusado Selección de testigos Reunirse pocos días antes del Juicio. a. El testigo debe ser analizado en términos de Coherencia con las versiones de los demás testigos. b. El testigo debe resultar creíble (antecedentes, Forma de mirar, hablar, vestirse) se debe prescindir De aquellos vinculados a la falta de veracidad. c. Se debe entrevistar al testigo en un lugar cómodo y amigable. d.El entrevistador debe explicar la forma en que funciona el Sistema penal y la etapa procesal en la que se encuentra, así Como sus derechos y obligaciones. e. El entrevistador debe Realizar preguntas directas y sencillas para escuchar al testigo La información que posee sin forzar conclusiones. El interrogador debe comenzar la entrevista preguntando por La vida personal y profesional, para legitimarlo. Debe advertir Que relate aspectos que por la probabilidad de ser difundidos Afecten su credibilidad, luego preguntarle por los hechos. Evitar colocar frases O ideas en la boca del Testigo. Ej. Si le Pregunta porqué ha Venido a declarar? No Decirle por el alto Sentido de justicia que Tiene y por amor a la Verdad. Plantilla de la Teoría del Caso TEORIA DEL CASO Identificación del hecho relevante con La norma penal.-Hurto TEORIA JURÍDICA Encuadramiento del hecho dentro de La norma sustancial.-186,1.2.3 Elaborar Preguntas Para extraer Información De testigos PROPOSICIONES FACTICAS, que se Requiere para acreditar Cada uno de los Elementos del tipo Penal y cuales son Las evidencias con que Contamos para acreditar ELEMENTOS del Tipo Penal: a. El que.-imputado.-huellas ITC b. Obtener provecho.-desempleo c. Ilegítimamente bien.-Propiedad.Documentos, testigos d. sutrayéndolo, noche, rotura de Obstáculos.-ITC, agraviados Fotografías, testigos, pericias Valorativas-daños, huellas FINALIDAD DE LA TEORIA DEL CASO QUE VOY A DEMOSTRAR COMO LO VOY A DEMOSTRAR