COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SOJA BAJO

COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SOJA BAJO RIEGO EN EL CENTRO-SUR
BONAERENSE
M.L. Manso*, H.J Forján, Z. López.
Chacra Experimental Integrada Barrow (Convenio MAA-INTA)-CC 50; Ruta Nac.3 Km. 487
(7500) Tres Arroyos. Tel/Fax 02983 431081/83 mlmanso@correo.inta.gob.ar
Introducción
En la zona de influencia de la Chacra Experimental Integrada Barrow (CEI Barrow, Tres
Arroyos, Buenos Aires), la soja se ha transformado en el principal cultivo de verano de los
sistemas de producción. En la campaña 2010-2011, más del 30% de la superficie de la región
estuvo implantada con esta oleaginosa (Forján; Manso, 2010). En esta zona, las deficiencias
hídricas más severas ocurren entre diciembre y febrero, lo que se ve agravado al tratarse de
suelos someros. Numerosos investigadores (Andriani et al., 1991; Baigorri, 1997, Calviño et
al, 2003) citan la gran sensibilidad al estrés hídrico entre R3 y R6, periodo en el cual se define
el número de granos, principal componente de rendimiento. Para siembras de primera, este
estado ocurre en el mes de febrero. En el caso de las siembras de segunda, la principal
limitante en la zona es la deficiencia hídrica en el momento de la implantación (diciembreenero). No obstante, en los últimos años ha ocurrido un incremento de la superficie destinada
al doble cultivo. Este atraso en la fecha de siembra acelera el desarrollo vegetativo, disminuye
la producción de materia seca y el rendimiento del cultivo (Sadras et al., 2000). En la CEI
Barrow en secano, se determinó una disminución de 28 kg/ha/día cuando la siembra de soja
fue posterior al mes de noviembre (Iriarte, López, 2004). El objetivo de este trabajo fue
evaluar el comportamiento de diferentes grupos de madurez (GM) de amplia difusión en la
zona, sin limitantes hídricas, sembrados en fechas consideradas temprana, óptima y tardía
para la región.
Materiales y Métodos
El ensayo se llevó a cabo en la Chacra Experimental Integrada Barrow (38°19’25’’ S;
60°14’33’’ W) durante la campaña 2010-2011, sobre un suelo Paleudol Petrocálcico (Serie
Tres Arroyos). Se utilizaron cuatro cultivares de diferente grupo de madurez (GM), de
crecimiento indeterminado (DM 2200, DM 3070, DM 3700 y DM 4210), sembrados en tres
fechas: 28 de octubre, 26 de noviembre y 20 de diciembre. Se utilizó un diseño de bloques al
azar con 3 repeticiones. El tamaño de la unidad experimental fue de cuatro surcos (52 cm
entre hileras) por seis metros de longitud. Las parcelas fueron regadas para evitar
deficiencias hídricas.
Se registraron las fechas de ocurrencia de los estadios fenológicos más relevantes:
emergencia, floración (R1), comienzo de llenado de granos (R5) y madurez fisiológica
(R7). En R1 y R5 (Fehr; Caviness, 1977) se determinó la evolución de la materia seca de
6 plantas, particionada en hojas, pecíolos, tallos y vainas. En madurez comercial se
midió el número de vainas, número de nudos, número de granos, altura, peso seco de
tallos, de vainas y granos por planta, de 10 plantas por parcela. Para determinar
rendimiento, se cosecharon manualmente 2 muestras de 1m2 por parcela y por
repetición. Los resultados obtenidos fueron analizados con InfoStat (ANOVA y Test de
Duncan)
Resultados
-1Ecofisiología y Climatología
Tabla 1- Condiciones meteorológicas durante el ciclo de cultivo
oct-10
nov-10
dic-10
ene-11
feb-11
mar-11
abr-11
may-11
Media mensual
71,0
139,3
32,0
125,7
36,2
49,8
43,2
12,5
Normal (1938-2009)
71,3
77,0
78,9
69,1
73,3
84,7
66,9
53,6
8,0
10,2
11,5
10,6
9,9
9,0
8,0
6,9
Temperatura
Normal (1938-2009)
Media mensual
7,6
14,1
9,2
16,6
9,6
22,2
9,9
23,1
9,2
20,8
7,9
19,2
6,7
14,9
5,1
11,1
(ºC)
Normal (1938-2009)
14,5
17,9
21,0
22,9
21,7
19,0
14,6
11,1
Precipitaciones
(mm)
Media mensual
Horas de sol
En la tabla 2 se muestran los diferentes estadios fenológicos de los cuatro cultivares en las
tres fechas de siembra. En todos los casos, a medida que se atrasó la siembra, se redujo la
duración del ciclo de cultivo, y ésta reducción fue más importante en los GM mayores, debido
a la mayor respuesta fotoperiódica de los cultivares con mayor longitud de ciclo.
Tabla 2- Longitud de las diferentes etapas fenológicas (emergencia-floración (E-R1), floración-comienzo de llenado
(R1-R5) y comienzo de llenado-madurez fisiológica (R5-R7)) de los 4 cultivares en la primera (1º FS), segunda (2º
FS) y tercera (3º FS) fecha de siembra.
1º FS
Cv
DM 2200
DM 3070
DM 3700
DM 4210
E-R1
R1-R5
2º FS
R5-R7 TOTAL
E-R1
R1-R5
3º FS
R5-R7
TOTAL
E-R1
R1-R5
R5-R7 TOTAL
------------------------------------------------------------------------días----------------------------------------------------------------------------53
43
22
45
35
26
43
32
29
118
106
104
56
45
31
51
34
33
46
32
29
132
118
107
61
48
39
53
34
34
47
32
30
148
121
109
62
50
46
54
35
38
49
31
32
158
127
112
En R1 se registró interacción (p<0.05) “fecha de siembra (FS) x cultivar (Cv)” (tabla 3), en
peso seco (PS) de hojas, pecíolos y tallos. En la primer fecha de siembra, DM 2200 presentó
mayor PS que los restantes; en la segunda fecha, DM 4210 fue el que produjo más materia
seca; en tanto, en la última época, los grupos más largos fueron los que presentaron mayor
biomasa aérea.
Tabla 3- Peso seco de hojas, tallos y pecíolos en R1 (gramos por planta) para las tres fechas de siembra y los cuatro
cultivares evaluados.
DM 2200
DM 3070
DM 3700
DM 4210
1º FS
PS hojas PS tallos PS Pecíolos
…………….(g/planta)…………………
9,0
6,3
2,9
9,1
5,2
2,6
8,9
5,1
2,6
7,7
4,4
2,6
2º FS
PS hojas PS tallos PS Pecíolos
…………….(g/planta)…………………
5,7
3,8
1,6
8,5
4,4
2,4
9,9
5,1
2,9
11,3
6,9
4,1
3º FS
PS hojas PS tallos PS Pecíolos
…………….(g/planta)…………………
10,1
5,1
2,9
11,3
5,9
3,3
16,2
8,9
5,7
14,6
10,3
6,2
En R5 se detectaron efectos principales de la FS y del Cv (p<0.05) en peso seco de hojas,
tallos, pecíolos y vainas (tabla 4). En general, a diferencia de lo esperado, en la siembra de
diciembre se obtuvo mayor peso seco que en las fechas anteriores. En cuanto al cultivar, DM
2200, produjo menor materia seca respecto a los otros tres evaluados, que no presentaron
diferencias entre ellos, excepto en peso seco de vainas, el cual fue superior en DM 3700.
Tabla 4- Peso seco de hojas, de tallos, de pecíolos y de vainas por planta en R5, para 3 fechas de siembra (1ºFS,
2ºFS, 3ºFS) y los 4 materiales evaluados. Letras distintas indican diferencias estadísticas entre fechas de siembra o
cultivares (p<0.05).
FS
Material
1º
2º
3º
DM 2200
DM 3070
DM 3700
DM 4210
PS Hojas
16,1 b
13,5 c
20,0 a
14,2 b
16,8 ab
18,7 a
16,4 ab
PS Tallos
17,5 b
16,5 b
21,9 a
14,9 b
18,7 a
20,1 a
21,0 a
PS Pecíolos
8,8 ab
7,6 b
9,7 a
7,0 b
8,5 a
9,8 a
9,4 a
-2Ecofisiología y Climatología
PS Vainas
13,6 b
20,6 a
23,5 a
17,1 b
16,1 b
25,6 a
18,1 b
PS Total
56,0 b
58,2 b
75,1a
53,2 c
60,1 bc
74,2 a
64,9 ab
En la medición realizada a cosecha, se obtuvieron diferencias estadísticamente
significativas (p<0.05) debidas al cultivar en altura, número de nudos, de vainas y de granos
por planta, y en el peso seco de tallos, vainas y granos (tabla 5). También se detectaron
diferencias estadísticas (p<0.05) debidas a la fecha de siembra en el número de nudos por
planta y en altura (figura 1). En general, para todas las variables evaluadas, el cultivar DM
2200 presentó valores inferiores a los obtenidos por los restantes materiales (tabla 5), los
cuales para la mayoría de los componentes evaluados, mostraron un comportamiento similar
entre ellos. En las variedades precoces la duración del periodo crítico es generalmente menor,
y esto limitaría la capacidad de formar granos (Kantolic; Slafer, 2003).
Tabla 5- Número de vainas, de nudos y de granos por planta, altura, peso seco de vainas, tallos y granos por planta
de cada cultivar evaluado, promedio de las 3 fechas de siembra, determinados a cosecha. Letras iguales indican
ausencia de diferencias significativas entre cultivares (p<0.05).
Cultivar
DM 2200
DM 3070
DM 3700
DM 4210
Nº Vainas
57,9 b
99,4a
91,1a
77,3a b
Nº nudos
13,9 b
16,4a
16,1a
16,3a
Nº granos Altura (cm) PS vainas (g) PS tallos (g) PS granos (g)
137,9 b
66,1 b
7,5 b
8,3 b
19,8 c
196,8a
78,7a
13,0a
15,7a
27,7 ab
210,2a
68,2 b
12,6a
14,5a
30,8 a
178,6a
78,8a
10,3a
14,4a
23,6 bc
De acuerdo a Baigorri et al. (2009) el número de nudos y la evolución de la altura de la
planta según la FS, presentan forma de campana, con un techo entre principios de noviembre
y principios de diciembre, y reducciones tanto con el adelanto como con el atraso de la FS.
Sin embargo, en este ensayo, la 3ª fecha de siembra presentó mayor (p<0.05) número de
nudos que la 1ª y 2ª fecha (figura 1a), y la altura de planta fue menor en la siembra de
octubre, respecto a la de diciembre, en tanto, en la de noviembre no difirió de la altura
registrada en las dos restantes (figura 1b).
a)
b)
16
14
a
b
b
80
b
ab
a
70
60
Altura (cm)
Número de nudos/planta
18
12
10
8
6
50
40
30
20
4
2
10
0
0
1º
2º
Fechas de siembra
1º
3º
2º
Fechas de siembra
3º
Figura 1- Número de nudos y altura de planta según fecha de siembra (promedio de los 4 cultivares). Letras distintas
indican diferencias significativas entre FS (p<0.05).
A pesar de que el número y peso de los granos, principales componentes del rendimiento,
difirieron entre los materiales empleados, no se presentaron diferencias estadísticamente
significativas (p>0.05) en rendimiento (figura 2) debidas a la interacción “cultivar x fecha de
siembra”, al cultivar ni a la fecha de siembra.
1º FS
2ºFS
3ºFS
Rendimiento (kg/ha)
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
DM 2200
DM 3070
DM 3700
DM 4210
Figura 2- Rendimientos (kg/ha) obtenidos por los cuatro cultivares evaluados en las tres fechas de siembra
-3Ecofisiología y Climatología
Esto parecería indicar que en esta campaña y para la latitud donde se realizó el ensayo, el
comportamiento del rendimiento de algunas de las variedades evaluadas (DM 2200 y DM
3700) no coincidiría con lo apuntado por otros autores (Baigorri et al, 2009) para la región
sojera central, donde en condiciones hídricas no limitantes, concluyen que es posible
incrementar el rendimiento con el adelanto de la FS. Si bien las diferencias de rendimiento no
fueron estadísticamente significativas, se observa un incremento del rendimiento de los
cultivares DM 2200 y DM 3700 con el atraso de la FS. En cambio, los dos cultivares restantes
manifestaron su mayor producción (a pesar de no diferir estadísticamente) en la siembra de
octubre o noviembre, respectivamente.
Conclusiones
-A medida que se atrasó la FS, se redujo la duración del ciclo de cultivo, y ésta fue más
importante en los GM mayores, debido a la mayor respuesta fotoperiódica.
-El seguimiento de biomasa aérea mostró diferencias en R1, R5 y cosecha (R8) para distintos
componentes y peso seco total, reflejando un comportamiento diferencial de los Cv para las
FS evaluadas. Sin embargo, esas diferencias no se vieron reflejadas en el rendimiento en
grano.
Bibliografía
ANDRIANI, J.; ANDRADE, F; SUERO, E; DARDANELLI, J.1991. Water deficits during reproductive growth of
soybeans I. Their effects on dry matter accumulation seed yield, and its components. Agronomie, 11:737-746.
BAIGORRI, H; 1997. Ecofisiologia del cultivo de soja. En: Giordia, L; Baigorri, H (Eds). El cultivo de soja en Argentina
pp.448.
BAIGORRI, H.; CIAMPITTI, I.; GARCIA, F. 2009. Manejo del cultivo de soja En: Garcia, F; Ciampitti, I; Baigorri, H.
(Eds).Manual de manejo del cultivo de soja pp 190.
ALVIÑO, P; SADRAS, ANDRADE, F. 2003 Quantification of environmental and Management effects on the yield of
late-sown soybean. Field Crop Res. 83:67-77.
FEHR W.R., CAVINESS C.E. 1977. Stage of soybean development. Iowa Agric. Exp. St Spec. Rep. 80. Iowa State
University, Ames, 11 pp.
FORJÁN, H.J.; MANSO, M.L. 2010 Los cultivos de cosecha gruesa en la región. Estimación del área sembrada
campaña 2009/2010. Carpeta de actualización técnica para profesionales Ed. INTA pp:7-8
IRIARTE,L.; .LÓPEZ, Z. 2004. Soybean cultivation in the center – south of the Province of Buenos Aires Argentina.
VII World soybean research conference. Foz do Iguassu. Brasil 2004
KANTOLIC, A; SLAFER, G. 2003 Número de granos en soja y la sensibilidad al fotoperíodo en etapas reproductivas.
En: Satorre, E et al. (Eds) Producción de granos. Bases funcionales para su manejo pp.783
SADRAS, V; FERREIRO, M; GUTHEIM, F; KANTOLIC, A. 2000 Desarrollo fenológico y su respuesta a temperatura y
fotoperiodo. En: Andrade, F.; Sadras, V.( eds) Bases para el manejo del maíz, el girasol y la soja EEA INTA
Balcarce- Fac. de Ciencias Agrarias UNMP.
-4Ecofisiología y Climatología