No. Registro: 170,205 Tesis aislada Materia(s): Administrativa

Anuncio
No. Registro: 170,205
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Febrero de 2008
Tesis: III.1o.A.140 A
Página: 2375
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PREVISTO EN LA LEY DE
HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE JALISCO. EL PLAZO PARA
SU INTERPOSICIÓN CUANDO SE ENTERA EL CRÉDITO FISCAL Y
SE ASIENTA QUE SE HIZO "BAJO PROTESTA", DEBE EMPEZAR A
COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA DEL
PAGO.
El artículo 320 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco
establece, como regla general, que el recurso de reconsideración deberá
interponerse en el término de quince días, contados a partir de que surta
efectos la notificación del acto impugnado. Sin embargo, establece dos
excepciones cuando se pague el crédito fiscal (desde luego dentro del
primer término otorgado en el indicado numeral 320), dependiendo de si
al hacer el entero se asienta que fue "bajo protesta", o no; para lo cual
remite a las fracciones I y II del artículo 55 de la mencionada ley que
prevén dos plazos respectivamente: a) cuando se asiente la protesta
será de dos meses, sin que se fije a partir de qué momento debe
empezar a computarse; y, b) cuando no conste que el pago se efectuó
en los mencionados términos, será de veinte días hábiles, contados a
partir del día siguiente a la fecha de éste; por lo que, en el primer caso,
ante la ausencia de disposición expresa, debe estarse a lo más benéfico
para el particular; es decir, si se plasmó la supracitada protesta, deberá
entenderse que el plazo para la interposición del aludido recurso se
contará a partir del día siguiente a la fecha del pago, como cuando no se
asienta. Ello es así, pues de no llenarse de esa forma la laguna en
comento, se correría el riesgo de convalidar una situación que, a la
postre, podría ser considerada como una trampa legal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 181/2007. César David Andrade Haro. 17 de octubre de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Francisco Javier Elizarrarás
Monroy.
Descargar