sentencia. - Estudio Jurídico Miguel Goro

"OSRAM ARGENTINA S.A.C.I. C/ TOMASELLA HNOS S.A.C.I.F.A.
S/ COBRO DE PESOS" EXP 39.620/3
Nº 157 Corrientes, 30 de octubre de 2012.Y VISTOS: Estos autos caratulados: ``OSRAM ARGENTINA S.A.C.I. c/ TOMASELLA
HNOS. S.A.C.I.F.A. s/ COBRO DE PESOS'', EXPTE. Nº 39.620, de los que;
RESULTA:
1º) Que, a fs. 3/4 comparece la firma OSRAM ARGENTINA S.A.C.I., por medio de
apoderados, y promueve demanda contra la firma TOMASELLA HNOS. S.A.C.I.F.A.,
tendiente al cobro de la suma de $ 38.551,24 (PESOS TREINTA Y OCHO MIL
QUINIENTOS CINCUENTA Y UNO CON 24/100), en concepto de capital, con mas los
intereses que correspondan y costas; fundada en la falta de pago de facturas
y remitos, y la Certificación Contable de fecha 17/02/2003, efectuada por el
CPN Juan Diego Finsterbusch, con la debida certificación del Consejo
Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Manifiestan que su poderdante vendió a la firma demandada, una cantidad
determinada de mercaderías, consistentes en materiales eléctricos, las que
fueron abonadas regularmente hasta mediados del ano 2001, incumpliendo con
ello los plazos convenidos, y demás a lo que me remito.
Ofrece como prueba: 1º) Confesional; 2º) Documental: a) Factura Nº 01-62980;
b) Factura Nº 01-62212; c) Factura Nº 01-60547; d) Factura Nº 01-3232; e)
Factura Nº 01-59764; f) Remito Nº 01-59200; g) Remito 01-58523; h) 01-56970;
i) 01-59421; j) 01-56291; k) Certificación Contable en 3 fs., y 3º) Pericial
Contable de los libros comerciales que integran la contabilidad de la firma
``OSRAM ARGENTINA S.A.C.I.''; la que se halla reservada a fs. 25 vta. de
marras.
2º) Que, por auto de fs. 25 vta. se lo tiene por presentado, con domicilio
real denunciado y legal constituido, dándosele al presente tramite el
carácter ordinario.
3º) Que, a fs. 40 obra informe del Registro Público de Comercio del que
surge el último domicilio de la firma demandada.
4º) Que a fs. 45 y vta., se halla glosada Cedula Ley, de traslado de la
demanda, debidamente diligenciada.
5º) Que, por auto Nº 10.688, de fs. 47, no habiendo comparecido ni
contestado la demanda, se da por decaído el derecho dejado de usar y se
declara la rebeldía del demandado; lo que es debidamente notificado, según
constancias de fs. 50 y vta.
6º) Que a fs. 53 vta., por auto Nº 18.836, se abre la causa a pruebas por el
termino de ley, lo que es notificado a la demandada ministerio legis, atento
a su declaración de rebeldía.
7º) Que, a fs. 61, por auto Nº 3496, certifica el Actuario que el periodo de
pruebas se encuentra vencido, habiendo ofrecido y producido únicamente la
parte actora, y no existiendo pruebas pendientes de producción, se agrega el
respectivo cuaderno, se refolian los autos y se pone a disposición de la
parte para alegar, por su orden y por el termino de ley.
8º) Que, a fs. 62/140, obra glosado Cuaderno de Pruebas de la Parte Actora.
9º) Que, a fs. 142 obra constancia de presentación de Alegato por la parte
actora, el que se halla debidamente glosado a fs. 143/144.
10º) Que a fs. 154, por auto que a la fecha se halla firme y consentido, se
llama autos para sentencia; y
CONSIDERANDO:
I) Que, la litis se halla trabada con la promoción de la demanda tendiente
al cobro de la suma de $ 38.551,24 (PESOS TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS
CINCUENTA Y UNO CON 24/100), en concepto de capital, con mas los intereses
que correspondan y costas; fundada en la falta de pago de facturas y
remitos, y la Certificación Contable de fecha 17/02/2003, efectuada por el
CPN Juan Diego Finsterbusch, con la debida certificación del Consejo
Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires;
contra la firma TOMASELLA HNOS. S.A.C.I.F.A., y la declaración de rebeldía
de esta ultima, quien no se presento a estar a derecho.
Atento a ello, cabe decir que la doctrina, refiriéndose a estos supuestos ha
dicho: ``La falta de contestación autoriza también a interpretar el silencio
del demandado como un reconocimiento de los hechos expuestos por el actor en
su demanda'' (Conf. Alsina Hugo ``Tratado Teórico Practico de Dcho. Procesal
Civil y Comercial'', Tomo III, Bs. As. 1967, pág. 72), y González Atilio
Carlos en su obra ``Silencio y Rebeldía en el Proceso Civil'', Bs. As. 1978,
pág. 58, establece que: ``El silencio de una de las partes, ante las
aseveraciones de la otra, adquiere un valor sintomático, en contraste con
las actividades previamente cumplidas por los sujetos del proceso...''.
II) Que, así trabada la litis, habrán de ser evaluadas por el Juzgador
únicamente a la luz de las probanzas producidas por la accionante, respecto
de las cuales deberá agudizarse su valoración para efectuar una correcta
aplicación del derecho conforme las reglas de la sana critica.
En consecuencia, debo analizar las pruebas producidas y consistentes en 1º)
Documental; Originales de: a) Factura Nº 01-62980; b) Factura Nº 01-62212;
c) Factura Nº 01-60547; d) Factura Nº 01-3232; e) Factura Nº 01-59764; f)
Remito Nº 01-59200; g) Remito 01-58523; h) 01-56970; i) 01-59421; j) 01-
56291; k) Certificación Contable en 3 fs., las que se hallan detalladas a
fs. 25, y glosadas a fs. 12/24 de las presentes actuaciones.
Que en relación a la prueba PERICIAL CONTABLE: la misma fue producida y se
halla debidamente glosada a fs. 72/139.
III) Que atento a las pruebas producidas, analizare en primer lugar la
prueba documental, y luego la pericial.
IV) Que, la documental acompañada por la actora cuyos montos devengados y no
pagados por el demandado, son el objeto de la litis (el subrayado me
pertenece); se han generado a través de la relación comercial de la
accionante ``OSRAM ARGENTINA S.A.C.I.'' y por el otro lado la accionada
TOMASELLA HNOS. S.A.C.I.F.A.. Con respecto a esta relación comercial
manifiesta
el
justiciable
que
vendió
a
la
demandada,
una
cantidad
determinada de mercaderías, las que se detallan en todas las facturas que se
adjuntan a la presente y que se encuentran impagas, como así la recepción de
los mismos por la firma demandada, lo que se halla cumplido a través de los
Remitos, debidamente recibidos por la demandada, conforme constancias de fs.
13, 15, 17, 19 y 21.
También es de destacar que por medio de ``CERTIFICACION DE CREDITOS
PENDIENTES DE COBRO'', efectuada por el CPN Juan Diego Finsterbusch,
efectuada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el 17 de Febrero de 2003,
con la debida Certificación del Consejo Profesional de Ciencias Económicas
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se halla pendiente de pago por parte
de la firma demandada la suma que se reclama en el presente, de $ 38.551,24,
deuda que asimismo concuerda con los registros contables de OSRAM ARGENTINA
S.A.C.I..
V) Que de la documental detallada ``ut supra'', traída por la actora, fue
puesta a disposición de la demandada por Secretaria, ya que al correr el
traslado de demanda, se eximio de la presentación atento a la voluminosidad
de la misma, según constancia de fs. 45 y vta. de autos.
Que, del análisis de la documental acercada por la actora, consistente en
facturas y remitos, surgen que son instrumentos privados, que pueden probar
los contratos comerciales de conformidad art. 208 incs. 3 y 5 del Código de
Comercio.
La demandada estando debidamente citada no compareció a contestar demanda,
ni impugno la documental detallada, en consecuencia opera en la especie la
presunción establecida por el art. 356 del C. P. C. y C., y ello ya que en
autos se ha respetado el derecho del demandado a ser oído, y por ende
ejercer su legitima defensa, principio de legalidad que hace al debido
proceso adjetivo, normado el art. 18º de la Carta Magna.
La jurisprudencia ha dicho en este sentido: ``El derecho del demandado para
cuestionar, pese a su silencio, por vía de apelación la sentencia que
admitió
el
reclamo,
no
podría
desnaturalizar
los
efectos
de
los
reconocimientos que se derivan para el de la aplicación del art. 356, inc.1º
del Cód. Procesal relativo a los hechos pertinentes y lícitos invocados por
el actor y la documentación por este acompañada. La omisión en que
incurriera al no contestar la demanda le impide luego controvertir los
hechos lícitos referidos en el escrito inicial y la documental pertinente
con los alcances que dicha norma establece, habiendo precluido además la
oportunidad
para
reeditar
cuestiones
definitivamente
decididas
en
el
proceso, como las que podrían argumentarse en orden a la naturaleza de un
convenio celebrado, o respecto de una eximición de las costas causidicas no
requeridas oportunamente''. (CNCiv., Sala A, 31/8/92, SAIJ, sum.Z0102015).
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - Concordado con los códigos
provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial - Elena I. Highton,
Beatriz A. Arean - 7 Artículos 355/395 pag.8/9 - Hammurabi Jose Luis
Desalma. Editor - Ano 2007).
VI) Que respecto a la prueba pericial contable, a fs. 72/138 obra glosado el
resultado de la misma. De el, surge que el experto ha contestado que en los
Libros de la firma actora se encuentran registradas las facturas y remitos
que se reclaman en el presente, los que no fueron abonados, y que la
Certificación Contable se corresponde con los Asientos de los libros y
registraciones de OSRAM ARGENTINA S.A.C.I.
Que la pericia citada, no fue impugnada por las partes, y aunque debamos
valorarla conforme la sana critica, no siendo vinculante (art. 477 C. P. C.
y C.), no se encuentra elemento de juicio alguno que la contradiga.
El perito explico el trabajo que realizara y los antecedentes con los que
trabajara; no advirtiéndose excesos en su labor, ni apartamiento de lo que
se le encomendara.
Que conforme a ello, corresponde aprobar la pericia realizada, interponiendo
la autoridad del Juzgado para mayor fuera y validez.
VII) Cabe destacar que la falta de contestación de la demanda, dentro de un
sistema procesal dispositivo como es el nuestro, tiene consecuencias
expresamente determinadas por la ley del rito. De ahí que, por vía de
disposiciones como las de los arts. 59, 60 y sobre todo el art. 356, inc. 1º
del Código Procesal, que citamos precedentemente, puede muy bien darse, a la
parte demandada, por reconocidos hechos que expresamente han sido afirmados,
en términos claros y precisos, en el escrito inicial de demanda, dándose de
esta manera una presunción favorable a los derechos de quien acciona y que
solo podría ser desvirtuada por medio de una prueba en contra, analizándose
las demás constancias del juicio.
VIII) Que si bien en materia de hechos, la incontestacion solo genera una
presunción ``iuris tantum'' a favor de la actora; en lo referido a los
documentos la normativa procesal no deja lugar al análisis del juzgador. En
efecto, si el demandado no contesto la demanda, perdiendo el derecho
hacerlo
en
lo
sucesivo,
la
documentación
que
se
le
atribuye
a
debe
considerarse autentica.
El
accionado,
que
no
contesto
demanda,
acepto
presuntivamente
la
autenticidad de las facturas y remitos presentados por la parte actora, como
base para la promoción de la presente acción.
IX) Que en el caso de autos, estamos frente a un caso de compraventa
mercantil previsto en el art. 450º Cód. Com., por cuanto la misma se realizo
con animo de lucro, y por una sociedad comercial, lo que no fuera negada por
el demandado.
Que siendo ambas partes contratantes comerciantes, cabe ya considerar al
contrato como comercial y sujeto a la ley y jurisdicción mercantil. (Conf.
Fernandez y Gómez leo ``Tratado Teórico Practico de Derecho Comercial''
T.III-a pág. 312 y sgtes, ed. 1.986) Entre los caracteres de este contrato
esta el de ser consensual, o sea que queda perfeccionado con el solo
consentimiento de las partes y no requiere formulas solemnes, pudiendo
concretarse verbalmente y ser probado por todos los medios de prueba (conf.
Fernandez -Gómez Leo ``Tratado de Derecho Comercial'' T.III-A, págs. 311,
p.33 y sgtes ed. 1988 y Zavala Rodríguez ``Código de Comercio Comentado'' T.
II, págs. 1 a 14 y pág. 34, ed. 1961).
X) El actor demostró la existencia de ese contrato de compraventa mercantil
con la factura añejada a su demanda y los pertinentes remitos, con la
correspondiente firma de recepción, no desconocidos. Facturas a la que le es
aplicable el art. 474º Código de Comercio, el que tiene un alcance que
excede la compraventa mercantil y es comprensivo de todas las negociaciones
comerciales
(Conf.
Zavala
Rodríguez
``Código
de
Comercio
y
Leyes
Complementarias'' T. II, Nº 1329 - C.N.Fed. Civ. Y Com., sala II,
2003/03/04,
``Razzetto
Lopez
Rodríguez
Cordoba&Asociados
c.
Instituto
Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados'', Doctrina
Judicial de La Ley, del 22/10/03, p.538 a 540).
Las facturas son documentos unilaterales creados y remitidos por una de las
partes (conf. Sotonowwsky ``Tratado de Derecho Comercial'' T.II, pág. 299,
Bs.As. 1957, Zavala Rodríguez, op. cit. T.II pág. 145 ed. 1961) Al no ser
desconocidas ni observadas dentro del plazo del articulo 474º del Código de
Comercio, por lo que las consideraba cuentas tácitamente aceptadas.
``Toda vez que el demandado por el cobro del precio correspondiente a
diversas facturas no cuestiono su autenticidad ni su recepción, estas se
presumen cuentas liquidadas, lo cual prueba la existencia del contrato y su
ejecución en las condiciones en ellas establecidas'' (CNCom, sala A,
2004/05/19) ``Conforme al régimen legal establecido en el art. 474 del Cód.
de Comercio para las facturas, estas poseen optima eficacia liquidatoria y
probatoria del negocio que instrumentan, por lo que cabe, en principio,
estar a sus términos si hubiese transcurrido el termino legal sin
impugnación, dado que la presunción que de ello se deriva es de especial
intensidad'' (CNCom, sala B, 2003/12/29) Sumarios de Fallos citados en
Doctrina Judicial 2004-2, págs. 85 y 86.
XI) Acreditada la autenticidad de esta documental es elemento que presupone
la existencia de un contrato, teniendo una finalidad netamente probatoria
según expresa disposición del inc. 5 del art. 208º Cód. Com. la mercadería
vendida consta en las facturas presentadas, emitidas de conformidad al
artículo 474 Código de Comercio, la ley presume iuris tantum que ella fue
recibida por el adquirente en su oportunidad y si no se efectúan reclamos en
los plazos legales se estima la conformidad del comprador.
El actor acompaño a su demanda el duplicado original de las
facturas; que
como lo referencie ``ut supra'' no fue impugnada en la etapa oportuna del
pleito. Además, el actor -y lo agregamos no obstante que ello no se le
controvirtiera por el demandado- demostró también el cumplimiento de su
prestación con la presentación de los correspondientes remitos, firmados de
conformidad la recepción de la mercadería, y la prueba pericial contable, la
que fue presentemente aprobada y de donde surge la falta de pago de la deuda
que en este proceso se reclama, todo lo que tampoco fuera desconocido, que
también llevan firmas de dependientes de la demandada, y que esta no las
desconociera (art. 356 inc. 1º C. P. C. y C.).
XII) En otras actuaciones se ha dicho: ``Tanto los remitos como las facturas
acompañadas en estos autos, constituyen medios de prueba que acreditan la
entrega de los elementos convenidos en la compra, en la medida que la
demandada no aporto elementos que cuestionen tales instrumentos (Conf.
Suprema Corte de Justicia de La Plata (Bs. As.) sentencia del 8 de marzo de
2.000 in re ``Sirma S.R.L. c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda
contencioso administrativa'' -)
``Las facturas y remitos son la prueba por excelencia de la ejecución de un
contrato de compraventa mercantil. Acreditada la entrega de las cosas como
hecho material, así como la entrega de las facturas que dan sustento a la
calificación jurídica de tal hecho como compraventa, ello constituye el
especifico instrumento mercantil que prueba el alcance como se ha ejecutado
la prestación del vendedor''(CAMARA DE PAZ LETRADA , SAN JUAN, SAN JUAN
(Pastor, Hugo Alberto-Tonelli de Medina, Maria Esthela-Rusansky de Bustos
Cano, Alicia) Sentencia del 15 de setiembre de 1.998 en ``Torcivia Fili
Distribuidora c/ Platero, Eduardo s/ Cobro de Pesos'' SUMARIOS B0088703 y
50004462 en http://std.saij.gov.ar)
``En
materia
de
compraventa,
la
documentación
probatoria
se
limita
exclusivamente al remito o factura los cuales demuestran que la compradora
recibió de conformidad las mercaderías que ellos especifican y constituyen
así como las facturas, la prueba por excelencia de la ejecución del
contrato''. STJ, 220078, S, 1-6-1994, Juez SANCHEZ COLOMBO DE ARGIBAY (SD)
CARATULA: GRAZIOSI MARIO ALBERTO c/ HERMINIO GEREZ Y OTRO s/ COBRO DE
AUSTRALES-CASACION PUBLICACIONES: Jurisprudencia Santiagueña, Revista de la
Caja Forense de Sgo. del Estero, julio de 1996, Año 1, Nº 1, pág. 15.- MAG.
VOTANTES: SANCHEZ COLOMBO DE ARGIBAY-BERARDO-LEDESMA NNF: 94210176 en JUSE Z0001010).
XIII) De conformidad a todo lo dicho, ha quedado demostrado que lo que
existió entre las partes fueron contratos de compra venta mercantil, por lo
que se aplico la normativa jurídica que lo regula.
En definitiva, no existen impedimentos para la no procedencia de esta
demanda.
XIV) En cuanto a los intereses que deben aplicarse, y que fueron solicitados
por el actor al demandar, estimo de aplicación la tasa activa del Banco de
la Nación Argentina para sus operaciones de descuento, desde la fecha de la
mora, 17 de Febrero de 2003, conforme Certificación Contable, y hasta su
efectivo e integro pago. La doctrina y jurisprudencia han sentado el
criterio de que, a falta de interés convencional, el que se manda pagar debe
ser liquidado al tipo cobrado por el Banco de la Nación Argentina en las
operaciones ordinarias de descuento (CS, GF, 135,331; LL, 26,686; ídem
Fallos, 197, 340, Cam.Com. LL, 12, 1038; Cam.Civ., E, LL, 102,885- fallos
citados por Gómez Leo Gómez Buquerin ``Legislación Comercial Anotada Vol. 1
Código de Comercio-Análisis Jurisprudencial'' de. Depalma 1993, pag.609).
``Si bien el art. 565 del Cód. de Com. se halla en el titulo dedicado al
contrato de préstamo, no existe óbice para extender esta previsión a la
responsabilidad contractual derivada de los contratos y actos de comercio;
por tratarse de una norma propia y típica del derecho comercial, aplicable a
todo su ámbito'' (CNCom, sala D, mayo 8-1992 ``Citibank N.A. c.Bellovard
Uriburu, Francisco J.- E.D. t.148 pág. 400 y sgtes).
XV) Que en cuanto a las costas, estas deben ser impuestas a la demandada
vencida, de conformidad art. 68 del código de rito, en ese sentido la
doctrina dice: ``La ley correntina sigue el principio objetivo de la
derrota, esto es, que la parte vencida sea quien deba pagar todos los gastos
de la contraria. Se considera parte vencida al litigante que obtiene una
decisión adversa a la posición jurídica que asumió en el proceso''. (Dr.
Jose Virgilio Acosta pag.157/158 Código Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Corrientes,
Comentado, concordado y anotado - Tomo 1 - Edit.
Mave - ano 2001).
XVI) Sin perjuicio de todo lo expuesto, menciono con relación a la
competencia de este Juzgado para entender en autos, que tratándose de
acciones personales es competente el juez del lugar donde deba cumplirse la
obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos
aportados en el juicio o en su defecto a elección del actor el del domicilio
del demando o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se
encuentre en el aunque sea accidentalmente. En autos se halla acreditado que
el lugar donde se cumplió la obligación es en esta ciudad habida cuenta
de
los remitos enviados a Avenida Independencia Nº 5390, Ciudad.
XVII) Diferir la regulación de honorarios hasta practicarse planilla y se de
cumplimiento a lo dispuesto en el Dcto. Ley 100/00 y su modif. Y la Ley
5822/08, ambos de aplicación al caso, atento a la fecha en que realizaron su
labor profesional.
Por ello, Ley 16.478, arts. 470, 474, c.c. y s.s. del Cód. de Com., C. P. C.
y C., doctrina y jurisprudencia citadas, es que;
FALLO:
1º) Hacer lugar a la demanda deducida por OSRAM ARGENTINA S.A.C.I. en autos
y, en consecuencia, condenar a la firma TOMASELLA HNOS. S.A.C.I.F.A. a
abonar a la actora dentro de los 6 (seis) días de notificada de la presente,
la suma de $ 38.551,24 (PESOS TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UNO
CON 24/100) con mas la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina
para las operaciones de descuento, desde la mora 17 de Febrero de 2003, y
hasta su efectivo e integro pago, en los términos y conforme fundamentos
dados.
2º) Costas a la demandada. Diferir la regulación de honorarios para cuando
los profesionales observen lo dispuesto en el Dcto. Ley 100/00 y su modif. y
la Ley 5822/08, ambos de aplicación al caso, atento a la fecha en que
realizaron su labor profesional.
3º) INSERTESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE.
DRA. MARIA EUGENIA HERRERO
---JUEZ--JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3
CORRIENTES