Diseño experimental y análisis para comparar la tenacidad de

158
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Dados los resultados obtenidos en el Capítulo 6, se concluye que existen diferencias
significativas entre los tres materiales estudiados, con un nivel de significancia α = 0.01 .
RELACIÓN ENTRE LAS TENACIDADES MEDIAS
DE CADA COMBINACIÓN DE MATERIALES
TCPP / TCC = 5.29
TCP / TCC = 7.47
TCP / TCP-PET = 1.41
En la Hipótesis de Investigación (página 5), se anotaron las siguientes afirmaciones:
1. La tenacidad del Concreto Polimérico elaborado con polímeros obtenidos del reciclo de
envases de PET no presenta diferencias significativas con respecto a la tenacidad del
Concreto Polimérico elaborado con polímeros especiales para este fin.
Esta afirmación resultó falsa a la luz de los resultados del capítulo 6, ya que el concreto CP
y el concreto CP-PET mostraron diferencias significativas al 1%.
Es claro, de la tabla anterior, que el Concreto Polimérico elaborado con un polímero
específico para tal fin, supera la tenacidad del Concreto Polimérico elaborado con el reciclo
de botellas de PET en un 41%.
2. La tenacidad de cualquiera de los Concretos Poliméricos supera la tenacidad del
Concreto elaborado con Cemento Pórtland.
Esta afirmación resultó cierta, ya que se observaron diferencias significativas al 1% para
todas las combinaciones de materiales y, además, los dos primeros renglones de la tabla
Fernando Pérez Godínez
159
anterior, muestran que ambos tipos de Concreto Polimérico son más tenaces que el
Concreto Pórtland (5.29 y 7.47 veces).
3. La relación beneficio–costo para los concretos poliméricos elaborados con polímeros
obtenidos del reciclo de envases de PET, puede permitir su uso en la industria de la
construcción, si el Gobierno Federal está realmente interesado en resolver el problema
de desechos de envases de PET.
Como ya se mencionó, la tenacidad del concreto elaborado con cemento Pórtland es menor
que la de ambos tipos de Concreto Polimérico y, además, se puede decir que está muy por
debajo.
También se afirmó ya que el concreto polimérico obtenido del reciclo de botellas fabricadas
con PET, muestra menor tenacidad que el concreto polimérico elaborado con polímeros
comerciales, y queda ahora claro que la diferencia no es tan drástica.
El concreto polimérico CP, tiene un costo por unidad de volumen del orden de cinco veces
que el concreto elaborado con cemento Pórtland, pero su mayor tenacidad (del orden de
siete veces), puede justificar su empleo en estructuras masivas, ya que se pueden fabricar
elementos huecos armados con materiales como el Kevlar, en lugar de elementos sólidos
armados con varillas de acero.
El concreto polimérico CP-PET, tiene poco más de cinco veces la tenacidad que tiene el
concreto elaborado con cemento Pórtland y es difícil justificar económicamente su uso en
lugar del concreto polimérico CP, ya que este último supera en tenacidad a aquél en casi
una y media veces.
Lo que es definitivo, es que el uso del concreto polimérico elaborado con PET, a pesar de
ser costoso, puede sustituir algunas estructuras de concreto elaborado con cemento Pórtland
con ventajas tales como mayor tenacidad (del orden de cinco veces), impermeabilidad y
mejores propiedades dieléctricas. Además de que se estaría atacando parte del problema de
desechos sólidos no biodegradables.
Fernando Pérez Godínez
160
Es muy importante mencionar el punto de vista sísmico: el hecho de contar con materiales
que absorben de cinco a siete veces más energía de deformación por unidad de volumen,
permite la elaboración de estructuras hechas con elementos huecos de Concreto Polimérico
(armados con Kevlar, por ejemplo), por supuesto muchísimo más ligeras que las de
elementos sólidos de Concreto Pórtland (armado con acero).
Este hecho, impide que las aceleraciones sísmicas provoquen grandes fuerzas inerciales
sobre las estructuras.
Fuerzas inerciales (f = ma y F = Ma)
m
M
Aceleración sísmica ( a ).
Si el Gobierno Federal está interesado en resolver parte del problema de desechos sólidos,
reciclando botellas de PET, debería fomentar el uso del CP-PET, a través de estímulos
fiscales para las compañías constructoras, pero antes, debe contar con un nuevo
Reglamento de Construcciones que incluya este tipo de materiales y una filosofía de diseño
que permita el dimensionamiento de elementos estructurales huecos de pared delgada.
Por lo anterior, la afirmación 3, se valida, ya que con la intervención del Gobierno Federal,
es posible que las compañías constructoras obtengan una utilidad atractiva, sustituyendo
obras civiles de CC por obras civiles de CP-PET de elementos estructurales huecos.
Fernando Pérez Godínez
161
Tal utilidad tendría esencialmente las siguientes fuentes:
o El pequeño ahorro que se logra al disminuir los volúmenes a poco menos de la
quinta parte, cuando se suple CC por CP-PET, ya que éste es 5.29 veces más tenaz
que aquél (a pesar de que, en cantidades pequeñas, el CP-PET es cinco veces más
caro que el CC).
o El ahorro en el cimbrado, ya que los tiempos de fraguado del CC son mucho
mayores que los tiempos de reacción de entrecruzamiento para el CP-PET.
o El ahorro por estímulos fiscales.
En cuanto al problema de que los concretos poliméricos tienen un módulo de dilatación
térmica mayor que el del concreto elaborado con cemento Pórtland, puede resolverse
fácilmente, tomando en cuenta esta diferencia en el análisis y diseño de elementos donde
estas dilataciones o contracciones puedan causar daños.
Dejamos hasta aquí este trabajo, quedando pendiente la investigación de un posible retardo
en la acción del agente de entrecruzamiento en los concretos poliméricos, ya que un
fraguado demasiado rápido puede provocar gradientes térmicos dañinos para el mismo
material (véase el Alcance de esta tesis en la página 5).
Fernando Pérez Godínez