Document

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS
DIVISION DE E TU DIOS DE POSTGRADO
ECOLOGIA DE LAS ALGAS BENTONICAS DE TRES LOCALDADES
DEL LITORAL DE L ESTADO DE CAMPECHE,MEX •
TESIS
COMO RE QUISTO PARCIAL
PARA OBTENER EL GRADO
DE
MAESTRO EN CIENCIAS
CONESPECIALIDAD EN ECOLOGIA
ACUATICA Y PESCA
PRESENTA
BIOL.JUAN ORTIZ ROSALES
MONTERREY.NL
1988
rM
Ï53
rcB
L98Í
1020066504
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS
DIVISION DE ETUDIOS DE POSTGRADO
ECOLOGIA DE LAS ALGAS BENTONICAS DE TRES LDCALDADES
DEL LITORAL DEL ESTADO DE CAMFECHE.MEX •
COMO RE QUISTO PARCIAL
TORA OBTENER EL GRADO
DE
MAESTRO EN CIENCIAS
CON ESPECIALIDAD EN ECOLOGÍA
ACUATICA Y PESCA
PRESENTA
BIOL.JUAN ORT1Z ROSALES
MONTERREY, NL
1988
TM
_
PCB -
1988
154416
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE C I E N C I A S
BIOLOGICAS.
ECOLOGIA DE LAS ALGAS BENTONICAS DE TRES LOCALIDADES DEL
LITORAL DEL ESTADO DE CAMPECHE,
MEXICO
".
TESIS
QUE COMO R E Q U I S I T O PARCIAL PARA OPTAR
EL GRADO DE
:
MAESTRO EN
CIENCIAS
EN LA ESPECIALIDAD DE ECOLOGIA ACUATICA
Y PESCA
P R E S E N T A
EL BIOLOGO JUAN ORTIZ
COMISION DE
ROSALES.
TESIS:
PRESIDENTE:
SECRETARIO:
r—1-H.
A J J L - -
D R . MOHAMAD B A D I I
-
.
H.
VOCAL :
BIOL.
MONTERREY, NUEVO LEON.
M.
Se.
ARCADIO VALDEZ GONZALEZ
SEPTIEMBRE DE
1988.
INDICE
Pág
;
Dedicatoria
i
Agradecimientos
ii
Lista d e figura?
ni
Lista de tablas
—
jv
í INTRODUCCION
1
1. 1 1 Antecedentes
J
1. 2 Area de estudio
. 4
1-2.1 Fisiografía
1.2.2
4
Aspectos Cfceanográf'cos
_
6
1.2.3. C o r r i e n t e s
7
1. 2.4
r
Parámetros F í s i c o - q u í m i c o s
II MATERIAL Y METODOS
2. I Material
!
8
.
8
2 . 2 . Metodología
8
III RESULTADOS
J2
3. 1.Parámetros F<"eico-quinvcos
12
3 - 2 Parámetros Biológicos
15
TV DISCUSION -
19
V
29
CONCLUSIONES'
VI RESUMEN
VII LITERATURA CITADA
Vin ANEXOS
_
-
3j
_ 32
39
\ MIS PADRES
5r. José Ort'z Gonzáles y
Sra.Ma.de l o s Angeles R o s a l e s ,
:on cariño y r e s p e c t o
A MI ESPOSA E HIJA
Ma.del Socorro y Mel'sa
con todo mí amor por la pasíenc'a
que s ; e m p r e m e han ten<do.
A MIS MAESTROS Y AMIGOS
LISTA DE FIGURAS
]
Localización del área de estudio.
2
Hidrografía de 1 Estado de Campeche.
3
Climograma del área de estudio.
4
Marea: Máxima-Maxima y mmima-mínima.
5
Parámetros f'sco-qufmícos de s u p e r f i c i e 1986.
6
Nutrientes del
Campeche,1986,
área de estudio 1986.
7 Número de e s p e c i e s totales por estación
v localidad 1986.
8 Densidad y biomasa p e s o s e c o en %, Seybaplaya^Camp. 1986.
9 Indice de diversidad específica(Shannon and Weaver) para las t r e s localida
des estudiadas, Campeche 1986.
10 Biomasa en % por grupo y t i e m p o Sevbaplaya,Campeche
11 Densidad y b<'omasa p e s o s e c o en % Champotón,Campeche 1986.
12Densidad y biomasa p e s o s e c o en % Isla Arenas, Campeche, 1986.
13 Biomasa en % por grupo y tiempo
Champotón,Campeche / 1986.
14 Biomasa en % por grupo y t'empo, Isla Arenas,Campeche J986.
15 Variación del número de e s p e c i e s en cada estación a t r a v é s del c i c l o a
nual, Campeche 1986.
16 Temporalidad de l a s e s p e c i e s identificadas en el área de estudios
Carnp.
17 Muestra las r e l a c i o n e s s'gnificativas de c a r á c t e r positivo y negativo ent r e las doce e s p e c i e s de algas m a r i n a s en Champotón, Carnp
18 Muéstralas r e l a c i o n e s significativas
de carácter
las cuarenta e s p e c i e s de algas m a r i n a s en
positivo
1986.
y negativo entre
Seybaplaya,Carnp 1986.
19 Muestra l a s r e l a c i o n e s significativas de c a r á c t e r positivo y negativo entre
las c a t o r c e e s p e c i e s de algas m a r i n a s en Isla Arenas, Carnp 1986.
iu
AGRADECIMIENTOS
D e s e o e x p r e s a r mí m á s s i n c e r o r e c o n o c i m i e n t o y de manera m u y e s p e c ;
al a la m a e s t r a
Biol, Ma.Ana Garza Barrientos,por su gran ayuda durante el
d e s a r r o l l o de e s t e trabaio c o m o a s e s o r a principal,
moral y académica en todo momento.
as* c o m o por su ayuda -
Asi m i s m o a la m a e s t r a QBP Laura -
Huerta M. por s u s indicaciones para el d e s a r r o l l o de e s t e estudio.
A los Dres- Guillermo A. Compean J. y Mohamad Bad íf H . , a s i c o m o al.
M.Sc. Arcad'o Valdez G. por f o r m a r la comisión de t é s ' s c o m o Presidente,Secretario y Vocal respectivamente; a s i c o m o por s u s v a l ' o s a s indicaciones
durante el estudio y elboración del manuscrito.
Al Lic. Roberto Mercado H. por su inapreciable ayuda en el p r o c e s o y «
análisis computacional de l o s datos.
Al M en C. Erík Baqueíro C. y al B>ol. Carlos Castillo R. por su ayuda „
tanto en l o s m u e s t r e o s d e c a m p o c o m o en los trabajos de laboratorio.
Al Instituto Nacional de la P e s c a , a t r a v é s de Centro Regional d e Investí,
gación Pesquera en L e r m a , C a m p e c h e , p o r lasfaciVdades p r e s t a d a s para la ela
boración d e é s t e .
A todas aquellas p e r s o n a s que no m e n c ; o n o p e r o que de alguna manera con
tribuyeron a la terminación de é s t e , a todas e l l a s muchas g r a c i a s .
I
INTRODUCCION
L 1 Antecedentes:
La ñ o r a ficológica del Golfo d e M é x j c o ha s»do obieto d e n u m e r o s o s estu-
dios principalmente de c a r á c t e r tavónom'co v alguno? d e s d e el punto d e vista
ecológico,por d 5 v e r s o s autores; s'nembargo, l o c a l m e n t e e s t a s han s i d o pocoanalizadas.
Taylor(]Q35)
presenta una l'sta de 8 4 e s p e c i e s obtenidas de -
áreas de la Pen r nsula de Yucatán v BeVce* mencionando aspecto« d e habitar.
Svedson(19.SQ) reporta que la temperatura produce c a m b i o s cuantitativos e n .
la composición de e s p e c i e s ; o c u r r e una disminución en el número d e e l l a s a
medidad oue disminuye la temperatura,en el norte de Europa.
Phillips
—
(1960) en Florida, anota que la diversidad y distribución d e l a s e s p e c i e s esta
afectada d i r e c t a m e n t e por el s u s t r a t o .
Dictvota sp.
Z a r u r ( 1 9 6 l ) , r e p o r t a dos e s p e c i e ? de
en colecta? de A)r ? l v M a v o . en su estud'o biológico p r e l i m i n a r
de l a Laguna de T é r m i n o s , Campeche.
Humm
and H;idebrand(196?) pre -
sentan un_a l ; ?ta de 7 Q 3 e s p e c i e s col ectadas a l o l a r g o de l a s c o s t a s del
—
Golfo, de l a s c u a l e s 3 40 son para aguas Mexicanas, atribuvendo e s t o a una ma
vor diversidad de s u s t r a t o s d ; s p o n ' b l e s ,
Kuhl{1962) c o n c l u y e Que l o s nutr?en
tes nitratos v fosfatos, son útiles en el c r e c i m i e n t o normal de l a s algas, debí
do a su papel en todos l o s a s p e c t o s del m e t a b o l i s m o .
Pueden actuar también
como inhibidores del c r e c i m i e n t o y a f e c t a r la reproducción a a l t a s concentra
ciones.
Tabb,Dubro<v and M a n n i g 0 ° 6 ? ) m e n c i o n a n t e la flora y fauna de 4.
reas de Florida, están reguladas e s t a c ' o n a l m e n t e por c a m b i o s de temperatura y salinidad-
Humm(l964) en sus e s t u d ; o s en el s u r e s t e del Golfo de Mé
x í c o , encuentra que la abundancia v diversidad de e s p e c i e s e s debida en gran
parte al tipo de sustrato y c a r a c t e r í s t i c a s ambientales; menciona a s i m i s m o
una relación e s t r e c h a con la flora del Mar Caibe.
Kimm(l964) presenta una
lista de 222 e s p e c i e s a l g a l e s de s u s estudios realizados en el a r r e c i f e Alacrán,
en.el s u r e t e del Golfo deMéxico.
Reporta, además, que la flora d e esta zona-
tiene una alta proporción de e s p e c i e s Pantropicales y Subtropicales y e s par
te del área fitogeográfica que incluye el Mar Cari be y las Antillas.
Atribuye
/
esta afinidad a la c o r r i e n t e proveniente de m a r antes mencionado y que pasan
do por el e s t r e c h o d e Yucatán l l e g a al Golfo de M é x i c o .
Huerta y Garza -
Barrí entos( 1966) anotan de s u s o b s e r v a c i o n e s en el litoral d e l a Zonda de .
Campeche, 73 e s p e c i e s de s e i s localidades, menc ; onando algunos aspectos e c o
lógicos y l o s comparan con la flora de l o s a r r e c i f e s c o r a l i n o s .
Lemus(1970)
concluye para la flora macrobentómca del Golfo d e Cariaco, Venezuela, que
la t e m p e r a t u r a , el oxígeno, la salinidad, la luz y la naturaleza del s u s t r a t o son
parámetros de cnavor importancia para la vegetación acuática.
Hartog .
(1971) reporta oue la importancia del sustrato para las algas bentónocas e s ta en relación a l a s funciones de adhesión y que la vegetación d e l a s c o s t a s r o c o s a s difieren de aquellas que viven s o b r e s u s t r a t o s a r e n o - f a n g o s o s . . Kühnemann(1971) de s u s estudios en Puerto Deseado, Argentina, concluye que,
el s u s t r a t o tiene importancia para la vegetación, depende de él para sujetar«
s e , r e s i s t i r el m o v i m i e n t o del agua.
Burns and Mathieson(1972) de s u s estu
dios en c r e c i m i e n t o y reproducción de Gjgartina s t e l l a t a , anotan, oue el pein
odo d e c r e c i m i e n t o m á s rápidcv concidio con el i n c r e m e n t o de temperatura de
verano; m i e n t r a s oue l a máxima liberación carpospórica o c u r r i ó durante el
per'odo de disminución del mencionado p a r á m e t r o .
Hagmeier097?) mencip
na que la turbidez en las algas bentónicas puede producir esterilidad por fil
tración de algunos componentes luminosos, asi como,influ''r en l a s funciones
de productividad.
Stephenson and Stephenson (1972) encontraron en Florj
da, que una combinación de f a c t o r e s c o m o el sustrato, d e s e c a c ' ó n y e s p e c i a l
mente la exposición, era el factor que controla l a s poblaciones intermarea
les.
Vernberg and Vernberg(1972) mencionan que el s u s t r a t o duro en l a s e o s
tas rocosas, e s favorable para la fijación de o r g a n i s m o s s é s i l e s y t a m b i é n proporciona una s u p e r f i c i e dura en l a cual pueden m o v e r s e otros o r g a n i s m o s .
Sherk(1972) concluye oue l a s partículas suspendídasen la columna de agua pueden danar la penetración d e luz y por l o tanto limita la productividad pri
maria.
SanteÜces(1977) menciona que l o s c a m b i o s e s t a c i o n a l e s d e inteasidad
luminosa y temperatura influyen de manera importante en el c r e c i m i e n t o r e
producción y distribucción de o r g a n i s m o s marinos: además, en el c a s o d e
las algas pardas, la temperatura afecta la diferenciación del esporangio;en.
tre las roías, e s t e parámetro,'nfluyeen l a liberación y formación de e s p o r a s .
Lubchenco and M e n g e ( l 9 7 £ ) reportan que l a flora e s m á s abundante en á r e a s
protegidas.
Aumentan l a s a l g a s efémeras en á r e a s de m a y o r exposición al
oleaje, no permitiendo el e s t a b l e c i m i e n t o de uia flora c a r a c t e r í s t i c a .
Seapy
andLittler(l°79) en California, encontraron una m a y o r diversidad de algas
i n t e r m a r e a l e s en relación a la topografía - - Quintana - Molina(19 Q 0) en pía
ya Paraíso Veracruz, encuentra que la c o m p o s i c i ó n f l o r r s t í c a de esta zona
varía de acuerdo al grado de exposición, s ; e n d o m a y o r en á r e a s m á s expues
tas.
Pacheco -Ruíz(]9*2) de sus estudios con algas pardas en Bahía Todos
Santos y la frontera con Estados Unidos de NorteAmérica, menciona que al
parecer en primavera e s cundo l a s condiciones ambientales son m á s favora
bles para el d e s a r r o l l o de algas de vidaestacional.
Garza-Bam'entos,
Martínez-Lozano y Escalante(1984) encuentran 86 e s p e c i e s algales en l a s e s
colleras de Ciudad Madero,Tamaulípas, aportando, además, datos e c o l ó g i c a s
y biológicas d e e l l a s .
D a w e s ( l 9 Q 6 ) menciona que para l a s comunidades in
t e r m a r e a l e s ^ l principal f a c t o r son l a s m a r e a s ; todos l o s d e m á s pueden con
siderarse como modificadores.
Molina-Martíne7(19 Q 6) en Baia C a l i f o r n i a , ,
encuentra que el aumento simultaneo de l a luz y temperatura induce el proc e s o r e p r o d u c t i v o de l a s algas.
Holguin-Qui*ares(1987) en Oaxaca, anotan
que l a s c a r a c t e r í s t i c a s f o t o g r á f i c a s de la región, son f a c t o r e s Que condicio
nan la p r e s e n c i a d e las comunidades m a r ' n a s .
D e acuerdo a l o s antecedentes anotados,
l a s a l g a s m a r ' h a s del litoral
Campechano, aún cuando han s i d o estudiadas principalmente d e s d e el punto de
vista taxonómico, no s e cuenta con información d e su entorno ambiental n i de l a s r e l a c i o n e s
que guardan entre s í ; por l o que, el principal objetivo de
e s t e estudio fué c a r a c t e r i z a r e c o l ó g i c a y biológicamente la flora f í c o l o g i c a
del litoral del Estado de Campeche,
c o n o c e r su variación en e s p a c i o y tiempo
asi como, l a s r e l a c i o n e s que guarda con r e s p e c t o a l a s c a r a c t e r í s t i c a s del medio ambiente.
Considerando que la composición de l a s comunidades a l -
gales en la zona estudiada e s el resultado de l a s c a r a c t e r í s t i c a s ambientales
y del s u s t r a t o .
L 2 . Area d e Estudio
1 . 2 . 1. F i s i o g r a f í a .
Geográficamente,el á r e a de e s t u d i o . s e encuentra localizada en.el litoral
Campechano, al occidente de la Península de Yucatán, s u r e s t e del Golfo de Me
xico; entre l o s paralelos 19^1 ' y 20 ° 3 8 ' d e latitud Norte y l o s meridianos
90°27' y 90°2] 'longitud Oeste(Fíg ]) Por su geología el litoral Campechano
pertenece a la unidad Morfotectómca IV (Carranza - E d v a r d s e_t al, 1975) cue
corresponde al borde de la Península de Yucatán.
Esta comprendida en la pía
taforma Yucateca (Tamavo) 1970): ésta, s e encuentra en e m e r g e n c i a d e s d e el
Paleoceno(Sanche7>Meiorada, 1969) y en su mayor parte presenta una llanura
de poco r e l í e v e ( Sapper, 19^5: Lynch, J054•. Harding and Nowlin, 1977), a excepción de la parte oriental oue s e profundiza rápidamente por erosión de
bido a las c o r r i e n t e s m a r i n a s oue actúan en el canal d e Yucatán( Wühelm
-
and Ewing, 1972); presenta topografía Várstica con ausencia de s i s t e m a s su
perficiales de drenaie( Logan, et al, 1969).
D e acuerdo a la clasificación t e c
tónica (Inman and Nordstrom, 1971) esta unidad c o r r e s p o n d e a costa de m a r e a s m a r g i n a l e s ; según Shepard(l973) contiene c o s t a s p r i m a r i a s , de erosión
t e r r e s t r e ; c o s t a s secundarias, por depositación marina, d e b a r r e r a de playas, i s l a s y ganchos de barrera; c o s t a s p o r o r g a n i s m o s , a r r e c i f e s coralinos, c o s t a s de a r r e c i f e s b o r d e a n t e s .
La hidrografía del Estado de Campeche, m u e s t r a p o c o s e s c u r r ? m i e n t o s de superficie, l o s c u a l e s s e localizan principalmente en l a región s u r e s t e de
los Ríos y Lagunas, entre e l l o s , el
Río San Pedro que d e s e m b o c a en el Golfo
de México en el l ú n i t e con Tabasco, el Río Palizada(brazo del UsumaCinta),
l o s Ríos Chumpan,
Candelaria y s u s afluentes, e l Mamantel que d e s e m b o c a
- -
6
en la Laguna de T é r m i n o s , y por último el Río Champotón , que s o b r e s a l e en
la parte media del Estado (Tamayo, op. cit);(Fig 2),
El área de estudio presenta un c l i m a del tipo Awo(w)ig, que significa cá
lido subhúmedo con régimen de lluvias en v e r a n o y principios de oto*o: con
una temperatura de 2 6 . 9 ° C . , precipitación de 1300 mm y evaporación d e
452. 92 c o m o medías anuales; humedad relativa de 7 8.68%.
-
L o s vientos pre
dominantes son del s u r e s t e de Marzo a Octubre y del n o r e s t e de Noviembre a
Enero ( G a r c ' a , 1973):(Fig
3).
1. 2 . 2 Aspectos Oceanográficos.
Por su batimetría, el Golfo de Méx'co e s una cuenca tipo oceámca relativa
mente baia.
La m a y o r profundidad anotada e s de 2000 brazas(Harding and
Nowlin op cít); la plataforma de Yucatán, aunque notablemente plana, p o s e e terrazas cuyo origenv profundidad están a s o c i a d a s al antiguo nivel m a r i n o o
rigínado durante el Pleístoceno(Logan, op cit); é s t a s , a manera d e grietas s e
encuentran a intervalos entre l a s 16-20,
dad.
28 - 3 5 y 50 - 75 b r a z a s de profundj
La plataforma Campechana s e termina en la isobata de l a s 100 brazas
(Gouldy and Stewart, 1955).
Debido a que la plataforma continental del Golfo de M é x i c o esta relaciona
da g e o g r á f i c a m e n t e a-la m a s a continental, l o s sedimentos c e r c a n o s a l a e o s
ta, al m e n o s , están e s t r e c h a m e n t e vinculados a l o s d e l a s p l a n i c i e s c o s t e r a s
adiacentes ecepto c e r c a de la desembocadura d e l o s r í o s (Lynch, op c i t ) .
Esta
área está constituida por sediment os l i m o - a r c i l l o s o s del Cuaternario tard To,
siendo b á s i c a m e n t e carbonatos v d e origen biogénico, principalmente, de coral
y algas c a l c á r e a s ( H a r d i n g and Nowlin op cit: Logan op c i t ) .
1 . 2 , 3 Corrientes.
La c a r a c t e r í s t i c a m á s importante de la circulación de superficie del Gol
fo de México(Le ; per, 1954), e s la gran c o r r i e n t e anticiclónica que s e observa
en el este de la c u e n c a .
La porción occidental de ésta, s e forma por l a c o r -
riente de Yucatán, la cual s e extiende del norte d e Honduras en el Caribe, pa
sando a t r a v é s del canal de Yucatán hasta la parte este-central d e l
Golfo,
De
esta á r e a , l a c o r r i e n t e principal s e d i r i g e hacia el o e s t e y sigue la c o s t a del
Golfo en dirección norte y r e g r e s a n d o por el n o r t e - e s t e - s u r e s t e y de nuevo a
la c o s t a , una parte de la c o r r i e n t e en el canal de Yucatán r e g r e s a hacia e l este, n o r e s t e v de nuevo cambia hacia el e s t e en donde s e reúne con l a corrí en
te principal saliendo al Atlántico vía el e s t r e c h o de Florida c o m o la c o r r i e n t e
del m i s m o n o m b r e .
L a s c o r r i e n t e s c e r c a n a s a la c o s t a del Golfo, muestran
amplias fluctuaciones e s t a c i o n a l e s tanto en d i r e c c i ó n c o m o en intensidad (
50 c m s / s e g de Octubre a Noviembre y 200 c m s / s e g en principios d e veranó)
en algunas localidades)(Harding and N o v l i n , op cit).
Localmente, por n u e s -
tras o b s e r v a c i o n e s del lugar, en invierno por eiemplo, cuando l o s vientos pre
dominantes son del norte, ocac'onan un c a m b i o en la dirección de la c o r r i e n t e
en sentido o e s t e a e s t e y en verano, al sopla* é s t o s del e s t e , la m i s m a cambia
fll sur y o e s t e L a s m a r e a s en el Golfo de M é x i c o son principalmente diurnas (Marmer,
1954) y de 1 - 2
el promedio.
LO pies,
p í e s d e amplitud.
Además^
S i n e m b a r g o , l a s de primavera doblan
e x i s t e una variación anual de alrededor d e 0 5 a -
La m á x i m a s e presenta en Octubre y la mínima en Junio y Julio -
(Humm, 196¿).
L o c a l m e n t e s e observa, un r é g i m e n semidiurno, con una va
riación entre la pleamar m á x i m a registrada (0. 508 m) y baia m a r mínima ( 0- 772 m) de ]. 280 m ( Anónimo, 1980) (Fig.4).
Por otra parte, las o l a s de viento en el Golfo, no son grandes, l a s m á x i m a s
encontradas en esta región, raramente logran alturas de 5 m(Humm op c't).
]. 2. 4
Parámetros fisico-químicos•
L a s aguas del área litoral del Banco de Campeche, presentan temperatura
media mensual en s u p e r f i c i e d e 28. 5°C. , salinidad de 36. S°/oo, transparenc'a
de 1. 26 m.
El oxígeno d i s u e l t o es de 5. 21 m g / 1 . , l o s fosfatos 0. 22 m g - a t / 1 . ,
nitratos 0 . 2 3 m-g-at/1 , los s i l i c a t o s
76 mg/1
IT.
3-86
— a t / . ] . , y rarbonatoe
( F l - S a y e d . et al, ]°72 );
MATERIAL Y METODOS.
2. 1.
Material.
Se utilizaron
448] e j e m p l a r e s de algas bentfr i c a s pertenecientes
a 4? e s p e c i e s v ]5 familias. .
2.2.
Metodología.
Se establecieron transectos perpendiculares a la línea de costa enlas t r e s localidades s e l e c c i o n a d a s
según estudios prospectivos v de acuer-
do a presenc?a-ausenc ; a de e s p e c i e s en el área m e s o l i t o r a l
e infralitoral-
.( según definición de Peres , 1961 ), registrando t r e s e s t a c i o n e s en
Cbampotón a profundidad var ; able de 0 a 4. 5 m . , cinco en Sevbaplava - - ( 0 a 6 m ) v t r e s en Isla Arenas ( 0 a 3. S )m )
E s i a s s e fijaron cada l50m
una de otra, calculando la distancia según tiempo y velocidad de la e m b a r cación ,
Se realizaron m u e s t r e o s m e n s u a l e s d e s d e Noviembre de 1935 hasta
—
Diciembre de 1986 en cada localidad y e s t a c i ó n , empleando una lancha d e - 20 pies ( 6 - 6 m ) de e s l o r a con motor fuera de borda de 25 H. P.
Los eiem-
plarep fueron colectado? a mano mediante buceo autónomo. Para el anal i
sis cuantitativo de la<= e s p e c i e s
s e utilizó el s i s t e m a de m u e s t r e o - -
recomendado por B r a w e r y Zar
por cuadrante
( 1977 ), el cual c o n s i s -
2
te en c o l e c t a r todas lap al gas
transportaron
raron los
que quedan dentro de un m e t r o
en b o l s a s de plástico al l a b o r a t o r i o .
eiemplares
por e s p e c i e , «=e secarón
darizando el tiempo de s e c a d o a
120 h s .
acuerdo a Dawson
lizó de acuerdo a Tavlor
Bernatowicz ( 1969 ).
s e füarón -
a concentración de 3
para herbario, preservándolas
( 1956 ) .
La identificación de las
en s e c o de - -
espec'es
( 1960 ); Joly ( 1965 ): Tavlor
se
rea
and
Para el análisis de l a s comunidades
se d e t e r m i n ó : la diversidad
s e sepa-
al a ? r e ambiente, estan-
Unas m u e s t r a s
con solic'ón de formaldehido v aerua marina
v otras fueron separadas
Después
; se-
ficológlcas-
e s p e c í f i c a según Shannon and Weiner
—
(citado por Llovd et al, 1977 c o m o Shannon and W e a v e r ) mediante la
fórmula:
H's C
( N l o g N -Ini log
ni)
N
donde:
C
s
es una constante eouivalente a 3 . 3 2 1 9 2 8
para cambiar el l o g 10-
a log 2
N-* e« el número total de o r g a n i s m o s
de la
muestra.
nU es el v a l o r de
importancia
r o de o r g a n i s m o s
por
r e p r e s e n t a d o en e s t e
núme
espec?e.
La sirrnlaridad
se determinó
y Zar op
mediante:
c't )
c a s o por el
según
CJ -
el m é t o d o de Jaccard
(Bra^er
C
C
Y V
donde:
S1 y S
-
el
n ú m e r o de e s p e c i e s
en l a s
comunidades
i v
2 respect;
vamente
C = es
el n ú m e r o de e s p e c i e ?
El m a r c o ambiental
físico-auimicos:
marca
Tavlor
Salinidad
del a i r e
- 20 a
un r e f r a c t d m e t r o
«odio.
110 C
Optical
sonda
en
de WinVler
centímetros.
cloruro estañóse,
se
recomienda
Se o b t u v o el ángulo
plomada y r e g l a
graduada.
Para c o n o c e r
—
de - -
modificado
y --
Los nutrien-
Nitratos
por el
y Silicatos
de
por - -
APHA. ( 1976 ).
de irradiación
El
—
de0-2°C.,
con p r e s i ó n
Carbonatos por el de la Fenolftalefna
el g r a v i m é t r i c o ,
parámetros
m e d i a n t e d<sco de Secchi
graduada
tes: f o s f a t o s por el m é t o d o del
de
un t e r m ó m e t r o
y presión
American
La t r a n s p a r e n c i a
la profundidad con una
comunidades.
v agua con
o
Ox r geno d i s u e l t o según la t é c n i c a
a la a7ida de
la Brucina,
en a m b a s
obtuvo m e d i a n t e e l a n á b ' s i c
temperatura
graduado de
con
- 0-0.5 Joo ,
se
comunes
oleaie
solar mediante
según e s c a l a
el e f e c t o de l o s f a c t o r e s
de
registrados
transportador
Beaufort.
en r e l a c i ó n -
a las a l g a s ,
s e aplicó p r i m e r o un a n á l i s i s de varianza
se obtuvo p o s t e r i o r m e n t e
con l o que -
el* vajor de F medíante:
S
F=
— i2
donde:
2
Sl
2
y S2
son l a s v a r ' a n z a s de l a s
Así m O m o ,
los datos fueron p r o c e s a d o s según el a n á l i s i s
variado D i s c r i m i n a t i v o
Que segrega
los m i s m o s
muestras.
SPSS ( Níe, et al.
las variables
parámetros
implicadas
1973 )
este
e s un
y determina una función cuyas variables
que e s t a s tienen dentro del análisis- También proporciona l o s
de probabilidad con la que cada una de
grupos.
análisis
para s e p a r a r grupos, que tienen
pendientes son s e g r e g a d a s y s u s c o e f i c i e n t e s determinan la
los
Multi-
ellas discrimina
inde-
importancia
valores-
o separa
--
2
El análisis de la X
mula:
para grupos de dos e s p e c i e s
según la
fór-
2
n ( ad - be )
( a * b ) ( c + d ) (a + c ) ( b + d )
-2
X
donde:
n =• total de m u e s t r a s
a+b-tc+d
El c o e f i c i e n t e de Asociación
y
^
Sí el valor de X
según:
adj^bc__
(a
b)
(c
d ) (a
c ) (b
e s m a y o r <*ne 3 . 8 4 ,
d)
la probabilidad de que
n
tenga un v a l o r de X
pecies son
de e s t a magnitud
independientes;
probabilidades
sí
son m e n o r e s
e s m e n o r de 5 % sí l a s e s -
el v a l o r o b s e r v a d o e s m a y o r 6 . 6 4 , l a s -
de
1 %.
El c o e f i c i e n t e de a s o c i a c i ó n
v a r í a de
- 1 a
1 y e s de 0
cuando-
no hay asociación .
Til
RESOLTADOS
3. 1 Parámetros
F í s i c o - Ounrúcos
La tabla II m u e s t r a l o s 6 f a c t o r e s
tante de WilVs
y valores
en el á r e a de e s t u d i o s que r e g i s t r a n m a y o r
cia por s e r l a s m á s
variables,
significancia por s e r m á s
mientras
constantes,
Los coeficientes estandarizados
ecológicas
más
se
que l a s
anotan en la tabla
El análisis de varianza m u e s t r a
el área de estudio están
con Fe 60.
F= 16. 6577, P
4
que l a s
menor
VI.
para-
42 e s p e c i e s en el
especies
lít.
f i c o l ó g i c a s en -
s i g n i f i c a t i v a m e n t e influenciadas por el s u s t r a -
0 9 9 , . P . 0 0 1 para la
.001
significan
de la función d i s c r i m i n a n t e
s i g n i f i c a t i v a s entre i . a s
consentre-
que presentan
área de e s t u d i o con r- 0 . 6 4 1 9 , s e presentan en la tabla
to
de la
( m a y o r e s de 0 . 4 0 ) en el a n á l i s i s d i s c r i m i n a n t e
las 42 e s p e c i e s
las variables
ecológicos
interrelación
para la a r e n a - l i m o .
roca-arena
—1 —
En cuanto a la exposición y pro
fundidad s e encontró la influencia de é s t o s en l a s e s t a c i o n e s
nea de c o s t a con F= 114. 1188
y
c e r c a n a s a la li
y P . 0 0 1 (0 a 150 m d e distancia) y
F=114. 1188 con P . 0 0 1 a profundidad de 0. 50 a 2. 5 m . , & 2 1 6 . 5409 y P.001 a
profundidad de 2 . 5 a 3 - 0 m y F--186.6239 con P . 0 0 1 de 3 . 0 a 3 . 5 m(Tab IV).
En cuanto a profundidad, el m a v o r n ú m e r o de e s p e c i e s s e encontró e n t r e
los.50 c m s y 2. 50 m en el á r e a de Champotón, m i e n t r a s que en Sevbaplaya l o
fijé desde la línea d e c o s t a hasta l o s 3 . 0 m v en Isla Arena? d e s d e aquella
.
hasta l o s 2 , 8 m .
La temperatura m o s t r ó pequera variación entre l a s localidades estudiadas,
fluctuando d e 23. 7 a 33. 7C con m á x i m a en Sep-Oct. y mínima en Enero, media
de 28.6 en Champotón; 2 4 . 2 a 35 t , c o n m á x i m a en Agosto-Sept. y mínima en
Enero, la media fué de 28. 5°C; Isla Arenas r e g i s t r ó fluctuaciones de 24 a _
34. 9°C con máxima en Septiembre, mínima en Enero y media de 29. 3°C
El
oxígeno d i s u e l t o tuvo v a l o r e s muy s e m e j a n t e s en Sevbaplaya e Isla Arenas
con rango de 3 0 8 a 5 . 6 mg/1 , con máxima en Mayo y mín-ma en N o v i e m bre, la media fué de 4. 89 mg/1 para la primera; 2. 88 a 5. 77 mg/1 , máxima
en Julio, mrn'*ma en Octubre y m e d ; a de 4- 81 mg/1 , para la segunda;mientras
oue Champotón r e g i s t r ó v a l o r e s entre 4 • 8 a 6. 69 mg/1, con máximaep F e b . ,
mínima en Julio y media de 5. 94 - m g / 1
La salinidad no tuvo variación signí^
fícativa con rango de 35 a 3 7 ° / o o , máxima en prima vera-verán o v mínima en
finales de verano-otoño-principios de invierno, en l a s tres localidades;
medías fuerón de 3 6 . 0 ° / o o , 36. l ° / o o y 36. 4 ° / o o respectivamente.
parencia fué muy parecida en Sevbaplaya e Isla Arenas con rango de
las.*
La trans
0 - 80 a
2. 90 m . , máxima en Mayo y en Oct-Novíembre, la media fué de 1. 48 m para
la primera localidad; 0 . 80 a 2 . 0 m , máxima en Junio,mínima en Marzo, Sep..
Oct., y media de ] . 4 I m . ,para la segunda: en Champotón por otra parte, s e
registraron valores entre 0 . 7 0 a 1. 50 m , máxima en Junio, mínima en Julio
y de Noviembre a F e b r e r o , medía de 0 . 8 9 m .
El pH m o s t r ó asi m i s m o , -
una l i g e r a vatiacíón entre l a s localidades con rango d e 7 . 6 a
para Champotón; 7. 5 a 9 . 0 , medida d e 8 - 1 5
en Seybaplaya
8.6
y 7 5a--
8 . 2 y medida de 8 , 0 en Isla Arenas; l a s m á x i m a s fueron d e
a Abril y l a s m í n i m a s
en Sep - Oct,
Enero
en l a p r i m e r a , Enero, Feb y -
Mayo a Junio máxima v Octubre m'nima para la segunda; F e b r e r o a Julio m á x i m a s
( Fig
y Oct - Enero mínima
para la última localidad
5 ).
Nutrientes: l o s carbonatos presentan
una variación
mayor en la localidad de Seybaplaya aue en las
rango de 43 a 225 m g / 1 con máxima
bre,
la media fue de 88 mg / 1
cíón de 39 a
bre,
146 m g / 1
un rango de 24 a 80 m g / 1
Enero,
otras dos á r e a s , con
en Julio y mínima
en
En Champotón s e notó una
con máxima
la media fue de 76 m g / 1.
significatívamente-
en Enero y m'nima
Isla Arenas por
varia--
en
Septíem
otra paite registró
con m á x i m a en Abril y mínima
la medida fué de 63 m g / 1.
Noviem
L o s fosfatos mostrarón
en
—
una - -
pequera variación con rango d e 0. 13 a 0 . 4 3 m g - at / 1, máxima e n - Octubre y mínima
en Agosto,
la media fué de 0 - 2 6 m g - at / 1, e n - -
Champotón: Seybaplaya r e g i s t r ó v a l o r e s
de 0 . 1 5
a 0 - 3 2 m g - a t / 1, - -
máxima de Octubre y mínima de Junio a Agosto, con media d e
0 - 2 2 m g - at / 1; en Isla Arenas s e anotarán
mg-at / 1, máxima d e Marzo y
0. 2 m g - a t / 1.
v a l o r e s de 0» 12 a
0.30-
m'nima de Agosto con media de
L o s n i t r a t o s fueron muy s i m i l a r e s
rango de 0 01 a 0 83 m g - a t / 1, m á x i m a
en variación
en Noviembre,
—
con -
mínima
en-
Marzo - Abril y media de 0 21 m g - a t / 1 en Champotón; rango de
0. 20 a 0. 92 a m g - at / 1, medía
y mínima d e Abril - -
en Noviembre
la med'a fué de 0 21 m g - a t / 1 en Seybaplaya; Isla
anotó v a l o r e s de 0 06 a 0 . 9 2 m g - a t / 1,
mínima en Abril y Mayo,
mostraron
Champotón*
media de 0 . 2 4 m g - at / 1.
media de 4 - 3 7 m g - a t / 1 en
( Fig
3 2 Parámetros
tra 42 e s p e c i e s
registrarón
en Isla
y m í n i m a s fueron s i r m l a r e s en l a s dos
El análisis de la
flora
f i c o l ó g i c a de l a s á r e a s
a
15 f a m i l i a s ,
últimas
cuales
12
s e anotan datos del habitat
a Seybaplaya con 40,
que la mínima
mués
se-
regis
colectas .
notándose el mayor número d e é s t a s en l a s
mientras
locali-
14 en Isla Arenas - -
La figura 7 muestra el número de e s p e c i e s totales por
pectivamente,
Arenas,
estudiadas
de las
40 en Seybaplaya y
en la cual también
4,5 y 6 pertenecientes
Seyba-
Biológicos
trados en forma empírica durante l a s
y localidad,
--
6 ),
pertenecientes
en Champotón,
( Tabla VIII);
silicatos
m á x i m a s de D i c i e m b r e -
playa- 1 . 9 a 6 . ? m g - a t / 1 y m e d O d e 3 - 8 7 m g - a t / I
dades a la p r i m e r a
Los
de Mayo con media de 3 - 7 3 m g - a t / 1 en
2 2 a 6 . 9 mg-at / 1 ,
las m á x ^ a s
Arenas
m á x i m a en D i c i e m b r e : - -
rangos de 0 - 9 a 6 . 5 m g - a t / 1,
2 Febrero y mínímas
—
27 y
estación
estaciones
19 e s p e c i e s
res-
s e presentó en la estación —
8 con 4
La figura
ciento,
11,
m u e s t r a la densidad y b ; o m a s a p e s o s e c o en por
para la localidad de Champóte«!,
observando que l a s
especie? Dictyota dichotoma
(café)
( r o j a ) con 3 4 . 0 2 % fueron l a s m á s
con 2 8 . 6 1 % y Euche_urna
'mportantes
informe
en cuanto a b i o m a s a -
mientras que en la densidad l o fué La_ur^ncja p a p i l o s a
con
2 2 . 0 %-
En cuanto a dominancia en el c i c l i o anual é s t e estuvo dada por
I^PfD® * Pictyota dichotoma,
Eucheuma
is 1 'forme
Laurencia papillosa. Seybaplaya m o s t r ó a Eucheuma
( roia ) con
también--
15 03 % del total,
vandose también durante todo el año con m a y o r e s v a l o r e s
Fig.
y
i si f o r m e c o m o -
la de mayor biomasa con 40. 14 % y en m e n o r grado p e r o
importante a Bpgtrychia binderi
—
obser
( Tab
XI
8).
En Isla Arenas,
tabla
( c a f é ) con 24 97 %,
como las
XII,
fig
Acanthophora
12 , s e anotó a Sargassum s p
s p i c i f e r a ( roía ) con 23-08 % - -
e s p e c i e s de m a y o r b i o m a s a ,
no observándose una
dominan
cia e s p e c í f i c a durante el año.
Las figs.
10, 13 y 14 muestran la variación de biomasa
en
porciento por grupo a t r a v é s de c i c l o anual, encontrado que l a
estimación
fué para las Rhodophycophyta
do su p r e s e n c i a
con 5 2 . 5 4 % del total,
notoria durante todo el a*o;
con 3 2 . 1 4 % , también
son i m p o r t a n t e s .
muestra
su
una marcada
el
15.32%
estimación
sien-
l a s Phaeophycophyta -
L a s Chlorophycopbyta
cuando tuvierón buena estimación durante l o s m e s e s
verano, s ó l o constituyerón
mayor
Seybaplaya,
84 56 % para la
de
primavera-;
por otra
zona,
aúi--
parte
observando -
dominancia durante todo el año: l o s otros dos grupos
están
pobre
mente r e p r e s e n t a d o s
Arenas no s e
observó
se r e f i e r e ,
para l a s
Individuos.
35.89%
paralas
el c i c l o
verdes: l a s
café muestran
mínima de
Abril
muestran
Rhodophycopbyta.
é p o c a s de
con un e s c a s o i n c r e m e n t o
un m a r c a d o p e r i o d o de m á x i m a s
localidades
Sin--
mayor
estud ; adas
las
de Octubre a M a r z o y una - -
por e s t a c i ó n
en
iun«o--
en Abril a Julio
En la tabla XIII s e anota el c á l c u l o de b i o m a s a
de l a s t r e s
28.44%
y otra d e E n e r o a M a r z o para
una m á x i m a
a Septiembre,
—
biomasa-
Chlorophycophvta.
anual p o d e m o s notar dos
Agosto a Noviembre
En Isla
en cuanto a
Phaeophycophvta , y 3 5 . 6 7 % para l a s
ina de
las rojas
en'
un v e r d a d e r a dominancia
registrando
embargo durante
valor
en b i o m a s a , no a s i
total p e s o
seco-
y c i c l o anual, notan-
2
do
que s e
225 grs / m
estaciones
en l a s
e n c o n t r ó una media
2
para Seybaplaya y
cercanas
áreas
de
187 g r s / m
107 g r s / m
análisadas
e igualmente l o s m e s e s
m u e s t r a la v a r i a c i ó n
para l a s t r e s
localidades
las e s t a c i o n e s
cercanas
de e s t u d i o ,
en e l
Ción 3 ) en el m e s
la similaridad
a la l í n e a de c o s t a .
fué
de N o v i e m b r e y m í n i m a s
fué
mayores
de otoño e
invernó.
índice
de
diversidad-en-
En la localidad d e
2.999
de
bits / ind ( e s t a -
1 . 0 6 1 3 bits / ind e n - 2.2227
0 75 y 0 80 entre l a s
2, 2 y 3. En el á r e a de Seybaplaya,
Las
los valores
Agosto y un p r o m e d i o g e n e r a l de
(tablaxiv)
Arenas.
o b s e r v a n d o un m a y o r v a l o r
Champotón el v a l o r m á x i m o de d i v e r s i d a d
2 en
para Isla
a la línea de c o s t a m u e s t r a n
La figura 9,
la e s t a c i ó n
2
para Champotón:
bits / ind;
estaciones
la m a y o r diversidad
1 y
e s t u v o dada
en la estación 4 con 4 . 7 8 6 8
fué
bits / índ en el m e s
de 0 - 4 6 9 0 bits / ind en la estación
general d e 2 . 8 5 1 5 bits / ind;
a 0.50
( est.
7 y 8 ).
( est. 4 y 5 )
En la Isla Arenas la mayor diversidad
D i c i e m b r e y la mínima
en la
9 con 3 . 4 6 4 9 b i t s / i n d
estación
Ileon
entre l a s e s t a c i o n e s
espect
en el m e s
de
0 . 9 9 9 9 bits / índ en el-
con promedio general de 2 . 0 1 3 1
laridad fué de 0 . 6 4
de 0 . 7 2
mínima
promed;o
8 ( S e p t i e m b r e ) con
la sirnilaridad fué
fica s e encontró en la \ e s t a c i ó n
mes de Abril,
de Julio y la
simf-
b i t s / ind*, la
9 y 10 y de 0 . 5 5
entre l a s
10 y 11 (-Tabla XIV ).
La figura
cada estación,
15 m u e s t r a la variación" del número d e e s p e c i e s
a t r a v é s del c i c l o anual,
donde s e o b s e r v a que es*si-
ten dos períodos de mayor número de e s p e c i e s ,
Abril y otra de Agosto a D i c i e m b r e
con máxima d e 24 e s p e c i e s
( est
en l o s m e s e s de Mayo a Julio ( e s t
dos
fluctuaciones
37 e s p e c i e s
importantes
una de Enero a
en l a s e s t a c i o n e s
5)
en Enero y mínima
7 ) .
La estación 4
5y7
de
2--
muestra
--
una d e otoño-invierno con m á x i m a de - -
( D i c i e m b r e y Marzo ) y mínima de 32 ( Enero ) y otra de
(Septiembre).
La estación 6 por otra parte,
por los m e s e s
D i c i e m b r e - Enero
que l a s
especies
m u e s t r a el m a y o r
de otoño-invierno con D i c i e m b r e para
y l a m a y o r p r e s e n c i a para p r i m a v e r a - v e r a n o
S en Junro: s i m i l a r c o m p o r t a m i e n t o s e encuentra
mientras
--
1, 2, 3,
primavera- verano con m á x i m a de 34 (Julio ) y mínima de 28
de e s p e c i e s
en-
8y
núme
—
con-
en la estación 9 y 10
11 aparentemente no muestran
fluctuaciones—
importantes a t r a v é s del año,
mínimo número d e e s p e c i e s
siendo l a s que a d e m á s presentan el - -
en relación
a las
otras e s t a c i o n e s con - -
máxima de 4 y 5 para otoño y mínima d e 2 y 3 para
primavera-vera-
no.
La figura
16 m u e s t r a la temporalidad de l a s e s p e c i e s del
área-
de estudio, notándose que l a s algas v e r d e s (Chlorophycophyta ) s e
presentan durante la m a y o r parte del año, predominando l o s
Caulerpa,
Udotea,
Hali_meda,
Rhipocephalus y Penicillus'
(Phaeophycophyta ) están pobremente r e p r e s e n t a d a s
Dictyota,
Dictyopteris,
las
a Bostrychla,
Acanthophora,
Gracilarla,
e Hypnea,
Chondria,
Gelidium,
café
que l a s
con mayor n ú m e r o de representantes m u e s t r a
Laurencia,
géneros
con g é n e r o s
Padina, y Sargas s u m ; mientras
—
como
rojas -
Eucheuma,
durante todo el año ( T a b l a XV ).
La tabla XVI m u e s t r a
algales del área
el estadio reproductor de algunas
anaUsada,
en donde podemos notar la gran
de estas etapas del c i c l o biológico que nos hacen
de pTobaVie e x i s t e n c i a
especies
variación
suponer la época -
en la localidad« Por otra parte,
los
resultados
2
de
X
y Coeficiente de
asociación
las localidades d e Champotón,
en l a s figuras
IV.
para grupos de dos e s p e c i e s
Seybaplaya
e Isla Arenas,
se
en
muestran
17, 18 y 19
DISCUSION
La lista de e s p e c i e s
anotada d e e s t a
reafirma la ya reportada por T a y l o r
contribución
(tabla
XIII)--
( 1935 ) paza la zaia de la
Península d e Yucatán y Belice.
Asi m i s m o ,
reportadas por Huerta y Garza - Barrientos
5stado de
s e agregan e s p e c i e s
( 1966 ) para el litoral
del
Campeche.
De acuerdo a l a s c a r a c t e r í s t i c a s
re al r é g i m e n
t é r m i c o ( 28. 5 ° C ),
ambientales
en l o que s e
(Setchell ,
1920 ).
esta influenciado por la c o r r i e n t e anticiclónica ( L e i p e r ,
niente del Mar Caribe;
ésta
algales típicas de esta zona
entre localidades
resultados del
en t r e s localidades
y a
pretravés
s e p r e s e s n t a en dos f o r m a s : una general-
y otra particular para l a s
El a n á l i s i s discriminante
anotada,-
( H u m m , 1964; Kim, 1964 ) ( F i g s 1, 3 y 4 ).
sente estudio y al hecho de e f e c t u a r s e
la discusión
Este--
p e r m i t e el d e s a r r o l l o de' e s p e c i e s -
Es importante anotar que de acuerdo a l o s
del c i c l o anual,
com-
1954 ) prove-
junto con l a temperatura media
así c o m o el régimen de m a r e a s ,
refie-
el litoral Campechano queda
prendido en la zona bíogeográfica tropical
to con X
no
localidades.
( N i e , et al, 1 9 7 ° ) m o s t r ó que el
sustra
de Wilks 0 . 7 0 8 5 8 9 y c o e f i c i e n t e de estandarización d e
—
0-67602 y la profundidad con 0- 591003 y 0 . 5 5 3 5 9 para uno y otro —
parámetro e s t a d í s t i c o r e s p e c t i v a m e n t e con r= 0 - 6 4 1 9 , son l o s
ecológicos m á s
localidades
significativos
por s e r l o s m á s variables
entre l a s - -
( t a b l a s II y n i ): m i e n t r a s que la temperatura
tuvo influen-
cia significativa a t r a v é s del c i c l o anual al igual que la
exposición
ral.
efectos-
y demás factores
analizado? ( F i g s - 5 y 6 )
transparencia
en f o r m a g e n e -
D a w e s ( 1986 ), reporta sin embargo, que l a s comunidades
intermareales
el
principal factor son l a s m a r e a s ,
pueden c o n s i d e r a r s e c o m o m o d i f i c a d o r e s
res bióticos
y c l i m á t i c o s )•
sustrato r o c o s o ,
( exposición,
El a n á l i s i s de v a r i a n z a ,
particularmente.es
el m á s
cimiento algal con F s 6 0 - 4 0 9 9 y P
Vernberg
todos l o s d e m á s -
-001 (tabla IV).
el--
estable
Vernberg and -
( 1972 ): P a c h e c o - Rutz ( 1982 ) mencionan que las
costeas
organismos s é s i -
Phillips ( 1960 ) anota que la diversidad y distribución de l a s
pecies e s t á afectada directamente por el
La
.'xposic'ón
las e s t a c i o n e s
y profundidad mostraron
más
en-
s u p e r f i c i a l e s con —
de acuerdo al a n á l i s f s de
y -
varianza
Quintana-Molina ( 1980 ), en Playa Paraíso, Veracruz , e n -
cuentra que la composición
florist^ca
do de exposición, , siendo mayor
Quiñones
influencia significativa
-001 (profundidad 0. 50 a 2 5 m ); F* 216.5409
-Odl (profundidad 3 - 0 a 3 . 5 m )
(tabla IV).
es
sustrato.
c e r c a n a s a la lírea de c o s t a ' v
F — ] 14. 1188 y P
P
facto-
m o s t r ó que
significativo en el
rocosas son l a s m á s favorables para l a fijación de
les-
sustrato,
de eáta
en áreas m á s
zona var r a con el
expuestas-
gra-
Holguin
-
et al ( 1978 ) , en Oaxaca, anota que l a s c a r a c t e r í s t i c a s f i s i o
gráficas d e esta región son f a c t o r e s que condicionan
l a s comunidades m a r i n a s .
Por otra parte,
el e s t r a t o m e s o l i t o r a l .
en que s e
se clasifican como Estenólitorales.
m o y de acuerdo a P¿rés
de
y de acuerdo a
Zaneveld in E a r l e ( 1972 ) en cuanto a la profundidad
traron n u e s t r a s e s p e c i e s
la p r e s e n c i a
enconAsimis-
( 1 9 6 1 ), el r a n g o d e profundidad queda
Las
especies
son t í p i c a m e n t e , por e s t e
en-
factor,
bentónicas
según reporta Garza-Barrientos e: al (19 Q 4 ). La
cia, asf m i s m o , no m o s t r ó influencia significativa ( 1.26
transparen-
prom. ) sin -
embargo, tiene e f e c t o d i r e c t o en l a productividad primaria toda v e z que al aumentar l a s partículas
en suspención, s e i n t e r f i e r e la
ción lumínica con el consiguiente
(Sherlc, 1972 ). Hagmeier
dez sobre l a s
ñas e s p e c i e s
( 1972 ) reporta que el e f e c t o d é l a
y a d e m á s produce esterilidad
La salinidad,
s e comportó m á s
nuestros a n á l i s i s
dio ( 36
fotosínteticos
turbi_
algas bentónicas puede l i m i t a r la d''stribuc'ón d e algu
componentes luminosos.
dística, pues
e f e c t o en l o s p r o c e s o s
penetral
por filtración de
no p r e s e n t ó significación
entre las l o c a l i d a d e s .
1964).
—
El rango anotado en prom© según el s ; s t e m a
( 1974 ) y promediando para l a s
y del Golfo de México ( Humm,
a 5 94 mg/1 ) y p
esta-
bien c o n t ante c o m o l o demuestran
oo) sitúa el área c o m o Euhalina
Venice in Perkíns
algunos-
El oxígeno
aguas
oceám'cas-
( rango de
( r a n g o de 8 0 a 8 1 ) igualmente no mostraron
—
influencia significativa pués aunque s e tiene poca variación,
sí
determinante.
normales
Estos v a l o r é s
para aguas oceánicas
son considerados dentro de l o s
( Vegas-Velez,
( 1972 ) relaciona l a s concentrac'ones
menciona que concentraciones
1971 )
Por su parte Vidaver - -
de oxígeno con l a f o t o s r n t e s i s , y
altas de e s t e parámetro, pueden
la e f i c a c i a fotosintética de l a s a l g a s . Agí m i s m o s u s
elevadas
es --
reducir
concentraciones-
pueden i n t e r f e r i r con la producción de oxígeno y toma de- -
anhídrido carbónico ( F i g .5)-
En cuanto a l o s nutrientes
nificancia e s t a d í s t i c a
nes del a ñ o si
los m e s e s
entre localidades ,
mustra variación
tes
sin embargo,
que consecuentemente afectan el f l o r e c í m e n t o -
sin duda contribuyen
a cambios
que la cantidad de nutríen
en c r e c i m i e n t o estacional de
stellata p e r o no causan el c r e c i m i e n t o diferencial
especie en todas l a s
Vegas-Velez
(op-cít),
estaciones.
mencionan
cuanto a m a y o r e s
biomasas
vera, en n u e s t r o estudio ,
—
déla--
Sin embargo, en contra posición - que l o s nitratos,
son f a c t o r e s de influencia notable en l o s bentos.
tos
estacio-
significativa, siendo esta ma^cr en -
Burns and Mathieson ( 1972 ) reportan
Gigartina
entre
de otoño - invierno, probablemente influenciados por l o s m o -
vimientos del agua y
algal.
( t a b l a VII , Fíg. 6 ) no mostraron s i g -
y diversidades
en
sulfatos y fosfatos
L o s resultados
en--
otoño-invierno-prima--
esta de acuerdo con l o estipulado por
es-
autores.
En particular, el a n á l i s i s
cual ; tativo y cuantitativo de la
fícológica del litoral Campechano m u e s t r a
flora--
que Seybaplaya e s la
zona
2
de mayor número
biomasa
( 40 ), densidad
( 224-77 g r s / m
mo por localidad
( 122 ind
/m
promedio) y
p r o m . ) e s p e c í f i c a tanto por estación
( F i g . 7, 8, 9 y 10 ).
L o m i s m o sucede en el
de la densidad y biomasa por e s p e c i e y por grupo,
mayores v a l o r e s
para l a s
cocaso
—
algas c a f é y ropa ( fig. 8 y 10 ) para el - -
primer f a c t o r , para el segundo fueron l a s r o í a s
tras que las v e r d e s
notando l o s
--
aún cuando muestran v a l o r e s
( Fig. 1 0 ) , mien - durante todo
el—
año,
estos
no son muv significativo*? ^n relación a l o s otros d o s .
El índica d^ F*nv'larMad
d^ Jaccard ( B r a w r
los mavor^p valoras para l a e
playa
( 0
capo dn Champotón fué a la
p r* d^b<- a l a
st^nc'a
and Zar, 1977 ) m o s t r ó - -
e c tac i 'onps m á c
Aranas
7? ) o l e l a
5 - 0
(
0
»overea
55 -
0
-
64
superi* c i a W j
),
en S^yba
pI--
mientra e
( tabla XIV ). Todo lo
pn p1 ár^a d<~ S^ybaplaya
ant^r'or--
háb'tats, tanto-«
rxpu^to«
c o m o protegido 01 , l o au r p^rm't^ la eui<-~cíón ( IQihn^mann,--
1971 ), ^stabl^cnv<-nto,
d e s a r r o l l o y c r e c i m i e n t o a l g a l e s ( Humm
and Híld^brand,
1962).
S^apy and U t t l T
to más varada
s^a la t o p o g r a f a
Champotón
p Ma
fu¿ m^nor
( 1 2 y 14),
dp divpr.^idad
por otra partp,
la denp'dad
?
12, 13, y 14 )'. psto
v
107. 11 g r e / m
ou^ cuan-
hay mayor dW^rbirlad f l o r ' ^ c a . En
( S 'nd / m
p1 "Cimbro d<= p s p ^ c ' e s - 2
y.7
'nd/m
( 2 . 2 2 2 7 b'tP / -'nd y 2-0131 bits / ind ),
(187.22 grs / m
limo,
Aranas,
( 1979 ) m ^ t ^ o n a n
2
), r^sp^ct'vam^nt*
y
2
),
r
nd*c*
ttomasa
( F<g»
7,9,
-H-
dpbido probabl^m^ntp a qu® pl fondo ( ar^na, -
rppp^ct'vam^nt^ ) ps máp ''n^stabl^ a causa dp l a s corrí mt'-«,--
"O perm't ; pndo K arra'gam-fpnto f l o r i s t i c o y conp^cuentffment^ la
líferac*6n de epppc'^s pf'mera?
a part®,
y por otra,
m^nto dp la«- part r cula*
( Lubch^nco and Mpngr, 1978 ) por - -
p1 mov'nv^nto dH agua ocap ; ona
pn su^p^ndón lo
dp la luz y asf la di^minuc'ón
pro-
l 5 m J ta la
dg la productividad
lifegmp'pr,
op cít: Sh^rV, o p c ' t ) .
tancia drl
cyc-trato para l a s alg^c b^ntómcae
mcr? -
panetración--
( L e m u s , 1970 --
Hartog ( 1971 ) anota que la
impor-
p<=tá g^n^ralm^ntp *
circunscrita
las c o s t r a
a las función pe d^ adhesión* además ,
POP o fango^oo
Por
difiere dr
rocosas
( ^-ybaplava, Isla
Florida,
Hpopcac'ón v
qup controlan las
Aranas, Champotón
ft
Fpec5 <Tm°nt^ la
poblaciones
uno de o t o " o - ' n v : e r r o
aunoue a vecp«
flora
Florida-
pab'n'dad. Svpd«on
en el número
optación
dos per r odos d<~ ma^'mop
v orro dp p r i m a v e r a - v a r a n o
resultado«
reportados
por Earle
valor
pr ; ncipalman
15) --
( op c ,- t ) para-
( o p ci't ) para
<4 árpa
d^--
Dubrow and Manm'ng ( 1°62 ) anotan qup la flora y
fauna de Flor-'da,
cuantitativos
l --
son lo^ f a c t o r e c - -
número de -°sp^c , >s por
^n
del Golfo de México y Pb : ll ; pp
Tabb,
r
como
s e notó, otra de i n v i p r n o - p r i m a v e r a ( F i g
c o m i d i e n d o con los
la
exposición
—
intermar^alep.
durant® el c ' c l o anual, s e observaron
•te,
areno
respectivamente )
comb ; nac i 'ón de f a c t o r e s
una
En cuanto a la variación
res
v ' v e s o b r e sustratos
5:r^ph^n«,or> and Sr^ph^nson ( 197? ) mencionan
otra p a r t e ,
ou p para" á r r a c
sustrato,
aquella
la vegetación de -
esta
regularizaba
por c a m b : o s de temperatura
( 7959 ) dice qu c la temperatura
en la composición
especies
-y--
produce cambio® - -
e s p e c i e s ; ocurre
una d*'sm''nución--
a m^d'da ou^ dism.inuye la temperatura
en
el norte c!p Europa« '
En cuanto a la temporalidad de las e s p e c i e s
huerta v G a r z a - B a r r u n t o s
sustrato -
y condiciones
No muestran
y de acuerdo a
—
( o p c ; t ) su presencia depende del tipo de
climáticas
en las diferentes
una época una época distintiva
épocas del
definida c o m o s e
año-
observa
en la F i g
16: aunque e s t o s m i s m o s
algunas e s p e c i e s
bargo nosotros
por la época
no encontramos
autores reportan la ausencia
de-
en que s e r e a l i z ó el estudio sin e m d i f e r e n c i a s notorias- Estas
y de acuerdo a Edwards and Kapraun
especies
( 1973 ) quedan c l a s i f i c a d a s c o m o
de af'tr'dad tropical Caribeña por encontrarse durante todo el año,
mientras que aquellas que aparecen
en invierno y primavera
afinidad templada fría del norte del
Se reportan
del área
(tabla
aspectos
XVí ):
tativo,
mientras las
del c i c l o reproductor de algunas
pe observan dependientes
presenta l o s
en verano para l o s períodos
esporof"t ; cas
c o m o de
Atlántico.
ambientales, notando que la mayoría
vos principalmente
--
de l a s
especies —
condiciones
estadios rep- od ctígametofíticos y v e g e -
son en o t o ñ o - i n v i e r n o cuando l o s
niveles t é r m i c o s disminuyen dé acuerdo a lo establecido por
Burns--
and M a t h i e s o n ( o p cít ) quienes mencionan' que el período de máxima
liberación carpospóríca para Gigartina
de disminución de la temperatura.
stellata e s durante el
Molina-Martínez
período-
( 1986 ) reporta—
que el aumento simultáneo de l a luz y la temperatura
induce el
c e s o reproductivo. Santelices ( 1977 ) menciona
que l o s c a m b i o s
cionales de mtensídad luminosa
influyen d e manera
importante en el c r e c i m i e n t o ,
y temperatura
reproducción
y distribución de
pro
esta—
organis-
mos marinos: ; mencionando a d e m á s , que en el c a s o de l a s algas
par-
das la temperatura afecta la diferenciación del esporangio; entre
las--
rojas, e s t e p a r á m e t r o influye en la formación
de m o n o s p o r a s y la
--
liberación de e l l a s . Kuhl ( 1962 ) relaciona
los nitratos y fopfatos
por su papel
el c i c l o reproductivo
con--
en el a s p e c t o en el a s p e c t o
—
metabólíco: pudiendo actuar también c o m o ''nhibMores del c r e c i m i e n t o - y reproducción a altas c o n c e n t r a r o n e s ,
rar en la época de nortes
de
estudio,
hecho que podríamos
e incremento de c o r r i e n t e s
con el consigu'ente
efecto
cons r de
en el área
s o b r e la f l o r a del área
--
ana-
li ?ada.
2
Finalmente, el análisis
ínterrelacíón
X
y c o e r c i e n t e de asociación
e s p e c í f i c a muestran
en la mayoría de l o s
la asociación
grupos,
e s d''recta,
dependencia
con asociación
cuando loé
en Champotón
fueron muy s i n v l a r e s
asociación
( F?g
pos ; tiva:
templares
sin embargo,
en un s ó l o grupo.
17 ).
--
altamente s ; gnif'cat ; va - e s t o es,
que
de una e s p e c i e
mentan l o s de la otra también . Existen dos grupos
hay asociación
para la
au--
en los c u a l e s
En Seybaplaya lo«-
no
resultados
aquí solamente s e encontró no
L o que significa y reafirma l a s
—
afirma
ciones que s e han vertido en relación al hábitat y su influencia en - la
flora
para la zona mencionada
aproximadamente
(Fíg
la m i s m a proporción
tiva y negativa ( Fjg
l? ).
Isla Arenas, presenta -
en cuanto a a s o c i a c i o n e s
19 ) l o que significa que el
sustrato y el
son f a c t o r e s de influencia en l o s grupos d e a l g a s de e s t e
V
posiclima
sitio.
CONCLUSIONES
L o s resultados obtenidos de e s t e estudio nos permiten anotar l a s siguien
tes conclusiones:
Por las c a r a c t e r í s t i c a s ambientales d e temperatura, salín-dad y profundé
dad, el área de estudio p e r t e n e c e a la zona biogeográfica Tropical; aguas —
Euhalinas y e s t r a t o m e s o l i t o r a l , r e s p e c t ; v a m e n t e .
afinidad Tropical y Caribeña pr'nc'palmente.
La flora r e s u l t ó s e r d e -
Asi m i s m o son bente-'cac. -
El p a r á m e t r o m á s significativo f u é el s u s t r a t o en particular el rocoso, asi
como la profundidad y exposición en un ámbito entre localidades.
La tempera
tura l o fué entre l a s e s t a c i o n e s del año en donde s e observan dos períodos de
mayor abundancia y diversidad a l g a l e s .
La localidad de Seybaplaya r e s a l t ó s e r d e mayor densidad y biomasa e s p e
cífica.
Siendo l a s a l g a s rojas las m á s ; mportances.
Sinembargo, en cuanto
a temporalidad e s p e c í f i c a no e x i s t e una verdadera época s i g n i f i c a t i v a .
La a
sociación entre grupos m o s t r ó que la mayoría p o s e e dependencia altamente
significativa y con el hábitat.
Finalmente, la lista d e e s p e c i e s de e s t e estudio r e a f i r m a e incrementa la
reportada por otros a u t o r e s .
VI RESUMEN
Con el obieto de c a r a c t e r i z a r ecológica y biológicamente la flora f i c o l o
gica del litoral del Estado de Campeche y c o n o c e r l a s r e l a c i o n e s aue guardan
entre si y con r e s p e c t o al m e d i o ambiente, s e r e a l i z ó un estudio de Noviembre
de 19*5 a D i c i e m b r e de 1986.
Según l o s resultados podemos anotar oue el área analizada p e r t e n e c e a la
zona biogeográf'ca Tropical»
del Mar C a r i b e .
La flora asi m i s m o p o s e e afinidades con el
La localidad de Seybaplaya r e s u l t ó s e r la m á s importante
según densidad, abundancia y d i v e r s i d a d .
El sustrato r o c o s o , profundidad
y exposición fueron de influencia significativa entre localidades;
mientras
que la temperatura l o fué en cuanto a estación anual en relación a la flora, no
tandose e s t o por la p r e s e n c i a de dos períodos de m a y o r abundancia y diversl."
dad c l a r a m e n t e definidas.
El c o e f i c i e n t e de asociación m u e s t r a dependencia
altamente significativa entre grupos de d o s .
VII LITERATURA CITADA
Anónimo, 1980.
Tablas d e predicción d e m a r e a s .
c o y Mar Caribe.
U. N A M
APHA, AWWA, WPCF. 1976
and waste water.
Geofísica Méx. D. F.
Standard methods f o r the examination of water
Fourteenth edition
Brawer, L. E and J. H Zar 1977
cology. W . M . C
Inst
Puertos del Golfo de Méxi
Field and laboratory methods f o r general e
Brawn Co
Publ
195p
Burns, R. L. and A C. Mathieson 1972 Ecological studies of e c o n o m i c red al
gae III
Growth and reproduction of natural harvested populations of
Gigartina stellata(Stackhausp)Batters in N . H a m p s h i r e . • J. exp
mar-
Biol. Ecol. Vol 9: 7 7 - 9 5
C a r r a n z a - E d w a r d s , A , M. G u t i e r r e z - E s t r a d a y R. R o d r i g u e z - T o r r e s 1975.
Unidades m o r f o t e c t ó m c a s continentales de l a s c o s t a s Mexicanas
An. Centro Cipnc. Mar y L'mno- UNAM 2(1); Q 1- B S
Dawes, C. J. 19^6 Bótanica marina
Ed
Lfmusa
673p
Dawes, E. Y. 1956 How t o know the s e a w e e d s W. M. C. Brawn Co. Publ 197p
Earle, S. A 1972- Benthic algae and s e a g r a s s
vfronmental
F o l i o 22 A . G S.
Serial Atlas of the Marine En
15-17pp
Edwards, P and D F. FCapraun 1973 Benthic m a r i n e algae e c o l o g y in the Port
A r a n s a s , T e x a s area. Cont.in Marine Science Vol.
El-Sayed, S. Z. 1972.
the
Chemistry, p r i m a r y productivity and benthic algae of
Gulf of M e x i c o
A G.S
17:15-52
Serial Arias of Marine Environmental F o l i o 22
s-13pp
Garcia, E?1973 Modificaciones al s ; s t e m a d e c l a s i f i c a c i ó n c l i m á t i c a de Koppen
(para adaptarlas a l a s condiciones de la República Métfcana) Inst
Geog. UNAM 246p
Garza-Barrfentos, M A , S M a r t í n e z - L o z a n o y M. A. Escalante 1984 Contri
buc'ón al conocimiento de l a s algas m a r i n a s bentónícas de Ciudad
Madero, Tam
M é x i c o Phycol lat a m e r
2:103-125
Gould, H R. and R.H, Stewart 1955 Continental t r a c e sediments in the northe
ast Gulf of M e x i c o
In: Finding Anciant Shorelines So
t o l o g i s t s Mineralogists
Spec. Publ
Econ. Paleon
3
Hagmeier, E. 1972 Turbidity In O. Kinne(ed) Marine Ecology A comprehensi
t
v e , integrated t r e a t i s e of oceans and coastal w a t e r s Vol
Wiley Intercience
1, part 3
1177-13 »Opp
Harding, J L. and W.D. "-Jowlin 1966 Gulf of M e x i c o In R. W. Fairbridge(ed)
The Enciclopedia of Oceanography Dawden, Hutchinson and Ross Inc.
Vol.
1:324-330
Hartog, C 3971.
Substratum.
In. O Kinne(ed) Marine Ecology A com pr eh en
s i v e integrated t r e a t i s e of l i f e in oceans and c o a s t a l waters
part 3
Wiley I n t e r s c i e n c e
Holguin-Quiñones, O. E
Vol I
]277-12«9pp
, L . D o v a l y C F l o r e s 19^7 Algunas r e l a c i o n e s inter
e s p e c i f i c a s ehtre algas y m o l u s c o s en fací e s r o c o s a d e franja de ma.
r e a s del Estado d e Oaxaca, Méx. Mem
y ConquiliologíaHuerta, M L
Monterrey N. L.
III Reunión Nal. M a l a c o l o g y
92-119pp
y M. A Garza-Barrientos 1966 Algas m a r i n a s dpi litoral del Es
tado de Campeche.
Ciencia , M é x i c o XXIV(5-6):193-200
Humm, II. J
1964 Algae of southern Gulf of M e x i c o
Int. Seaweed Symposium
Proceedings of the Fourth
Ed. Davy D e Virville and J. Feldman A
Pergamon P r e s s Book The McMillan Co
202-206
Humm, H J. and H. H. Hildebrand 1962 Marine algae from the Ojlf c o s t of Tex
as and M e x i c o Publ Inst. Mar Sci
7:227-26°
Tnman,D.L. and C E Nordstrom 1971 On the tectonic and morphologic c l a s s 1
fication of c o a s t s
J. Geol .795- 1-21
Joly, A. B. 1965 Generos de algas mar»nhas Da Costa Atlant ; ca Latinoamérica
na Ed
Kim,Ch S. 1964
Da Universidade D e Sao Paulo Brazil
393p
Marine algae of Alacran Reef southern Gulf of M e x i c o T e s i s
ro publicada Duke University
2l3p
Kuhnemann, O. 1971 Vegetación marina de la ría d e Puerto Deseado, Argentina
Universidad de Tucuman
Centro Inv. Biol. Mar. contri. No 30
Kuhl, A 1962 Inorganic phosphorous uptake and m e t a b o l i s m
15p
In: R A. Lewin
(ed) Phisiology and Biochemistry of Algae A c a d e m i c P r e s s
Lankford, R. R
1977 Coastal lagoons of Mexico: Their original c l a s s i f i c a t i o n .
In: Cronin,L. E. (ed) Estuarine P r o c e s s e s - Circulation, sediments and
t r a n s f e r of m a t e r i a l in the estuary. Academic P r e s s
Leipper,D.F.
co
2:182-215
1954 Physical oceanography of Gulf of Mexico In Gulf of Mexi
Its origen, waters and m a r i n e l i f e
U. S. F ; s h and Wildlife
Service, F i s h e r y Bull. P9, 55:119-137
Lemus, A. J
1970 La ñ o r a macrobentómca y algunos p a r á m e t r o s f í s i c o s y
químicos del Golfo de Cariaco, Venezuela
Inst. Ocean. Univ. Oriente
Lagena(25-2ó):3-11
Logan, B. W . , J. L- Harding, J D. Williams and R. G. T Snead 1969 Late quater
nary s e d i m e n t s of Yucatan Shelf, M e x i c o Am A s s Petrol. Geol Mem
11:5-12«
Lubchenco, J and B. A Menge 197*.
Community development and p e r s i s t e n c e
in a low rocky intertidal zoneLynch, S A
E c o l o g i c a l monographs 48(1) 67 97
1954 Geology of the Gulf of M e x i c o Agricultural and Mechanical
C o l l e g e of T e x a s
Oceanography No.
18:67- Q 6
Lloyd, M , J. H Zar and S. R. Karr 196« On the calculation of information theo
ritical m e a s u r e s of d i v e r s i t y The Am. Midland Naturalist 78(2) 257
272
Maimer, H. A
1954 T i d e s and sea l e v e l in'rhe Gulf of Mexico- in: Gulf of Mexi
c o Its origen, waters and m a r i n e life.
F i s h e r y Bull
U. S F i s h and Wildlife Ser
89,55:101-11°
Molina Martinez, J 1986 Notas s o b r e t r e s e s p e c i e s de a l g a s marinas:
M a c r o c y s t i s pyrifera. Gelidium obustum y Gigartina s p d e interés
c o m e r c i a l en l a costa occidental de Baja California México SEPESCA
1NP CRIP Ensenada D o c Téc-Inf 30 l 6 - 3 9 p
Nie, N. H. . C. H. Hull/J. G. Jenkins, K. Ste*nbrenner and D. H Bent 1978. Statis
ti cal Package f o r the Social Science(SPSS) McGraw-Hill 23:434-467
Pacheco-Ruíz, I 1982 Algas pardas(Phaeophyta) de la
Gosta
del Pacifico entre
Bah'a Todos Santos y la frontera con E U. A Ciencias Marinas (Mex)
Vol R(l):64-77
Perkins, E. J 1974
The biology of e s t u a r i e s and coastal w a t e r s
Am P r e s s
67°pp
Phillips, K. C 1960 Ecology and distribution of m a r i n e algae in Tampa Bay,
Boca Ciega Bay and at Tarpon Springs, Florida
Acad. Sci
Ouart Journ Fla
23(3):221-260
Quintana -Molina, J R
1980 La zonac'ón r o c o s a intermareal de playa Paraí
so, V e r a c r u z
Rep. Inv. 4, Div. Cienc Biol yY Salud U N A M
Sanchez-Mejorada, S 1968 Carta geológica de la República Mexicana
Carta Geol. Rep
Méx
, Esc
Com
1:2000000
Santelices, B. 1977 Ecología de l a s a l g a s m a r i n a s bentóm'cas. Efecto de fac
t o r e s ambientales
ca de Chile
Inst
Cieñe. Biol
Pontificia Universidad Catoli
4^8p
Sapper, K 1945 Geología de la Península de Yucatán.
s e Ed. Gob Yuc
Seapy, R R
Enciclopedia Yucatanen
19-2»pp
and M. M. Littler 1979 The distribution, abundance, commun'ty
structure and primary product ; vity of m a c r o o r g a n i s m s f r o m two
central California jrocky «'ntertidal habitats. Pac. So". 3 2 - 2 9 3 - 3 1 4
Setchell, W. A 1920 The temperature interval in the geographical distribution
of m a r i n e algae
Science
52:1°7-190
Shepard,F P. 1973. Submarine geology. Ed. Harper and Row N Y. 517p
Sherk, J. A. 1972. Current s t a t e s of knowledge of biological e f f e c t s of suspend
and deposited sediments in Chesapeake Bay,
Chesapeake Science-
Vol
13(suppl):S
144
Stephenson,T A. and A Stephenson 1972.
shores
L i f e between tide m a r k s on rocky
W H. F r e e m a n , Sn Franc 1 'sco
425pp
Svendsen,P 1959 The algal vegetación ; n Spitzbergen, a survey of the m a r i n e
algal ñ o r a of outer part of Isfiorden Skr norsk
Polarmst
116:5-51
Tabb, D . C . , D L . D u b r o w a n d R B. Manning 1962 The ecology of northern
Florida Bay and adyacent e s t u a r i e s
Tech . Ser
No
39
Publ Inst. Mar Sci
Univ. Mi am.
«lp
Tamayo-, J. L 1970 Geografía moderna de México. Ed T r o l a s Méx. 390p
Taylor, W R
1935 Marine algae from the Yucatan Peninsula Marine alage
f r o m British Honduras
VII Cornegte Inst
Botany of Maya area: M'cellaneus papers
of Wash. Publ. No 461
315-124
Taylor, W. R. 1960 Marine algae of the e a s t h e m tropical and subtropical c o a s
t s of the A m e r i c a n s . Ann Arbor The University of Michigan P r e s s
Taylor, W. R
and A. J. Bernatowicz 1969 Distribution of m a r i n e algae about
Bermuda
University of Michigan 42p
V e g a s - V e l e z , M 1971 Introducción a la ecología del bentos marino. Prog. Reg
Des
Cient. y T e c
r i e Biol
Depto. Asuntos Cient, Sr'a General O. E. A. Se
M'on. No 9 91pp
Vernberg, W. B. and F. J Vernberg 1972 Environmental physiology of m a r n e
animals
Vidaver, W
Ed- Springer-Verlag.
1.972b D i s s o l v e d g a s e s
111:59-16"0
In: O Kinne(ed) Marine Ecology A com
prehensive integrated t r e a t i s e on l i f e in o c e a n s and coastal waters.
Vol. 1, part 3 Wiley - Intersex ence
Wilhelm, 0 . and M Ewing
Soc
Am. Bull
Zarur, M. A. 196]
(Campeche)
1471-1490pp
1972 Geology and history of Gulf of M e x i c o Geol
R3(3):575-600
Estudio biológico preliminar de la Laguna de T é r m i n o s
T é s is prof
ined.
UNAM M é x i c o D F
69p
F I G l LOCALIZACION
DEL AREA DE
ESTUDIO
198*
FIG.2
HIDROGRAFIA
DEL
ESTADO
DE
CAMPECHE
ujuj uaoo^tdioajd
.O
„o
- *j
- 3
. Ui
<Tk CD
W
cm
Oe
N
CsJ
<t>
CJ
S
DJ(UOJddUl»l
—i
f.
ÍSf
1
rO
<\J
1
ÇNJ
CJ
r—
R^H
-,
O
^ CVJ
FJ6. 5 P A R A M E T R O S
—
CHAMPOTON
F18IC O QUIMICOS DE SUPERFICIE
- - —
SEYBAPLAYA
CAMfí
1986
ISLA
ARELAS
240 1
180 -
X
oe 120
o
e 60.
O
—i
E
1
F
r-
M
0.50-
>
040
o>
a*
s 0301
0.20.
<
FI6 0
NUTRIENTES
CHAMPOTON
DEL A R E A
ANALIZADA
CAMPECHE
SEYBAPLAYA
i 9 »6
I-ARCnas
40 "j
\
381
\
\
36i
\
\
34J
\
*
V
\
30-
>
»
\
*
ti
\
ao.
\
»
\
18
\
\
f6-
\
\
14-
\
IO-
\
\
\\
6
^
\
\
4-
\
21
I
FIG.7
1
2
NUMERO
1
3
DE
CHAMPOTON
1
4
ESPECIES
1
5
1
6
1
7
T O T A L E S POR
SEYBAPLAYA
1
6
ESTACION Y
r
9
1
1
IO
II
Estaciones
LOCALIDAD
ISLA ARENAS
»««».fi
j ^ j
O
*
<M
1
•»M»f«l 0 WA«)|9na
<0
CD
Gt
*0J$i
s
Ui
X
o
Ui
Q.
• lliq*9 Dfi
z
<
0t0|||d0d o|3u*jnoi
uniiMbjif uoiuvioiMO/(jg
0||»U »4 g
ü
I
_J
%
s
>UI
W
(Jtputq OfM^ntOfl
• 0|»Jt*0|A 0tt|p0d
z
Li
8
UI
CO
M*4»J OJOItdOPBO
o
0»D| 9«DJ 0A|n
CL
<
co
Ui
C
<O
Z
fi
s
Dpt09«|p 'H
Duunde op*ui))DH
0
eto«i«ooj odi «tu» o
o
% WMü«Q¡
"S"
IO
T
N
§
o
tö
z
»
Chompoton
BU«
Ettaclen««
I
2
3 -
- .9
2
I"i
i
1
l
T
F M A M ' J
O
A
\
S
O
r
N
D
M«t
6
—4
.... »
*•
'Ci»-S
4
*
I-
Wlo Aro«»
5 i
Ir
F I 0 0 INDICE DE DIVERSIDAD ESPECIFICA l S-ft WO PARA
LAS TRES LOCALIDADES
*
a
»s.-..
•V + «
• '
*
CAMPECHE
1080
?
. 0)
a.
o
o
>•
X
CL
O
U
<l
te
w
a>
Mi
z
o
.
\ -
Ï
<
ü
<
ì
CL
O
o
>
Q.
<
C
>D
UJ
<fí
X
a.
o
O
a
8
X
tí
t-
et
o
I
CL
e
(9
(E
O
a.
I
5«
í
a.
o
o
>
X
0.
o
u
<
o<
s
o
S
X
o
r-
8
0»
¿
é
si
i
è
-r
8
u»
%
b loiuo! e
©
<J>
Dtogidod
•)ui40t|9«nut poud<H
<JO|/?O» Pfl* I PII«*®
• uuojt«! o«in*M9«3
Ul
X
o
UJ
0.
z
<
z
o
o
0.
2
<
X
o
z
Ul
Ui
«0
OH »m»© 0p«MfM©H
¡2
0.
<
Vi
O
0
>-
••p(OjetiHJM * 3
<Q
O
«
jjj
o
©
%
%
MDUI019
O
io
oj«li
MOI0OIHU<0
9»
(J*pu*q »w9X.il«oe
S
£
M99J0U 0}U »VlX|DH
w
O
Ui
CL
2
<
o
C
<O
0 U t O p
z
ui
(E
<
•di
I
uintt O6j D s
•fl*0|*uinp «n|||9|U*d
**
(0
jS
Z
ui
«Itiond tni»qd«ooitdimi
o
Ui
co
piando optuiiiDH
ujn||»qo|| D**opft
ow
Ui
0.
4
JJ
Z
O
o
DJ9¿| |0Jd ' 3
HWIt 90 J '0
••ptoiopum «Aitino3
>"
O
<
O
2
Ui
O
M
O
Ik
o
M»
% PSP|«U9Q
o
_£L
OIMMOia
e
ó
-I
<
3
2
<
O
_J
o
o
J
Ll
o
(f)
Ul
>
<
K
t-
hi
Ui
Ul «D
o
í
tf>
o
M
«
O
«
S
«
2
tr>
rO
s
8
s
ül
<
O
<
»
rO
o
zS
z
tu
-o
-
tn
iti
5
»
u
Q.
</>
U
IÜ
Q
2u
s
o
z
<
J
UJ
o
o
z
c<
£
§
-Ü.
W
tel
M
S?
T
M S
S
10
••(»•dt« «p <0N
3
fi
o
T
e
19
ui
£
o
u.
Caulerpa fostigoto
C - o sh m e adii
C - racemoso
C - proli fero
C- sertuiaroides
C - cupressoides
Udo tea f iabellum
H ali mede opuntia
H- discoidea
Rhipocepholus phoenix
Penicillus dumetosus
Codium isthmoclodum
Ac et abulario cr e nu i oto
UW a fose io ta
Cladophora repens
Chaetomorpha linum
Dictyoto dichotoma
Dictyopterls jojnaisensis
Rodino vickertioe
S o r g a s t u m «p
Bostry chia binderi
B- te neKo
Bryothamnlon triquetrum
B • »eoforthii
Aeonthophoro s pici fero
Laurencia pop ili o «a
L- microclodio
PoJyeiphonio foetidiitimo
Chondria tittorali»
G e lidium crino le
Gelidiella taylorl
G r o c H o r i a debili!
G- f e r o *
G- fotiferà
AgordhitUa tenera
E u c h e u m a i» if oí me
Hypne a mut ci for mis
H • spinello
A m phi roo f/ogilteNna
Ceramium sp
Botryoclodio occidentalis
Holymenia f l o r e s i o
CAULERPA
c.
I
FASTIGIATA
PROLIFERA
C,
CERTULAROIDES
!
ü.
—
—
.
i
—
-LABELLUM
H.
OPUNTIA
1
CLADOPHORA
ii ' i, "
1j
REPENS
EUCHEUMA
ISIFORME
¡
i
1
:
if
1 .
—
HYPNEA
—
o
—
—
GELIDIELLA
MATRIZ
-
—
—
X
MUSCIFORMIS
LAURENCIA
—
—
TAYLORI
—
—
PAPILLOSA
ACANTHOPHORA
SPICIFERA
DICTYOTA
DICHOTOMA
o
?-
MUESTRA
LA
NEGATIVO
CAMPECHE,
RELACIONES, S I G N I F I C A T I V A S
ENTRE' LAS DOCE
ESPECIES
DE
CARACTER
DE A L G A S M A R I N A S
POSITIVO
EN
Y
CHAMPOTON,
a.
io
«
>
a.
S
IU
M
z
ttl
s
I
«V
0
!
s
it
*
i
«-» r
en «•
CAULERPA
C,
SERTULAROIDES
RACEMOSA
C.
—
—
PROLIFERA
—
UDOTEA
FLABELLUM
HALIMEDA
—
—
OPUNTIA
RHIPOCEPHALUS
PHOENIX
PENICILLUS
DUMOTOSUS
ACETABULARS
—
—
—
_
ÜLVA
FASCIATA
—
-
—
—
—
—
SARGASUM
—
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
SP,
DICTYOTA
—
—
—
—
CRENULATA
DICHOTOMA
HALYMENIA
—
FLORESIA
BOSTRYCHIA
—
—
—
BINDERI
ACANTHOPHORA SPICIFERA
2
M A T R I Z ' X^
MUESTRA
NEGATIVO
ARENAS,
LAS
RELACIONES
ENTRE
LAS
CAMPECHE.
SIGNIFICATIVAS
CATORCE
ESPECIES
DE
DE
CARACTER
POSITIVO
ALGAS MARINAS
EN
Y
ISLA
TABLA I I
VA2IA3L2S 3C0L03ICA3 ( 6 ; Y VAL0E33 DS LA COÍ732AXIS
D3 '71L ICC : m a y o r e s de 0 . 4 0 " SIí 3L ANALISIS DI-3—
CHIL1IMNT3
LA5 42 ESPBCI33 3K 3L AREA DE 33TTJDI0 •
CAITP.3CHE, 1936
VA2IA
C T J¿?2A?0
PROFUNDIDAD
0.708589
591003
0XlG3;ip
,0. 5 8 7 6 2 3
NITRADOS
0.475916
DI;:TA:::IA
0.427293
0.425591
TABLA I I I
C03FICIENT23 ESTANDARIZADOS DE LA PUNCION DISCRIMINANTE FARA LA: VARIABLE2 2COLOGICAS MAS I M P O R TANTES ENT33 L A : 4 2 ESPECIES EN S L AREA E S E S T U D I O - ( r=G.641-~¡ N CAMPECHE 1 986
VARIABLE
SUSTRATO
PROFUNDIDAD
OXIGENO
NITRATOS
COEFICIENTE
0.676Ó2
55359
€-[87478
37o8g
DISTANCIA
0.01144
TZ.ÍPERATURA
0.54255
o O
•
CD V£> tal
_»
VO
UJ
U»
•
•
O
K-t
to
fe
M
A
vo
vû
</j
'•»Ii
g '
LU
o
o
T
U1
O
S*;
ca
o
«A
U1
o
i
V»
o
o
o
I S
U1
o
>•
e "
G
M
<
o
•if
UÎ OJ
—L
•
•
o
roÍ o
KO CD
o
03
o
o
o o
fO VJ1
I
*
VJI ro
feí
Tí h~>
* -o
o
p»
•
0 3
-P* UJ w ro
•
•
O VI O
o
1 1 1 i t s
•p" OJ
ro
V
U1 O VJl O
•
•
u
ts
•
•
•
•
-A ro
co —A
a> <J\ o\
a> co CT*
- j ro
ro
oj o a>
O)
vc
fO
o
co
o
•
«
•
«
»
«
ft
*
f ro
ro O
O O o
o o o
—i
o
+
TJ
é
o o
oi o
—A
•
s ?
MM
ü Ü
6 5
K fej
M
s a
CO O
g
»-3 O
w
a
K3
03
-a en
ON o
cr\
VJl o *
M vo
-o vo
•
Ss
O te
TJ
VÚ
•O
a
i2$
u
—
t1
tí
t* >
•
» tJ
ci to
HH
M 25
O csj
> w
)
h-l 9
co >
t3 t-«
¡> H
53 CO
OM
MW
a
- r4
W
»3
«
Í*' --3
O
tH
O
0>
fcH
M
1
CQ
• •y* o
—
t1 O o
t-3
o
M1
g
CH S > S
C r—fi» tri >
IH S K ïd S)
s tas
m
o
CD -CO > UI
-a o ro ^û
CT\
M Ol o\ GO CO Co .fc»
vo vji vji
o en
g 5
HP
P
c+
O
M
B ^ O
O o c O O o o o o O O O
•o
«
»
»
•
•
—i
Lu ro
rv) ro
f*0 ' ' »fo' fo -Ê» u>
co LU LO lu \J1
O •oí
LU
cr>
•
*
#
•
•
•
î*
o o O O o
O O O
•
•
•
•
«
•
«
«
* —X 'Co Lu
o
ro —i
A Ì Lu va \0 IS5 Lo LU
o
LU
•
•
**
lu
O o
O o
-i
•
»
-fv LO LU O i _±
lu
•
•
•
•
•
•
m
»
-0 O
ro ro ro
O vn
#
o O
o —1
VQ U)
•
*
» Hj
c+ P3 V
H O t.e a O
j
« u
tu t-j
+ so o
HO
3 iftH
ff> o
•ÖLS
HÖ
•
Ci
¿è
>v>
^s» fri -U -J fô
-J CTI C» ,o
U CO CTi Û »Ji 'Jl fO —* —J '.j O
CET
CQ
O
o
Lu
O
O
•é
Lu
ro
o
O
•
'ft
ro i
6
•
i'
ro
• l*
O
OD
*
é
uDi LU
o
o
•
•
O
o
o
•
«
i
-p»
o
O
o
•
•
•
—»
tu
-A
Lu
ro
ro. a» w
O
•
-A
vn
{S3
•
O
«
cr>
ro
V
•
co
i\>
O
o ftO O
o O o
ro ro
é
r^
O
A
•
o
*
bS
te.?
o
U)
L-:
s ^
t<
K%
H ,J
w >
Ho
h-'
O
fe
m
•
O
H-
(U ^
CT
HO
r
i
—J
a> u»
ê* % *
•
•
«
*
•
fO fO PO
• • •
•
«O
•
5» o
p
MO
TABLA VI
VARIABLES ECOLOGICAS ( 7 ) LOTOS SIGNIFICATIVAS
Y VALORES BE LA CONSTANTE
LE TELKS EN SL ANALISIS
—
DI ;CRH,íINANT3 ENTRE LA". 42 ESPECIES EN EL AREA DE ESTU-
DIO
CAMPECHE, 1986
VARIABLES
TRAN :iAR3N'
".394744
SALINIDAD
O .'389609
CAR30NATOS
C.384433
PO jPATOO
C.371048
OLEAJE
0.343315
PE
0.258061
JIIICATOS
0.188559
•u111!1 l*'i"lllH
-TI
n
X
tfi
n
£
>
C-1 js n ti*ü
O X r o e* C f
n d
•o
c oa Inlnlnlnln Q
I
»
H
J
C
r?
E
a
>
< orcro<+ ~ re
tn í
o m
C M
n
o
Hm
3
< 03
c+ D .
m
ro
t
-4
«
f
*
•
H»
& on
QJ
*< TD
ro h
ro n
•
fn
1r3r •i)fao CJ O" O
o
n
r
«-a
C
D
ID
H- <
a I<
c
w
a ra ccr M
oro
o a
i
j
I
"
a
ns
h
>
P
H
fl-S
a
-n
m
c
o o
ro u
n
o
ro
*D
C
L
0
)
H
"
(
0
o
^
0
) x•<
F' cr
oí ro -X<
H- £1)
IB O
ro
tn
ro
o
aia t+
a
o cí- cu n
o
n
c
03 Cfl
ro
:x
• H»
©
n
a
"n x w
o
h ra ro
H*
ro -n o a n
c+
O
ra
O
a
c
+
ra
o
H H
C
J
3
a
i 3
3
O
ro
/-s
>i en c QJ
CJ
c
Q
3
r-v
\
M"m
H* C
O
E /-»tu co ro í-tH3»
01
c
I
»
r- rn
ro CJ w
O
0
o>
ra 3 7T a
- Cj ni
o
ro
c
+
«+
ro
0
3
hro
p3
•
3
03
(—' M ' O
o t~ o
(o cx.
c:
'E
r~
3
n
cu gta•<
h- 3a
h
*a
o
7T O
»
c+
ro «o
(0 •07
n
n
cj
«
•
C3
0
)
Hj CJ
m
(
o
o
0¡
r
3
«
"
V
I
c
+
»
•
ID
3 c Cfi
3
0)
M
3
O
a
n
ro n o
Í
J
3
í)
O
ro
c
^ zr
o
i
o
o
oía
33
H
o GJ
a
c
D
I
£ c E
c¡
os
O
o
c:
io
3
c
ro
ni
X
i
J
M
^
t+
c
CL
X
3•
3
a
QJ a
1
N x
V-/ C1
t
3
C 3"
M- Q]
•_a
i/
c C
03
X
3
H
s
M en
X
ID (1<
a
0H3* C3
r
<3 '
c
h->
es
X
3
W
3
<
3
o
H* n.
c
M ro
H
M H
O
•c-
- r e —
X
+ +
+ +
• +
+
•••
+
+
+
+ + + + +
+
+ +
e
n tn
a o
cr cr
ro ro
•7r w
01 c o
»tt(j
o cr
4
o >i a
en
o
cr
ro
ra cd
h a
ro ro
3 3
M
O
O
0
)
ta
H
a o
ro
W £D
I I
3
r
+
H
on
J» J»
6 o
h t-»
ro
ro ro
ai ts
UkC-j.
3
o
H
O
0o)
c
ro ro
5 ?
ro ro
rr
ta
a
3" 3"
a dj
O 0)
et- t+
O QJ
• í"
UD •
O <J
p
n
3 3
a c*-
• u
* *
*
en
•
cr
H
e+
a
3 3
o. a
o o
tn en en en
o o o o
cr cr cr cr
HH H
ro ro ro ro
-i
+ + +
Ti *T, -T7 en -0 Tj
o • o o o a
3 3 3 CF 3 3
a a - a h g. a
a a o ro o •
oj m
H
H M 0)
m qj
•i ^
Q O h)
ro roa3 no n n
n n ro ro ro
3 3
3 3
a o 3
mo
a a a
tn 07 nj • Q
o » te en
M ÜJ
• o
o
0 a
i i m O Ot
H0
1i
at o 3 ro
Rf •
T3
H
*
i
n
H
3
fl
•
o a
ro ro UJ H
m:
H*o
nn
3
3 3
o o
n
o o 3ct n3 idD
zr ta a
tfi tn
^ f
07 H' O
03 ¿>a
o p 3amo*
DJ • TJ N
(0
1
^
ro
ai
QJ 33*
ZT
H
03
05
DI H» 0 CDr*01 t—
m
q
j
H
*
es
3 ta
•n
a 3 a
ffi
0
)
3
c
o
ro
%
o
c+ a
n- c+•J -k
• j»
. o
h" 3 03c+o
oo Ü
0)
0
1
QJ
c
+
1 «iifl j
a
ro
r
a»
ei-* a
a
»
c+
p- 3 ci
o
-a ro ro 3- Ln
m 33<+rt
b* uico
u ro a
O e+ tn CD
ro 3 & m
° 3 c+ »
Q) rt- tS «o üj
el- 3
3 «+ c
c+
tn a. 0}10e+
ta
ro
»
H
*
CP
3'
• •rM•
3
CD
3C
3«+
CO
O
Ül
3
C+
a,
a)
3
e+
3
rf
D)
ct0
O
tó
2
n
oí
0J
s
v
*
U!
o
3
rito
03
a
I
J
3
c^+
u
a
o
3
e*
en
e
't
-I •JT
J- "C
D 3
r.i
ro r:
c n
ra
"i m
c a?
u
n
v•
-n
o
M
IT
Hm
<—.
r
c
-t,
r:
n
c
c
L
' «
•
•
•
>-]
>-}
•
(, <
C) en n
T
f> ra i->
1
M
H» H- t-CL
D- fQ.
H* O
PJ r n
H* 3 ro
M D
n ra
WH
J...
c-r
aj
O
< D)
O ra
H
H- /-s
—i
Lj c
O hn
(-••
(--•
ra
K-J
vy
ine
n
13
t • 1 0tr Jr-ci f.'» m
c 0
i-j P
n F) Hpi n
rr I-; ro
n Hm n. H 0 ra H1t
r
C
H
*
ZT
t
—
l- pi
•p K" K H- a c:
C' n O
X M i-"
ra
«
H- h- pi1 >1C-J h"
a> n
en 0) r P)
ra
c. C3
ff
ra O
On
-nu'i cr
M
• p H•3 m
M M
ra
en n H<
to en
r-s «pi
—»
n
r.11 -r
•
LJ
Hv^
D
T»
H
L"'" 1-.
CJ 0)
CJ LH
Ü:
1
Mr
A"
M
l'I
zr a.
rr
n
'
rj
3
Cl
C'.
n:
n
Tj rr
if
ir n
ra
HU)
1 'c 1
en
r
ri
r..1i
c
M
ar*
•
•
1
><
[".)
U)
r |CD OOC
l O SS
O o 0tu »e-u
1
a o
0 -o 0 09
3 x CÜ tn
ra < V)
t- n Ul 0)
tí
01 • c n
n "D 3 ro
ra i
•
bj <
ro -1 18 m
Cl
13
1+ c
n
^ 3"
o
•
H" t-ra y.
LO vrt c:
la
C
H- et
ID
ra t_i
CL M
G)
rt • X
H' Hh
H a»
n 3
a
C H
en 10
ZT
o
3 ID <
w
M /-N I* CD ni
3
n d C: . H»c
ra
œ D rt en ci
7T N 3 TT
n
o
m l—' H-ra
n
in
a
Ci G:
>1 M
ro ia 21
< ra oE
H- tn ro
UfiL
i•
Cl
\n
r
r.i
(T
n
-i
raJ
V
r;
»
—
ü
n
C
O
n
0
en
D
••
/i.
ra
Ul
a
1
a
n
tn
«
-r;
•
R
•
••
<•
t-J c
n ia
n a
ci h
ra
en
ZT
P3 (Z
en x
ci- "D
r.) c
m
x- 01
• r1mo
tn
3
rt
LT
• rr
CJ
tn
rt
û)
ro
•
Ci
3
•
L". IT, tí
nao
cr cr rr
H •'
ra in re
H *•
0 n n
n n n
n o: f.
en (fl 11
1- ni
^UTJ
ID O O
3 r: n
wa a
o a
f—• I—'
orara
1
en
r1- r-i
Li.r.t_j.
ni^/x; ra
ZT
'V 3"
QJ n m
Ln
rt
n C3 c-t
•
c+
tn
k
•
03
CJ
O
.i
•rj
3
rt
tn
•
•
ZL
O
rt
•<
Z)
_ra
+
tr tn
d a
D" CT
M H
rr, ro
y
• •
n n
r; ra
r tn
<
yn
7T
ro
H)
tn
HD)
(Q
ra
—
• ™i
•0
ai
a
H3
0)
c¡.
r•
a u
tr 1D-1"
>-'
m ra
i-« M
0 •
n n
T.; V,
tn ci
n •0
oÜ
zr
D3 O
il M
ra
a a
cf Li.
n n
•
-»
M fc
en Uj LT
a OO
c cr CT
h MM
ro ro ra
M H •-ì
0 a a
n n n
G) m Cl
en 1
a? CI
D) M hH (ti TÚ
ro Z3 3
n C3 O
r.i « v
23
a
a
CJ
tn•
1
a
>-i
ra
31
n
-r .
-a
•
0
•
a
ro
03
C—1.
ra
«
ZT 3"
D m
LT en
rt riO ti;
M
«
a Ul
-j 3
rt c
n en
•
•
r; m
-q
•a
T
1-' Y"
ri HclM Cl
l
d
n1 ra
r
tn 5
1
pi li 1
+
ij
ai
rt
03
a
D
n
Q
H
a
n
0
en
0
t
a
»-!
3
D
m
*a
-t)
c
ra
H
cira
o
ro
a
3
fíen
•
VJ
o:
L.I.
ZT
El
œ
c+
a
ro
ui
n
Ü3
(7)
»
X ^ CD 3- O
0) D] a o ro
I-» c+ t+ Q. H
<
CO
(D
P
c+
<t>
CO
ro
H<
03 3
HO
n
ro
oj eu
03
a. o |D3
H> to •a
0) 0)
ro
o
70
n
o
n
rtH3"
a
ro
3
c+
03
hM-
3 1—1 < 3
ro o o ro
3 C n 3
H--D
F-
03 HS3
-t) n
w ro
O 03
ro
ro
to
H»
03
s
n
M
ro
3
ro
3
ni
n
•
Is
(O
03
a
3"
XI 1s
>-i H
O »-J
-t) O
C
3 0)
a a
Q] es
03
• "O
D
H
t->
a
to
•
F»
03
01
«
T3
•ri
O
CT
m
u
w
ro
3
ro
3
«+
ro
a
ro
tu
te
c
Q]
0)
n
ci
ro 33 o la:
H ä.
cu TD hOJ
3
FC
3
ta
œ
H
ID
ro
m
O:
ro
3
V
rr i—' 0)
H- M tj
hj H- t—
O 3 ro
0} 03
n
-i> ro
4 w 03
Di ro
ID
H*
D}
K-.
hi.
en
3r>
en
«O
03
H
ta
a
§
e+
03
N
3
H«
O
3
C
IO
•
c
X
•<
M
M3
en
a
CT
H
ro
cr
o
cr
>-j
en
o
cr
ro
en
•
cr
H
ro
ro
-i)
3
a
D
n
W
X
03
H*
3
a
n
03
tn
w
•
•
D)
is
ro
3
D
Ut
a
H
a
n
o
en
•
F1
F3
O
U)
o
w
•s
03
(0
e+
03
a
LH
O
3
«
CD
10
«•
ro
-n
c
ro
>-j
e-tro
ta
a
i—'
H'
03
ro
01
ro
«
3"
en
c+
03
03
•
03
o
c
3
«+
«
bi
03
H
Œ
»
3"
03
O
et
03
vO
O
3
é
>-}
H
-h
C
ru
1-5
cf
TO
•1
F
ro
03
CJ.
CD
s.
3"
03
en
d03
•
o
o
•
•
3
é
3
•
O
o
Hs
g
n
y_
x¡
c
ro
U'
vj tn
.
CD
ro
VJD •c- ro
^
en
V..J
UJ
¡V
C
-H
X
n
>i
tu
iü
~
O
en
o
n
r\;
cr
<
U-
«O
tn
•
T
rn
CE
en
u*
D
5n
2D
I" Uï <1
H
en
3D
—
—
m
X
D
O
m
m
tn
13
m
n
t—
m
en
-o
c
X
Ul
u
X-
CD
n1
o
c
-O
r!_n
O»
ro
ui
(—f-
en
m
<
CD
T>
T!
r
m
en
-H
V-.J
IT» CD
ir
-c
C3
Cj
ç.
•vj
c•
c
f-
m
r—
CT>
C;
O
n1
—
i
n
r~
c:
CD
tr;
rn
C
"G
r
C
n
t
en
ro
cr'
m
tn
•H
n
M
C
m
t\:
O
t~ L-j
ro
^
ro
f
m
Uf
TJ
ro
en
X
x
f"
sy
en
U3
ro
T-
L/i .r
r
O
en
en
n
-H
r^
vj
cr>
o
•-j X-
en
en
ro ui
M en
S?
TD
m
n
3.
m
UD
-O
V.-1
-o
<J1 CD
C
—
i
n
O
ro
vO vj D
ro
mM
w er
"D —i
N
IT
CO
cr>
•
r?
os a
M
w
>fl
no
M
O
CE VJI
vji rv)
-»
*
» yuto Vi
fO M
<£> ro
o Ul
-* OJ
NI fO
WW
wiv
w
O
y
W
KJ
V-J
l-i
*•
M
M
^
W
6
a
O
W
u>
M
W
OP
K>
OB
"•J
OD
fO
(9
nj O0\
<£)
<i>
O
»
w
o*
W
»
vO
\JI
O
b
O
fO
CD
>JI
M
CS
h
w
vû
»
CB
u« O
VO.0N
»
W o
1-0.o
•IO
». o>
Ni
-•
\Û
-
COO
9\
\C
o\
»
-J»
o
»
-J
«
CP
».
OD
>JIO\
Ou»
O ».
-s»
Oo
w-»
OSSO
row
w&>
M
U>
<7i
vC
a>
VJ1
Ij ^
ro
OD -»
O
CO
» <7.
-JvO
>J1
CD
ODO
WW
IwW
W
(7.
Ul
SM
*--)
ro
ro
tta
Ce
-J
Nj
W
-JsO
Ob
aa
W
0\
A)
O
M
-g
CO
VI
-J
<y>
M
>Jl
r ?
uxú
w
3 «
i5
»
a»
W
W
-J
to-»
M
CT.
O
o»
M -»
t>0
h
OT
VD
O
W
»
s»
aw
?
•fc
»
s*
*
row
- J CO
a*j>
ww
C\C7N
IV -»
ÍIN--
Ootoi*/
ro - J o>
O»
9.
m4
W O O
O -J ON
a>
IO
W
O»
k
^
W
*
ro
so
SJl
OS
W
»
>JI
ro
*-ro
M
— sO
- J ro
fO
»»
io
\o
*>
ro
»oro
CD
OS
8
*
W sC
9>
SO
IO
so ro
- o
Œ\0
a>
ro
O
O'-J
vOW
f o e»
WW
IJP O)
M
CO
W*
M
o
ur
O
o
U
\Ù
w
o
-J
M ro
<j<
o
o
V/»
o
<ji iji
9«
w —
OD
îol«
roso
o\
®
Co
w
Ov
w
w
»
w
w
o>
?
9>
IV
8
-J
o os
*
0 \ os
sc
11.11
22.22
•
o
9>
V/1
>2 S
«
ro
»
<0
o>
J3
*
W
•- J
3
?O
o
0»
*
a>
.&
«
16.61
22.0
8
M
SJl
IO
is
O
^
S/1
M
*
00
ÎÂ
0
O)
,Û
O
M
en
m
«fO
•
*
vfi
•Os
W
w
— Sfl
is
ro
o
9.0
ro
O
CD
O
*
9«
I O OS
-«1
9>
Œ v û
9>
«
»
w
•J
vO
»
so ro
w
VC
•Jt
w
w *
w
W»
«
•A
IO
*
CO
*
VC
ro
as*
vjl 9 .
9« IO
s >
9i
ro
w o
*s *
N
^
-à
w
—-J
rg
^
o
w
O-*
*
tv»
W
O
^
IO
IO
*• M
*
o b
ro
b*
-» O
O
o »
sO - J
9)
•® W
•
-JO
- J
CD
IO
ro<d i o
Oigw
w
ro O
•«ro
9s 9«
ro 9s
»WW
ro
•4W
ro-J
OB Os
Œ-J
» r o^u t
MO
W N B
WSjl
^W O
roO
^
O vO
9>
&
2
i
w
9>
O
9s
B
s
3
i S
i
£o
Ö
I. .I,
-M
o d
. I
fr V
I.*
«5
s• yo
I) I » .
• B &jo
y g"
g
h
al»
mil»
uiu
p(p
hi
F'ki,
P
tfl*
tu
£
O
•r<
2
•J
» > *v
2 It"
o:»
ÍVjl^
l
•
•
'5 •
•
i,
1 J
•
fe
rj J
O —
•
-j
p•
•
l>.!.> lì 1 •i ; i • n
'trié
ON O Oí vi
i i• .i gr*l>' M
i. >
1 >' » . I <
4« i 14
4 4
•
Vil
O.
r
.n
ij<
|.
rr,
w
fs>
•
•
OI
fO
-4
(O
t
4
«O
o
•
- J MNÜ A l»
fc -» vn Cl/fo
-* o o m u ro
e. ~ g
^ ...
OI í» fo
o --I
*
w
•i:
»
w
M
M
«
U
• )
•
• • •
vi/ O O
Ol O. O.
<3 J CO
K . j o>
ro-Jvü
. c> o
o o O >>
NJO
íi
V-.
f
vm
•
« »
-33 c»
W
O
1JOO
w
— ->oo
I» WW
» rofJ-J
-J«o- -íoigi
-»
w
-t
«
Ol
(O
A
«o
t u o to
Cbw
ro
ro
,o
O
O
M
oo oo -»o Q U O
•fr r^WfrU
row »co 3
o\
N«
«
OI
O
O
•
»I M
os
•
«
(9
Vfl
4
m o n
ro
W
JlW
MWM
oí
jisjiuivfl
4
w
ro
oí
M
V»
u» lu --I t o ro ro
Vi O* vjl oí oí
4Oè.
O
ijij
»
Oí
4
•
to
11.
ro
m
mO
nji vji
OO O JO O ' >oo
o
—t
w
-J
ro
vìi
,J\
CT.
O^W Cs
U l u -J
o» oí o í
oo
• -J 0\ O NJ* ÜNè - 5>
j - y o
& — * r o w -»
e c l c (i, ro on u*
N M W - í - f c fo
Sí
«)
o
li
¡tí
¡l¡ <<
•n
o
¡) n
A »
0 o
a
B S
S
ev.
n
K
3
ta
tj
1.1
•i
p
n
r-*
M
P
h"
B>
<t>
eR
*
M
il t
i
a.
t
•1 1-1» eB 0 V ri
0
tj »M Mt
1 '
ri P
tx 10. r ;1
EL
'Y H
a>
*-
*
O
'J
K
M
s
•
a
si
•
1-» K
h- 1 • >*•
15.
>- 1
aie
"1
O
LU
10 o
M •
•1
r
rj h~
»
A
o
Í
' « >
i • •1 i '
c
*
ri P
9
« O« >•»
M •t
i<
A
M- e
M
*
t»
t"
»
O
(
a
o
vn
C M J 1 1
• ) 1-
111'
»
•
•
•
•
as
u-
O
te >• <>• «• i
M N. i ' 'i Í
Ci
ri.
«
i>
> a
UJ
4)
a
-J
N
1t
o
»
te
A
• il
r.)
>
Ut
o
M
tw
o
ru
a.
CD
US
vn
O
a
SJt
V«
o
,
M
t»
OS
o\
O
o
a
IO
te
IO
Ol
tj
W
w
•
> » > U'
•
«
•
t . - 4 0\
S/1 <s> (s)
a • • ,
<> J
M i l '
Ci\
^
w
•
(>
-J
«
vn
i •
a»
.
li'J^
—»
»
•
•
*
•
•
•
ri. ti^/ 1 IO
J / c
•
o
w
'
0*
..j
a
»
fvj
Ol
O
UJ
w
tx. «M
IO
IO
-1
Vk'
•
ri
>JI
.te
•
ro
•
it
\J)
«J*
»
•
•
•
i
en
•
•
—»
« *
' >
•
w
o
o
w
a
as
»
V/l
»v «
GO
IO
»
SU
ffs o . CB
te M IO
t
—>
»
M i .>
O
•
ro ro
'
*
a
- » ->
•
•
-JO.
-j
»71
•j
•
• • a *
sn Po»o
S>l --» -te 1 ) i
i •l
^ -« • i
te
t
'
<•
)
SJKJlv.) M 1
i (i .
'1
1
I-Í *
ro» n t - t^i * ¡
» • , Il
>
»
• > - . . . .
•
iII
ci.
)•
o> J te 1 i
i >. j
.
i
•
•
i- >Ji .. r j h>• r>
(i.,,i
1. . t«
•
•
W
Il
ON 0\
»>
i
J
"
> 1 . >j
>l'p. i II»k-
' j
/.
'
W
o
IO
Ul
«
1>
O -1
j ^ J
G* <7^ ON
•
IO
•Jl
,
O.ÍU p.
•Jl
•
r•
•
ro r,i
>Ji >JI
•
ru
(
a
t- 1>
>jl SJ1
II. r ..
*
-a
te
•
»
»
to I >
. > l M
)
M
•
te M O
ce O --
I 1
•
•
4
«
•
SIMS
( 1-
w rsj
•
a>
a
-.j
lu
•
'
Nï r ' I ,r f
- JÌ
r fr ri
' KTÌ
io
/i
t • » i i 't 1
en - i s*H » >1
>
.)\
^
k ..
i
(.Mi , I I 11
»
«
•
•
vft ^fl «/Ï
t ) 1 ,
«
«
*
Cs 'Ji
a •
II- ci'
IO l o
.j
>
•
é
• J -» >1 '
li l»
M .i. «X
f »>i •
Kj ro » «
hi
«
«
•
•
•
)
-J
II»
O <3
'j>D
t. M
M
O
•"D
•
>Ji
0-
O
o
11>
o
c>
O Ò O JOO
UlUKUip
-I MW
-1(1)-»
ro ro
Ó
"•y,ó
M
k
M
k
(O
o
M (V M M » M
J» O
N
O'JOÓ'JO
n </• O • J fu -» M
-J l u
•MvO
.
o
«
•
NJ1
w
'J
•o
- • ro
ro
IV
u/
UUl
t>
O »o
•
•
J
-d
KM
«A
oj».
UNUOiMIT
r j .j
m
M -»
o> a>
M M
»
o
•
•
•
•
M *>• M M » M
ro
M -«
'Jl _>
W T» W w
W
u»
O
O O OO
ro
*o **
M ^ e»
^Mro-n7>M
K> •
•Iw
«0
o>
O*
«
s
o
h
h)
w
M
(MAW
k0»t>0
».
T<J
—i ro
cu
w
O UM 0NWIA/0N
U 'Jivw-J
W <710
U/ J
P O O
O
»
«
o
O
o o O O O -»
*
I»
vn
j
-à
O
y
ó
»
É
rovnto
M Oí j o>
o
r j --JO
•
»UiOlO
U»W
gOD
J
pjyiAiü o
«
1*1
í»
o
t
w
«h
o
o o o
•
•
o
ro
NJI--JM
rovo '»INil
•
rr>
•
»
o o
•
O -i M
'-*
-J p.jK "ô>
O O O
1 ! »
-.luí
-i u
- 1 «•> MUI ON -»
•V»
"e'n
<«.•«
O
U<
O;
OOtt-
a>
y»
«J.
«o
O O O —10
„-»•o
»
o
«
r* MfcJ'JD Cbvo
M
ro
f. 0 « J U
»
IT-
-»o
«4
>
(o
'o
•
M
•
•
l u lo-
q -» o o -» -»
OO
•J lì->
fv
»
'.PW
O
•
«
m
</i
M
ro
o
»
t i k u r h
•
Vfs
o o o o o O
>1 1 « 1 1 (
4>» VA 11»>"OMI» .
o o o
» 1 1
nsn
i>'t«><(1
t—A
v £
f"
•
«
*
—o
U D
»
•
•
''te
1 1 Ji
•
»
> r»
a
«
VD
ro
o
ro
«
-OlOCTifrO
Oí
ON
VÄM^VJI'AlOl
COvfi O II-' ' • >•£>
o
O O O O OO
•
m*
••i
M *>• OJ e» vil vn
<0 0 * - M v IM
i") O O
% 'J,
O
•
«
a>
»
XU
V»
w
•
1J »0 —
• • «
fO
a
•s) Os-*
-s fr\
O M
WO
ce
OB
lOIOM
roto
W
W
W
W
O O O
O Ç
O
SO
-'M-'
( f 1
CB- J>.n
MW
W Ov
W te
«
«
—*
•
to
**
M
w
SO
•
w w
»
o -*w
r t » i t •
" OS CD - i i c t i i
.»Oste
t.t
«
te
•
„ IO fO fO IO IO IO
K< . • • . a
O O O O O o
• "Ol
14
fO 10 O O te OS
i • « • a a
^ -» l O w n O
io m
< J s n os
IO
W
*
UltOU
w
W
- » _ • - » rs>w
w w w sji rrn*/
M
<J _ . ( Ï
te
a
•
OS
so
•
M
Ot
W
SJI
»
«
VJ1
SJI
•
' a>
«i
««
Sil
w
IV
w
4
«
LAJ
rts
te
s*
tO
•
IO
VI
* '
J* '
Ov
la
*>
É
/w
w
e
Ö
-j
w
•A
a
«
^
•A
te
•
•0
TO
W fO
a •
roO
V -0
O -* -»<">
Ol
<T> ro
IOSB
te
iT»
- -
^
_1 - j
» a • •
lul>fb/U
K*j i ai W
u>
•
W
W
M -»
•i ^ D I l
a • • •
fO te 1 .a
' . ' M * h-
tT\
a
O OMIO
a a « >
j )
AUU
O M
a •
J
- • Ui
11
-* «J
^
•
•
•
«vwu
te
•
•
«
o
«
-4
«J
•
'O
4
Ol
« 1
•JvJI J
-» . I|
O IO -»
#
•
#
M
«
«
sfi'O 1 -"
•Il
M
-Jvn
'"M
NtalW
lo
a •
-» O
Os
•
»
*
\>
Oi-t
1
l\)MW
IlOlD
3 -3
A»
a •
WW
w w
«
•
SJ1
-J
•J
•
«
«te
•
•
•
•
W
o
»
f\>
•
o w
•
«
«
•
-A
/si
-*
1
u> s* NJ> SJI
(7wT\OiOi
bUlvA
fvi-J
#
%
VJlS/l
Os O.
S
-J
IO
«
W
•
OS
•
w
•
r» _» -t
a
•
*
O
•
^ ^ P4
•
O
•
U w U
<t)te te te - J
w <r- I ) M w a s
Oo>m
*
-» -» -te Oi -»
•
•
IO
•
•
•
w
•
•
O LE
1
lOsJIW
i » •
- » ' B Os
W l< >
^
a •
-J IIS
•J
4
fo
SB
• • 4 4 •OD\ 0
<>o
•
•
U\T\
o
•
•
«
•
^
M
—*
1 w 1 »Mil o lf\
^
.
^
ro
m
A' ) '! 'f
o o
•
o u • J
•
•
U' 1 ' ' r»
Í , N<
•
«
»
^ u w
) J
o o
O O M O ro
wsO
'Oj
' j & i j i iD»r
t* >
J »o * >
o r>
a a
(Ts t u
» 1»
-4 Q U I ^
4*44**
^Vn 1« ) ' >*.M
i.
j .<•' • J
M
W
•4
M
O
«
b
vc
b - o
VOOOltf
ä
O 10 ^
M
yi *
m*
9*
10.46
12.79
6.98
19.77
«A
•
O«
M
•j
Wl N O N N
O
...
s
OfoO
O-Jro
• V •
MOW
œoioi
i
m o u
• . •
a?-« -à
-»»•Ol
3
«O ON IO
. . .
w - J y»
w v>w
QOWCsO
» -4»
3 »
.
»
V»
ON
ONONW
O
•
«t o
O O O
s
\0
o
'
7.03
1.22
10.(2
53.10
.
.
<JI
$
«è
2 8
Ol
VI
ro
Ol
»
»
«
o
13.10
•
tM
Ol
»»
Ul
w
kg
0«
VI
ON
IO
vi
ISÍ
Ol
£
H
s
is
M
.
9i
M
0
-J
01
NO
S0
w
o
WNN
«ft
— oo
«
•
V0
E
B)
2ÌS3
>4
•
mm*
oi
g»
SIA
w
O
M
¡4
Ol
ôllj^
w
. . .
O l - 4 vu
«
«S«
05 VO
O
O
OvW
W ON
* ts>
VI
PO O
s
O
o o
•£¿<£1
(O M
vß
v>
o
Ol -«
ro
Ol
M
o
a>-4
ro o .
»
VO
»
vi
VI
w
AJW
»
»
- J ro
vO CD
O
»
»
t
1
—
10
w
-* ro
îtf
O
Ol
v>
w
o ->
VI
VC
s
W
o
°
fM
8
»
OS
to
ro
Os
vtoO
k
ro
V
«
o
Q
ro
-•
o
o
>4
_É v»o
» ©-J
UIW-J
Ol v i
-O
« ro
—
O O
roO
o ce os
O N
WUI-JUI
^ fc. co
o o r j Os®
3<J
O vo
O V M
>JIW Oi
O—
Oi
vi »
ro
CD
QW
»
O Ol
•Xi
00 Ol - J VI
Vi -» - O *
» o o ro o
r o o ro
Oi Oí W
l O O VO V
O-JOI
i f VIVA
o v w Ol VI
—
o co
W CD
- t u v o
-* VI * w
wO
g;
® o ro
vi s o w
ON
-4
Vi
- J Vi ro
—J A O
HI
ro
» -J « W
O OifO
Ol
OY
vO
gJiiOos
vi O -J
ro » 0 5
•-1
- J VI 06
r\) O- v i O
U u O
3
ro
-» io
WvO
roo
Ol
vt>
Oll
ro
w
bl
id
»
vO
O
n
»
-lív
•
LO o
1 r
ro
un ce
•
•
ro >o
no
rv> o
vil
4
•
«
.
.
n
Lo
1
1
f
1
•
\
'«A-"1
i
ro
l o
I O
-a
O
I
.>
O VJ J O on
;
L O
i
'JT
O
-.n
u
M
>
r-v"
•
•
Lo
O
r\
^ ro
O -jn o
V. .
\
02
r-j
J»'
Ci
hO
fc>
ir»
O
LJ
r-
— t<
L-j L J"
-C
ti
dA o
tJ
t)
.: tv
A
J
b ir
'—>
LJ
L-i
ro
J
£ ^
L<
l
O
-»
-
•
lJ
L O
L D
- J
ro
ro
OJ
LO «•o
ro
UJ
_.
o
- j
í<',
J
o
-
! >
f. ^
O-;
O
i^
0
ro
]
- -J
—i "OI -P»
Lo U1
> i
ro —X
Ji»
o
i
.
O
\
1ro
.il
-«J
L o
Cs
o
— '
-a
i\1
ro
-0
Ci
r•
t-j^ S :
j; o
IO
_A
—»
r
i» í 0
CA ¡•o
-P» o
n
—i Lo
-J co o
Lo
i
L O
O
-J
'•OI
VC
- i
l o
fO
CD
-i
^
o
o\
Ö
(Ti
-0 o
L o
i>
..n
L O
iß NI
Ci O
n
. CJ
t-j
•tí o
Lj O
b
i'j
CQ
i:
ro ro
' .0 Í-'O
'_C
."V
ro
^o
• ^
* ^
•
j
-
i
C
•i
j
LO
oí
^
•
' 71
L-
Lo
'
O I
o
j
1 ,
i
—V
LO
rj
u-'
\ r¡
:•:>
rj
3,
OJ' NI
¡1 Lo L
cr
ro
•
é
o
.•5.
V ro
ÍP ro O
•J O
«
,)
CQ (
H í
O
>
J
l o
-••î
Líl
•j
L O
-
s
fC --o
-o
,u
'-> L J
I. o
^
\n
'
>
-
,j
^
O
-.i
o<
"C •
; - , 0
O
•=J
a
tí
tí
i**
TJ
—»
tB
CT. 9o B>a i«Inq» >o -pb ni - tH^( in o T« S a J i f r r r ^ r p
»
«
<6 M a n n r » < • ti 3
• O f t* "O
I- TJ CL
«V r»
m haao« o< «•
0) mr••»B
e n o •*•
TI 3 « »
oX
V-n »
-»
m
S
fi
s
I l It I J w P h- m n 8"H
sa
o 9 y 'J í e f t e o o a I - f H U ti
h
a t- • & K- M g >» o <
!
•
«
C 'J HI---» •0 eK S »o 01n
w* w- ni ff
r H a o » i* H f t B ft D
»O gB # Haita
DO ümTl •^ t>•»e >»nsit H
B>
Pr
h- ">
II K d M i- «•
«c»i ai: r'UCO
U h' Û H
» u. ê
> • ' n• I Ki» Î Ti I <t" K-t 01a I»o
f» «* U «
P' b O 3 3
•s Io no-e;
1 w
m or n C m
c c n n
" ac
m
i»
f
*»•'. Jt
m
y
it
X. X X X X X XXXXXXXXXXXX* X x X X
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x j t x x y x
yXvXHXXXXXXXX XXXXXXXXX X VXXXXXXXXXJIXXV
1 l
kx KM>« XXX XX XXX XXXXX X XXXXXXXXX XXX'
'
. 1
I
'
I
>" X*' XXXXXXXXXV X y X X X X X X X XXXXXXXXX X X X X
<
x M * x * * x x x x *
XXX
x y n j i v x x x x x x x x
. jJtt * . » « x x x x x x
x x x v
x
x x x x x x x x x
x x x x x
x x x
x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x
kK^i
x x x
x x x x x x x x x
x x x
x x x
'mi'
ft. ;!*X
' 'li
X X X X V. X X XXX**X-X X X X XXXXXXX xxx X
-I
'•'»XVXXMXXXXXXXXXXXVX X X XXXXXX>XXXXX* X
"t XXXXXXXXXX XXXXXX
M.
'«•»ffc'x-'x
y-
"•
•r,
V >K U-.ttl* XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXV XXV VXXXXXXX
x x x x x x x x x x x x x x x x x
m
«
m
as
o
•
-b
Het
O
X
m
c
3
m
H"
m
•
H
m
01
HQ)
ï?
n
<X O
m
t-j O a• Q}
Hi
0) 3
3 re re CL
H* m CD
C
HCD 3 m1
a C tH* CD H
•>"
3 O
18 m
H*
H* -ij
riH* • ni
0) H 3
3
ro
HD
03 C
Cl en
H
•i
m m
n n
h*
M
oJ 03
h H
HD) a
-t) a.
O m
cr
-t)
ro ca
m
n
:t
0
3
D.
H
HQ]
ì-'
Het
et
•
01
CO
CD
r
•"D Q
] n t-i o
t<—' c 03 < n
3
• et
>-)
CO ro et et <
h* 3
ZJ
•
u n D zr
0) et
U
HZJ
CD
3
•
zr 3
* a
3 m D •H
HH3 03 3 n
Q) Hn
-U
O
• HO •ES et
tj et
(D a H- H» •
et h* O a 3
H* m H• c D)
a CL -n ro
h* H- (D et
CO (S H ^
CO
0) c
H»
3
m
m m en
m m
m
m ci
m m
m
n
n
tz
£B D) c
ro a a
et
• na -u
0)
•3 zr
•
CD
H o
a CD HZT
CD
a H et
(D CD
D
(D
3 3
C a
n
n
o
rc CL
X
Q}
n
03
C
C+ H*
H»
o C 3 (^
cr 3 ro O
c
ex a
»-•
m m
D
ai C
et
n
1
h* 3
CD
œ
3
l
DJ • o• C
(t)
3
O
O M i-* a
03 n.
ro CL ro 03
0)
C 0)
3
C1
H
¡3)
et
0)
n
CD
m
en
TJ
n
n
w
m
en ,
A
m
m
M
m
en
—i
33
O
za
n
•d
33
o
o
cr
n
M
a
33
o
rn
35
r~
£73
33
Ci
CÌ
11
n
ci
CD
3
ro
Ciro
-ij
Het
O
ni
n en
en Ci
n
m
m
<c
c:
n
Cl c;
s.
Ci
en
o
m
m
ci
ci m
c;
n
n- cd m en
m
c;
c: en
n
m
ci
ci
m
in
c
c
Ci
ci
kz
c:
za
ni
O
m
n
en
o
c:
m m cz rn m m c:
ci
ci
c
m n
m
rn m n
n
m
rn m ci
m
Ci
m
ci
rn
m
«c
c:
m
ci
Cl
rn
tz <z rn
<c
c:
c
ci
<
c: c:
Ci
l-H
•
c
LJ
II
c:
ro
to
(D
et
a?
et
H<
O
m
ci
m ci m ci m ci
n
ci
rn
m ci m ci
n
33
2
X
m
n
ZL
m
U3
CD
m
«c tz c: m m
m
en
h3
VH
W
e
H
W
tí
05
M
• »ri
DO
•O
i3
ro
M W
oo
!(
.B
§§
Kl w
ÎO
I
8
88
§8
vo
ON 00
Os
CP VJ)
VO u>
ro
•
•
P0
•
INJ \JI
o\
•A o
en OJ
fO
o
Vji vji
•
io
•
o
vO •fk
ro ON
VJl 4k
O
•
^
•
•
VO
•
PO
•
•
ÍO
•
\J\ w
00 ro
^
vO vO
u»
•
ro
•
ro
vO
CD
U»
•
fO OJ
•
•
•
ro
VJl a\
- j CD
O VJl
•
•
KJJ
to
IO
•
•
CD OJ
O VJl o
4»- vo
fO
•
CD
O
4k
VJl cr>
vo
IO
vo
vO
VO
•
-J
vo
ro
•
ro
vO 4k
O ro
4k —ft
CD
ro
CD
O
U
*
•
o to •
-F* Ml ro
on ro u»
VO 0» ro
VJl
o
«
-
•*
UJ
•
ro
CD
VJl
o\
4»
4k
ÍO
•
ro
«
ro
VJl
o
-
1
ro
•
•
CD
ON
OD
VO vO
•
•
-Pk
•t»
•
CD O
CT>
ro a»
\ j i VO
CT\
N) VJl O
•
vo
VO VO
vo VO ro VJl
vo VO VJl vO
VO VO
•
ro
•
«
ro \J1 twl
^
00 vo
>
vo u» U
•ft
ro
•
U
s
•
«
•
W
- '
o •O (O •fO
OD o>
«a -j
•
VO
(O
•
»
vo
-J
Q\
4k CN
U> -s3
CD VJl
4k
CD
ro
ro
•
vo
•
ro
w*
0\
•
•
•
VO
•
OJ
ro
vo
00 vo
ro
•
VJl
PO
vo
o
~ *
ts>
ro
O
w
»o
•
•
•
VO VO VJl
•
O O u» ro
•
•
•
•
VO VO o vo u>
-0
VO vo VO
VO VO U» o VO
»
•
•
VJJ
•
vo
u>
-J
u»
VJl *J1 CD o
00 CD CD 4k
4k
VO
VO vo -0 -J
W
IO
•
•
VO 0\
•
w
•
VJl VO oo
OD VO ro
Jk VO VO
•
•
vji - J
-p».
CD
IV) on u*
•fk VO ^
00
oo CTi
VO w
VJl 03 VA'
CD o
VJÌ
- J VJÌ
4k
vo 4k
•
4*
•
ON
ro
fO
cr>
o
M
fO
-J
•
4k
•
O 4k
VO
VJÌ
-J
OD VJl «O CD
U> O - J ro
•
VJl 4* VJl
co
O 00
•u V
vO o\
•
•
•
a
•
VO VO
VO vo
vO vo
•
ro U>
«
ro
VO VO VJJ
VO ro vo
•A
VÖ
VO VO vo
•
ON VJÌ 4k
•
VO ON vo
VD C
T» OJ
vo 4k vO
VO VJl VJ7
•
00
fO
•
oi
00
-J
VO
l\>
O
»
ts
•
•
sg
JO
O
o
r
s
m
••
•ft
E
^
>
. i
03
[0 C2
o
ro
VJl
•
-J
ro
•
ro
U»
vo
/o
»
w
-fk
-J OJ
ro
•
•
•
•
O ro
-J o^ _ft
o
ON
vO OJ <7\
ro
•
ro
O ro
O CTV
0\
0^
4k VJl -0
4k
»0
«
»
S
* IV Ol
o» va ro
ote te
ote
S/1
<33
SO
se
ro
w
v»
ro
ic í o
«
? s» siCO wO o>Ô>
fr
O
O
•
-1
-J
ro
•
«
O
w
U«
«
te te
-J
% te
Ol
a>
-0
•
SJ1
Os
si»
_
•
te
O
O
O
te Os
te
ro
•
ro
»
IO
•
SO
SO
sO
Os
ro
ro
ro
o»
ro
IO
•
te
w
ro
SO
o
S0
y
*
SA
~-J
W
UJ O ^
O
n
H?
y
PO
•
s*
ro i o
S
5
«i
e
M
Os
STI
a>
®
IO
U»
V« os
os U> M W
W
w O
o
-N0
O
o o
O
•d •d S•V •W
* ^
^
ro
O
u?
ro
ro
ro
M
SO
te •ceo
te
2 3 te ww
o
u<
o
SJI
sO
ai
O
-J
SJl
O ro
te
«
s^i
ro
O
•
«
te
•
9*
te
«
•
SJI
o a M
* -J•> w
m
u o
a S w
te
te
SC
U
» te
V
V o
>
SJ1
ro
te o
S/l
O
Vi O N
S &
Os
ro
»
O
SJ1
SJI
— »0 h»
•
•
1
«
QD
•
S/1
Os
io
- b te
sO ^ SA
- J OS U"
rn J a>
O
• «• •
I
•
i
•
•
J H P , - ' -jg» •
:
S^r-
I
I
!
m -m m -.f -. -I x i P ^ ^ ^ g Ä « !
& -
•
••.•.....
-.KS . .
..
'