Voto particular Lic. Fabián Aguinaco Bravo, relativo al criterio de

VOTORAZONADODEDISENTIMIENTOQUEFORMULAELLIC.FABIÁNAGUINACO
BRAVO,MIEMBRODELAJUNTADEHONOR,COMOPRESIDENTEQUEFUEDELA
BARRAMEXICANA,COLEGIODEABOGADOS,ENCONTRADEL“CRITERIODE
INTERPRETACIÓNRELATIVOALAINCOMPATIBILIDADENTREELEJERCICIODELA
ABOGACÍAYELDEAUDITORÍACONTABLEEXTERNA”,APROBADOPORLAMAYORÍA
ENLASESIÓNDELLUNES16DEJUNIODE2008.
EnlasesióndelaJuntadeHonorcelebradael16dejuniode2008,sediscutióy
aprobóelcriteriomayoritarioqueafirmainterpretarelartículo50delCódigode
Ética,consistenteenseñalarlaincompatibilidadentreelejerciciodelaabogacíayla
prestacióndelserviciodeauditoríaexternaaunmismocliente.
Enesaocasión,asícomoenlasesióndemayo,expresémiinconformidadconel
criteriodefinitivosustentadoporlamayoría,elcualestableceque“lasnormaséticas
deunayotraprofesiónnosonconciliables,entantoqueaquéllasrequierende
reservayconfidencialidad,mientrasqueéstasobliganadenunciarirregularidades”.
Expusedesdeluegolasconsideracionesqueestimépertinentesparasostenermi
aserto,ymanifestéqueformularémivotoparticularencontra.
ElcriteriomayoritariodelaJuntadeHonordelaBarraMexicana,Colegiode
Abogados,alaletradice:
EnusodelasfacultadesconferidasalaJuntadeHonorconformealArtículo36,
fracciónIdelosEstatutosdelaBarraMexicana,ColegiodeAbogados,A.C.seexpideel
siguiente:
CRITERIODEINTERPRETACIÓNRELATIVOALAINCOMPATIBILIDADENTREEL
EJERCICIODELAABOGACÍAYELDE
AUDITORÍACONTABLEEXTERNA
ElArtículo50delCódigodeÉticaProfesionalestableceque:
“Elabogadopodráasociarseconotrosprofesionistasqueprestenserviciosdistintosa
laabogacía.Paraello,elabogadodeberáasegurarseentodomomentoquelos
profesionistasnoabogadosconlosqueseasocierespetenlasnormasdeesteCódigoy
sesujetenalasaplicablesasuprofesión,mismasqueseránrespetadasporel
abogado.Enningúncasodeberáiniciarocontinuarlaasociaciónsiexiste
incompatibilidadentreelejerciciodelaabogacíaylosotrosserviciosprestadospor
losprofesionistasnoabogados,porviolación,directaoindirecta,porpartedeéstoso
delabogado,aalgunadelasnormasdeesteCódigo.Enelejerciciodelaprofesión,el
abogadodeberáhacerpatentequeseencuentraasociadoconotrosprofesionistas.”
(Subrayadoañadido).
“LaJuntadeHonorconsideraquehayincompatibilidadentreelejerciciodela
abogacíaylaprestacióndeserviciosdeauditoríacontableexternaaunmismocliente,
yaquelasnormaséticasdeunayotraprofesiónnosonconciliables,entantoque
aquéllasrequierendereservayconfidencialidad,mientrasqueéstasobliganala
denunciadeirregularidades.Además,elejerciciodeestaprácticamultidisciplinar
puedeimplicarviolaciónaprincipiosdeconfidencialidad,deindependenciade
criterioyopiniónorepresentarconflictodeinterés”.
Meapartoydisientodeljuicioadoptadoporlageneralidaddelosintegrantesdela
JuntadeHonor,puescontradicelosfundamentosymotivosquedieronlugarala
reformadelartículo50delCódigodeÉticaProfesionaly,alpropiotiempo,vulneralas
funcioneslegiferantespropiasdelaAsambleaExtraordinariadebarristas.
DecimosqueelcriteriointerpretativodelaJuntadeHonorcontradicelos
fundamentosymotivosquepropiciaronlareformadelartículo50delCódigodeÉtica
Profesional,porquelasimplelecturadelosinformestrimestralesqueelPresidentede
laBarrarindióalaAsambleaporelperíodoquecorriódel2005al2006;elresultado
deldebateorganizadoporelLic.BernardoLedesmaUribe,el17deoctubrede2005,
entornoalaprácticamultidisciplinaria;elextensodocumentoqueelmencionado
barristaelaboróparadiscutirseenelConsejoDirectivo,dondeserecogenlos
comentariosypropuestasvertidasporlosConsejerosenlasvariassesionesde
análisisydiscusiónquesellevaronacaboparaabordareltemadelapráctica
multidisciplinaria;laopinióndelComitéGeneraldeConsultaenrelaciónconelmismo
tema;y,elactalevantadaconmotivodelacelebracióndelaAsambleaExtraordinaria
debarristaselmesdejuniode2006;nosllevanaconcluirque“nopuedehacerseuna
valoracióngeneralsobrelaincompatibilidaddeactividadesprofesionalesdelos
abogadosylosauditores”.
Enefecto,deloscitadosdocumentossedesprendequelaJuntadeHonornoestá
facultadaparaemitirnormaséticas-criteriosdeinterpretación-sobrela
incompatibilidadgenéricaentreelejerciciodelaabogacíaylosauditores;ytanesto
escierto,quelacartade9deoctubrede2007,suscritaporelPresidentedelColegioy
dirigidaalLic.AlejandroOgarrioRamírezEspaña,Expresidenteeintegrantedela
JuntadeHonor,enrelaciónalosalcancesdelareformaalartículo50delCódigode
ÉticaProfesional,dice:
“Nuevamente,presentadatucartaalConsejo,sediscutióyacordólosiguiente,en
resumen:
(i)QuelafacultaddeinterpretaciónalCódigodeÉtica,deacuerdoanuestros
Estatutos–artículo36FracciónI-lecorrespondeexclusivamentealaJuntadeHonor.
(ii)Quesinperjuiciodeello,elConsejo,deacuerdoalospropiosestatutos,parala
admisióndeunasociado,despuésdeanalizarlospuntosdevistaque,sobrecada
solicitud,expresanlosmiembrosdelaJuntadeHonor,librementey,casoporcaso,
resuelvesobresuadmisiónprovisionalono,paraqueencasodequeseapruebeen
esaforma,laAsambleaGeneralresuelvaendefinitiva.Enesasocasionesseanaliza
conquiénestáasociadoelintegranteyseresuelve,enrelaciónconla
incompatibilidaddesuactividadyladelosprofesionistasconlosqueestéasociado,
atendiendolascircunstanciasdelcasoconcreto.
Desdeluego,laJuntadeHonorsedesentiendeypasaporaltoeldilatadoprocesode
discusiónpúblicayracionalentrelosbarristas,enrelaciónconlamodificaciónal
artículo50delCódigodeÉticaProfesional,queconcluyóconladecisiónunánime
adoptadaenlaAsambleaExtraordinariadel8dejuniode2006,parapermitiry
regularlaprácticamultidisciplinaria,consistenteenquelosbarristaspuedan
asociarseconotrosprofesionistas,guardandosilencioinexplicablerespectodelas
mismasydelasrazonesparanotomarlasencuenta.
Noobstanteestafalta,lamayoríadelosintegrantesdelaJuntadeHonorpromulgóel
criteriodeinterpretación,contrarioalnumeral50delCódigodeÉticaProfesional,
puesdogmáticamentedesdeñalaopiniónydecisiónunánimedelosbarristasque
votaronenlaAsambleaExtraordinariadeAsociadoscelebradael8dejuniode2006.
PortodaslasanterioresconsideracionesresultapalmarioquelaJuntadeHonor
indebidamenteomitió,porunlado,valorarytomarencuentalosargumentosvertidos
porlosbarristasentornoalareformadelartículo50delCódigodeÉticaProfesional,
y,loqueestambiéngrave,desbordalasfacultadesqueestatutariamentele
correspondeny,comoconsecuencia,emiteunaparentecriteriointerpretativo,de
carácterexcluyente,contrarioanuestraculturaconstitucionalderespetoalos
derechoshumanosdeigualdadynodiscriminación.
CabeaclararqueconlacelebracióndelaAsambleaExtraordinariadelmesdejuniode
2006,concluyóelprocesodeliberativoepistémicoenrelaciónconlaaceptacióndela
prácticamultidisciplinaria.
Elsuscritotambiénconsideraqueelcriteriodeinterpretacióndel16dejuliodedos
milocho,seapartadelasdisposicionesdelosEstatutosdelaAsociación,porlas
siguientesrazones:
Laliteralidaddelosartículos20,21,26y36,fracciónI,delosEstatutosSociales
demuestranqueelpodersupremodelaAsociaciónresideenlaAsambleade
Asociados;quelaAsambleacelebrarásesionesextraordinariascuandosean
convocadasparaalgunodelosobjetosquelecompeten;quealaAsamblea
Extraordinariacorrespondelafacultadparareformarlosestatutos;yquealaJuntade
Honorletocaproponer,ensucaso,lasreformasalCódigodeÉticaProfesional,así
comoestablecerloscriteriosdeinterpretacióndelmismo.
Delcontenidodelasdisposicionesestatutariassaltaalavistaquelasfacultadesdela
JuntadeHonorsonexpresas,desuertequenopuedenampliarse,nideducirseotras
delasconcedidas,niaumentarseporsimpleanalogíaomayoríaderazón.
Bajoelanteriorordendeideas,sedesprendequeloscitadosnumeralesdelEstatuto
SocialencomiendanalaJuntadeHonorlafacultaddeinterpretarlasnormasdel
CódigodeÉticaProfesional,quienseencuentraestatutariamenteobligadaacumplir
conlasdisposicionesnormativas,ycomológicaconsecuenciadeestaobligacióntiene
eldebercorrelativodeconfinarelejerciciodesusfacultadesacamposenqueno
invada,frustreomenoscabe,comotampocousurpeeláreadeatribucionesreservadas
alaAsambleaExtraordinaria.
Ahorabien,desbordandoelejerciciodedichafacultadlamayoríadelaJuntadeHonor
elaboróelcriterioque,eufemísticamente,diceinterpretarelartículo50delCódigode
ÉticaProfesional,cuandoenrealidadformulaunanormaquerepudialaasociación
entreunosyotrosprofesionista;repudioqueenmodoalgunosedesprendedela
literalidaddelareferidadisposiciónética,y,muchomenos,delosfundamentosy
motivosquelasustentan.
¿SignificaestoquelainterpretacióndelaJuntadeHonoresunaposicióndesentidoy
nounhallazgodesentido?
Elsuscritoconsideraqueelreferidocriterioesunaposicióndesentido,másqueun
hallazgodesentido,puesdejódeladolosargumentosymotivosquepropiciaronla
reformadelCódigodeÉticaProfesional.
Enefecto,conlaformulacióndelreferidocriteriolaJuntadeHonorrompeconlos
EstatutosSocialesdelColegioy,loqueespeor,invadelaesferadeatribucionesdela
AsambleaExtraordinaria,quebrantandoytornandonugatoriaslasnormasque
permitenyhabilitanlasfacultadesentrelosdistintosórganosdegobiernodelaBarra.
Enotraspalabras,elcriteriointerpretativodelaJuntadeHonortrastocaymodificala
distribucióndefacultadesestatutarias,envirtuddequeeltextodelartículo50no
disponequeseaprerrogativadelaJuntadeHonormodificarlosEstatutosSociales,
aúnbajoelpretextoderealizarunainterpretación.
Conreferenciaalcriterioqueasegurainterpretarelartículo50delCódigodeÉtica
Profesional,laJuntadeHonorloexaminademaneraparcial,erróneaycontradictoria.
Enefecto,laJuntadeHonoresgrimeargumentosmayormentedogmáticos,quese
sintetizanenlaincompatibilidaddedichaasociaciónconlosvaloresdeontológicosde
laabogacíaydelosauditores,puesarguyenqueeseejerciciomultidisciplinariopone
enriesgolaindependenciayelsigilodelservicioprofesionalqueprestanlos
abogados.Ciertamente,cabelaposibilidaddehechodequeesepeligroseconviertaen
realidad.Sinembargo,nodebeolvidarsequecualquierformadeejerciciodelas
profesiones,inclusivelaabogacía,estánsujetasaesacontingencia,circunstanciaque,
enmayoromenormedida,puedenponerenriesgolaindependenciadelabogado.
Bastamencionar,comoejemplo,laspresionesqueunabogadoasociadoaungran
despacho,puederecibirdeotrosabogadosqueseansussuperiores.
Asílascosas,nosehademostradoqueelcontrolquepuedaejercercualquierprofano
sobreunabogado,originemayoresriesgosquelosquegeneraelcontroldeunsocio
deundespachodeabogadossobreunodesusasociadosoelcontroldeldirectivode
unaempresasobreunabogadointernodelamisma.
Porlodemás,esimportanteconsiderarqueelejerciciodelaabogacíahacambiado
másenlaúltimadécadaqueenlosúltimoscienaños.
Todasesastransformacionesdemuestranqueelmodelotradicionaldeejerciciodela
abogacía,norespondeyaconeficaciaalosnuevosdesafíosdelasociedad.Enla
actualidad,laprestacióndeserviciosjurídicosnecesitadeestructurasorganizativas
competitivas,eficientesyflexibles,provistasdelosrecursoshumanosespecializados
pararesponderaesteretoyalosreclamosdejusticiadelacomunidadmundial.
VienealcasoapuntarquelamayoríadelosintegrantesdelaJuntadeHonorexpresan
sumuypersonalformadeentenderlaincompatibilidadentreelejerciciodeunayotra
profesión,yporesoarribanaunaconclusiónequivocada,puesaunquedicenapoyarse
enlasnormaséticasdeunayotraprofesión,lociertoesquenomencionancuáles
normas;comotampocoexpresanlosmétodosdeinterpretaciónqueseemplearon;ni
señalaloselementosobjetivosqueestructuranelanálisisquelosllevóaconstruirsu
criteriodeinterpretación;desuertequeelenigmáticocriteriodeinterpretacióntan
sóloexisteensuimaginación.Enotraspalabras,elcriteriodeinterpretaciónválido
paralaJuntadeHonoreselqueseajustaalospropósitosdeunadescalificacióny
segregación.
Portodaslasanterioresconsideracionesresultapalmarioqueelcriterio
interpretativoqueemitiólaJuntadeHonorindebidamenteomitió,porunlado,
valorarytomarenconsideraciónlosargumentosexpresadosenelproceso
deliberativoqueconcluyoconlareformadelartículo50delCódigodeÉtica
profesional,y,porotro,querompeconlasreglasqueestablecenlosEstatutosdela
Asociación.
Porúltimo,convienetenerpresenteloexpresadoporelfilósofoAlemánHans-Georg
Gadamer:“Ahorabien,todainterpretacióncorrectatienequeprotegersecontrala
arbitrariedaddelasocurrenciasycontralalimitacióndeloshábitosimperceptibles
depensar”.(VerdadyMétodoI.EdicionesSígueme–Salamanca.España.1997,página
333)
DiccionariodelEspañolActual,ManuelSecoReymundo,OlimpiaAndrésPuentey
GabinoRamosGonzález,TomoII,EditorialAguilar,España,1999.
ActadelaAsambleaExtraordinaria.