Proceso: Acción de Tutela Radicación: 201S00038-00 Accionante: Vlctor oaniel Cifuontes Castillo. Accionados: Ca¡a de Compensac¡ón Fam¡liar de Nariño - Oepartsmento para PrcsÉridad Social. la TRIBUNAL SUPERIOR DE DISÍRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGTSTRADO FONENTE: CARLOS EDUARDO CARVAJAL VALENC¡A Popayán, veinücinco (25) de abril de dos mil diecisé¡s (2016). Procede la Sala a decidir la ACCIÓN DE TUTELA instaurada por vicroR DANTEL CIFUENTES GASTILLO, a nombre propio, contra GAJA DE COMPENSACTóN FAMILIAR DE NARIÑO y DEPARTAMENTO ADMINISTRAT¡VO PARA SOCIAL - LA la el PROSPERIDAD REG¡ONAL CAUCA. LA ACCION: El accionante procura a través de ¡a presenle acción de tutela, previo amparo de sus dere<*¡oe fundamentales a la igualdad, deb¡do proc€so y acceso a cargos y funciones públicas, que se ordene la suspensión del proceso de convocatoria, selección y contratac¡ón para la provisión de los cargos de cogestores soc¡ales de la Red Unidos, adelantado por de Nariño y la Caja de Compensación Familiar el Departamento Administrativo para la Prosperidad Soc¡al, hastia tanto se lo ingrese en el registro de elegibles a fin de conünuar con las etapas previstas para dicha selección. Asi mismo, se revise su hoja de vida y se verifique el cumplimiento de los requis¡tos exigidos en la citada convocator¡a. SINTESIS DE LOS HECHOS: En sfntesis, el accionante señala que el 08 de marzo de¡ año que transcurre, se publicó en la página web de la Caja de Compensación Proceso: Acción de Tutela Radicación: 20'1G0003&00 Acc¡onante: Vístor Daniel Cifuentes Casüllo. Acc¡onados: Caja da Compensación Femil¡ar de Nariño ProsDeridsd Soc¡al. - Departamento para la Familiar de Nariño, la convocatoria para la selección de cogestores de la Red Unidos, la cual conesponde al programa de la Presidencia de la Repúbl¡ca a tavés del Departamento para la Prosperidad Social, que para el Departamento del Cauca, es operado por la señalada caja de compensación familiar, y para el municipio de Corinto, estableció un total de 10 cupos. Refiere que dentro de la mentada convocatoria, se fijó como plazo máximo para subir las hojas de vida con sus respectivos soportes, el 15 de marzo del año en curso; periodo en el que según ¡nformac¡ón suministrada por la Coordinadora local, se presentaron 90 personas, de las cuales, solo fueron preselecc¡onadas 10. Asf m¡smo, indica que de manera verbal la coordinadora expresó que se presentaron muchos inconven¡entes con la plaúaforme de inlernet en la que se debían subir los documentos, pues a varias personas no se les cargaron los documentos, generándose como consecuencia, la modifi cación del cronograma. El accionante manifesta que constituían los requisitos mlnimos para pasar la primerá etapa del concurso, el ser bachlller con cinco años de experiencia, los cuales él reúne con suficiencia, en tanto que ya trabajó en la fase I del mismo programa, la cual inició en el año 2008 y culminó en el mes de diciembre de 2015. Finalmente, señala que tiene las pruebas de que él subió todos los documentos requeridos a la plataforma de internet y que cumple con los requisitos para continuar en el pmceso de selecc¡ón, y que aungue a la a los 10 participantes que fueron seleccionados ya se les realizaron los exámenes, siendo éste el paso siguiente, el proceso aún fecha no ha terminado, y por ello, surge la procedencia de la acc¡ón tutela para ev¡tar un perjuicio iremediable, pues aunque elevó derecho de petición A Proceso: Acdón de Tutela Radicacién; 201S0003&00 Accionante: Victor Daniel CifuénteB Cast¡llo. Accionados: Caja de Compénsación Fam¡l¡ar de Nariño - Departamento para la Prosperidad Soc¡al. ante las accionadas, para la fecha en que se vence el plazo para contestarlo y el cronograma previsto para la convocatoria, ya no contaría con ninguna acción jud¡cial o administrativa, en tanto el proceso de contratac¡ón de los gestores se hace de manera inmediata. DERECHO DE CONTRADICCIÓN l. De la respuesta dada por ¡a Caja de Compensación Familiar de Nariño. (Ver fls. 48 a 52) En üempo, el D¡rector Administrativo y Representante Legal de la Caja de Compensac¡ón Famil¡ar de Nariño procedió a dar respuesta a la la referencia, solicitando se declare su improcedencia, en razón a que esa enüdad no ha wlnerado ninguno de los derechos acc¡ón de fundamentales invocados por el actor. En slntesis, en cuanto al caso puntual del actor, refiere que en atenc¡ón a la infornación tomada de la página web implementada por parte del Departamento de la Prosperidad Social, se tiene que el actor no cumpl¡ó con el proceso de cargue de documentos, apareciendo que tal acto resultó fallido, siendo éste un evento que no es de responsabilidad de esa entidad si no del mismo parlicipante. Al respecto, indica que en virtud del Contrato No. 279-2015 suscrito ontre esa Caja y el Departamento de la Prosperidad Social, se hizo priblico el proceso de convocatoria y selecc¡ón de cogestores sociales de la Red Unido6, el cual quedó conforlnado por las siguientes etapas: 1. Apertura del proceso. 2. Convocator¡a de aspirantes. 3. Proceso de inscr¡pción de los aspirantes. 4. Preselección y calificación de las hojas de üda. 5. Aplicación de la bateria de pruebas y entrcvistas y, 6. Conlratación. A. Proceso: Acción de Tutela Rad¡cación: 2016-00038-00 Acc¡onanle: Víctor Daniel C¡fuent6 Cast¡¡lo. Accionados: Caja de Compensación Fam¡l¡ar de Narlño Prosperidad Social. - Departamento para la En cuanto a la etapa de inscripción, señala que ésta debía cumplirse agotando dos tÉmites, el primero de pre registro y el segundo de registro. En cuanto al primer trámite, indica que el asp¡rante debía ingresar sus datos de identificación al sistema dentro del periodo comprendido entre el 08 de marzo y el 1 1 de marzo de 201 1, anexando el soDorte de su documento de ¡dentif¡cac¡ón o cédula de ciudadanía en formato PDF o JPG, a efectos de que se validara la información reg¡strada y se le asignara una clave para la continuidad del proceso, la cual sería rem¡tida a la bandeja del coreo electrónico registrado. Y para efectos del segundo trámite, esto es la de registro, ref¡rió gue todos los asp¡rantes que habían sido validados con su usuario y clave, debían hacer el cargue de los documentos que se hubiesen requerido para acred¡tar el cumplimiento de los requisitos habilitantes, advirtiendo que solo serlan tenidos en cuenta los documentos que fueren cargados en el link corespondiente, so pena de no quedar habilitado el aspirante. Acliüdad que debfa ejecutarse ¡nicialmente del 8 al 12 de marzo de 2016, pero que posteriormente fue objeto de modificación, quedando establecido que la etapa de pre registro irla del 08 al 14 de mazo y la de reg¡stro entre el 08 y el 15 de maeo de 2016. En consecuencia, refiere que fue el hecho de no cargat correctamente los documentos y no el resultado de la valoración de la hoja de v¡da del actor, lo que produjo su exclus¡ón del proceso de selección, no siendo la acción de fute¡a el mecanismo idóneo para desvirtuar la presunta falla técnica de la que se queja el accionante, máxime, cuando no es la Caja de Compensación Familiar de Nariño la entidad encargada de la parte técn¡ca del concurso, de asignar claves para la inscripc¡ón a la convocatoria n¡ del manejo de la plataforma sino del Departamento para la Prosperidad Social. 2. De la ¡espuesta dada por el Deparlamento para Prosperidad Social DPS. (Ver fls.100 a 138) la Proceso: Acción de Tutda Rd¡cadón: 201G0003&00 Acc¡onante: Víctor Daniel Cifueñtes Castillo. Accionados: Ca¡a de Compensación Fam¡liar de Nariño Prosoeridad Social. - Deparlamento para la Por medio de la Jefe Oficina Asesora Jurldica, el Deparlamento a la presente acc¡ón solicitando se niegue el amparo deprec€do por el actor, al Adminisirativo para la Prosperidad Social da respuesta considerar que esa enüdad no ha vulnerado ninguno de los derechos fundamentales alegados por éste. Respecto de caso particular del actor y previa exposición de lo que es el programa y la labor que (rlmde el DPS, la vocer:¡ de la enüdad accionada señala que una vez consultada la Directora de Acompañami€nto Famil¡ar y Comunitario, s€ pudo constatar que el actor no adjunto ningún cop¡a de la libreta mil¡tar, el cual consütuía uno de los documentos que era necesado acreditar por parte de los aspirantes hombres para el cumplimiento de 106 requisitos habilitantes, siendo esa la razón por la cual fue inhabilitado, como quiera que el aporte del mismo en la etapa de pre reg¡stro, era responsabilidad gue recaía en cada uno de los asoirantes. Así mismo, ind¡ca que el 31 de márzo del present€ año, el Operador Social dio respuesta al derecho de petición elevado por el actor, en el que se le informa que eri su caso particular se evidenció que no hubo cargue total de los documentos exigidos para el r€gistfo. Por lo tanto, reliere que ese Departamento ha cumplido con todo lo estabfecido en el "Protocolo de conwcatoria, seleeión y contratación dal equipo tenitorial opentivo", y por ende, es el Operador Social (Caja de Compensación Familiar de Nariño), la encargada de responder de fondo cualquiera de las inquíetudes que llegue a presentar el actor, máxime, cuando existe una etapa para la formulación de quejas, reclamos, petic¡ones e ¡nconformidades, que como se advierle, ya fue uül¡zada Por el accionante a través de la formulación de un derecho de peüción. Proceso: Acdón de Tuüela Radicac¡ón: 201C00038{0 Accionante: Vfctor Daniel Cifuentes Castillo. Accionados: Ca¡a de Compensacién Famil¡ar de Nariño Prosperidad Social. - Departamenlo para la Finalmente, señala que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para lograr la protección de los derecfios invocados por el actor, como quiera que existen dentro de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, otra clas€ de acciones judiciales. CONSIDERACIONES : La acción de tutela fue concebida para guardar el imperlo de la Consütución, como mecanismo de defensa y protección inmediata de los DERECHOS FUNDAMENTALES. Esta acción permite a cualguier pgrsona, por si misma o por quien actué en su nombre reclamar ante los jueces, en todo mom€nto y lugar, med¡ante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata de sus derechos constifucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por cualqubr autoridad priblica o de los particulares. De conformidad con lo previsto en el inciso 3. del articulo 86 de la Constitución Política y en el numeral l'del artículo 6" del Decreto 2b91 de 1991, éste mecanismo procede únicamente cuando el afectado carece de otro medio de defensa judicial, salvo, que aquél se proponga como mecanismo fansitorio para evitar un periuicio iremediable; perju¡c¡o que debe ser ¡nminente, en el sentido de que amenaza o está por suceder prontamente; que las medidas que se requieren para conjurarlo han de ser urgentes; que sea gr:¡ve, y que la orden del juez de tutela sea impostergable. Es por tanto, una acción residual o subsidiaria, que no está llamada a proceder como mecan¡smo altemo o sustituto de las vias legales de protec€¡ón de los derechos. Es por lo anterior, que se ha establecido como regla general, la improcedencia de la acción de tutela para confrontar actos Proceso: Acc¡ón de Tutela Radicac¡ón: 2016{0038-00 Acc¡onante: Vi€tor Danial Cifi¡€rteo Castillo. Acc¡onados: Ceia de Compensac¡ón Fam¡liar de Nariño - Dep€rtamento para la Prosper¡dad Social. administrativos. hab¡da cuenta de la posibilidad de controvertirlos a través del agotam¡ento de los recursos en la vla administrativa o las acciones judiciales ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa Sin embargo, tamb¡én ha considerado la Corte como excepción a esa regla, que existen eventos en los cuales resulta procedente la acc¡ón, como por ejemplo, cuando se pretenden confrontar decisiones adoptadas dentro de las etapas de un concurso de méritos, pot cuanto las acciones judiciales contempladas para controvertirlas no pueden resultar idóneas o eficaces para la pronta resolución de dichas controversias, con la clara vulnerac¡(5n de derechos de rango fundamental. Al respecto, por parte de esa corporac¡ón se ha señalado lo siguienter: "4.4. En el prEsenfe as{.,nlo, si b¡en es c¡etto que los demandantes cuentan @n oto mecanismo de defüsa iudicial pdra controveñir las nedidas adoptadas por la CNSC, por cuanto pueden acud¡r a la juisdicción de lo contencioso administrg,t¡w para obtener la nuldad de ,os scfos a üavés de /os cuales fue¡on excluidos del prooeso de slección, también lo es gue ese mecan¡smo no es el medio idóneo n¡ eficaz para tal efecto, pues dada la tardenze d€ es€ f,po de proc€sos, ,a soluc¡ón del l¡tgio podrla prcduclrce &spues de finalizada la convocatoña, cuanb ya la decisión que se poñe'^á al reqp,ecto resulte inocua para los f,nes que aqul I persiguen, /os cuales se concrctan en la posibilidad de continuar pafticipando en el prceen de sdección pan acceder a un cargp & canen adm¡nist.8tiva en el desarrollo de Ia Convocatoria No. 001 de 2005. 4.5. En relación 6ún /os concursos ptlblicos de méritos, la Cotte ha cf,nsol¡dado una jurisprudenc¡a uniforme respecto de la ineFtcacia de los med¡os judbiales de defüsa gue exbten en el oñenamiento iurídico para tesofuer ras cotÍoversias que allÍ se süsatan, sobte ,€ óesé do I CorE const¡tuc¡onal, Mendoz¿ Marteb Sentencia T - 213¡ del 2011, Mag¡strado Ponen¡e Gabriel Eduardo Proceso: Acc¡ón de Tutela Redicac¡ón: 2016-00038-00 Acc¡onante; V¡ctor Daniel C¡fuerfes Casüllo. Acc¡onados: Caja de Compenseción Fam¡t¡ar de Nariño Prosper¡dad Social. estimar que éstos no petmiten una pronta derechos fundanBntales en - Departamento para la y actual potección de üscus¡ón, pues debido al bs Wolongado término de duración de los ptoó€sos gue se tram¡tan ante ta juñsdicc¡ón de Io cÚ,ntenc¡oso administntivo, cuando sé resrAlva e! asunto va na será posible reivindicar dichas garantles, (...) 4.6. Desde esa pé,specfiya, b arc¡ón de tutela se eñgc como el ún¡co mecan¡smo que haÉa posible una prctef,,cbn eñciente de fes derecf,os fundamentales que aguí se ¡nvocan, razón por la cual el amparo ¡mpetado por los demandantes amerita un prcnunc¡amiento de fondo en Ia presente provi&ncia". Asf las cosas, aunque en el presente caso es daro que la acción de tutela no es el único rnecanismo de defensa judirial ü,n el que cuenta el acc¡onante para obtener la protección de sus derechos, pues las decisiones adoptadas denho de la convo€atoria resultan demandables ante la Jurisd¡cción Coniencioso Administrativa, no es menos cierto, que existe una clara línea jurisprudencial sobre casos similares al ahora estudiado, que constituyen precedenie obligator¡o, y conforme a los cuales, la acc¡ón de tutela es un mecanismo mater¡almente idóneo para controvertir la vulneración de derechos de rango fundamental dentro de esa clase de concursos, como quiera que las acciones ordinarias en esta clase de eventos, no resultan lo suf¡cientemente idóneas y eficaces para la protección de los derecho fundamentales que con las dec¡siones adoptadas en su desarrollo pueden ll€gar a resultar menoscabadosEn este punto, resulta importante precisar que el concurso público es un mecanismo dir¡gido a garantizar la selección objeüva del funcionario que ha de ejercer la función pública, fundado en la evaluac¡ón y capac¡dad del aspirante, para asumir las funciones propias del cargo a desempeñar, de tal forma que se ¡mp¡da la subjetividad y la arb¡trariedad Proceso: Acc¡ón de Tutela Rad¡cación: 2016-00038{0 Accionanb: Vlctor Daniel Cifuentes Cast¡llo. Accbnados: Ca¡a de Compensac¡ón Fam¡liar de Nariño Prosperidad Social. - Departemento pa|a la e igualmente que se impida los tratos discriminatoios y contrarios a los pr¡ncipios y valores consüfucionalés. Por ello, es claro que la en{idad estatal que convoca a un concurso debe respetar las reglas que ella ha diseñado y e3 a ellas que deben someterse tanto los partic¡pantes en la convocaior¡a como la mísma enüdad, pues, el desconocimiento de estas reglas rompe la conf¡anza que se tierie respeclo de la insütución y atenta contra la buena fe de los part¡cipantes. Además, porque con dicha conducta las entidades podrfan ¡nfring¡r normas conl¡luc¡onales y vulnerar los derechos fundamentales de qu¡enes de buena fe participaron en el concurso. Por lo anterior, cons¡dera la Sala que en el presente caso es procedente estudiar de fondo el asunto, para establec€r si con la decisión de ¡nhabil¡lar al actor de la convocatoria para la provisión de cargos de Cogestor Soc¡al para el Departamento del Cauca, más concretamente para el Municiplo de Gorinto, se vulnefaron sus derechos fundamentales a la igualdad, det)¡do proceso y acceso a cargos y funciones públicas. Al respecto se tiene lo siguiente: La Agencia Nacional para la Superación de la Pobreza, hoy Departamento Adm¡nislrativo para la Prosperidad Social, adelantó el Proceso de L¡citación No, 003 de 2015, con el objeto do contratar operadores sociales que se encargaran de la ejecución de las acciones que fueren necesarias para la implementación do la Estrategia Nacional para la superación de la Pobreza Extrema - Red Unidos, en diferentes Departamentos y Municipios del país. En ürtud de dicho p¡oceso licitatorio, fue escogido como Operador Social para el Departamento del Cauca, la Ca.ia de Compensación Famlliar de Nariño (Contrato No. 279 de 2015). Proceso: Acción de Tutela Radicac¡ón: 2016-0@3&00 Acc¡onante; Vlctor Dan¡e¡ Cifuentes Ceetillo. Accionados: Caja de Compensación Fam¡liar de Nariño Prosp€rkjad Social. - Departamenlo para la Como consecuencia de lo anterior, a través de la p{¡ina web del DPS, no solo se dieron a conocer las convocatorias abiertas para hacer pafe del equipo tenitorial y del grupo de cogestores sociales de la Red Unidos, sino también el cronograma frjado, los perfiles requeridos, los departamentos ben€ficiados y el manual del usuar¡o, a fin de que las personas ¡nleresadas pudieran malerial¡zar la respectiva inscripción, aportaran la documentación requerida y se presentaran a la prueba de selección. Conforme al comunicado de la convocatoria para el cargo de Cogestores Soc¡ales, el cual se encuentra publicado en la página web de la Caja de Compensación de (www.comfam¡liarnarino. com/assets/comunicado-convocatoria-v- Nariño 1 - cauca-web2), y que también fue aportado por el actor con el escrito de tutefa, visible a folios 5 a 14 del expediente, al igual que el anexo 6, denominado "Protocolo de Conuocabria, Selección y Contratación del Equipo Tenitorial Operativo" (fl. 115 a 124\ y al Manual para el Registro del Usuario (fls. 129 a 138), se advierte enbe otras cosas, que se hizo prlblico a los asp¡rantes la forma de llevar a cabo el proceso de inscripción, indicándoseles que ésta se podfa realizar por vla web o por uma, y los documentos requeridos para la acreditación del cumplimiento de los requisitos habilitantes, dentro de los que se encuentan los siguientes: 1 . Cédula de c¡udadanfa, 2. Llbaeta il¡l¡tar (para hombres mayores de 18 años y menores de 50 años. Tener en cuenta las especificaciones para poblac¡ón indígena con respecto a la definición de su situación militar). 3. Tarjeta Profesional en los casos requeridos por la Ley para el ejercicio de la profesión (para los cogestores sociales no será exigible la presentación de este documento). 1n Proc68o: Acción d€ Tubla Radicac¡ón: 2016{003&00 Aoc¡onanle: Víctof Dan¡el C¡fuentes C6tillo. Acc¡onados: Ca¡a de Compensac¡én Fdn¡liar de Nar¡ño Prosperidad Social. - Departamento peÉ la 4. Tílulo técnico, tecnólogo o profesional cuando a ello hubiere lugar. 5. Cert¡fcación de estudios realizados cuando a ello hubiere lugar. 6. Tftulo de postgrado cuando a ello hubiere lugar. 7. Certificaciones de experiencia laboral o contractual, identificando: nombre del contratante o empleador, nombre del contratista o €mpleado, objelo del conirato o denominación del cargo, obligaciones contractuales o funciones del cargo, fecha de inicio y terminación, o en su defecto término dé duración, nombre, cargo y firma de gui€n €xpide la c€rtificac¡ón. 8. Certificado electoral o la constanc¡a de que ejerció el derecho al voto en las últimas elecciones (para verilicar la circunstancia en caso de empate). Así mismo, que fueron indicadas las fechas en las cuales se debfa agotar las etapas de pre registro y regisbo. La primera, entre el 08 de marzo y el 11 de marzo de 2016, en la que el aspirante debla ingresar sus datos al sistema sus datos de identificación y anexar el soporte de su documento de idenüficación o cé|dula de ciudadanfa, y la de regislro, entre el 08 de marzo y el 12 de marzo, en la que era necesar¡o que los aspirantes valadados con su usuario y clave, deblan hacer el cargo de los documentos requeridos para la acreditación del cumplim¡ento de los "requis¡tos habilitanles", advirtiéndose que solo tendrían en cuenta los documentos que fueren cargados en el l¡nk, so pena de quedar cono "l'lo habil]üado". lgualmentE, se advierte mediante comunicación publ¡cada en la pág¡na web del operador social el 11 de marzo del año en curso (fl. 15), se informó a los intereeados en el proceso de selección de Cogestores Sociales de la Red Un¡dos, que en razón al gran número de aspirantes que se pre-registraron en el proceso de la convocatoria, y al gran volumen de reportes a la mesa de ayuda, se modif¡có el cronograma 11 Proceao: Acción de Tut€la Radicac¡ón: 201&00038-00 Accbnanto: Vlctor Dan¡el Cifuentes Castillo. Accionados: da Compensaclón Famil¡er de Nariño Prosp€ridad Soc¡al. CaJa - Departamonto para le general de selecc¡ón, estableciéndose como nuevas fechas para la realización de la inscripción las siguientes: a) tnscripcion de aspirantes: del 08 de marzo de 2016 a 15 de marzo de 2016; b) Pre.registro: de 08 de marzo de 2016 a 15 de marzo de 2016 y, c/ Registro: de 08 de marzo de 2016 a '16 de marzo de 2016. Y, adv¡rtiéndose que las difcultades presentadas en la plataforma tecnológica, debfan reporlarse a la lfnea de Ia mesa de ayuda 018000522052, d€ntro de unos horar¡os alli eslablecidos, para los días 12,13,14 y 15 de mazo de 2016. Ahora bien, en el presenle caso, se queja el actor de la vulneración de sus derechos fundamentales dentro de la convocatoria oara la proúsión de cargos de cogestores sociales para el munic¡p¡o de Corinto, al haber s¡do inhabilitado o no preseleccionado, como consecuencia de las inconsistencias presentadas en la plataforma d¡señada para llevar a cabo el cargue de la documentación de los Cauca, aspirantes. No obstante, afirma que el 08 de marzo subió los soportes que se relacionan a conünuación: certificado de estudios real¡zados, certif¡caciones de experiencia laboral contractual y certiffcado electoral; respecto de los cuales aporta imagen del pantallazo que anoja el s¡stema. Por su parte, al dar respuesta a la acción, las eniidades accionadas si bien man¡fiestan de formo indirecta qus se presentaron problemas en la plataforma, conoboran el hecho de que el actor no cargó en el sistema la documentac¡ón exigida como documentos hab¡litantes, entre ellos, la tarjeta m¡l¡tar, s¡endo enlonces ésta la razón por la cual fue deshabilitado del concurso y no valorada su hoja de vida. De estas situaciones, y los documentos que fueron aportados al expediente de futela, encuenlra la Sala partiendo de tener como c¡erto el hecho de las posibles incons¡stencias que se pudieron presenlar en la plataforma para el ingreso de la información requerida dentro de la T2 REPúBuCA DE \-na'r coLoMBlA i..2 TSIBUNA,LSUPüRJOR DT,L DISTRTTO JUDICIAL DE POPA.YÁN S¡.LA Lñ.BORAL Sf,CRETARiA Oficio No.0941 Popayrin, 25 de abril de 2016 Doclor LUIS CARLOS CORAL ROSERO Director Administrativo de Comfamili¡r Nariñol Calle 168 # 30-53 parque infantil PB.){ 57 Q) 7n n2O6 - 723 4449 Línea nacional 0f 8000 913 727 C. Elect.: ¿tención.clienterOcomfamiliarnariño.com - juridicaredunidoscauca@gmail.com Poslo - Nqriño Notificación fallo de primera instancia Ref.: 25de qbril de 2Ol ó Fecho Providencis: Dr CARLOS EDUARDO CARVAJAT VAIENCIA Mogistrodo Ponenle # I 900 1 -22-05 -001-201 6-0003 8-00 Tutela Asunto: Vicfor Dqniel Cifuentes Costillo Acciononte (s): I .- Coio de Compensoción Fomilior de Noriño Accionodo (o-s): 2.- Deportomento Adm¡nistrotivo poro lo Prosperidod Sociol -DPS Para su notificación y fines legales, le remito copia integra de la mencionada providencia dictada en el asunto y fecha de la referencia, como también, de la solitud de tutela y anexos oara el traslado, Atentamente, HENRY ORLANDO GARZÓN VE(GA Secreta¡io Anexo lo anunciado en 8 folios ," "/.' ¿\ 7n"' * e" ¡\ | ) t k( ^(¿o t ,/ -@7(.¡¡t'- 7 et- +t ú"' de la contestación a la tutela contestac¡ón iDol¡o Stlobrante vv-/ ^0' t' /T' a fol¡o 4i @l -""itspop@ó"nOo¡.ramaiud¡cial.gov.co - . lL \J x of: I 04 Telefax 8317715 correo sécretariasalaboralpop@hotma¡l'com Proceso: Ac€ióndeTúela Rad¡cación: 201G0003&00 Acc'Dnante: Viclor Daniel Cifuentes Cast¡llo. Accionados: Ca¡a de Compensac¡ón Fam¡liar de P.ospéridad Social. Nar¡ño - Departemento para la convocaloria, que no es posible por es¿¡ sola c€¡usa dar por acreditrada la vulneración de los derechos fundamentales alegados por el actor, como quiera que en la evacuación del kámite de inscripción á la convocatoria, en sus fases de pre-reg¡stro y registro, el actor contó con mecanismos que le permltfan determinar si la documentación fue cargada conectamente al sistema, por un lado, porque conform€ al "manual para el registro del usuario" (fls129 a 138), una vez ingresados todos las certif¡cac¡ones, el misrno sistema anojaba un cuadro que detallaba si la información había sido guardada exitosamenle, e igualmente aparecía la palabra "true", cuando tal af¡rmación era 'cierta", y 'false', cuando ello no era as¡. Y por oho lado, porque en virtud del mmunicado por medio del cual se cambió el cronograma de la convocatoria, los aspirantes eran conocedores que de encontrarse hlenc¡as en el dil¡genciam¡ento de trámites en la plataforma tecnológ¡ca, las mismas debían reportarse a la mesa de ayuda mediante llamada telefónie durante los dlas '12, 13, 14 y 15 de marzo de 2016, sin que s€ advierta que en el presente caso el actor haya acudido a ese m€canismo una vez advirtió problemas en el proceso de cargue de documentos, máx¡me, cuando contaba con la oporiunidad para ello, pues él mismo señala que el proceso de registro de documentación lo efectio el 08 de malzo, y la fecha l¡mite para realizar tal acto finiquitó el día '16 del mismo mes. Así mismo, la Sala encuentra a partir de la documental obrante a folios 18 y 19, gue el actor no reportó ni cargo al sistema la libreta mil¡tar, la cual conforme a los términos de la convocaloria y del manual de registro del usuario, constituía uno de los requ¡sitos habilitantes, el cual debfa ser registrado y cí¡rgado en la opción 'Registrar Experiencia General' (fl. 137 v/to). 13 Proceso: Acción de Tulela Radicác¡ón: 201&@038-00 Accionante: Victor Dan¡el Cifuentes Ca6üllo. Acc¡onados: Caia de Comp€nsación Famil¡ar de Nar¡ño Prosperidad Social. - Dépañamento para la Asf las cosas, para la Sala no se encuentra acreditada la vulnerac¡ón de los derechos de ¡gualdad, debido proceso y acceso a cargos y funciones priblicas de que se queja el actor, como quiera que las deficienc¡as que se pudieron presentar en el momento de llevar a cabo el reg¡stro de su inscripción a la convocatoria de cogestores sociales, obedeció a c¡rcunstancias que estaban a su alcance, pues er¿r su deber hacer el cafgue de toda la documentación que le permitiera acreditar todos los requisitos considerados como habilitantes en la convocatoria, en estre caso, la libreta militar (entre otros), y a su vez, v€rif¡car que dicha información quedó debidamente subida al sistema, o en su defecto, de correspondiente encontrarse alguna falenc¡a, hacer el reporte a la mesa de ayuda, lo cual se reitera, aquf no fue acreditado. Si bien no se desconoce que el acto¡ elevó derecho de petición a la Caja de Compensación de Nariño, en calidad de Operador Social, en el gue le ponía de prosente las fallas que presentó ol sistema el dla en que se pretendió efectuar el proceso de registro, no es menos cierto que la data del m¡smo da cuenta de haberse realizado el 23 de marzo de 2016, es decir, cuando el proceso de inscripción ya había cenado, e incluso, el término para reportar las fallas en la plataforma tecnológica, siendo entonces ésta una razón ad¡c¡onal para negar la prolecc¡ón de los derechos alegados, máxime, cuando dentro del elgediente aparece que dicha petición ya fue objeto de repuesta por parte de la entidad peticionada, enviándose ésta última al coreo el€cbónico del actor (lls. 53 a 55). Por lo tanto, sin necesidad de entrar en ningún otro tipo de consideraciones, se habrá de negar el amparo de tutela solicitado. En razón y mérito de lo expuesto, la Sala Laboral del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PoPAYAN. administrando 14 Proceso: Acc¡ón d6 Tulela Redícec¡ón: 201S00038-00 Acc¡onante: ViclorDan¡elCiñJentesCagtillo. Acc¡onados: Caja de Compensación Fam¡liar de Nariño Pro€per¡dad soc¡al. - Départamento para la ¡usücia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Constitr¡ción y la Ley. RESUELVE PRIMERO: NO TUTELAR los derechos a la igualdad, debido proceso y acceso a cargos y funciones públicas, ¡nvocados en la presente ACCION DE TUTELA, interpuesta por VICTOR DANIEL confa la CAJA DE COmPENSACIÓN y et óeelnraMENTO ADM¡NISTRAT¡VO CIFUENTES CASTILLO, FAMILIAR DE NARIÑO PARA LA PROSPERIDAD SOCIAL, por las razones e)Questas en la parte motiva de este provefdo. SEGUNDO.- NOT|FnUESE esta sentencia a las partes por telegrama o por cualquier otro medio de comunicación previsto en el Art. 30 del decreto 2591 de 1991. E igualmente a los terceros ¡nteresados mediante la publicación de la presente decisión de la página web de las a la Departamento Prosperidad Socbl y a la Caja de enüdades accionadas. Para tal efecto, ordénese Adm¡nistnat¡vo para la Compensación Familiar de l.lariño, que inrned¡alamente a la notificac¡ón de este proveido, publiquen el mismo en sus respectivas pág¡nas web- TERCERO.- DISPONER la remisión del exped¡ente a la H. Corte Consütuc¡onal, para su eventual reüsión, en caso de no ser impugnada. COPIESE, NONFIQUESE Y CUMPLASE Los Magistrados, o. Proaeso: Affii da T¡¡cla Radicác¡ón: 2018-{mfiA{} Acdonanta: VIclor Bcnlél Cñ¡nb. Acdsr¡&¡: C* ¡lo dr il¡r¡lo - DeperÜt|!ñb Fa h !:. ',. .r ¡ 16