Electoral - Poder

ELECTORAL
Esta es una selección de Recursos de Ampara y Hábeas Corpus, resueltos por la Sala
Constitucional de 1989 al 2012.
En este archivo, se encuentran seleccionados diferentes resoluciones que han sido
seleccionadas como relevantes y se han clasificado por Tema y Subtema.
Para mayor comodidad de nuestros usuarios, se hizo un pequeño resumen que contiene: el
número de voto, el tema tratado, y la parte dispositiva de la sentencia. Asimismo, se puede
buscar con la función CONTROL-B, cualquier información que se tenga interés en
consultar.
Igualmente, se puede consultar el voto completo en la página de Internet, en donde se
encuentran disponibles todos los votos emitidos por la Sala Constitucional, cuya dirección
es: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional
ALCALDES
ALCALDES
BASE DE DATOS
12903-06. PROCESO DE ELECCION DE CANDIDATOS PARA
ALCALDES EN EL PLN. Señala la recurrente que en el proceso
electoral interno del Partido Liberación Nacional, en particular, lo
ocurrido con ocasión del oficio TEI-18 del 28 de junio de 2006, le
rechazan la candidatura de Alcalde por extemporánea y por no
haber presentado la solicitud de acuerdo con lo que estipula el
reglamento que regula el proceso y la convocatoria publicada en
el periódico La Extra. La Sala ha señalado que lo relativo a la
organización, dirección y fiscalización de los actos relativos al
sufragio, corresponde al TSE. Se cita la sentencia 3194-92. RP
11380-06. PARTICIPACIÓN POLÍTICA. Alega el recurrente que
pertenece al Partido Acción Ciudadana y que el Comité Ejecutivo
Cantonal no le permitió participar en la Asamblea Cantonal del
partido como precandidato al cargo de Alcalde de Matina. Se cita
la sentencia 11650-01 y se reitera el criterio en el sentido de que
corresponde al Tribunal Supremo de Elecciones y no a la Sala,
dilucidar los conflictos que en general se susciten en materia
electoral y, en particular, la resolución de las denuncias por
violación a derechos fundamentales. RP
12047-10. BASE DE DATOS. NIEGAN ACCESO A BASE DE
DATOS “SINPE”. Alega el recurrente que su empresa se ha
dedicado durante los últimos cuatro años a la transmisión de
datos para la correcta identificación de las personas y que parte
de esa información la obtenía del Tribunal Supremo de
Elecciones; no obstante, señala que el Tribunal Supremo de
Elecciones y el Banco Central de Costa Rica, establecieron un
acuerdo para dar acceso a datos e imágenes de ciudadanos
costarricenses por medio del Sistema Nacional de Pagos
Electrónicos (SINPE), surgiendo el Banco Central como
competencia en ese mercado y dándosele el Tribunal recurrido
mayores privilegios. Afirma que ahora el Banco Central no les
permite el acceso a esa base de datos. Se rechaza de plano el
recurso porque el acceso a la interconexión con el sistema SINPE
no es abierto a todas las personas, sino que tiene requerimientos
legales y fines específicos que se deben cumplir para que se
pueda ingresar al sistema. La circunstancia de que la empresa
que representan los recurrentes, no cumpla con los requisitos o
los fines establecidos legalmente para acceder a la interconexión
con el sistema referido, no involucra la violación de derechos
fundamentales. RP
CREDENCIALES
DEBATE
DELEGADO
ELECCIONES
DISTRITALES
13368-06. CANCELACIÓN DE CREDENCIAL A ALCALDE.
Alega e que por resolución de la División de Asesoría y Gestión
Jurídica de la Contraloría General de la República, se le declara
responsable en el procedimiento administrativo seguido en su
contra, como Alcalde de Oreamuno, y otros en su condición de
Regidores Municipales, y por la cual se dispone recomendar al
Tribunal Supremo de Elecciones imponerle la sanción de
cancelación de su credencial. Señala que la decisión es violatoria
de sus derechos, pues el órgano Contralor no posee facultades
para ordenar la cancelación de una credencial obtenida mediante
voto de elección popular y que además, con ello se violenta la
autonomía municipal, constitucionalmente reconocida. Alega
además, la violación al debido proceso. Sobre la pérdida de
credenciales de alcaldes se cita la sentencia 6326-00. Sobre las
potestades de la Contraloría y la autonomía municipal para estos
fines se cita la sentencia 6326-00. No consta la violación al debido
proceso alegada. RF
7183-12 DEBATE. CANDIDATO A RECTOR DE LA
UNIVERSIDAD
TÉCNICA NACIONAL, SE NIEGA A
PARTICIPAR EN DEBATE. Alega el recurrente que de previo a
elecciones en las que se escogerá el nuevo rector de la
Universidad, se convocó a los candidatos a un debate; no
obstante uno de ellos se niega a participar, lo cual considera
lesiona sus derechos fundamentales. En este caso, la Sala señala
que no procede emitir pronunciamiento alguno al respecto, pues
la negativa de un candidato a Rector a presentarse a un debate
no violenta, por sí sola, el derecho de información y que, si a bien
lo tiene podrá presentar su queja ante las instancias universitarias
correspondientes. Se citan los artículos 9 y 29 de la Ley de
Jurisdicción Constitucional. Se rechaza de plano el recurso. RP
17052-05. DELEGADO ELECTORAL. Acusa que el TSE lo
destituyó como delegado sin motivo alguno. RP
2150-92.
ELECTORAL.
SE
ANULAN
ASAMBLEAS
DISTRITALES DEL PARTIDO LIBERACION NACIONAL.
Recurso de amparo en contra del Secretario General del Partido
Liberación Nacional.
Los accionantes recurren contra los
acuerdos que tomó su partido en cuanto a la convocatoria
anticipada de las asambleas distritales y el cobro de una
contribución para la inscripción de las papeletas de esa Asamblea
y por haberse dispuesto la asignación de puestos nombre por
nombre y no a través de representación proporcional, por cociente
y subcociente, todo lo cual consideran restringe la libre
participación política en este tipo de comicios. La Sala manifestó
que la convocatoria a elección se ha hecho anticipadamente con
desmedro de quienes actualmente están en funciones, y para los
que pudieran participar en el proceso, ya que la premura con que
se ha actuado no ha permitido la más amplia participación de
grupos o sectores del Partido Liberación Nacional. Además, que
en lo que respecta al cobro por inscripción de cada papeleta
participante, la Sala, para el caso concreto no encuentra violación
a derechos o principios constitucionales. Es cierto que por la vía
del cobro se puede llegar a impedir el ejercicio del derecho de
participación, mas no en las presentes circunstancias en las que
los partidos no cuentan con el pago adelantado de la deuda
política, a raíz de la sentencia de esta misma Sala número 98091. , el hecho de que un proceso de esta naturaleza tenga un
costo elevado, y de que en este momento los partidos no cuenten
con pagos anticipados a cargo del Estado, hace que la Sala
concluya en que, para la presente ocasión, no se encuentre una
violación constitucional, no sin advertir que ante un cambio de las
circunstancias el tema podría volver a examinarse.-Se declara con
lugar el recurso en cuanto a la realización de las asambleas
distritales del Partido Liberación Nacional del día quince de marzo
de mil novecientos noventa y dos, las cuales se anulan. En
consecuencia, deben los órganos internos del Partido convocar a
la realización oportuna de esas asambleas.Voto separado del
Magistrado Piza Esalante. CL.
ELECCIONES
MUNICIPALES
ELECCIONES
POPULARES
ELECCIONES
POPULARES
MENORES DE EDAD
NACIONALIDAD
12419-12. ELECCIONES MUNICIPALES.
INCONFORMIDAD
CON LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN EL CANTÓN DE
ASERRÍ, AÑO 2010. Alega el recurrente que a pesar del tiempo
transcurrido, la autoridad accionada no ha resuelto una denuncia
que presentó desde diciembre de 2010. Dicha denuncia fue
planteada en razón de que supuestamente los acusados
apoyaron abiertamente al candidato a Alcalde del Partido Acción
Ciudadana durante las elecciones municipales del Cantón de
Aserrí celebradas en el año 2010. De conformidad con lo anterior
considera la Sala que el recurso
debe ser desestimado.
Efectivamente, la denuncia planteada se encuentra estrictamente
relacionada con materia electoral, ya que se dirige a establecer la
responsabilidad de los acusados por actuaciones ocurridas dentro
de un proceso electoral para la designación de un Alcalde. Se
cita la sentencia No. 2004-012013. Al respecto, lo procedente es
que el presente asunto sea planteado ante el Tribunal Supremo
de Elecciones. Se rechaza de plano el recurso. RP
2037-06. RESTRICCIONES A EMPRESAS DE ENCUESTAS.
Empresa encuestadora acusa que el Tribunal Supremo de
Elecciones, no les permite hacer su trabajo, les pone restricciones
de estar a 50 metros de los centros de votación. La Sala ha
establecido que el órgano competente para velar por la
organización, dirección y vigilancia de los procesos electorales, es
el Tribunal Supremo de Elecciones. Se rechaza de plano el
recurso. El Magistrado Jinesta salva el voto y ordena darle curso.
RP
10302-06. DERECHO AL VOTO DE PRIVADOS DE LIBERTAD.
Alega el amparado que es una persona no vidente y que se
encuentra privado de su libertad en el Centro de Atención
Institucional San Rafael. Acusa, no será trasladado a la junta
receptora donde debe ejercer su derecho al sufragio y a pesar de
ello, no le darían las garantías para ejercer su voto en forma
secreta. Consta que el Tribunal Supremo de Elecciones en
ejercicio de las competencias fijadas constitucional y legalmente,
dispuso instalar 18 juntas receptoras de votos en los diferentes
centros penitenciarios del país, incluyendo al Centro de Atención
Institucional San Rafael. Para esos efectos, era necesario que el
elector, en este caso el amparado, solicitara el empadronamiento
correspondiente a fin de poder ejercer su derecho al voto, sin
embargo, no hizo el trámite correspondiente. Se cita la sentencia
9507-06. SL
17680-05. DERECHO A VOTAR. Cumple la mayoría de edad
en diciembre y en octubre el TSE cierra el padrón electoral,
por lo que no podrá votar en las elecciones de febrero
próximo. RP
5294-12 NACIONALIDAD. SE ORDENA AL REGISTRO CIVIL
DAR TRÁMITE A SOLICITUD. Alega el recurrente que no posee
identidad, lo que le ha impedido tener cédula, conseguir trabajo,
contraer matrimonio, asegurarse y que, en el Registro Civil le
indicaron que a pesar de su situación, sin la constancia de
nacimiento no le entregarán la cédula. En este caso la Sala
señala que la nacionalidad es un derecho humano y por ello, no
NACIONALIDAD
NATURALIZACION
NATURALIZACION
puede pasar desapercibido para este Tribunal, ni para las
autoridades públicas encargadas de administrar ese derecho
fundamental. Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se
ordena a la Directora General del Registro Civil, o a quien ocupe
ese cargo, que en forma inmediata proceda a darle trámite a la
solicitud de inscripción que formuló la aquí amparada, con el
objeto de otorgarle la nacionalidad costarricense que de
acuerdo con la Constitución Política le corresponde. CL Parcial
5294-12 NACIONALIDAD. SE ORDENA AL REGISTRO CIVIL
DAR TRÁMITE A SOLICITUD. Alega el recurrente que no posee
identidad, lo que le ha impedido tener cédula, conseguir trabajo,
contraer matrimonio, asegurarse y que, en el Registro Civil le
indicaron que a pesar de su situación, sin la constancia de
nacimiento no le entregarán la cédula. En este caso la Sala
señala que la nacionalidad es un derecho humano y por ello, no
puede pasar desapercibido para este Tribunal, ni para las
autoridades públicas encargadas de administrar ese derecho
fundamental. Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se
ordena a la Directora General del Registro Civil, o a quien ocupe
ese cargo, que en forma inmediata proceda a darle trámite a la
solicitud de inscripción que formuló la aquí amparada, con el
objeto de otorgarle la nacionalidad costarricense que de
acuerdo con la Constitución Política le corresponde. CL Parcial
16192-12. NATURALIZACIÓN. REQUISITO IMPOSIBLE DE
CUMPLIR IMPUESTO A EXTRANJERA. El recurrente considera
lesionados los derechos fundamentales de la tutelada, en virtud
de que es nacional de Cuba y tiene el estatus de refugiada en
Costa Rica. Señala que el 10 de octubre de 2012, se presentó en
la Sección de Opciones y Naturalizaciones, para realizar una
consulta relacionada con el proceso de nacionalización de la
amparada, pero se le indicó que con la documentación pertinente,
debía presentar la certificación de antecedentes penales de su
país de origen, la que, por su condición de refugiada, no puede
gestionar en Cuba. Estima que solicitar ese requisito a la tutelada,
es lesivo de sus derechos fundamentales. Esta Sala resolvió,
con vista del informe del recurrido descarta la lesión a derecho
fundamental alguno, toda vez que, efectivamente, mientras no
exista presentado un trámite de solicitud de naturalización a
nombre de la tutelada, en el que conste la prueba necesaria para
verificar sus condiciones particulares, no se puede realizar la
valoración respectiva ni el estudio de idoneidad o carencia de
requisitos o formalidades de los documentos, en relación a la
situación particular de la interesada como para llegar a una
decisión sobre lo que pueda corresponder. En ese sentido, queda
establecido que el recurso planteado es prematuro y por ello se
impone su desestimación, como en efecto se dispone. Se declara
SIN LUGAR el recurso. SL
3720-12. NATURALIZACIÓN. POSIBILIDAD DE EXIMIRSE DE
PRUEBA REQUERIDA PARA OPTAR POR NATURALIZACIÓN
POR IMPEDIMENTOS FÍSICOS O MENTALES. El recurrente
solicita la intervención de este Tribunal, con la finalidad de que se
le exonere de un requisito impuesto para obtener su nacionalidad
costarricense por naturalización. Señala la Sala la prueba que
menciona el recurrente debe realizarla toda persona que haya
solicitado se le conceda la nacionalidad costarricense, o bien
gestionar ante el Ministerio de Educación Pública la convalidación
o reconocimiento del certificado de estudios, a efecto de dar
cumplimiento al mandato legal. Sin embargo, existen casos en
que por enfermedad o disminución física existe imposibilidad de
llenar esos requisitos, por lo que se ha permitido eximir de tales
PARTICIPACION
CIUDADANA
PARTIDOS POLITICOS
requisitos a aquellas personas
que demuestren mediante
certificado médico que tiene obstáculo para su realización.
Además se extrae que cuando el impedimento no es tan grave se
ha optado por realizar una adecuación especial. Pero en el caso
concreto, el recurrente fue sometido a conocimiento del médico
institucional para determinar su imposibilidad física o mental y
resultó que el recurrente está en capacidad de realizar las
pruebas del Ministerio de Educación Pública, por esa razón, se
declara sin lugar el recurso. SL
8310-12 PARTICIPACIÓN CIUDADANA. CONSULTA PÚBLICA
DE ARESEP ACERCA DE FIJACIÓN DE TARIFAS. El recurrente
considera contrario del derecho de participación ciudadana el
plazo de cuatro días concedido para presentar oposiciones y
coadyuvancias dentro del procedimiento correspondiente a la
solicitud de fijación extraordinaria de precios de combustibles de
abril de 2012 presentada por la Refinadora Costarricense de
Petróleo. Alega que, aún siendo de carácter extraordinario la
solicitud en cuestión, debió efectuarse una audiencia pública en la
que mediaran plazos razonables para que las comunidades
presentaran su posición. Reclama, además, que haciendo caso
omiso a la suspensión de la consulta pública dentro del
procedimiento tramitado, dictada cautelarmente por esta Sala
Constitucional, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos
convocó a una consulta
pública para
un nuevo ajuste
extraordinario de los precios de los combustibles, concediendo de
la misma forma, un plazo irrazonable para presentar oposiciones y
coadyuvancias. Este Tribunal Constitucional descarta una
afectación del principio de participación ciudadana en los términos
acusados. Para un mejor abordaje del tema, se invierte el orden
de resolución de los agravios planteados por el actor. La Sala
Constitucional
no aprecia en el caso concreto ninguna
circunstancia que justifique el hecho que no se haya sometido a
la audiencia pública aludida el contenido integral de la resolución.
Para esta Sala, el mecanismo de consulta pública utilizado por la
ARESEP en los procedimientos de reajuste tarifario de carácter
extraordinario, garantiza los principios de publicidad y de
participación democrática de profunda raigambre constitucional.
Se declaran sin lugar los recursos planteados. SL
7103-11. PARTIDOS POLITICOS. ACCESO A PERSONAS CON
DISCAPACIDAD A PUESTOS DE ELECCIÓN POPULAR Y
ESTRUCTURAS PARTIDARIAS. El recurrente estima que ha
existido una omisión de los partidos políticos al contemplar en sus
estatutos los mecanismos que garanticen cuotas para la
designación de personas con discapacidad en puestos de
elección popular y de administración de tales agrupaciones, con lo
que se infringe la Convención Internacional sobre los Derechos
para las personas con Discapacidad y la Constitución Política.
Señala la Sala que todos los representantes de los partidos
políticos que se tuvieron como co-recurridos fueron contestes en
informar a este Tribunal, bajo fe de juramento y con sus
consecuencias jurídicas, que no han impedido, limitado o
prohibido la plena integración y participación de las personas con
discapacidad en sus estructuras partidarias, tanto para plantear
candidaturas para que puedan optar por puestos o cargos
públicos de elección popular, como para formar parte de la
administración de las agrupaciones políticas. En lo relativo a sí lo
estatutos de los partidos políticos deben incluir o no cuotas
predefinidas para las personas con discapacidad, tanto en los
puestos de elección popular como en la administración de las
estructuras partidarias, se trata de un tema de competencia del
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
legislador ordinario, el que a través de la legislación electoral debe
definir la oportunidad y conveniencia de establecer una previsión
legislativa de tal naturaleza que vincule a los partidos políticos y
provocar la reforma o modificación de sus estatutos. Nótese que
la Convención de los Derechos de las personas con discapacidad
lo que garantiza es una participación plena y efectiva de esa
población en la vida política y pública en igualdad de condiciones,
ya sea planteando candidaturas para ser electos o para participar
de las actividades, organización y administración de los partidos
políticos, de manera que de comprobarse que a alguna persona
con discapacidad o a un grupo de éstas se les conculcan tales
derechos en una agrupación política, el amparo podría ser,
eventualmente, procedente, extremo que no se ha logrado
acreditar fehaciente e idóneamente en el presente asunto. SL
12222-10. INSCRIPCIÓN DE CANDIDATURA. SE NIEGA POR
FALTA DE REQUISITO DE DOMICILIO ELECTORAL. Indica la
recurrente que con el objetivo de inscribir su candidatura ante el
Partido Liberación Nacional les solicito al Tribunal recurrido que
se sirvieran extender una certificación de cuenta cedular con
domicilio electoral a su nombre; no obstante, el recurrido le está
impidiendo su inscripción como candidata a en la elección para
síndicos a pesar de que ostenta con el requisito de domicilio
electoral, aduciendo en la certificación solicitada, que nunca ha
estado inscrita. Con base en las consideraciones dadas en la
sentencia se declara sin lugar el recurso. SL
13942-09. SE IMPUGNA REGLAMENTO DE PARTIDO POLITICO. Acusa el
recurrente que en la Asamblea Nacional de un partido político se aprobó una
moción en la que piensan fijar, vía contractual, una multa por 80 millones de
colones a los futuros diputados que resulten electos y que por cualquier diferencia
ideológica decidieran renunciar al partido político pero no a la curul. Considera que
lo anterior es contrario a lo dispuesto en la Constitución Política porque todo
costarricense es libre de expresarse y con ese cobro se les va a obligar a dichas
personas a mantener una línea de pensamiento a la fuerza y se pierde con ello la
representación popular. Asimismo, estima que el Tribunal Supremo de Elecciones
incumple sus funciones por cuanto permite la existencia de reglamentos
antidemocráticos. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se
declara sin lugar el recurso. SL
745-06. INSCRIPCIÓN DE CANDIDATURAS. TSE niega
inscripción de candidaturas del Comité Político Cantonal de Santa
Ana del Partido Acción Ciudadana. RP
17626-05. PROPAGANDA DE PARTIDO POLÍTICO. Acusa que
el Movimiento Libertario infringe el artículo 85 incisos j y l y el
88 párrafo I del Código Electoral, porque hace campaña
política a costa del MEP. Se impugan el tipo de campaña que
está haciendo. RP
17623-05. PARTIDOS POLITICOS. TSE niega inscripción de
candidatos al partido Rescate Nacional, para diputados y a
Municipalidades. RP
17330-05. INSCRIPCION DE CANDIDATOS. Contra resolución
del Registro Civil no acepta inscripción de candidatos a regidores
de Santo Domingo de Heredia, porque no cumple con la cuota de
40% de mujeres. Partido Patria Primero. RP
16326-05. PARTICIPARCION ELECTORAL. Acusan que el TSE
impide a ciudadanos de San Rafael de Heredia a participar como
regidores del cantón, en vista del cambio de personas que hizo el
Partido Unión para el Cambio. Alega que ello viola el derecho a la
libre elección. RP
7767-03. Francisco Salas se independizó de su partido político y
no le permiten ser jefe de fracción independiente. SL
1528-03. Pago a los partidos políticas. Deuda política. SL
PARTIDOS POLÍTICOS
PERSONAS CON
DISCAPACIDAD
PERSONAS CON
DISCAPACIDAD
PERSONAS CON
DISCAPACIDAD
PLEBISCITO
3490-03. ELECTORAL. SECRETO BANCARIO EN CASO DE
INFORMACIÓN ELECTORAL. Recurso de amparo en contra del
Gerente General del Banco Nacional de Costa Rica. El recurrente
indica que el recurrido se negó a brindarle información solicitada
relacionada con la existencia de las cuentas corrientes de los
partidos políticos que participaron en las últimas elecciones
nacionales, así como información de las cuentas bancarias de
varias empresas que se encontraban presuntamente relacionadas
con la tesorería de esos partidos, bajo el argumento de que la
información y documentación requerida por el amparado
contienen aspectos protegidos por el principio del secreto
bancario derivado del derecho a la intimidad de las personas. En
este caso, la Sala entra a estudiar las etapas de los ciclos de los
partidos políticos, así como el tema de los patrimonios de los
mismos y la publicidad de las contribuciones privadas y resuelve
declarar con lugar el recurso, únicamente, en cuanto a la solicitud
de información acerca de las cuentas corrientes que tienen a su
nombre en el banco recurrido los Partidos Unidad Social Cristiana,
Liberación Nacional o cualquier otro que participara en las últimas
elecciones nacionales, así como de las sociedades. Se le ordena
a los miembros de la Junta Directiva del Banco Nacional de Costa
Rica y a su Gerente General, o a quien ocupe su puesto a
suministrarle al recurrente la información requerida acerca de las
cuentas corrientes que han tenido durante el último año en ese
Banco los Partidos Unidad Social Cristiana, Liberación Nacional o
cualquier otro que haya participado en las últimas elecciones
nacionales, las sociedades anónimas , así como, en todos los
casos, los personeros autorizados para operarlas. En lo demás,
se declara sin lugar el recurso. CLP
16964-05. VOTO DE DISCAPACITADOS. Contra Directriz No.
17-2005 del TSE, en donde establece las reglas para que los
discapacitados voten. Alegan que se les impide votar en forma
secreta. Se rechaza de plano el recurso. El Magistrado Armijo
salva el voto y declara con lugar el recurso. RP
16296-05. DISCAPACITADOS. TSE no hace las papeletas
adaptables a discapacitados. RP
16241-05. DISCAPACITADOS. El recurrente es invidente y
cuestionó mediante un amparo electoral ante el TSE, el derecho
de las personas con discapacidad a votar en forma secreta,
cuestiona la prevención que se le hizo dentro del asunto
planteado. RP
17173-11. PLEBISCITO. REVOCATORIA DE MANDATO DE
ALCALDE DE PÉREZ ZELEDÓN. La amparada estima
lesionados sus derechos políticos, ya que la Comisión Especial
Municipal de la Consulta Popular de Plebiscito Revocatoria de
Mandato del Alcalde de Pérez Zeledón ha actuado de manera
irregular durante el proceso de organización de dicha consulta
popular. En este caso se indica que recientemente esta Sala
vertió criterio sobre la falta de competencia de esta sede
constitucional respecto del Plebiscito que se organiza en Pérez
Zeledón, con el objeto de realizar la consulta popular sobre la
permanencia o no del Alcalde Municipal, toda que vez que los
actos relacionados con dicho proceso democrático son
competencia exclusiva del Tribunal Supremo de Elecciones al
tratarse de materia electoral (sentencia 16578-11). En virtud de lo
anterior, se indica que los defectos atribuidos a la omisión
Organizadora del Plebiscito, versan sobre una disconformidad de
naturaleza electoral, que deberá ser dilucidada en la sede
correspondiente, de modo que según el rol constitucional es el
Tribunal Supremo de Elecciones el órgano competente para
conocer los hechos argüidos por la amparada. SL
PLEBISCITO
PLEBISCITO
PLEBISCITO
REELECCION
16994-11. PLEBISCITO. INCONFORMIDAD POR ESTABLECER
CENTROS DE VOTACIONES ALEJADOS DE LA POBLACIÓN.
El recurrente manifiesta, que la Comisión conformada para
organizar el Plesbicito tendiente a determinar la eventual
destitución del Alcalde de Pérez Zeledón, designó sin ningún tipo
de criterio técnico, cuales centros de votación deben establecerse
y cuales deben eliminarse. Señala que se limita el acceso a las
urnas de votación a los ciudadanos. Sostiene que, extrañamente,
a los vecinos de San Pedro se les obliga a trasladarse varios
kilómetros para votar, por haberse eliminado el centro de votación
establecido por el Tribunal Supremo de Elecciones, el cual queda
mucho más cerca que el escogido por dicha comisión. Considera
que dicha situación limita la participación ciudadana en la
convocatoria popular y violenta sus derechos fundamentales. Esta
Sala resolvió, que el reclamo del amparado constituye en el fondo
un asunto de índole electoral, por lo que no le corresponde
conocerlo a la Sala, toda vez que en atención a lo dispuesto por
los artículos 99 y 102 de la Constitución Política, ello es
competencia del Tribunal Supremo de Elecciones, de ahí que lo
procedente sea que el recurrente presente su alegato ante dicha
institución. Se declara sin lugar el recurso. SL
16578-11. PLEBISCITO. REMOCIÓN DEL ALCALDE DE PÉREZ
ZELEDÓN. En este caso, el recurrente expresa su disconformidad
con la forma en que se está publicitando el plebiscito que se
llevará a cabo, a efectos de decidir acerca de la permanencia o no
del Alcalde de Pérez Zeledón. Aunado a lo dicho, expresa que la
comisión organizadora estableció la ubicación de los centros de
votación, de manera unilateral, sin consultar al respecto con los
Consejos de Distrito, esto, con la finalidad de obtener una ventaja.
Alega que las limitantes en cuanto al acceso del pueblo acerca de
las razones por las cuáles tendrá lugar esa actividad, así como, la
oportunidad de acceder a los medios de transporte que los lleven
a los sitios de votación, son aspectos que lesionan sus derechos
fundamentales. Señala la Sala que los asuntos relacionados con
el ejercicio de las competencias de organización, dirección,
fiscalización, escrutinio y declaración de los resultados de los
procesos electorales, corresponde en exclusiva al Tribunal
Supremo de Elecciones, por ser materia de naturaleza electoral,
por lo que, esta Sala no puede entrar a conocer sobre los
agravios expresados por este medio, en virtud de lo dispuesto por
los artículos 30, inciso e), de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional y 12, inciso e), del Código Electoral. RP
1370-03. Contra reglas para plebiscito en Barrio San José del
Higuerón de San Ramón de Alajuela, sólo se permitió el voto a las
personas inscritas en el padrón electoral. SL
2771-03. REELECCIÓN. Se declaran con lugar las acciones. En
consecuencia, se anula la reforma efectuada al artículo 132 inciso
1) de la Constitución Política, mediante Ley Número 4349 del 11
de julio de 1969, por lo que retoma vigencia la norma según
disponía antes de dicha reforma. Esta sentencia tiene efecto
declarativo y retroactivo a la fecha de entrada en vigencia de la
norma anulada. De conformidad con el artículo 91 de la Ley de la
Jurisdicción Constitucional se dimensionan los efectos de esta
sentencia en el sentido que los actos derivados de la reforma
desde la vigencia de la ley 4349 hasta esta anulación, son válidos.
Reelección. CL
REFERENDUM
REFERENDUM
13313-10. REFERENDUM. PROYECTO DE LEY DE UNIÓN
CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. Alega el
recurrente que la acción del Tribunal Supremo de Elecciones por
medio de la cual puso en marcha los mecanismos legales para
llevar a cabo un refrendo sobre el Proyecto de Ley de Unión Civil
entre Personas del mismo sexo, es violatorio de los derechos
humanos inherentes a su condición como persona humana, por
cuanto los derechos de las minorías como la homosexual, no
pueden ser llevados a un referéndum, en el cual decidiría una
mayoría heterosexual, lo cual -en su criterio- es discriminatorio.
Establece que el artículo 105 de la Constitución Política estipula
las materias en las cuales no procede el referéndum, pero debe
hacerse una integración de normas, pues estima, quesería
imposible llevar un tema de derechos humanos a un referéndum,
en vista de que en este caso se brinda una protección mayor a los
derechos que como minoría tienen los homosexuales en los
diferentes instrumentos internacionales emitidos por Organismos
Internacionales de los cuales Costa Rica forma parte. La Sala
declaró con lugar los amparos acumulados, señalando lo
siguiente: a) Que el tema planteado se trata de materia legislativa
y no electoral, por cuanto, el ejercicio material de tal función es del
pueblo y al TSE lo que se le encomendó fue, únicamente, la
organización, dirección y fiscalización del proceso. En este punto,
el Magistrado Castillo se unió a la mayoría y el Magistrado Armijo
estimó que si es material electoral. b) En cuanto al fondo, la
mayoría consideró que los derechos de las minorías que surgen
de reivindicaciones contra-mayoritarias no pueden ser sometidos
a un proceso de referéndum donde se imponen las mayorías. c)
Se estimó que, los límites explícitos por materia establecidos al
referéndum en el artículo 105, párrafo 3°, no son considerados en
este caso, pues el párrafo 1° del mismo artículo, establece una
limitación general a cualquier función legislativa –incluso la que
ejerce el Pueblo por vía de referéndum- que son los derechos
humanos y fundamentales contenidos en los tratados y convenios
del Derecho Internacional Público. d) Finalmente, la Sala estimó
que las personas que tienen relaciones con una del mismo sexo
son un grupo en desventaja y objeto de discriminación que
precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento
de sus derechos constitucionales o infraconstitucionales. En
resumen, señaló que someter al dictamen de una mayoría
derechos de una minoría profundiza y agrava las discriminaciones
en su contra. Se declaran con lugar los recursos acumulados.
A) Se anula la resolución del Tribunal Supremo de Elecciones No.
3401-E9-2008 de las 9:10 hrs. de 30 de septiembre de 2008, que
autorizó la recolección de firmas para convocar a un referéndum
de iniciativa ciudadana para que se apruebe o impruebe el
proyecto legislativo denominado "Ley de unión civil entre personas
del mismo sexo". B) Se le ordena al Presidente del Tribunal
Supremo de Elecciones abstenerse de incurrir en las conductas
que dieron mérito para acoger este recurso. C) La Magistrada
Calzada coincide con la declaratoria con lugar del recuso y da
razones diferentes. El Magistrado Cruz consigna nota. El
Magistrado Castillo salva el voto y declara sin lugar el recurso en
todos sus extremos. El Magistrado Armijo salva el voto y declara
sin lugar el recurso, en virtud que el Tribunal Supremo de
Elecciones es el único competente para pronunciarse sobre
materia electoral. CL
7954-07. PARTICIPACION DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN
REFERENDUM. Alega el recurrente que el Tribunal Supremo de
Elecciones en resolución N° 1119-E-2007 señaló que la
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
"aplicación del principio de neutralidad político partidaria de los
funcionarios públicos en los procesos electorales de tipo
consultivo (Referéndum) no se aplica, porque no hay elección de
autoridades públicas sino la aprobación de una ley y por eso, llega
a la conclusión de que el artículo 88 del Código Electoral, se
aplica únicamente a los procesos electorales -elegir personas a
cargos públicos- y no a los referendarios. No obstante, considera
que no existe diferencia alguna en el sufragio en función electiva o
en función referendaria o legislativa. Que tanta trascendencia
tiene para la democracia el sufragio emitido para la elección de un
grupo de personas que van a administrar al país desde el
municipio, el Poder ejecutivo o el Poder Legislativo, como el
sufragio ejercido por los electores para aprobar o no una ley.
Señala que las garantías constitucionales de pureza e
imparcialidad, son violadas por parte del Tribunal recurrido al
autorizar al presidente de la República a los Ministros, a los
Jueces y más a participar activamente en el referéndum que
conocerá sobre el T.L.C. Considera la Sala, que este es un tema
que no corresponde ser analizado en esta vía. Se rechaza de
plano el recurso. Los Magistrados Calzada y Cruz ponen nota. RP
8386-12. CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO. DENEGATORIA
DE ENTREGA DE CERTIFICACION DE NACIMIENTO POR
TENER CEDULA VENCIDA. El recurrente reclama que en el
Registro Civil no le permitieron firmar el acta y retirar el respectivo
certificado de nacimiento de su hijo recién nacido por estar
vencido su documento de identidad. Considera la Sala que el
derecho a la identidad de las personas menores de edad,
entendiendo por tal el derecho a un nombre, una nacionalidad y
un documento de identidad costeado por el Estado y expedido por
el Registro Civil; y en su artículo 30, el derecho a la vida familiar
que tienen las personas menores de edad, que implica el derecho
a conocer a su padre y madre, crecer y desarrollarse a su lado, y
ser cuidados por ellos. y en tanto sea posible comprobar la
identidad del progenitor fehacientemente, debe permitirse la
realización del trámite sin exigir más requisitos formalistas, a fin
de no lesionar los derechos enunciados. Ello, claro está, sin
perjuicio de lo efectos que son propios para el portador de un
documento vencido en el ámbito de sus propias actuaciones. Se
declara con lugar el recurso. Se le ordena a Directora General del
Registro Civil, dar trámite a la solicitud del recurrente, si otra
causa diferente a la examinada en el sub lite no lo impide. CL
16936-11. CEDULA DE IDENTIDAD. SE ACUSA QUE NO
PUEDE SACAR SUS DOCUMENTOS POR ENCONTRARSE
REGISTRADO COMO FALLECIDO. Alega el recurrente que
nació el 18 de setiembre de 1950 en Costa Rica, que su primera
cédula de identidad la obtuvo en Golfito entre 1966 y 1970. Alega
que al solicitar nuevamente su cédula en 1986, se dio cuenta de
que aparecía fallecido. Acusa que desde hace veinticinco años ha
intentado solucionar dicha situación, pero no le ha sido posible.
Sostiene que en las instituciones públicas o privadas no se le
atiende para buscar referencias, por encontrarse indocumentado.
Además, no puede solicitar pensión pese a haber laborado desde
1965 hasta 2009, ni reclamar un derecho de posesión sobre el
inmueble donde se encuentra su casa. Con base en las
consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el
recurso. SL
3541-11.
FAMILIA.
GESTIÓN
PARA PROCESO
DE
INVESTIGACIÓN DE PATERNIDAD. Indica la recurrente que
presentó ante la Sucursal de Liberia del Registro Civil, una gestión
a fin de que conforme a lo dispuesto en la Ley de Paternidad
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
Responsable, se determinara quién es el padre de su hija; no
obstante, a la fecha dicha instancia ni siquiera le ha informado el
trámite que se ha dado a la solicitud, con lo cual, se le ha
imposibilitado realizar los trámites de pensión para atender las
necesidades básicas de la menor. Se declara con lugar el recurso
y, en consecuencia, se condena al Estado al pago de las costas,
daños y perjuicios ocasionados por los hechos que han dado
lugar a la presente declaratoria, los que se liquidarán en ejecución
de sentencia de lo contencioso administrativo. CL
10330-10. SOLICITUD DE CITAS. SOLO PUEDE HACERLAS
EL INTERESADO. Establece el recurrente que se presentó al
registro recurrido a pedir una cita para la entrega de la carta de
naturalización del amparado, pero se le indicó que no podía
dársela por cuanto existía una circular donde se establece que las
citas se darán a la persona interesada, y no al abogado, ni a los
apoderados. Con base en las consideraciones dadas en la
sentencia se declara sin lugar el recurso. SL
9535-10. NIEGAN CITA PARA ENTREGAR CARTA DE
NATURALIZACIÓN. Alega el recurrente que se presentó a la
Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil, a pedir
una cita para la entrega de la carta de naturalización del
amparado, pero se le indicó que no se le podía otorgar porque
solamente se le brindaba al interesado, no a los abogados ni a
apoderados. Con base en las consideraciones dadas en la
sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL
8682-10. SE NIEGA INSCRIBIR A MENORES DE EDAD.
Manifiesta el recurrente vive en unión libre y tuvo dos hijos; no
obstante el Registro Civil se ha negado a inscribir a sus hijos.
Afirma que el lugar donde vive, hay muchos nicaragüenses y que
los menores se han visto expuestos a detenciones por parte de la
policía al no tener documentos de identidad que comprueben su
nacionalidad y han tenido en varias ocasiones que asistir a la
delegación de policía a recogerlos, que debido a lo anterior
solicitan se ordene a la autoridad recurrida a inscribirlos como
corresponde para que puedan tener los documentos de identidad
correspondientes. Con base en las consideraciones dadas en la
sentencia se declara sin lugar el recurso. SL
7903-10. NO LE INSCRIBIERON NACIMIENTO DE HIJA DE
PADRES NATURALIZADOS COSTARRICENSES, NACIDA EN
EL EXTRANJERO. Alega la recurrente que nació en El Salvador,
que es hija de dos padres costarricenses por naturalización.
Indica que su declaración de nacimiento fue ante el Consulado de
Costa Rica en El Salvador. Manifiesta que ese mismo día su
padre solicitó al Registro Civil, por medio del Consulado, que se
tuviera a su hija como costarricense por nacimiento; sin embargo,
no se inscribió así y la situación que nunca les fue comunicada a
sus padres, por lo que ahora debe hacer el "trámite de opción o
naturalización". Con base en las consideraciones dadas en la
sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL
7802-10. TRÁMITES PARA OBTENER NACIONALIDAD
COSTARRICENSE. Señala el recurrente que nació en Canadá,
pero desde que tiene tres años sus padres lo trajeron a vivir a
Costa Rica, por lo que solicitó al Registro Civil la inscripción de su
nacimiento y, a pesar de que se le comunicó una resolución a
través de la cual aprobó la inscripción solicitada, posteriormente,
le entregaron una resolución del Tribunal Supremo de Elecciones
que indica que debe aportar original o copia certificada del
certificado de nacimiento con las autenticaciones de ley, lo que le
resulta imposible y por ello considera que se le está negando el
derecho a tener nacionalidad costarricense, pese a ser hijo de
padres costarricenses. Con base en las consideraciones dadas en
la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL.
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
6036-10. NIEGAN INCRIPCIÓN DE PERSONA CON
DISCAPACIDAD, QUE ESTUVO GRAN PARTE DE SU VIDA EN
UN HOSPITAL. Reclama la recurrente que el amparado es
persona con capacidades especiales y desde muy joven es
paciente de larga estancia en el Hospital Nacional Psiquiátrico, su
madre lo abandonó en casa de sus abuelos maternos, originarios
de Puntarenas, quienes lo tenían consigo, pero hace muchos
años han desaparecido; nadie de su familia lo ha visitado ni ha
tenido contacto con él. El amparado egresó del Hospital hacia un
programa del Consejo Nacional de Rehabilitación para albergar a
personas con discapacidad que sufren el abandono de sus
familias y están en estado de pobreza y vulnerabilidad. Sin
embargo, toda persona beneficiaria de ese programa debe ser
identificada para que pueda permanecer en él y mejorar su
calidad de vida por medio de un subsidio. Pero nunca fue
concluido el trámite de cedulación del amparado y no se ha
determinado por qué no aparece inscrito. Su caso no cumple con
los requisitos administrativos establecidos por el Registro para
otorgar la cédula, pues no se logra determinar un nexo familiar
que permita reconocerlo, a pesar de constar en el expediente del
Hospital. Se declara con lugar el recurso.- En consecuencia se
ordena a la Directora General del Registro Civil, girar las órdenes
correspondientes a fin de que la solicitud de inscripción de mayor
de 10 años presentada a favor del amparado el 23 de junio de dos
mil nueve, sea resuelta inmediatamente conforme a derecho
corresponda, y se notifique lo pertinente al interesado. Tome nota
el Presidente del Tribunal Supremos de Elecciones de lo
dispuesto en el considerando cuarto de la sentencia. CL
3428-10. ANULAN INSCRIPCIÓN DE MENOR POR SER HIJO
DE COSTARRICENSE POR NATURALIZACIÓN. Alega el
recurrente que es costarricense por naturalización y ha vivido en
Costa Rica desde hace 26 años. Indica que su hijo nació en
Nicaragua, sin embargo, el menor sólo lleva sus apellidos en
razón de que la madre no quiso reconocerlo. Indica que de
regreso a Costa Rica con su hijo, presentó ante el Registro Civil
solicitud de inscripción del menor, por ser hijo de ciudadano
costarricense. Refiere que se le informó por parte del Registro
recurrido que se encontraba inscrito y que podía solicitar el
certificado de nacimiento del menor, lo que efectivamente realizó;
no obstante se le notificó una resolución por medio de la cual se
dispuso anular la inscripción del menor amparado, al argumentar
que no le asiste derecho por cuanto su padre es costarricense por
naturalización. Afirma que la anulación del nacimiento de su hijo
fue realizada sin debido proceso. Con base en las
consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el
recurso. SL
16869-08. NIEGAN INSCRIPCION DE MATRIMONIO. Señala la
recurrente que se presentó, primeramente ante la Oficina
Regional del Registro Civil de Alajuela y luego en la Recepción de
Documentos de la Sección de Inscripciones del Registro Civil de
San José con el fin de presentar la inscripción del matrimonio
contraído por su hija con un ciudadano estadounidense. Indica
que para realizar la citada presentación del matrimonio su hija
otorgo un Poder Generalísimo para llevar acabo dicha gestión.
Pero las autoridades recurridas se negaron a realizar tal
diligencia. Se declara con lugar el recurso y, en consecuencia, se
ordena al Jefe de la Sección de Inscripciones del Registro Civil, y
al Jefe de la Oficina Regional del Registro Civil en Alajuela,
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
admitir y tramitar la gestión de inscripción del matrimonio
solicitada por la amparada, siempre y cuando acredite su
condición de apoderada generalísima de la interesada y cumpla
los demás requisitos legales exigidos al efecto. CL
12451-08. RECHAZO DE INSCRIPCIÓN DE MENOR EN EL
REGISTRO CIVIL. Señala el recurrente a pesar de haber
presentado todos los documentos requeridos para la inscripción
de la hija de los amparados, el trámite fue rechazado, debido a
que la madre no puede acreditar su permanencia en el país, ya
que ingresó en forma ilegal y por ende la Dirección General de
Migración y Extranjería no puede emitir una certificación que
acredite que al momento del nacimiento de su hija ella se
encontraba en el país, actuación que viola los derechos
fundamentales de la menor. Entre otras razones, indica la Sala
que no toda supuesta vulneración de uno de tales derechos es
idónea para ser discutida en esta sede. Así entonces, por la vía
de amparo no es posible revisar los requisitos que en Registro
Civil exige para sus trámites, tal como podría ser el trámite de
inscripción de un nacimiento. Se declara sin lugar el recurso. SL
15197-07. NIEGAN CEDULA DE IDENTIDAD A HIJO DE
COSTARRICENSE. Alega el recurrente que nació en San Jorge
de Rivas Nicaragua, hijo de un nicaragüense y una costarricense.
Indica que mientras era menor de edad, y debido a que su madre
es costarricense de nacimiento procedió a solicitar su tarjeta de
identificación de menor, la cual le otorgaron sin ningún problema.
Señala que pese a lo anterior, cuando cumplió los 18 años de
edad, y procedió a solicitar la cédula de identidad en la Oficina
Regional del Registro Civil en Liberia, donde vive, y le indicaron
que tenía que esperar dos meses más debido a que se estaba
realizando el trámite de naturalización; sin embargo, al
presentarse transcurrido el plazo, le entregaron un documento en
el cual se decía que no podían otorgarle la cédula debido a que él
había nacido en el extranjero y que su madre es costarricense
por naturalización, lo cual no es cierto y se demuestra con la
cédula de identidad, la cual indica que ella nació en Palmar, Osa,
Puntarenas. La oficina Regional mencionada procede a denegar
la solicitud de opción a su nombre. Aduce que debido a lo
anterior, se presentó nuevamente al Registro Civil con el fin de
presentar la apelación a la decisión tomada por dicha oficina el 6
de junio del 2006. Menciona que el 04 de setiembre del 2006,
recibió la respuesta del Tribunal Supremo de Elecciones en la
cual se le indicaba que su solicitud de cédula número se
encuentra denegada ya que primero debía realizar los trámites de
naturalización en la Oficina Regional del Registro Civil más
cercana. Acusa que en razón de lo señalado procedió a llamar al
Registro Civil en San José, con el fin de que le indicaran qué
requisitos debía cumplir, no obstante cuando contó con todos los
documentos en la Dirección Regional del Registro Civil en Liberia,
le rechazaron la documentación y hasta la fecha no se la han
querido recibir, ello bajo el argumento de que ya lo borraron del
registro y no tiene ninguna información sobre su persona. Se
declara con lugar el recurso. Se ordena al Director General a.i. del
Registro Civil y al Jefe de la Sección de Inscripciones del Registro
Civil, a que de, manera inmediata a la comunicación de esta
sentencia, expidan el documento de identidad para mayores de
edad del amparado y se le tenga inscrito en ese Registro como
ciudadano costarricense garantizándole el disfrute de los
derechos que esta condición le genera. CL
10093-06. PLAZO DE INSCRIPCIÓN DE MATRIMONIO DE
EXTRANJEROS. Alega el recurrente que se ha dilatado en
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
REGISTRO CIVIL
exceso la inscripción de un matrimonio de personas extranjeras,
el cual se produjo desde hace cuatro meses, siendo que la
inscripción de matrimonios costarricenses es muy rápida. Ha
comprobado la Sala que en efecto ha transcurrido más de dos
meses desde que se inició el trámite de inscripción del
matrimonio, sin que a la fecha de interposición de la acción se
haya logrado la inscripción. Se declara con lugar el recurso. En
consecuencia, se le ordena a la Directora del Registro Civil, o a
quien ejerza ese cargo, que dentro del mes siguiente a la
notificación de este proceso, proceda a la inscripción del
matrimonio de la amparada, si otra causa distinta a la examinada
en el sub- lite no lo impide. CL
1238-06.
EXAMEN
MEDICO
PREVIO
A
INSCRIBIR
MATRIMONIO. Extranjera naturalizada costarricense se hizo un
cambio de sexo y se casó en el extranjero, al venir a Costa Rica,
pretendía que mediante un ocurso se le cambiara el sexo en la
cédula de identidad y así poder inscribir el matrimonio. Asegura
que en el Registro Civil le fue solicitado un examen físico de sus
partes íntimas, previo a inscribir su matrimonio en Costa Rica, lo
cual, finalmente no fue demostrado ante la Sala. Se declara sin
lugar el recurso. Los Magistrados Calzada y Cruz salvan el voto y
dan plazo a los recurridos para convertir en acción. SL
17108-05. CEDULA DE IDENTIDAD. Señala la recurrente que
nació en Tiricia de Remolinito de San Carlos de Alajuela. Que a
los dieciocho años se presentó a solicitar cédula de identidad y no
apareció en el Registro Civil. Que desde entonces lleva dos años
y medio tratando de arreglar su situación, a la fecha nada ha
logrado. Que intentó obtener cédula de residencia, pero la
Dirección General de Migración y Extranjería la denegó, ya que
toda la prueba que existe demuestra que ella nació en Costa Rica.
Que por su parte el Registro Civil tampoco la inscribe como
costarricense. Acusa que la falta de definición de su identidad,
hace que no cuente con documentación que haga constar que ella
existe. SL
7510-05. CANCELAN INSCRIPCIÓN DE NACIMIENTO. El
recurrente es naturalizado costarricense, en el Registro Civil
inscribieron a sus hijos como costarricenses y cuando fueron a
solicitar su cédula de identidad, les cancelaron su asiento de
nacimiento, indicándoles que debían iniciar el proceso de
naturalización. SL
05-006813. 15413-05. ENTREGA DE CEDULAS DE IDENTIDAD.
Contra demora del Registro Civil en la entrega de cédulas de
identidad, por problemas técnicos. SL
7721-06. CAMBIO DE APELLIDOS. Alega la recurrente que sin
haberle notificado personalmente de un proceso iniciado de oficio
por el Registro Civil en su perjuicio, se emitió acto final en dicho
proceso mediante el cual se ordenó cambiar sus apellidos, sin que
exista un motivo o decisión judicial que así lo ordenara. Consta
que a la recurrente se le dio audiencia y oportunidad de defensa.
La decisión del cambio de apellido obedece al cumplimiento y
respeto de la presunción de paternidad que recoge el artículo 69
del Código de Familia, presunción legal que, por su carácter
impositivo, hace a los órganos electorales en materia de registros,
velar siempre por su debida y correcta aplicación. SL
4756-06. NIEGAN RECIBIR DOCUMENTO EN REGISTRO
CIVIL. Señala el recurrente que se presentó ante el Registro Civil
a inscribir un matrimonio, debido a un error en la escritura original,
concretamente en el número de cédula de la contrayente, realizó
la correspondiente razón notaria; sin embargo, se negaron a
recibirla. Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se
REQUISITOS
SANCION
TRIBUNAL SUPREMO
DE ELECCIONES
TRIBUNAL SUPREMO
DE ELECCIONES
anulan las directrices giradas a la Unidad de Recepción de la
Sección de Inscripción del Registro Civil, que le impiden a los
administrados presentar documentación adicional para los
expedientes que se encuentran en trámite y prevenir al recurrido
que se abstenga de incurrir en hechos como los que dieron mérito
a la estimación de este recurso. Se le ordena al Jefe a.i. de la
Sección de Inscripciones del Registro Civil, que disponga las
medidas administrativas que se encuentren en el ámbito de su
competencia para que se reciba y tramite como en Derecho
corresponda, la documentación adicional que se presente. CL
6818-02. Para ser regidor se requiere estar dos años antes en el
padrón. SL.
10925-05. SANCIONES A DIPUTADOS EN PARTIDO ACCION
CIUDADANA. Diputados alegan que no se les siguió debido
proceso, sobre una denuncia respecto al uso de recursos públicos
por parte de ellos. Se interpone contra el Tribunal de Ética del
Partido Acción Ciudadana. SL
11958-05. ENCUESTAS ELECTORALES. Acusa la omisión del
TSE y la Defensoría de los Habitantes de vigilar la transparencia
de las encuestas electorales, por parte de empresas privadas que
las realizan. RP
11487-05. NO TRAMITAN DENUNCIA EN EL TSE. Planteó
denuncia ante el Tribunal Supremo de Elecciones y no le han
contestado. Se declara con lugar el recurso. Se ordena a la
Procuradora General de la República, o a quien en su lugar ocupe
ese cargo, tomar las medidas necesarias y girar las órdenes que
correspondan para que el estudio preliminar que realiza esa
Procuraduría en relación con la denuncia planteada por el
amparado se concluya y se comunique dentro del plazo
improrrogable de quince días contado a partir de la comunicación
de esta resolución. También, se ordena a los Magistrados y al
Secretario del Tribunal Supremo de Elecciones, bajo pena de
desobediencia, que tomen las medidas pertinentes y giren las
órdenes que correspondan para que en el término improrrogable
de un mes contado a partir de la notificación de esta sentencia,
resuelva lo que corresponda y comunique sobre la denuncia
planteada por el accionante el 7 de noviembre de 2003, además,
en el plazo de diez días se ordena resolver y comunicar la gestión
presentada por el recurrente el 22 de julio del 2004. CL