posesion de buena fe, casos en que asi debe reputarse, aunque se

347127. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCI, Pág. 792.
POSESION DE BUENA FE, CASOS EN QUE ASI DEBE REPUTARSE, AUNQUE SE
HAYA DECLARADO LA NULIDAD DE LOS CONTRATOS QUE LA ORIGINARON.
LEGISLACION DE VERACRUZ. La circunstancia de que se haya dictado sentencia
declarando la nulidad de los contratos de compraventa, por virtud de los cuales entraron en
posesión los quejosos, no basta para estimar que dicha posesión fue de mala fe, por haber
carecido dichos quejosos, de título, y por no haber poseído en concepto de propietarios, si en
toda la época anterior a la declaración de nulidad, los repetidos quejosos poseyeron
fundándose en unos títulos que reputaban legítimos. Además, si la nulidad de los contratos de
compraventa se fundó en la presunta existencia de los delitos de falsificación de documentos,
por virtud del auto de formal prisión y de la sentencia condenatorio de primera instancia, la
cual fue revocada por el tribunal de apelación, absolviendo a los quejosos de esos delitos,
debe decirse que para los efectos de la buena o mala fe, es imposible pasar por alto este
elemento esencialísimo de convicción, que demuestra indiscutiblemente, en el terreno de la
licitud y de la subjetividad que toma en cuenta la ley, que efectivamente los mencionados
quejosos proyectaron de buena fe, a pesar de la sentencia que declaró la nulidad de sus
títulos. Por otra parte, la buena fe se presume siempre y para calificarla, debe tomarse en
cuenta el momento en que el poseedor entra en la posesión, en virtud de un título suficiente
para darle derecho de poseer, según prescribe el artículo 842 del Código Civil de Veracruz.
También es poseedor de buena fe, el que ignora los vicios de su título, entendiéndose por
esto, la causa generadora de la posesión, que puede ser un hecho o acto jurídico y no el título
traslativo de dominio, que sólo se refiere a la propiedad; de manera que para los efectos de la
buena o mala fe, basta con que el título, como simple causa generadora de la posesión, sea
suficiente para dar derecho de poseer, o bien, que se ignoren los vicios que impidan poseer
con derecho.
Amparo civil directo 9653/42. González Suárez José María y coagraviados. 27 de enero de
1947. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Hilario Medina no intervino en este asunto
por las razones que constan en el acta del día. Ponente: Vicente Santos Guajardo.
-1-