Diario T eruel de •TERUEL Lunes, 5 de octubre de 2015 5 •TRIBUNAL DEL JURADO•COMIENZA LA VISTA POR LA MUERTE DE UN HOMBRE A MANOS DE SU HIJO Nueve personas juzgarán a partir de hoy al parricida de la noche de Reyes Jesús Gracia se enfrenta a una petición de pena de 20 años de cárcel por asesinato con alevosía F.J.M. Teruel Nueve personas elegidas por sorteo y sin conocimientos jurídicos previos serán las encargadas de juzgar a partir de hoy a Jesús Gracia, el hombre que mató a su padre en el domicilio familiar la noche de Reyes de este año. El acusado, que se encuentra en prisión preventiva desde que ocurrieron los hechos, se enfrenta a una petición de penas de 20 años de prisión por un presunto delito de asesinato con alevosía. Aunque ha reconocido los hechos, su abogada pedirá la libre absolución por alteración psíquica. Al tratarse de un asesinato será un Tribunal del Jurado el que lo juzgue. El jurado popular se constituirá hoy mismo tras haber sido citadas a las 10 de la mañana 36 personas de toda la provincia elegidas en un sorteo previo. A su vez, estas personas formaban parte de un listado de 300 posibles candidatos que se elabora por sorteo cada dos años. Entre los casos que han sido juzgados en la Audiencia Provincial con un jurado popular en los últimos años está el de Linares de Mora, en el que se acusaba a un hijo de haber matado a su padre, y el de Calanda, en el que un marido también fue acusado de asesinar a su mujer. En ambos casos los acusados quedaron en libertad, ya que negaron haber sido los causantes de la muerte de sus familiares, mientras tampoco había testigos presenciales. En el caso que se juzgará hoy sí que hay testigos del asesinato, puesto que tanto el nieto como la mujer de la víctima estaban presentes cuando ocurrieron los hechos y el propio acusado se ha reconocido como autor del crimen. Al tratarse de un juicio con jurado popular será imposible que haya un acuerdo de conformidad previo a la vista, por lo que la misma deberá celebrarse. No obstante, podría darse el caso de que las partes personadas aceleren el proceso para no alargarlo más de la cuenta. Por lo general un juicio con jurado popular dura varios días y en ocasiones se ha prolongando incluso durante una semana, pero no parece que vaya a ser eso lo que suceda ahora, por lo que hoy mismo podría concluirse la vista o en caso contrario mañana, a la espera del veredicto de los nueve integrantes del tribunal tras la deliberación. Los hechos juzgados se remontan a la noche de Reyes de este año, cuando Jesús Gracia asestó una puñalada a su padre con un arma blanca en el domicilio donde ambos convivían. El parricida, de unos 50 años de edad, vivía en to de los hijos, han calificado los hechos como un delito de asesinato con alevosía y piden una pena de veinte años de prisión para el parricida. El abogado de la viuda, que se personó en el caso para que este asunto pudiera tener una solución integral en el tiempo, según indicaron en su día, califica los hechos de asesinato con alevosía y con el agravante de parentesco. Además de los 20 años de cárcel, pide para el acusado la prohibición de residir en Teruel o desplazarse a los sitios donde vivan sus familiares durante 30 años. La Fiscalía coincide en la calificación y en la petición de pena de prisión, si bien reduce la prohibición de residir en la misma ciudad donde lo haga la familia a un tiempo de 26 años. Frente a las dos acusaciones particulares, la abogada de la defensa pedirá la libre absolución del parricida por alteración psíquica. Pedirá por ello la eximente completa que está contemplada en el artículo 20.1 del Código Penal. Este artículo señala que una persona está exenta de responsabilidad criminal si en el momento de cometer los hechos sufre una alteración psíquica que le impide comprender la ilicitud de su conducta. Atenuantes Dos policías custodian al acusado durante una de las ocasiones en la que fue llamado por el juez instructor casa de sus padres y al parecer esa noche se disponían a celebrar la festividad comiéndose un roscón de Reyes estando presente un nieto de la víctima. Sin previo aviso, el acusado se abalanzó sobre su padre y le clavó una navaja de grandes dimensiones, causándole la muerte en el acto al dejar caer el agresor su peso sobre la víctima y clavándole el arma en el corazón. El agresor fue ingresado esa noche en el hospital Obispo Polanco al sufrir leves lesiones con el arma empleada, aunque días después, tras tomarle declaración el juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Teruel, fue enviado a prisión preventiva bajo la acusación de asesinato. Informes forenses A partir de ese momento han sido clave los informes forenses para determinar si por su estado mental el parricida podía ser juzgado, después de que reconociera los hechos aunque mostrara su arrepentimiento a la salida de los juzgados y en presencia de la prensa. El informe médico forense estableció que el agresor podía ser imputado porque era conocedor de lo que hacía, al no tener alterada ni la inteligencia ni su voluntad, y ser consciente en todo momento de sus actos. Estos informes forenses serán determinantes por tanto para fijar el veredicto, si bien la defensa del acusado tiene previsto alegar que su cliente sufrió una alteración psíquica. Tanto la Fiscalía como el abogado de la acusación particular, que representa a la viuda y al res- •ASÍ FUNCIONA• Jueces durante varios días sin saber de leyes por imperativo constitucional Cualquier turolense puede ser llamado por la Administración de Justicia para ser juez aunque no tenga la más mínima idea de leyes. Así lo contempla el Tribunal del Jurado, cuya ley reguladora fue aprobada en 1995, hace ahora veinte años. En esas dos décadas no ha con- seguido granjearse las simpatías de los jueces ni de los fiscales y tampoco de los abogados. Y es que el articulado de la ley no convence por su complejidad y falta de operatividad, como se ha puesto de manifiesto con varios juicios celebrados en Teruel. Cada dos años son elegidas por sorteo 300 personas en la provincia que pasan a formar parte de un listado de posibles miembros de un Tribunal del Jurado. Cuando se requiere su constitución, de esa lista se sacan 36 por sorteo y de ahí se eligen 9 más 2 suplentes en sala. No obstante, en el escrito de calificación de la defensa se plantea que, subsidiariamente, si el tribunal entiende que el caso no se ajusta a la eximente completa prevista en el artículo 20.1 del Código Penal, se tengan en cuenta las atenuantes recogidas en los artículos 21.1 y 3 del mismo. En estos casos, el Código Penal dice que esas mismas circunstancias de alteración psíquica pueden ser atenuantes cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. Además, en el artículo 21.3 se indica que también se considera atenuante obrar por “causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante. El juicio está señalado a partir de las 10 de la mañana de hoy. Una vez que se haya constituido el Tribunal del Jurado formado por ciudadanos, presidido por un magistrado de la Audiencia, se iniciará la declaración del acusado y a continuación se tomará testimonio al sobrino, que fue testigo de los hechos. También declararán como testigos los policías que entraron en la vivienda tras ocurrir los hechos, los médicos del 061 que acudieron nada más producirse el crimen y las forenses.